Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 жовтня 2011

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:31 грудня1 січня2 січня3 січня4 січня5 січня6 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему


Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Гаряга Олег Олександрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. --Jeromjerom 09:31, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  2. Переглянув критерії. Ще не тягне: по діяльності в ІЄАС поки залишається на третіх ролях (на відміну від Сушка, Саша підходить по п. 7,8). Депутатство у Васльківській райраді і 60-й номер в списку ПОРА-ПРП — це замало. Ще молодий — все попереду ) . З повагою, --Pavlo1 19:50, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  3. Значення не розкрито, per Pavlo1. З повагою, --Kharkivian 21:05, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  4. --Albedo 19:14, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено. --Microcell 22:23, 8 листопада 2011 (UTC)Відповісти

Історія Луганщини 1—4

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. --Jeromjerom 09:45, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Швидко залишити і перейменувати Історія Луганської області! По-перше, в таких статтях більш детально висвітлюється дана тема, по-друге, історичні статті областей, районів, міст — значимі, якщо щодо них існує багато інформації, наявною в АД. Ну а щодо Луганщини — тут навіть питань немає: можна писати і писати про територію області, починаючи від палеоліти, і закінчуючи сучасністю!!! Абсурдна номінація. З повагою, --Kharkivian 13:08, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую Kharkivian. --Білецький В.С. 13:15, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  3. Ну от є прецедент: Історія Донеччини - якщо не помиляюсь я її і створив свого часу. Спочатку була невелика. Потім з'явились і джерела і контент. Ви такий обсяг не поставите в Луганську область --Router 14:36, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  4. залиште. стаття помалу доробляється. вона важлива. і саме за таким словосполученням її будуть шукати. от би хтось ще написав про паланки і взагалі про козацьку добу... --ursus 18:09, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
В Історії Донеччини є матеріал і посилання на окремі статті - по суті там багато спільного --Router 19:07, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Знято з обговорення --Jeromjerom 20:45, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти

Список катастроф

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  • Поставив: --Serg7255 12:15, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  • Причина: Закинутий, нікому не потрібний список, вірніше - заготовка, з більш ніж 5-річною історією. Прохання до «панів проти» - не просто проголосувати, а й доопрацьовувати. Якщо ця стаття була запозичена з ангвікі, то треба сказати, що ідея тієї статті у англвікі - це СПИСОК СПИСКІВ катастроф за окремими видами стихій, чи техногенних факторів. В укрвікі цих списків катастроф окремих видів стихій, чи техногенних факторів, немає.
  •  За:
  1. --Serg7255 12:15, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  2. і не список…--Albedo 19:15, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дійсно - сирий перелік. Треба активно розвивати. Не видаляти. Інтервікі! --Білецький В.С. 13:17, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  2. Є над чим працювати. --Lexusuns 11:41, 6 листопада 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за результатами обговорення. В інших вікіпедіях це список списків, у нас це був список декількох випадкових катастроф. --yakudza 07:35, 12 листопада 2011 (UTC)Відповісти

Федерація профспілок Кіровоградської області

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. --YarikUkraine 18:48, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  2. не значимо. --Kharkivian 18:57, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Увага: Статтю перероблено.  чому не значимо? є подібна стаття профспілок Черніговщини у вікіпедії --Jeromjerom 20:40, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  2. --KuRaG 06:38, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Статтю перероблено, знято номінатором. --YarikUkraine 14:43, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти

Одночлен

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому10 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. --YarikUkraine 19:52, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. поняття існує, просто треба виправити статтю трошки. я вже почала, непроти якщо хтось допоможе.--Lady777 21:12, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  2. Давайте трішки почекаємо на виправлення. Поняття ж потрібне. --Щиро Ваш, Дивний 21:17, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  3. Базисне поняття. --Білецький В.С. 05:31, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
  4. --KuRaG 06:39, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
  5. зняти з номінації Alecs 11:09, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Статтю перероблено, знято номінатором. --YarikUkraine 14:43, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Ексенатид

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. --Щиро Ваш, Дивний 20:46, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  2. Та там не підозра, а явне копівіо...поставив відповідний шаблон...наразі лишились корисними одні інтервікі, тому обговорення можна закривати, а статтю за 7 днів вилучати --YarikUkraine 21:52, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Увага: Статтю перероблено. --Білецький В.С. 06:06, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
  2. Після переробки--KuRaG 06:40, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сттаю перероблено, знято номінатором. --Щиро Ваш, Дивний 08:43, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти

Французька школа неолібералізму

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. --YarikUkraine 22:22, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Завузьким може бути лише світогляд.--Dim Grits 07:08, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
  2. яросно/жваво/адекватно плюсую.--Albedo 19:16, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Якщо видаляти цю статтю, то варто додати принаймні частину матеріалу до статті Неолібералізм--KuRaG 06:42, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти
  2. На жаль, не фахівець… У пошуковиках видає ще німецький («Фрейбурзька школа»), Англійський неолібералізм, чиказька школа неолібералізму і т.п. Можливо, варто залишити. Вікіпедія — не паперова енциклопедія, вона може собі дозволити описувати картини, села, депутатів, інститути та спортсменів, а також наукові напрямки й гуртки, на яких економлять місце паперові чи загальні видання. --Friend 10:56, 1 листопада 2011 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

У статті було виявлено порушення авторських прав, після чого жодних редагувань внесено не було. Оскільки з моменту постановки шаблону пройшов тиждень, вилучено на загальних підставах. Джерело вказане в причині, за бажання можна ним скористатися. --Microcell 22:26, 8 листопада 2011 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/31_жовтня_2011&oldid=8021118