Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 жовтня 2017

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Група Патріот (громадська організація)

• Поставив: --yakudza 12:12, 31 жовтня 2017 (UTC)
•  За:

1. Перенесено зі швидкого. На загал багато реклами --yakudza 12:12, 31 жовтня 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Хоча і згадується у Цензор.нет, проте оформлення жахливе. --Рассилон 15:24, 31 жовтня 2017 (UTC)

Підсумок

Прибрав зайве, саморекламу, залишив головне. Група гуглиться, займається корисною діяльністю, відповідає КЗ організацій. Залишено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 10:12, 24 січня 2018 (UTC)

Гуманітарні студії

• Поставив: --yakudza 12:13, 31 жовтня 2017 (UTC)
•  За:

1. Перенесено зі швидкого. Не відповідає КШВ --yakudza 12:13, 31 жовтня 2017 (UTC)
2. Не наведено вторинних ВП:АД на користь енциклопедичної значимості. --Рассилон 15:24, 31 жовтня 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не наведено вторинних ВП:АД на користь енциклопедичної значимості. Вилучено.--Brunei (обговорення) 16:59, 21 листопада 2017 (UTC)

Національна асоціація адвокатів України

• Поставив: --Стефанко1982 (обговорення) 21:07, 31 жовтня 2017 (UTC)
•  За:
•  Проти:

1. Часто згадується, вт. ч. на фахових ресурсах — Alex Khimich 23:43, 1 листопада 2017 (UTC)
2. Є згадки, нехай буде.--Manefon1989 (обговорення) 17:00, 9 лютого 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Переніс зі ШВ. Не бачу рекламного характеру. Потрібно визначити значимість--Стефанко1982 (обговорення) 21:07, 31 жовтня 2017 (UTC)

Підсумок

Створення асоціації визначено Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ст.45), тому можна вважати значимою. Залишено. --Basio (обговорення) 06:36, 1 березня 2018 (UTC)

Огородніков Віталій Антонович

• Поставив: --Стефанко1982 (обговорення) 21:20, 31 жовтня 2017 (UTC)
•  За:

1. Переніс із ШВ. Не відповідає критеріям значимості --Стефанко1982 (обговорення) 21:20, 31 жовтня 2017 (UTC)

   @Стефанко1982: треба було не сюди переносити, а відразу банити @Парус: за відвертий вандалізм, професор і заслужений діяч це вже ніяк не може бути безсумнівна невідповідність критеріям! Про відповідність критеріям швидкого вилучення і мови немає.--Igor Balashov (обговорення) 11:27, 3 листопада 2017 (UTC)

@Igor Balashov Якщо для вас внесок у понад 1050 статей і 21500 редагувань — вандалізм!, тоді про таких користувачів як ви — взагалі говорити нема про що! Я не прихильник піару та пустих балачок! Себе краще забанте!--Парус (обговорення) 13:12, 4 листопада 2017 (UTC)

Ставтеся з повагою до людей, які досягли чогось не тільки у вікіпедії, якщо написати дофіга статей, то це дозволяє ігнорувати правила і робити що заманеться? Написання статті про будь-яку живу людину це "піар", але критерії значимості для кого ж писали, не кажучи вже що якщо були якісь сумніви у них - ще куди не йшло поставити просто на видалення, а на швидке вилучення таке ставити - це вже прямо заборонено і прописане як вандалізм прямим текстом. Якщо, наприклад, працівник якоїсь компанії гарно працює і перевиконує усі нормативи, то це дозволяє йому накласти купу у ліфті в будівлі де він працює чи як? У цивілізованому суспільстві за купу у ліфті б звільнили незалежно від того наскільки добре виконується все інше.--Igor Balashov (обговорення) 13:51, 4 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:

1. доробити б варто, --Л. Панасюк (обговорення) 07:24, 1 листопада 2017 (UTC)
2. за сукупністю — Alex Khimich 23:44, 1 листопада 2017 (UTC)
3. професор та доктор наук, повинен проходити як вчений.--Venzz (обговорення) 13:23, 2 листопада 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут один з рідкісних випадків коли я, хоч і номінатор, можу підбити підсумок, адже є консенсус. Критерії значимості розкриті. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 08:15, 13 листопада 2017 (UTC)