Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 жовтня 2021

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 січня13 січня14 січня15 січня16 січня17 січня18 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Zammler Group

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. ВП не жовті сторінки, не розкрито значимість компанії та суть діяльності --Anntinomyобг 07:22, 3 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Значущість відсутня або не показана: істотного висвітлення не наведено; стаття нагадує стрічку новин.--Юрко (обговорення) 11:49, 3 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Список новин про компанію, значимості не розкрито, вилучено як незначиме. --Goo3 (обговорення) 10:20, 13 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Парк корупції

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. новинна інформація, короткотерміновий проєкт без великого резонансу. перенесу в статтю Антикорупційна ініціатива Європейського Союзу в Україні, якщо в цьому є потреба--Anntinomyобг 07:33, 3 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Я не бачу в правилах виписаних КЗ подій, тому послався би на відсутність вторинних і незалежних джерел. По суті: подія одноразова й без гучного резонансу. Згадка в іншій статті потрібна, а от чи залишати перенаправлення. Я б не залишав. --Olion17 (обговорення) 16:08, 3 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Сторінка це реально опис події, зміст сторінки явно не для Вікіпедії. --Taras Slovotvir (обговорення) 10:12, 15 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  4. Стаття більше схоже на пресреліз та рекламний, ніж на енциклопедичну статтю. Подія справді одноразова, як просто освоєння гранту. Деяке висвітлення було, але говорити про суспільний резонанс все-таки некоректно. Per номінаторка щодо перенесення важливого вмісту. --Kharkivian (обг.) 18:48, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Схоже на звіт за проєктом. Вилучено за аргументами користувачів в обговоренні, без заперечень. --Brunei (обговорення) 10:04, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Заользе

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Невірогідна, незначуща: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами.; частина села Задубці. --Юрко (обговорення) 09:35, 3 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 10:18, 17 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Попівка (гміна Тшещани)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Невірогідна, незначуща: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами.; частина села Нелідів. --Юрко (обговорення) 09:39, 3 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 10:22, 17 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Садзонка

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Невірогідна, незначуща: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. --Юрко (обговорення) 09:46, 3 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Значима. --Zibex (обговорення) 15:22, 3 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації без аргументованих заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 10:29, 17 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Демкура Тарас Володимирович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана: істотного висвітлення в незалежних вторинних АД не знайшов. З 10 джерел: 2 - соцмережі, 3 - 404, 2 - власні, 1 анонс та 1 реліз. --Юрко (обговорення) 20:40, 3 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Пересічний кандидат наук. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах щодо меценатства. Частина фактів у статті не вірогідна. Орден "За заслуги" не підтверджується джерелами, інші відзнаки не дають значущості. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:52, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Значимість статті визначається й за іншими критеріями! Наприклад, нагороди і т.д.! Стаття значима!--Педагог Світлана (обговорення) 06:04, 5 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
    Ну власне. Тільки не знайшов підтвердження ордену. --Юрко (обговорення) 06:51, 5 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Значимий --Zibex (обговорення) 16:59, 5 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «за» без аргументованих заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 10:34, 17 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/3_жовтня_2021&oldid=35323418