Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 січня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 січня 22 січня 23 січня 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:Lukyan Chorninskij.jpeg

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 00:22, 3 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стокова картинка --Seva Seva (обговорення) 00:22, 3 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Невільне зображення, що не має стосунку до предмета статті, яку ілюструє (гетьмана Чорнинського). Вилучено. --Brunei (обговорення) 14:21, 22 січня 2023 (UTC)

Щербина Петро Миколайович

• Поставив: --Юрко (обговорення) 01:19, 3 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана: відсутнє істотне висвітлення в надійних незалежних джерелах, значна частина тексту - ОД. Попередній висновок виглядає ангажованим, залежним, позаяк є згадки, але немає істотного висвітлення. Було б добре, якби до підсумку не бралися члени ГО Вікімедія Україна. --Юрко (обговорення) 01:19, 3 січня 2023 (UTC)

   А чому членам ВМУА не варто підбивати підсумок? --Brunei (обговорення) 01:58, 4 січня 2023 (UTC)

   А тому, що це буде величезний КОІ. Як і в першому підсумку. --Юрко (обговорення) 10:12, 5 січня 2023 (UTC)

2. Незначимий, місцевий рішала, який редагує статті про себе у Вікіпедії. --ZERTINHO (обговорення) 07:41, 5 січня 2023 (UTC)
3. Згоден з вищезазначеним. Малозначущий.--Анатолій (обг.) 21:24, 17 лютого 2023 (UTC)
4. Схоже на саморекламу --Кирило Шеїн (обговорення) 14:19, 9 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Серед іншого - автор книги "Битва за Ірпінь". Додав джерел до статті --Jbuket (обговорення) 09:03, 29 січня 2023 (UTC)

   Тисяча примірників за держзамовленням. --Юрко (обговорення) 09:46, 29 січня 2023 (UTC)

   І значний резонанс: Мінкульт, телебачення, різні ЗМІ. --Jbuket (обговорення) 10:55, 29 січня 2023 (UTC)

   То це ж звичайні пресрелізи. --Юрко (обговорення) 12:13, 29 січня 2023 (UTC)

   Ні. Це переважно репортажі та інтерв'ю. --Jbuket (обговорення) 12:46, 29 січня 2023 (UTC)

   Звичайні новини. --Юрко (обговорення) 13:44, 29 січня 2023 (UTC)

   Насправді, видання книги за державним замовленням це сьогодні рідкість і плюс до значущості автора. Тираж у 1000 примірників в теперішніх умовах — дуже великий. --Perohanych (обговорення) 02:35, 30 січня 2023 (UTC)

   Насправді він доступний тим, хто має доступ до владних кабінетів. --Юрко (обговорення) 09:42, 30 січня 2023 (UTC)

   Хто доступний? До чого це? --Perohanych (обговорення) 20:34, 30 січня 2023 (UTC)

2. Автор двох книг, ініціатор і упорядник трьох. Енциклопедично значущий діяч у сфері медіа — керував офіційним органом Київської міськради. --Perohanych (обговорення) 02:28, 30 січня 2023 (UTC)

   Який наклад тих книг? --Юрко (обговорення) 09:41, 30 січня 2023 (UTC)

   Переконаний, що критерій, який стосується накладу, є застарілим. Більше важить суспільний резонанс творів. А книжка про битву за Ірпінь вже його отримала. --Perohanych (обговорення) 10:09, 30 січня 2023 (UTC)

   Це лише Ваші переконання. --Юрко (обговорення) 10:13, 30 січня 2023 (UTC)

   У Вікіпедії дух важливіший за букву. Див. ВП:5О5 --Perohanych (обговорення) 20:30, 30 січня 2023 (UTC)

   Див. Енциклопедія Носівщини та ин. --Юрко (обговорення) 21:03, 30 січня 2023 (UTC)

   Оцінити значущість створеного іншими може той, хто сам створив щось значуще. --Perohanych (обговорення) 12:37, 31 січня 2023 (UTC)

   ... а діяння президента лише той, хто сам був президентом. Знаємо, вчили. Значущість створеного - поняття дуже суб'єктивне, залежить від рівня створювача. --Юрко (обговорення) 21:50, 17 лютого 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні як статтю про незначущу особу.--Кучер Олексій (обговорення) 19:46, 30 березня 2023 (UTC)

Спортивно-культурне товариство україна в Мюнхені

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 04:38, 3 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 04:38, 3 січня 2023 (UTC)
2. Не стаття. --Seva Seva (обговорення) 05:35, 3 січня 2023 (UTC)
3. як вище --ZERTINHO (обговорення) 07:42, 5 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Добре, що таке товариство існує, але поки для статті у Вікіпедії замало надійних вторинних джерел, практично нуль. Вилучено. --Brunei (обговорення) 14:25, 22 січня 2023 (UTC)

Файл:Сковорода македонською.jpg

• Поставила: --Anntinomy^обг 13:30, 3 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Порушення ВП:КДВ. Для ілюстрації статті Байки Харківські є вільне зображення. --Anntinomy^обг 13:30, 3 січня 2023 (UTC)

   Шановна пані! Ваша увага до постаті Сковороди приємно вражає, але, на жаль, чомусь ваші зусилля срямовані не на покращення, а на знищення. Я не буду писати, що молоде покоління читачів Вікипедії належить до покоління візуалів, що сьогодні візуальна інформація інколи важливіша за вербальну: вона не ілюструє її, вона має самостійне значення. Ви систематично пропонуєте видаляти українознавчий контент. Покращуйте його!!! Як досвідчена користувачка знайдіть можливість залишити його. Всім бажаю успіхів! --Пані Людмила (обговорення) 14:58, 3 січня 2023 (UTC)

2. Порушення ВП:КДВ. Пункти 1, 3, 8. Обґрунтування добропорядного використання не заповнено. --Seva Seva (обговорення) 15:50, 3 січня 2023 (UTC)

   Необхідні графи заповнені. Подивтіься, будь ласка. --Пані Людмила (обговорення) 20:54, 3 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Файл порушує пункти 3 та 8. ВП:КДВ, оскільки використовується в декоративних цілях та має високу роздільність. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:24, 4 лютого 2023 (UTC)

Файл:Сковорода айдентика 2.jpg

• Поставила: --Anntinomy^обг 13:33, 3 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Порушення ВП:КДВ. Для ілюстрації статті завантажено кілька зображень з добропорядним використанням. Ілюстрації, що у картці достатньо. --Anntinomy^обг 13:33, 3 січня 2023 (UTC)

   Шановна пані! Ваша увага до постаті Сковороди приємно вражає, але, на жаль, чомусь ваші зусилля срямовані не на покращення, а на знищення. Я не буду писати, що молоде покоління читачів Вікипедії належить до покоління візуалів, що сьогодні візуальна інформація інколи важливіша за вербальну: вона не ілюструє її, вона має самостійне значення. Ви систематично пропонуєте видаляти українознавчий контент. Покращуйте його!!! Як досвідчена користувачка знайдіть можливість залишити його. Всім бажаю успіхів! --Пані Людмила (обговорення) 14:56, 3 січня 2023 (UTC)

2. Порушення ВП:КДВ. Пункти 1, 3, 8. Обґрунтування добропорядного використання не заповнено. --Seva Seva (обговорення) 15:50, 3 січня 2023 (UTC)

   Необхідніграфи заповнені.Подивіться, будь ласка. --Пані Людмила (обговорення) 20:55, 3 січня 2023 (UTC)

3. Підтримую коментарі вище --Кирило Шеїн (обговорення) 14:19, 9 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У ході обговорення було показано, що файл не відповідає критеріям добропорядного використання, таке використання в статті є декоративним. Вилучено всі 3 зображення айдентики окрім того, що в картці. Зауважу, що загалом було достатньо просто скористатися шаблоном {{Disputed-fairuse}}. --塩基Base 09:33, 30 березня 2023 (UTC)

дякую, скористаюсь --Anntinomy^обг 15:00, 30 березня 2023 (UTC)

Вербія (річка)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 13:34, 3 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, присутнє ОД. --Юрко (обговорення) 13:34, 3 січня 2023 (UTC)
2. Значущість не показана --Кирило Шеїн (обговорення) 14:21, 9 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. У Вікіпедії безліч новостворених статей на кшталт Зарічне (Ташлинський район). Вони у вас не викликають бажання їх видалити? Їхня значущість показана?--Пані Людмила (обговорення) 15:03, 3 січня 2023 (UTC)

   погоджусь --ZERTINHO (обговорення) 07:44, 5 січня 2023 (UTC)

   У рувікі на те село 15 приміток, з них принаймні одне джерело суттєво описує історію села. Нічого спільного з цією річкою. --Brunei (обговорення) 13:54, 8 січня 2023 (UTC)

   з тих 15 приміток 11 - це просто кількість населення по рокам. От тільки чомусь у нас такі стаби клепаються десятками без жодної історії (якщо вона є) і т.д. В більшості випадків вони виглядають як статті про село в глибині Росії з населенням 13 осіб --ZERTINHO (обговорення) 12:56, 9 січня 2023 (UTC)

2. --Л. Панасюк (обговорення) 15:22, 3 січня 2023 (UTC)
3. Вся інформація підтверджена джерелами, тому відповідно до ВП:КЗ вилучати її неможна. Якщо для окремої статті інформації і джерел не достатньо - об'єднати зі статею про річку Костюківка--Людмилка (обговорення) 20:43, 4 січня 2023 (UTC)

   Для статей, тематика яких вочевидь незначуща, вилучення зазвичай є найбільш прийнятною реакцією, хоча іншою можливістю може бути допомога спільноті зберегти будь-які корисні матеріали. - ВП:КЗ. Не бачу нічого про заборону видалення. --Юрко (обговорення) 13:40, 8 січня 2023 (UTC)

4. Як вище. --Ерідан (обговорення) 13:27, 8 січня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вкрай мало достовірної інформації, отже не заслуговує на окрему статтю. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 20:34, 17 липня 2023 (UTC)

@Andriy.v перенаправте, будь ласка, на статтю Могилянка --Людмилка (обговорення) 07:59, 18 липня 2023 (UTC)

Файл:Сковорода айдентика 1.png

• Поставила: --Anntinomy^обг 13:34, 3 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Порушення авторського права та ВП:КДВ. Для ілюстрації статті завантажено кілька зображень з добропорядним використанням. Ілюстрації, що додано в картку, цілком достатньо. --Anntinomy^обг 13:34, 3 січня 2023 (UTC)

   @Anntinomy: якщо це вільний портрет Скороводи, лише в червоному забарвлені, то зображення вільне теж.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:36, 3 січня 2023 (UTC)

   якщо хочете, дослідіть --Anntinomy^обг 13:40, 3 січня 2023 (UTC)

   Шановна пані! Ваша увага до постаті Сковороди приємно вражає, але, на жаль, чомусь ваші зусилля срямовані не на покращення, а на знищення. Я не буду писати, що молоде покоління читачів Вікипедії належить до покоління візуалів, що сьогодні візуальна інформація інколи важливіша за вербальну: вона не ілюструє її, вона має самостійне значення. Ви систематично пропонуєте видаляти українознавчий контент. Покращуйте його!!! Як досвідчена користувачка знайдіть можливість залишити його. Всім бажаю успіхів! --Пані Людмила (обговорення) 14:56, 3 січня 2023 (UTC)

   @Пані Людмила Вікіпедія поширює контент і для комерції. Тобто будь-хто може взяти з вікіпедії і продавати товар. КДВ створені лише для того щоби Вікіпедія не захлинулася у судових позовах. Тож для функціонування та роботи Вікіпедії пріоритет на зменшення к-сті судових позовів. І ніхто не знає, хто захоче подати позов через таких зображень на Вікіпедію. Тож прохання поставитися з розумінням. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:40, 4 січня 2023 (UTC)

   Дякую. Але мова йде про рекламні постери святкування 300-річчя Сковороди. В переліку підстав для використання зображень цей пункт наявний. --Пані Людмила (обговорення) 20:05, 4 січня 2023 (UTC)

2. Порушення ВП:КДВ. Пункти 1, 3, 8. Обґрунтування добропорядного використання не заповнено. --Seva Seva (обговорення) 15:51, 3 січня 2023 (UTC)

   Необхідні графи заповнені. Подивіться, будь ласка. --Пані Людмила (обговорення) 20:56, 3 січня 2023 (UTC)

3. Авторське право --Кирило Шеїн (обговорення) 14:21, 9 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У ході обговорення було показано, що файл не відповідає критеріям добропорядного використання, таке використання в статті є декоративним. Вилучено всі 3 зображення айдентики окрім того, що в картці. Зауважу, що загалом було достатньо просто скористатися шаблоном {{Disputed-fairuse}}. --塩基Base 09:33, 30 березня 2023 (UTC)

Костюківка (річка)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 13:36, 3 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, присутнє ОД. --Юрко (обговорення) 13:36, 3 січня 2023 (UTC)
2. Значущість не показана --Кирило Шеїн (обговорення) 14:21, 9 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. У Вікіпедії безліч новостворених статей на кшталт Зарічне (Ташлинський район). Вони у вас не викликають бажання їх видалити? Їхня значущість показана?--Пані Людмила (обговорення) 15:03, 3 січня 2023
2. --Л. Панасюк (обговорення) 15:23, 3 січня 2023 (UTC)
3. Вся інформація у статті підтверджена посиланнями на джерела, тому вилучати її неможна. У цієї річки є також притока Вербія в номінації нижче, можна їх об'єднати, щоб не розпорошувати інформацію--Людмилка (обговорення) 20:39, 4 січня 2023 (UTC)

   Підтверджено лише те, що Костюківка - ліва притока Могилянки. Ось лише це й можна залишити в статті. За цим принципом можна натворити безліч статей, навіть про осіб, бо вони справді існуватимуть або існували, але значущість однак залишиться нульовою. --Юрко (обговорення) 14:05, 8 січня 2023 (UTC)

4. --ZERTINHO (обговорення) 07:47, 5 січня 2023 (UTC)
5. Як вище. --Ерідан (обговорення) 13:27, 8 січня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено як перенаправлення на основну річку.--reNVoy (обговорення) 20:49, 12 грудня 2023 (UTC)

Файл:Залишаюсь українцем Обгортка книги.jpg

• Поставила: --Anntinomy^обг 13:38, 3 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Порушення ВП:КДВ. Стаття Гаврилишин Богдан Дмитрович вже має ілюстрації з вільним використанням. Не містить нічого оригінального, щоб доповнило текст, ще один портрет по суті. --Anntinomy^обг 13:38, 3 січня 2023 (UTC)

   Шановна пані! Ваша увага до постаті Гаврилишина також приємно вражає, але, на жаль, чомусь ваші зусилля срямовані не на покращення, а на знищення. Я не буду писати, що молоде покоління читачів Вікипедії належить до покоління візуалів, що сьогодні візуальна інформація інколи важливіша за вербальну: вона не ілюструє її, вона має самостійне значення. Ви систематично пропонуєте видаляти українознавчий контент. Покращуйте його!!! Як досвідчена користувачка знайдіть можливість залишити його. Всім бажаю успіхів! --Пані Людмила (обговорення) 14:57, 3 січня 2023 (UTC)

2. Порушення ВП:КДВ. Пункти 1, 3, 8. Обґрунтування добропорядного використання не заповнено. --Seva Seva (обговорення) 15:52, 3 січня 2023 (UTC)

   Необхідні графи заповнені. Подивіться, будь ласка. --Пані Людмила (обговорення) 20:05, 4 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У шаблоні про добропорядне використання обкладинок сказано: Допускається для ілюстрування статті про цей друкований твір використання зображення низького розділення на сторінках Вікіпедії українською мовою. Статті про цей твір нема, тому добропорядне використання не виправдане. Вилучено. --Brunei (обговорення) 14:36, 22 січня 2023 (UTC)

Стогнієва Марина Сергіївна

• Поставив: --Good Will Hunting (обговорення) 15:32, 3 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Раніше було номіновано на швидке вилучення, шаблон хтось самостійно прибрав, повертаю на звичайне. Значущість ВП:КЗО не помітна, джерела відсутні, єдине посилання - на оф. сайт, мета якого (як зазначено в заголовку сторінки) - продавати якомога більше власних картин. --Good Will Hunting (обговорення) 15:32, 3 січня 2023 (UTC)
2. Хотіла би підтримати художницю, але це очевидно самореклама і без авторитет.джерел. На жаль. тому вилучити. --Моллі Кавед (обговорення) 12:55, 4 січня 2023 (UTC)
3. Не відповідає ВП:КЗО --ZERTINHO (обговорення) 07:46, 5 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Схоже на самопіар пані @Marinamakarina:, але якшо б знайти АД, то стаття могла б буть. А от фото сертифікатів я б повидаляв з Вікісховища. --Seva Seva (обговорення) 15:58, 3 січня 2023 (UTC)

Підсумок

Вилучено за ВП:РЕКЛАМА та аргументами за, без заперечень. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:37, 12 січня 2023 (UTC)

Статистичний банк

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:09, 3 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Майже 17 років ці кілька речень висять без джерел. --Brunei (обговорення) 20:09, 3 січня 2023 (UTC)
2. Не бачу можливості покращити. --Буник (обговорення) 09:44, 4 січня 2023 (UTC)
3. словникова стаття --ZERTINHO (обговорення) 07:47, 5 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами, без заперечень — ВП:НЕСЛОВНИК--『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:39, 12 січня 2023 (UTC)

Пристрій контролю пильності машиніста

• Поставив: --Юрко (обговорення) 22:49, 3 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел понад 14 років. --Юрко (обговорення) 22:49, 3 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Значущість є, тільки джерела варто взяти з німецької вікіпедії. --Буник (обговорення) 09:46, 4 січня 2023 (UTC)
2. --Л. Панасюк (обговорення) 17:09, 4 січня 2023 (UTC)
3. залишити на допрацювання з інших мовних версій --Нілл (обговорення) 19:38, 4 січня 2023 (UTC)
4. --ZERTINHO (обговорення) 07:51, 5 січня 2023 (UTC)
5. Значущість є, потрібне доопрацювання. --Ерідан (обговорення) 13:29, 8 січня 2023 (UTC)
6. Краще на доопрацювання --Кирило Шеїн (обговорення) 14:23, 9 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

За майже півроку стаття не доповнена джерелами. Були побажання про поліпшення, але нічого не зроблено. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 18:42, 8 червня 2023 (UTC)

Реле заземлення

• Поставив: --Юрко (обговорення) 23:16, 3 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел від створення (15 років). Схоже на уривок, незавершеність. Чому лише тепловоза? Скоріше за все, це стосується статті Релейний захист. --Юрко (обговорення) 23:16, 3 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Бо в тепловозі є така кнопка: https://www.wplives.org/operations/training_material/locomotive_troubleshooting_printable.pdf --Буник (обговорення) 09:51, 4 січня 2023 (UTC)

   Про кожну кнопку в тепловозі має бути стаття? --ZERTINHO (обговорення) 07:50, 5 січня 2023 (UTC)

   Про кнопку на мобільному телефоні машиніста - може й ні. А якщо без тої кнопки тепловоз не їде - то так. --Буник (обговорення) 10:00, 5 січня 2023 (UTC)

   Про кнопку спуску води в туалеті тепловоза будемо робити статтю? --ZERTINHO (обговорення) 12:59, 9 січня 2023 (UTC)

   Ну кнопка спуску води запобігає поганим запахам, а ця запобігає тому аби тепловоз не згорів нафіг. Тому думаю вистачить зробити Туалет поїзда, Зливний механізм і Вакуумний стік. Чому є окрема стаття Котушка запалювання якщо скоріше за все це стосується статті Трансформатор? Чому ELM327 якщо є мікросхема? Чому є Система контролю тиску повітря в шинах, ми що про кожну систему автомобіля будемо писати? (Підказка так, будемо, і не лише про автомобілі, а й про літаки, кораблі, поїзди і навіть танки). --Буник (обговорення) 15:06, 9 січня 2023 (UTC)

   переконали) --ZERTINHO (обговорення) 15:08, 9 січня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. ВП:НЕСЛОВНИК. Не розумію, чим стаття розширює Релейний захист. Але я би залишив як перенапрямлення. RajatonRakkaus (обговорення) 18:48, 10 січня 2023 (UTC)

Підсумок

Статтю доповнено джерелами, певна значущість є. Залишено як стаб, за потреби можна подумати про об'єднання з іншими статтями. --Brunei (обговорення) 14:32, 22 січня 2023 (UTC)