Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 серпня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Чарівні голоси України

• Поставив:--Олексій Мажуга (обговорення) 00:50, 4 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не розкрита значимість, єдине джерело мертве --Олексій Мажуга (обговорення) 00:50, 4 серпня 2019 (UTC)
2. Без джерел, без інтервікі, коротка стаття, не значмо (не доведена значимість). --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 14:42, 7 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Важливий фільм за участі зірок.--Yasnodark (обговорення) 16:46, 7 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 12:41, 6 вересня 2019 (UTC)

ЧІАК2000

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:09, 4 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не розкрита значимість, без інтервікі, італійською статтю вилучали неодноразово (не значимо у них, чому значимо у нас?) --Олексій Мажуга (обговорення) 01:09, 4 серпня 2019 (UTC)
2. Без джерел, без інтервікі, коротка стаття, не значмо (не доведена значимість), неодноразово вилучалась у іншій вікі.. --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 14:43, 7 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. На студії працював всесвітньо відомий вітчизняний режисер Тарковський.--Yasnodark (обговорення) 16:46, 7 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Навіть не гуглиться як кіностудія. Окремої значимості не має. Вилучено. --Fessor (обговорення) 16:18, 2 вересня 2019 (UTC)

Федерація Пляжного Регбі України

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 15:34, 4 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, елементарного оформлення. На мою думку значимість не доведена. --Олексій Мажуга (обговорення) 15:34, 4 серпня 2019 (UTC)
2. Навіть на європейському рівні не зміг розібратися в їхній системі турнірів (якщо є така). Дуже молодий вид спорту і майже невідомий. --Friend (обг.) 11:51, 5 серпня 2019 (UTC)
3. Без джерел, без інтервікі, коротенька стаття, не значмо (не доведена значимість). --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 14:43, 7 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Безумовно значима, якщо хтось в чомусь не розібрався, то ви вважаєте можливим вилучати статтю про федерацію з визнаного в Україні виду спорту?.--Yasnodark (обговорення) 14:35, 8 серпня 2019 (UTC)

   @Yasnodark: А маєте джерело, що цей вид спорту визнаний в Україні? У Список видів спорту, що визнані в Україні та джерелах до нього пляжного регбі немає. Більше того, навіть статті пляжне регбі немає — NickK (обг.) 07:32, 27 серпня 2019 (UTC)

   Можливо в конкретно цьому випадку я і помилився чи то можливо інформація застаріла чи визнанням поки виникла бюрократична тяганина, як це у нас завжди, проте наведу інші аргументи: Пляжне регбі — вид спорту, що динамічно розвиваються, про нього є статті в в інших мовних розділах, зі статті в англвікі бачимо, що з цього виду спорту проводяться на регулярній основі континентальні змагання. В Україні теж проводяться змагання з цього виду спорту, приміромцей турнір чи цей чи цей, тож гадаю, що не варто поспішати з вилученням.--Yasnodark (обговорення) 13:41, 27 серпня 2019 (UTC)

   По-перше, жодне з трьох змагань, схоже, не проводила ця федерація. По-друге, це підстава написати статтю пляжне регбі, а не про його федерацію в Україні, яка невідомо як доклалася до розвитку — NickK (обг.) 19:00, 27 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 12:43, 6 вересня 2019 (UTC)

Фейсбілдінг

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 15:43, 4 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Незначимо. В якості джерела — стаття в Комсомольській кривді, це взагалі смішно)) --Олексій Мажуга (обговорення) 15:43, 4 серпня 2019 (UTC)
2. ВП:НЕСЛОВНИК і, можливо, п. 3 ВП:НЕПУТІВНИК. Єдине джерело й, як наслідок, ненейтральна. Та й відсутність англомовної статті en:Facebuilding свідчить явно не на користь значимості. Вже не кажучи про те, за правилом дев'ятки треба фейсбілдинг. За сукупністю Вилучити. --Рассилон 20:47, 5 серпня 2019 (UTC)
3. Без джерел, без інтервікі, коротка стаття, не значмо (не доведена значимість), + відсутня в англвікі. --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 14:45, 7 серпня 2019 (UTC)
4. Окрім визначення фейсбілдингу, не має інформаційної цінності. ВП:НЕСЛОВНИК. --M. Humeniuk (обговорення) 19:48, 7 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. --Yasnodark (обговорення) 16:46, 7 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. хтось доробить? Як не буде бажаючих - то видалити! --Nickispeaki (обговорення) 00:26, 19 серпня 2019 (UTC)

   Доробляти не берусь, але допоможу з надійними джерелами [1][2][3][4][5] — Це написав, але не підписав користувач Анна Мороз (обговорення • внесок) 19:25, 19 серпня 2019‎.

Підсумок

У будь-якому разі статтю простіше переписати наново. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 12:46, 6 вересня 2019 (UTC)

Фонд геопросторових даних

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 16:05, 4 серпня 2019 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття без джерел. Вікіпедія не словник. --Олексій Мажуга (обговорення) 16:05, 4 серпня 2019 (UTC)
2. Без джерел, без інтервікі, коротка словникова стаття, не значмо (не доведена значимість). --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 14:45, 7 серпня 2019 (UTC)
3. ВП:НЕСЛОВНИК. --M. Humeniuk (обговорення) 19:43, 7 серпня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

29 серпня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «менше 296 байтів / словникова: зміст: «{{Delete|4 серпня 2019}} {{без джерел|дата=лютий 2018}} Фонд геопросторóвих дáних — сукупність геодезичних і ка...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 29 серпня 2019 (UTC).