Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 липня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Олімпік-ШВСМ-ВДТУ

• Поставив:
•  За:

1. Стаття вже 11 років без джерел, словникова, значимість не розкрита. --Олексій Мажуга (обговорення) 06:52, 5 липня 2020 (UTC)
2. Стаття майже не містить інформації, а та інформація, яка є не підкріплена джерелами — Endy it's J (обговорення) 09:54, 6 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Це один з лідерів хокею на траві в Україні перших років незалежності. У назві була помилка (ВДПУ, а не ВДТУ), з новою назвою гуглиться. Як мінімум кілька гарних джерел є: раз, два, три. Не дуже впевнений у точності, але схоже, навіть п'ятиразовий чемпіон України. На жаль, сайт федерації зараз мертвий (жертва коронавірусу чи просто загального безгрошів'я в українському спорті?), тож інформацію треба збирати по краплинках, але, як на мене, значимість очевидно є. Якщо до значимості питань немає, можу швиденько накидати маленький стаб, а для докладної статті треба копати значно глибше — NickK (обг.) 12:18, 11 липня 2020 (UTC)

   @NickK: якщо ви створите нормальний стаб з джерелом, я буду вдячний та зніму номінацію. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:00, 13 липня 2020 (UTC)

   @Олексій Мажуга: На основі кількох джерел зробив стаб, думаю, тепер значимість очевидна — NickK (обг.) 15:39, 14 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

На правах номінатора знімаю з номінації. Мене все влаштовує, жодних претензій до статті не маю. Джерела є, як на мене значимість розкрито. Дякую NickKу за покращення. --Олексій Мажуга (обговорення) 17:35, 14 липня 2020 (UTC)

Оператор електронної реєстрації та звітності

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 07:25, 5 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості компаній, відсутні незалежні джерела, словниковий розмір. --Олексій Мажуга (обговорення) 07:25, 5 липня 2020 (UTC)
2. Стаття немає значимості — Endy it's J (обговорення) 09:55, 6 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, пошук дає тільки згадки про існування. На сайті останні новини за 2016 рік. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:47, 26 липня 2020 (UTC)

Соціалістична Радянська Республіка Вірменія

• Поставив: --Zvr (обговорення) 15:49, 5 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Є вже стаття Вірменська Радянська Соціалістична Республіка, дублює --Zvr (обговорення) 15:49, 5 липня 2020 (UTC)
2. згоден з колегою --Jphwra (обговорення) 15:54, 5 липня 2020 (UTC)
3. Вважаю, що з усіма "СРР" слід чинити так як і з УСРР, тобто перенаправляти ([1]) --A1 (обговорення) 20:08, 5 липня 2020 (UTC)

   Перетворення УСРР на УРСР це лише зміна назви, тому аргумент взагалі дивний. Очевидно що від зміни назви нову статтю створювати не варто. А от при зміні політичного статусу — обов'язково.--YarikUkraine (обговорення) 23:43, 5 липня 2020 (UTC)

4. Як вище. ШВ мало бути як дублікат існуючої. --Юрко (обговорення) 07:47, 6 липня 2020 (UTC)
5. Стаття є дублікатом "Вірменська Радянська Соціалістична Республіка" — Endy it's J (обговорення) 09:59, 6 липня 2020 (UTC)

   Статтю "Вірменська Радянська Соціалістична Республіка", треба просто скоротити і вести історію з 5 грудня 1936, коли Вірменія стала союзною республікою СРСР. Валко (обговорення) 14:11, 6 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Вірменська Радянська Соціалістична Республіка, з 5 груд. 1936 – безпосередньо до СРСР уже як союзна республіка.

Соціалістична Радянська Республіка Абхазія хіба не Абхазька Автономна Радянська Соціалістична Республіка, або Киргизька Автономна Соціалістична Радянська Республіка (1920—1925) хіба не Казакська Автономна Соціалістична Радянська Республіка.

Конституція Соціалістичної Радянської Республіки Вірменія 1922 1927 "Договір про утворення Федеративного Союзу соціалістичних радянських республік Закавказзя» і" Конституція Закавказької Соціалістичної Федеративної Радянської Республіки» Конституція Соціалістичної Радянської Республіки Вірменії Історія дипломатичних відносин у XX сторіччі. Валко (обговорення) 16:37, 5 липня 2020 (UTC)

Відпрацюємо по кожному пункту що Ви навели:

• В 1936 році була прийнята Нова конституція, згідно якої терміни Радянська і Соціалістична у назвах союзних республік змінювалось місцями, але статус союзних республік не змінювався. Згідно нової конституції скасовувалась проміжна ланка — ЗСФРР, а всі три республіки що входили до її складу безпосередньо входили до складу СРСР.
• Соціалістична Радянська Республіка Абхазія — мала особливий статус з моменту заснування 31 березня 1921 по 19 лютого 1931 і входила до складу Грузинської СРР, після 19 лютого 1931 — Абхазька АСРР, тобто змінюється статус від «договірної республіки» на автономну республіку — тому дві різні статті.
• Киргизька Автономна Соціалістична Радянська Республіка (1920—1925) та Казакська Автономна Соціалістична Радянська Республіка — тут трохи важче, але: тут змінюється назва Киргизька на Казахську, змінюються кордони, змінюється столиця (і найцікавіше! — колишня столиця (що була до 1925 року!) — передається іншому суб'єкту РСФРР) — тобто ймовірно варто розокремити ці дві статті.
• Маємо: у Вашему випадку просто перестановка слів місцями згідно нової конституції, тобто дубляж термінів Вірменська Радянська Соціалістична Республіка = Соціалістична Радянська Республіка Вірменія. Якщо не згодні наведіть аргументи, окрім скасування проміжної ланки ЗСФРР--Zvr (обговорення) 18:26, 5 липня 2020 (UTC)

1. Та Ви що, то ж зовсім різні речі. Ця стаття про певне утворення в межах союзної республіки, як та ж Молдавська Автономна Радянська Соціалістична Республіка у складі УСРР. Перший секретар ЦК СРРВ не був рівним умовному Першому секретарю ЦК УСРР, а от Перший секретар ЦК ВРСР, до якої Ви хочете приєднати статтю рівним уже був. Тобто це різні за формою і статусом державні утворення і навіть перерахувати усіх її лідерів абсурдно, бо вони різні за повноваженням і статусом. Перша — автономна республіка, а друга — союзна республіка. Це не зміна назви, а зміна політичного статусу та рівня. До речі до ЗСФРР входили 4 автономних республіки, окрім стандартних ще й Соціалістична Радянська Республіка Абхазія, але їй статус союзною республіки не дали, а так і залишили автономною, але у складі Грузії. Тому не можна об'єднувати необ'єднуване. Така сама історія, тілики у зворотній бік була з Карело-Фінською РСР, створеною як союзна республіка. Але 1956 року вона стала лише автономією у складі РРФСР. Ну так можно все пооб'єднувати, і вірмен, і молдован, і карелів, але це по-перше незручно для усвідомлення матеріалу, а по-друге просто безграмотно з історичної точки зору. Зміна політико-адміністративного статусу у вікіпедії завжди призводила до появи окремих статей. Те що хтось є правонаступником когось, не означає що це ідентичні речі. А то так дійдемо до того, що і УРСР з Україною об'єднаємо, а що ж, територія та сама, столиця та сама. Ну підвищилась на один адміністративний щабель, велике діло. Тому все однозначно по адміністративно-територіальним утворенням СРСР: є чітка структура «область — автономна республіка — союзна республіка — незалежна держава». Якщо якийсь регіон її змінює, то це передбачає, що має бути окрема стаття. Видалянці хочуть вилучити я так бачу усе, лишити одну статтю, шоб нічого не було зрозуміло. --YarikUkraine (обговорення) 23:43, 5 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Залишено. Стаття не є дублікатом якоїсь статті, а чітко виписує статус і ситуацію у Вірменії у певний історичний проміжок часу. --IgorTurzh (обговорення) 15:37, 31 липня 2020 (UTC)

Оскарження підсумку

IgorTurzh, республіка була лише перейменована, точніше переставлені місцями слова Радянська і Соціалістична. НІЧОГО не змінилось --Zvr (обговорення) 15:58, 31 липня 2020 (UTC)

Ну і що? Назви ж різні, чи Ви не згодні? --IgorTurzh (обговорення) 16:00, 31 липня 2020 (UTC)

Не згоден: Від зміни місць доданків сума не змінюється--Zvr (обговорення) 16:10, 31 липня 2020 (UTC)

Другий підсумок

Статус СРРВ дійсно був нижчий за ВСРР. Статті наразі містять мало інформації та не описують те, чим республіки відрізнялися. Утім виглядає, що їх можна сутнісно доповнити, джерела є. Тому сподіваюся на допомогу Валко та YarikUkraine. Залишено. Якщо ж статті не вдасться доповнити впродовж тривалого часу, тоді варто об'єднувати (але це не сюди).--Brunei (обговорення) 16:45, 6 серпня 2020 (UTC)

Проспект В'ячеслава Чорновола

• Поставив: --Юрко (обговорення) 19:39, 5 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Немає потреби. Навпаки, краще збирати всі топоніми імени однієї особи до однієї статті. Додав до статті Вулиця Чорновола ці два пункти. --Юрко (обговорення) 19:39, 5 липня 2020 (UTC)
2. Згідний з Юрієм — Endy it's J (обговорення) 10:01, 6 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. @Юрко Градовський: А що ви пропонуєте зробити на місці Проспект В'ячеслава Чорновола? Взагалі вилучити чи перенаправити? — NickK (обг.) 12:23, 11 липня 2020 (UTC)

   @NickK: маєте рацію - треба перенаправляти. --Юрко (обговорення) 12:27, 11 липня 2020 (UTC)

Оскаржений підсумок

Є усталені правила (для) подібних статей. Залишено. Це не стаття у своєму розумінні, а дизамбіг - «збірний пункт» для відправки на справжні статті. --IgorTurzh (обговорення) 15:32, 31 липня 2020 (UTC)

Відповідно до якого усталеного правила для подібних статей залишено? --Юрко (обговорення) 15:39, 31 липня 2020 (UTC)

Про створення дизамбігів для топонімів. По суті це не стаття, а лише скерування для того, хто шукає цей проспект, шо їх скількись там, і аби пошукач міг перейти на потрібний для себе (у потрібному місті). Див., напр., Проспект Правди --IgorTurzh (обговорення) 15:49, 31 липня 2020 (UTC)

Ви не навели для оскарження причини. Знято. --IgorTurzh (обговорення) 15:52, 31 липня 2020 (UTC)

Тому, що Ви не навели арґументу щодо залишення з посилянням на відповідне правило. Якщо залишати окремо цю сторінку, тоді треба ділити абсолютні всі сторінки неоднозначностей топонімів на вулиці, провулки, проїзди, проспекти, площі.--Юрко (обговорення) 15:59, 31 липня 2020 (UTC)

Другий підсумок

На жаль, у нас досі не прийнято правило щодо сторінок-неоднозначностей. Утім здоровий глузд указує, що неоднозначність з однієї статті та однієї непевної перспективності не є корисною. Перенесено до статті «Вулиця Чорновола», зроблено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 16:50, 6 серпня 2020 (UTC)

@Brunei: Може, перенаправити на Проспект Чорновола (Львів)? Очевидно, що більшість читачів шукає його, а зараз його треба вишукувати серед десятків вулиць у кінці списку. Це сильно шкодить навігації — NickK (обг.) 17:26, 6 серпня 2020 (UTC)

Ні, перенаправити на сторінку неоднозначностей з вулицями Чорновола. В нас є така практика і це чудово, коли всі топоніми імени однієї особи в одній статті. --Юрко (обговорення) 17:59, 6 серпня 2020 (UTC)

Там 118 вулиць Чорновола, а проспектів два, з них відомий один — львівський. Люди, які вводять Проспект В'ячеслава Чорновола, переважно очікують потрапити на Проспект Чорновола (Львів). Ви ж пропонуєте відправити їх шукати на дні списку з 118 елементів. У чому ж перевага? — NickK (обг.) 18:17, 6 серпня 2020 (UTC)

В традиції та порядку. Все треба уніфікувати. --Юрко (обговорення) 18:20, 6 серпня 2020 (UTC)

• Принаймні перенаправлення вилучати не плануєте? Тоді це обговорення вже не сюди, а деінде. --Brunei (обговорення) 19:14, 6 серпня 2020 (UTC)

Клем Євгенія Лазарівна

• Поставив: --Kisnaak (обговорення) 21:26, 5 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Явна невідповідність ВП:ЗН --Kisnaak (обговорення) 21:26, 5 липня 2020 (UTC)
2. Значущість не доведена, АД відсутні --Юрко (обговорення) 21:31, 5 липня 2020 (UTC)
3. Відсутність Авторитетних Джерел — Endy it's J (обговорення) 10:06, 6 липня 2020 (UTC)

   Про які авторитетні джерела йде мова? Там є посилання на авторитені джерела. Стаття співробітника Інституту історії України НАНУ не є авторитетним джерелом? Книга, видана 30 років тому не є авторитетним джерелом?А04М07 (обговорення) 06:45, 7 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Я вважаю, що постать Клем Є. Л., її внесок у перемогу над нацизмом заслуговує відображення у Вікіпедії.А04М07 (обговорення) 21:43, 5 липня 2020 (UTC)

   Я не вважаю, що постать Клем Є. Л., її внесок у перемогу над нацизмом заслуговує відображення у Вікіпедії.--Юрко (обговорення) 09:58, 6 липня 2020 (UTC)

2. Керівництво опором у таборі "Равенсбрюк" - це видатний акт не тільки для української, але і світової історії. Крім того, в наш час вклад жінок у перемогу в Другій світовій війні повинен нарешті отримати гідне висвітлення. Пропоную надати статті належну увагу та за необхідністю додати джерел чи збільшити об'єм запозичень із існуючих. --Lupoglazka (обговорення) 13:59, 13 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Джерела є. Значимість - незрозуміло. --Asketbouncer (обговорення) 19:37, 9 липня 2020 (UTC)

Підсумок

Особа відповідає критерію значимості для осіб минулого як особа про яку є істотне висвітлення (зокрема в УНІП та Історичній правді) через роки після смерті. Залишено --Submajstro (обговорення) 17:15, 15 липня 2020 (UTC)

Осінній детектив

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:53, 5 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає жодному критерію значимості фільмів, без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:53, 5 липня 2020 (UTC)
2. Значимість відсутня — Endy it's J (обговорення) 10:08, 6 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. На відміну від наступного, це вже не повний треш, хоча відгуки з їх же сайту теж показові. Якийсь більш-менш реальний фільм, з доволі популярними акторами, щось теоретично з нього може бути — NickK (обг.) 12:40, 11 липня 2020 (UTC)

Підсумок

У статті відсутні джерела. Наведені в обговоренні джерела не відповідають ВП:КЗФ. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:08, 26 липня 2020 (UTC)

Останній притулок

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:34, 5 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Як вище --Олексій Мажуга (обговорення) 23:34, 5 липня 2020 (UTC)
2. Навіщо потрібна ця стаття? Невідповідність критеріям значимості — Endy it's J (обговорення) 10:10, 6 липня 2020 (UTC)
3. Якась дика плутанина для вкрай маловідомого фільму. На IMDB він є, але називається зовсім не «Останній притулок», не 2008, а 2011 року, не з тими акторами, і звісно ж без будь-якої критики та нагород. Як я розумію, це Megogo навіщось отримало права на нього в Україні, розмістило в себе (почитайте відгуки) та у Вікіпедії. Тут йому не місце — NickK (обг.) 12:33, 11 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за наведеними в обговоренні аргументами. --Submajstro (обговорення) 15:22, 26 липня 2020 (UTC)