Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 квітня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Донецька республіка

• Поставив: --Юрко (обговорення) 06:24, 6 квітня 2022 (UTC)
•  За:

1. Чергова, притягнута за вуха, неоднозначність. За таким принципом можна творити сторінки БЗ типу "Українська республіка", "Білоруська республіка" тощо. Нецільове використання сторінки. --Юрко (обговорення) 06:24, 6 квітня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо перше і притягнуте за вуха, між другим і третім є справжня неоднозначність — NickK (обг.) 07:07, 6 квітня 2022 (UTC)
2. як і NickK --Perohanych (обговорення) 11:27, 8 квітня 2022 (UTC)
3. „За таким принципом можна творити сторінки БЗ типу "Українська республіка", "Білоруська республіка" тощо“ - так можна. Нецільового використання не помітив. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:47, 10 квітня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Як зазначили два користувачі, навіть якщо й не вважати першу статтю належною до цієї неоднозначності (хоча я так також не вважаю, її також слід включити до цієї неоднозначності), то між двома іншими статтями є явна неоднозначність, навіть назви повністю не збігаються. Залишено. --Yukh68 (обговорення) 18:47, 5 травня 2022 (UTC)

Бучацька єпархія УГКЦ. Парафії, монастирі, храми. Шематизм

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:51, 6 квітня 2022 (UTC)
•  За:

1. У статті є єдине джерело - анонімний опис книги на сайті бібліотеки. Цього недостатньо ані для відповідності ВП:КЗК, ані загальним критеріям значущості. --Brunei (обговорення) 13:51, 6 квітня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Переніс вміст розділом до статті Бучацька єпархія УГКЦ, залишив перенаправлення --Perohanych (обговорення) 11:25, 8 квітня 2022 (UTC)

Підсумок

Створено перенаправлення. --Yukh68 (обговорення) 16:56, 9 квітня 2022 (UTC)

Державне підприємство «Державний центр інформаційних ресурсів України»

• Поставив: --Анатолій (обг.) 20:57, 6 квітня 2022 (UTC)
•  За:

1. Перенесено зі швидкого вилучення --Анатолій (обг.) 20:57, 6 квітня 2022 (UTC)

   Стаття майже повністю переписана. Очікую на нові зауваження. --Petro Shpyga (обговорення) 06:05, 8 квітня 2022 (UTC)

2. Відкинувши первинні джерела як такі, що не можуть свідчити на користь значущості, залишається одна-однісінька стаття аспірантки, а також прес-реліз якогось проєкту без згадок предмету статті (за винятком, можливо, побіжних згадок дрібним шрифтом, які без лупи й не роздивишся , особливо, якщо не знати, де шукати). Вилучити через недоведену значущість за критеріями ВП:КЗО. --Рассилон 07:48, 14 квітня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Важливе підприємство, грає суттєву роль в інформаційній інфраструктурі держави. АД є --Perohanych (обговорення) 11:04, 8 квітня 2022 (UTC)
2. Здається, що в тому єдиному джерелі організація висвітлена досить детально, як того вимагає ВП:КЗО. Але статтю варто переписати (а) по цьому джерелу та (б) звичайною, а не бюрократичною, мовою, скоротивши в декілька разів. --Good Will Hunting (обговорення) 18:53, 9 жовтня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті відсутні незалежні джерела, які висвітлюють тему статті. Єдине незалежне джерело засноване на основі офіційних даних. Створене перенаправлення на міністерство, якок підпорядковується. --Submajstro (обговорення) 15:42, 20 листопада 2022 (UTC)

Plato's Cave (організація)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 20:59, 6 квітня 2022 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого --Анатолій (обг.) 20:59, 6 квітня 2022 (UTC)
2. Відсутнє висвітлення у незалежних надійних авторитетних джерелах. Всі наявні у статті джерела - сайт самої організації та її ютуб-канал (ютуб - не джерела). Висвітлення у ЗМІ про організацію немає. Самостійний пошук джерел не дав нічогісінько. Немає джерел - немає статті. Вилучити! --Kharkivian (обг.) 22:07, 13 квітня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Організація проводить багато публічних подій, помітних в інфопросторі України --Igroknow (обговорення) 16:53, 9 квітня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Організація помітна --Perohanych (обговорення) 20:11, 7 квітня 2022 (UTC)

Підсумок

Добра організація, проте про неї існує обмаль вторинних джерел. Сподіватимося, що вони з'являться незабаром. Поки вилучено. --Brunei (обговорення) 14:32, 9 вересня 2022 (UTC)

BookChef

• Поставив: --Анатолій (обг.) 21:00, 6 квітня 2022 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого --Анатолій (обг.) 21:00, 6 квітня 2022 (UTC)
2. Реклама. Істотне висвітлення відсутнє.--Юрко (обговорення) 18:49, 12 квітня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Помітне (значуще) видавництво. Є АД --Perohanych (обговорення) 11:00, 8 квітня 2022 (UTC)
2. Рекламу вилучити, статтю скоротити до розміру видавництва. За своєю суттю і джерелами - значуща саття та видавництво. --IgorTurzh (обговорення) 17:20, 12 квітня 2022 (UTC)
3. Per IgorTurzh. Книги видавництва мають багато нагород книжкових ярмарків та форумів - це доводить значущість. Стаття потребує переробки - відправити на ВП:ПОЛ. Статтю залишити. --Kharkivian (обг.) 17:26, 12 липня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

За дуже тривалий час у статті відсутні зміни, щоб усунути зауваження. У статті відсутні джерела, які істотно висвітлюють видавництво. Наявні є залежними: пресрелізи, анонси книг, розповіді осіб з видавництва або їх партнерів. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:34, 12 грудня 2022 (UTC)

Чоловічі розбори

• Поставив: --Анатолій (обг.) 21:00, 6 квітня 2022 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого --Анатолій (обг.) 21:00, 6 квітня 2022 (UTC)
2. Недовичитаний автопереклад, без джерел. --Brunei (обговорення) 21:33, 6 квітня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Додав бібліографію і посилання. Є зі статусом "добра" стаття про цей предмет у ен-вікі --Perohanych (обговорення) 10:50, 8 квітня 2022 (UTC)

   від доданої бібліографії я думаю, що машинний переклад не виправився --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:08, 12 липня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Недоліки машинного перекладу так і не були усунені. Перенесено до особистого простору Perohanych (який зробив внесок до статті) для доопрацювання, оскільки автор статті Rokiandrii не є активним.--Andriy.v (обговорення) 21:28, 7 січня 2023 (UTC)

Turbat

• Поставив: --Анатолій (обг.) 21:14, 6 квітня 2022 (UTC)
•  За:

1. зі швидкого --Анатолій (обг.) 21:14, 6 квітня 2022 (UTC)
2. Самостійно бренд від компанії не значущий. --Kharkivian (обг.) 22:09, 13 квітня 2022 (UTC)
3. реклама --Anntinomy^обг 23:25, 29 квітня 2022 (UTC)
4. Не достатньо незалежний і значущий бренд, що і видно за медіа висвітленням. Доєднати до Gorgany (компанія) --Universe666 (обговорення) 11:34, 9 вересня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Помітні. Є джерела. --Perohanych (обговорення) 10:55, 8 квітня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Вочевидь, потрібна стаття про компанію, а в ній варто згадати про цю торгову марку. --Brunei (обговорення) 21:31, 6 квітня 2022 (UTC)

   Це дивлячись що помітніше в медіапросторі — торгова марка чи компанія. --Perohanych (обговорення) 18:14, 9 квітня 2022 (UTC)

   Звісно, компанія. У нас є навіть стаття про подію, яку організовує компанія.--Brunei (обговорення) 18:43, 9 квітня 2022 (UTC)

Підсумок

На окрему статтю не збирається, якщо підчистити те, чого нема у вторинних джерелах. За пів року номінації створено статтю про компанію, тому все важливе можна перенести туди. Вилучено, створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 14:24, 9 вересня 2022 (UTC)