Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 листопада 2017

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 січня13 січня14 січня15 січня16 січня17 січня18 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Критична маса Львів

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому10 коментарів9 осіб в обговоренні
  •  Проти:
  1. Стаття не має в собі рекламного характеру чи чогось такого. Створена для того, щоб люди могли познайомитися з КМ та її діяльністю на теренах Вікіпедії, оскільки вона не обмежується самим лише велопробігом. Це не громадська організація, в разі чого. Що треба — поправлю. Статтю планую доповнити, в разі позитивного для статті результату опитування. --Bohdan Tkhir (обговорення) 01:37, 6 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  2. А що не так взагалі? Поставлено на вилучення через 3 години після створення посеред ночі. Дайте автору завершити роботу. Хай поставить шаблон "Пишу" і додасть інформацію. Значимість очевидна - перший на території України подібний велопробіг, море згадок в ЗМІ, чудово гуглиться, існує з 2013 року, займається ще й соціальними ініціативами. --YuriyTer 09:08, 6 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  3. Незрозуміла причина вилучення, адже це подія, а не ГО. Погоджуюсь з тим, що значимість очевидна і насправді це уже історична подія, яка об'єднує багатьох людей.--MelnykYura (обговорення) 10:03, 6 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  4. Проти. Достатньо інформації для окремої статті.--AretZ (обговорення) 23:14, 6 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  5. Проти, звісно. Як вище. --Микола Василечко (обговорення) 07:41, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  6. Проти, --Dars (обговорення) 10:08, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  7. --Nickispeaki (обговорення) 13:14, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Перенесено зі швидкого--yakudza 01:10, 6 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Значимість події підтверджена джерелами. Схоже, що номінація помилкова. Є абсолютний консенсус за збереження. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 21:52, 4 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Валерій Ананьєв

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Тема цієї статті може не відповідає критеріям значимості Вікіпедії для людей --Andrei Kurbiko (обговорення) 12:59, 6 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Розширив, доповнив, доробив.--Білецький В.С. (обговорення) 16:55, 6 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  2. Увага: Статтю перероблено.  Значимий, але не як військовик, а як блогер і мандрівник. --Perohanych (обговорення) 07:16, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  3. Як вище. --Микола Василечко (обговорення) 07:42, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  4. --Nickispeaki (обговорення) 13:20, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Статтю доопрацьовано. Значимість особи розкрито. Залишено. --Стефанко1982 (обговорення) 22:00, 4 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Музей українського побуту

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Незначимість. Музей як такий існує тільки 4 роки, єдині джерела — сторінки в соцмережах. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 15:36, 6 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є згадка,[1]. У Вінниці є аналогічний музей з таким самим віком давності на базі університету вдосконалення вчителів. Не думаю, що це ЦУ зверху для всіх, схожий тако є у Черкасах (Українського рушника). При правильному оформленні на окремі статті теж потягнули би. — Alex Khimich 22:30, 6 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  2. Значимий.Видається, що джерела знайти можна. --Микола Василечко (обговорення) 07:44, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Чи є в нього офіційнийс статус Музею чи воно як "ленінська кімната"? Якщо статус є — значимий. Ні — то скоріш за все ні. artem.komisarenko (обговорення) 11:27, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вік музею не є фактором: деякі музеї стають знаментими вже в перший рік існування, як наприклад Національний музей «Меморіал жертв Голодомору». Проте цей музей дійсно не висвітлений в незалежних джерелах. Все, що є - на ресурсах університету, який намагається популяризувати власний музей. Треба почекати хоча б рецензованих наукових публікацій про колекцію, історію музею тощо. Поки незначимо. Вилучено.--Brunei (обговорення) 15:46, 3 січня 2018 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/6_листопада_2017&oldid=21730296