Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 лютого 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Бібліографічна авоська

• Поставив: --くろねこ ^Обг. 03:55, 6 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значимість, не відповідає ВП:КЗ, без джерел (лише оф. сайт), половина статті про термін авось --くろねこ ^Обг. 03:55, 6 лютого 2018 (UTC)
2. Лише 2 посилання з наведених можуть бути ВП:АД. Та чи достатньо цього для значимості? Принаймні підрозділу про етимологію слова «Авось» точно не місце у даній статті. --Рассилон 05:53, 6 лютого 2018 (UTC)
3. Проект дуже крутий, але в Україні він не можливий, на мій погляд. Тому його значимість і відсутня.---GC 007 (обговорення) 06:09, 6 лютого 2018 (UTC)
4. в кожної бібліотеки тепер є блог, але ж не тулити про нього статтю. можна додати інформацію про проект у статтю про бібліотеку. окрема стаття не відповідає КЗ--Anntinomy^обг 17:51, 8 лютого 2018 (UTC)
5. + стиль статті --Andrewredk (обговорення) 14:57, 6 лютого 2018 (UTC)
6. Per Anntinomy. Gеренести інформацію до статті про бібліотеку через незначимість проекту для Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 16:54, 11 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:

--Поперечна Тетяна (обговорення) 13:31, 6 лютого 2018 (UTC)

"Проект дуже крутий, проте неможливий в України", - вибачте, але проект Живе в Україні вже 5 рік! І лише за проханням постійних читачів була написана стаття. Пізніше стаття буде доповнена

Будуть доповнені посилання

• • Ну послухайте, я під час свого студентства теж робив щось подібне. Я залишав прочитану книгу в парку або кафе, а всередині залишав записку з подальшими вказівками, mail і приємними побажаннями. Роки за три такого хобі мені на mail прийшло близько двохсот листів і з вдячністю, і з критикою творів, і просто від неадекватних людей. Але це-ж не означає, що про це потрібно писати. Є поняття того, що людям цікаво чи необхідно, а це на жаль (я не про проект, а про статтю). Успіхів. ---GC 007 (обговорення) 21:15, 6 лютого 2018 (UTC)
•  Утримуюсь:

1. Як поняття, стаття могла б існувати (з описом блогу), але як опис блогу — навряд. — Alex Khimich 23:11, 6 лютого 2018 (UTC)

Підсумок

Ще про проекти бібліотек ми не писали... Про саму бібліотеку статті немає, а про проект є. Видалив. --ДмитрОст 08:35, 10 березня 2018 (UTC)

Аллахвердиев, Эльдар Гафарович

• Поставив: ---GC 007 (обговорення) 08:12, 6 лютого 2018 (UTC)
•  За:
•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Переношу з швидкого. На мій погляд, стаття могла б бути залишена. Звичайно, потребує поліпшення, в тому числі і в перейменуванні.---GC 007 (обговорення) 08:12, 6 лютого 2018 (UTC)

Підсумок

Знімаю. Є адекватна версія статті. ---GC 007 (обговорення) 08:31, 6 лютого 2018 (UTC)

Нагорний Михайло

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 09:48, 6 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, без джерел з 2007 року --Andrewredk (обговорення) 09:48, 6 лютого 2018 (UTC)
2. Я не розумію причини існування статті 11 років. Особисто я взагалі ніяких джерел не знайшов, не кажучи вже про авторитетні. Видалити. ---GC 007 (обговорення) 09:56, 6 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без джерел. Не відповідає ВП:БІО. Вилучено.--Чорний Кіт ^Обг. 21:09, 4 березня 2018 (UTC)

Агенція розвитку місцевого самоврядування

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 11:39, 6 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, реклама. --Andrewredk (обговорення) 11:39, 6 лютого 2018 (UTC)
2. Я як донеччанин вперше про цю агенції чую, та й АД відсутні.---GC 007 (обговорення) 21:18, 6 лютого 2018 (UTC)
3. Одна з багатьох статей про "аналітичні центри". На жаль, крім факту існування певний час цієї організації, про її практичну діяльність немає жодної інформації, а тому через порушення ВП:КЗО статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:58, 11 лютого 2018 (UTC)

   А що означає: "Одна з багатьох статей про "аналітичні центри""?.--Білецький В.С. (обговорення) 19:13, 4 березня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимо, видалено. --ДмитрОст 08:35, 10 березня 2018 (UTC)

Екоклуб

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 11:52, 6 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, реклама. Виходячи із їх сайту вони щось роблять, але у ін. джерелах інф. про це відсутня. --Andrewredk (обговорення) 11:52, 6 лютого 2018 (UTC)
2. Ці ГО завжди пишуть, що буцімто щось роблять. На мою думку, дану статтю врятують від вилучення лише вторинні ВП:АД на користь ВП:ГО. --Рассилон 13:26, 6 лютого 2018 (UTC)
3. Зараз це не стаття, а рекламне оголошення.---GC 007 (обговорення) 21:21, 6 лютого 2018 (UTC)
4. Стаття порушує ВП:КЗ та ВП:КЗО через відсутність широкого висвітлення у незалежних авторитетних джерелах щодо практичної діяльності організації. Єдине більш-менш джерело - сайт НЕЦУ, який є партнером цієї ГОшки, все інше - її власний сайт. Публікації у ЗМІ, які б підтвердили суспільний розголос про діяльність організації - відсутні. Тому - статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:05, 11 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимо, видалено. --ДмитрОст 08:35, 10 березня 2018 (UTC)

Лучанський Григорій Еммануїлович

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 12:00, 6 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість (директор фірми) --Andrewredk (обговорення) 12:00, 6 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Судячи з того, що описує біографія, Лучанський значущий. Та й автор досить поважаємий. АД потрібно додати. ---GC 007 (обговорення) 21:24, 6 лютого 2018 (UTC)
2. Однозначно значимий. Відомий підприємець, доктор наук.--Білецький В.С. (обговорення) 19:16, 4 березня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Значимий (доктор наук, помітний діяч РЄК), плюс 2 інтервікі. Інша справа, що статтю треба багато доопрацьовувати... --Kharkivian (обг.) 17:12, 11 лютого 2018 (UTC)

Підсумок

Відомий бізнесмен, інтервікі, залишено. --ДмитрОст 08:35, 10 березня 2018 (UTC)

Громадська організація «Право киян»

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 14:18, 6 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Вважаю, що стаття про дану організацію носить виключно рекламний характер. 90 % тексту ст. складається з інформації про веб сайт організації (фактично не використовується, майже порожній) та її контактні дані. Із джерел - переважно соц. мережі. Значимість сумнівна. --Andrewredk (обговорення) 14:18, 6 лютого 2018 (UTC)
2. Ну звичайно, реклама.---GC 007 (обговорення) 21:26, 6 лютого 2018 (UTC)
3. Звичайна реклама та просування ГОшки заступника голови КМДА. На викінштейн. --Kharkivian (обг.) 17:22, 11 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно аргументів «за». Рекламна стаття, що не відповідає ВП:КЗО.--Чорний Кіт ^Обг. 20:48, 4 березня 2018 (UTC)

Мангушева Галина Геннадіївна

• Поставив: --くろねこ ^Обг. 14:45, 6 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значимість, без джерел, не відповідає ВП:БІО --くろねこ ^Обг. 14:45, 6 лютого 2018 (UTC)
2. із джерел лише посилання на оф. сайт --Andrewredk (обговорення) 14:54, 6 лютого 2018 (UTC)
3. Значимість може і є в певних колах, але цього явно недостатньо.---GC 007 (обговорення)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Самореклама, без значимості, видалено. --ДмитрОст 08:35, 10 березня 2018 (UTC)

Піддубна Аліна Володимирівна

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 15:39, 6 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Незважаючи на перше редагування одразу ставлю на видалення, оскільки значимість відсутня, а джерела у даному випадку не допоможуть. Самопіар. ВП:БІО. Вікі не скад для резюме. --Andrewredk (обговорення) 15:39, 6 лютого 2018 (UTC)
2. Самопросування (ВП:реклама)--Anticop (обговорення) 18:40, 6 лютого 2018 (UTC)
3. Тут і обговорювати нічого, просто самопіар. Можна було і на швидке.---GC 007 (обговорення) 21:30, 6 лютого 2018 (UTC)
4. Резюме якесь… --Рассилон 23:01, 6 лютого 2018 (UTC)
5. Помічник-консультант нардепа та заступник управління Київської ОДА. значимих нагород та відзнак не наведено. Не значимо. Самопіар. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:17, 11 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
•  Коментар

1. Цікаво, чому помічники "не світять" своїх депутатів? Невже соромно за них, але ж про посаду так хочеться всім розказати!!! — Alex Khimich 23:14, 6 лютого 2018 (UTC)

Підсумок

Без джерел. Не відповідає ВП:БІО. Вилучено.--Чорний Кіт ^Обг. 21:14, 4 березня 2018 (UTC)

Гімн Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка: історія створення та перше виконання

• Поставив: -- — Alex Khimich 23:37, 6 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість -- — Alex Khimich 23:37, 6 лютого 2018 (UTC)
2. Півстатті — на Вікіцитати, решту — до Військовий інститут… Ще й рекламою віддає, судячи з ніку автора статті. --Рассилон 14:02, 7 лютого 2018 (UTC)
3. Очевидно, що це піар, але піар про щось середньої значимості. Я згоден з Рассилоном, що інформацію можна розкидати в більш придатні для цього місця. ---GC 007 (обговорення) 03:19, 8 лютого 2018 (UTC)
4. Перенести важливу інформацію до статті про Військовий інститут…. Переносити до Вікіджерел не можна через наявність авторського права. --Kharkivian (обг.) 17:19, 11 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправив на інститут. --ДмитрОст 08:35, 10 березня 2018 (UTC)