Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 травня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Тетяна Борисівна Іванова

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:53, 6 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимість під сумнівом --Zvr (обговорення) 16:53, 6 травня 2015 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 02:32, 9 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Доброго дня, шановні Zvr та Andreev777! Згоден з вами, стаття, можливо і не має вищого ступіню актуальності. Але нажаль є враження, що абиякий чиновник-бюрократ середньої ланки, має більшу wiki-вагу, ніж правозахисники. І тому мені дуже шкода.

В будь-якому разі, буду вдячний за рекомендації по внесенню змін у викладений матеріал.

--Cheremosh (обговорення) 12:11, 11 травня 2015 (UTC)Cheremosh

Підсумок

Станом на зараз стаття потребує ретельного доопрацювання (стиль, зловживання жирним текстом, наведення АД щодо біографії). Наведені посилання вказують на активність пані Іванової, однак нічого про неї не розказують. Тому стаття поки що перенапрявляється в особистий простір користувача для опрацювання, а опісля будемо дивитися--TnoXX ^parle! 12:45, 14 травня 2015 (UTC)

Шаблон:Пивовар

• Поставив: --AndriiK (обговорення) 18:28, 6 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Шаблон використовується тільки в статті Вацлав Земан. Шаблон не має аналогів у інших великих вікіпедіях, наприклад англійській. Різниця з шаблоном Шаблон:Особа тільки в єдиному полі. --AndriiK (обговорення) 18:28, 6 травня 2015 (UTC)
2. зайвий шаблон. немає необхідності для окремого шаблону пивоварів, достатньо шаблону {{Особа}}. аналог колись був в англ en:Template:Brewer --VaeVictis (обговорення) 22:08, 8 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно з наведеними аргументами--TnoXX ^parle! 12:50, 14 травня 2015 (UTC)

Прохорович Ольга Костянтинівна

• Поставив: --Dimant 19:58, 6 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Незначима (ВП:БІО) --Dimant 19:58, 6 травня 2015 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 02:32, 9 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

На жаль, згадки в одній книзі замало. Дуже добре, що про дану особу є стаття в родоводі, але тут не відповідає критеріям значимості. Вилучено. --Helixitta (обг.) 15:59, 14 травня 2015 (UTC)

Бук (репер)

• Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 20:27, 6 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимість? --Микола Василечко (обговорення) 20:27, 6 травня 2015 (UTC)
2. вже вилучалася.--Анатолій (обг.) 20:32, 6 травня 2015 (UTC)

   Там було відновлено для розкриття значимості, але я не бачу, де там розкрито значимість — NickK (обг.) 23:28, 6 травня 2015 (UTC)

   Ну так відновлювати для доопрацювання слід у просторі користувача, який за це взявся, а не в основному просторі статей. А зараз обговорення зайве - статтю слід вилучити швидко, за результатами минулого обговорення. --Olvin (обговорення) 08:32, 8 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Недоопрацьована після відновлення (перед тим була видалена). Також нагадаю, що для прохань про відновлення є спеціальна сторінка--TnoXX ^parle! 12:52, 14 травня 2015 (UTC)

2000 видатних учених 20-го століття

• Поставив: --Dimant 20:28, 6 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана (ВП:КЗК) --Dimant 20:28, 6 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість книги можливо є, але наразі не показана, немає незалежних авторитетних джерел. Вилучено. --Helixitta (обг.) 16:07, 14 травня 2015 (UTC)

Вінницька адвокатська група

• Поставив: --Brunei (обговорення) 22:19, 6 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимості не вказано, без джерел. --Brunei (обговорення) 22:19, 6 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість організації не підтверджена авторитетними джерелами. Вилучено. --Helixitta (обг.) 16:01, 14 травня 2015 (UTC)