Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 червня 2013
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Geohem у темі «Рекурентний метод знаходження сум» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Vlasenko D (обговорення) 07:54, 6 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті. Фактично є частиною підручника. --Vlasenko D (обговорення) 07:54, 6 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Якщо дійсно стаття дослівна взята з підручника — то на вилучення через порушення авторських прав. А якщо зі змінами і доповненнями, то можна лишати --YarikUkraine (обговорення) 13:31, 6 червня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Статтю вилучено за аргументами «за». Самостійної значимості не показано.--Geohem 12:21, 27 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Vlasenko D (обговорення) 17:16, 6 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Є частиною статті Обчислювальна_складність (див. останній рядок). --Vlasenko D (обговорення) 17:16, 6 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Така стаття є у інших вікі. Green Zero (обговорення) 12:12, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Коли подавав, то вона складалася з одного рядка. Зараз стала більше. Можна залишити.--Vlasenko D (обговорення) 13:07, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Знято номінатором. --Acedtalk 12:32, 16 червня 2013 (UTC)Відповісти