Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 вересня 2024

	На вилучення: 20 жовтня 21 жовтня 22 жовтня 23 жовтня 24 жовтня 25 жовтня 26 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Еймонд Тарґарієн

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 17:00, 7 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Стаття є перекладом фандомної статті та посилається лише на первинні джерела. Не показана значущість --MonAx ^{(обговорення)} 17:00, 7 вересня 2024 (UTC)

   А краще най не буде ніякої? В росіян всі джерела з фандому, сторінку в них не видяляють. Ви замість розвитку укрвікі робите гірше --LikenUA (обговорення) 17:05, 7 вересня 2024 (UTC)

   Так, краще най не буде ніякої, аніж переклад з фандому. Якщо хочете, можете і в росіян подати заявку на видалення. Дивіться ВП:Фандом. Ви можете вільно перекладати подібні статті у фанатських вікі, і це буде чудово, але в самій Вікіпедії є стандарти і правила. --MonAx ^{(обговорення)} 17:17, 7 вересня 2024 (UTC)

   Тобто на сторінці Візериса Тарґарієна джерела просто на росіянські новинні статті, то це норма і ніхто не видаляє? --LikenUA (обговорення) 17:21, 7 вересня 2024 (UTC)

   Ні, не норма, це просто означає, що хтось їх додав, а хтось інший не виправив. Буде чудово, якщо ви знайдете нормальні джерела. --MonAx ^{(обговорення)} 17:24, 7 вересня 2024 (UTC)

2. Фандом — АД? Значимість для окремої статті сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:53, 8 вересня 2024 (UTC)
3. Малозрозумілий текст (хоча б написали в преамбулі що це персонаж вигадоного всесвіту, а то читаєш ніби про реальну особу), абсолютно без джерел (художня книга не може бути джерелом інформації для статей про своїх персонажів, бо це перетворюється в суцільне ОД автора такої статті). в такому вигляді як воно є зараз його треба видаляти, або суттєво доопрацьовувати, показувати джерела й висвітлення, обґрунтовувати значущість. --Шабля (обговорення) 12:21, 9 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Залишити, як персонаж виганого всесвіту. Ні чим не гірше/краще Мікі Мауса чи Шрека чи Хоумлендер --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:25, 7 вересня 2024 (UTC)

   Стаття потребує доопрцювання. Хоча б до рівня - Ейгон III Таргарієн --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:31, 7 вересня 2024 (UTC)

   Персонажі вигаданих всесвітів як такі не є автоматично значущими для окремої статті. В цьому випадку значущість не показана. --MonAx ^{(обговорення)} 17:32, 7 вересня 2024 (UTC)

   Ага. То хай російці мають усі статті, які захочуть і їм і джерела не потрібні, а ми "забиваємо сховище вікіпедії незначущими пересонажами". У всіх статтях вікіпедії про Гру Престолів вказані ненадійні джерелела з російських новин. Вважати твори і персонажів Джорджа Мартіна незначущими це просто бути дурнем. Це поп-культура, при чому дуже велика. --LikenUA (обговорення) 17:45, 7 вересня 2024 (UTC)

   Його твори значущі, а кожний до єдиного персонаж з цих творів — не обов'язково, це по-перше. По-друге, якщо там ненадійні джерела, то їх треба виправляти, а якщо ті персонажі не значущі, то видаляти; але це не означає, що ви маєте робити статті взагалі без джерел. Якщо цей персонаж справді достатньо важливий, то наведіть посилання, де говорять про Еймонда Таргарієна, і може спільнотою буде прийняте рішення залишити статтю. По-третє, нащо ви взагалі той розділ дивитесь і посилаєтесь на нього? Кожен мовний розділ вікі це окремий незалежний проєкт, а ви ще й на російськомовну вікі посилаєтесь. Я не намагаюсь, як ви раніше сказали, "зробити укрвікі гірше", я просто прагну, аби ті статті, що в ній є, були хорошими та якісними. Але поки що я бачу лише переклад статті з фандому. --MonAx ^{(обговорення)} 18:03, 7 вересня 2024 (UTC)

   Якщо вважаєте, що джерело "не надійне", то ставте його в відповідний список фільтрів, даючи відповідну аргументацію... Якщо такого немає, то ви ведете наклеп. Розкидуватися слюнями, що тепер все, що російське автоматом "не надійне", ви так далеко не виїдете. Більшість людей, що роблять статті по фанфікам та їх персонажам беруть посилання з тих джерел які можуть самостійно перекласти. Це не наукова література і має право на існування в такому "літературному вигляді". Розберіться, у вас претензії до персонажу твору чи до джерел створення.

   Як опис персонажу стаття достатньої якості. --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:04, 7 вересня 2024 (UTC)

   Ви певно плутаєте, хто що пише. Про російські джерела в інших статтях каже автор цієї статті LikenUA, я йому відповідаю, що це стосується тих інших статей. --MonAx ^{(обговорення)} 20:08, 7 вересня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Було б чудово при невтішному результаті створити статтю Список персонажів телесеріалу «Дім дракона», перенести текст туди і перенаправити. — Шиманський ^હાય! 11:16, 9 вересня 2024 (UTC)

   Слушна думка --MonAx ^{(обговорення)} 11:34, 9 вересня 2024 (UTC)

Підсумок

Стаття не містить жодного вторинного джерела, повністю написана за самим твором. Це суперечить ВП:АД і ВП:ЗНЗ, тому вилучено. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:38, 16 вересня 2024 (UTC)

Бутенко Андрій Петрович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:19, 7 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. ‎Стаття вже видалялась. Особа з часу видалення статті додаткової значущості не набула. Статтю ставлю на видалення за вимогою Користувач:Yakudza --Zvr (обговорення) 17:19, 7 вересня 2024 (UTC)

   Уточніть, будь ласка, користувач Yakudza вимагав поставити цю статтю на вилучення, чи тільки відкотив номінацію на швидке вилучення? Я особисто в історії бачу тільки відкіт користувачем Yakudza швидкого вилучення з формулюванням "не ідентична копія, інших підстав для швидкого вилучення нема, він голова НАЗЯВО, відома особа". --D.Styopa (обговорення) 12:09, 8 вересня 2024 (UTC)

2. Значущість непоказана. Крім того стаття має безліч інших проблем, джерела лише первинні, я не знайшов жодного вторинного. Та навіть в тих джерелах які вказано, часто особа не згадана взагалі, а там де згадана, просто вказана як один з авторів звіту наприклад, чи один з присутніх на засіданні. Ці джерела не дають жодної інформації про особу, та це взагалі від половини сміття а не джерела, навіщо таким наповнювати статтю, коли воно не несе жодної корисної інформації. Також стаття наповнена купою тверджень не підтверджених джерелами. Наприклад розділ про нагороди, який теоретично міг би показати значущість особи, по факту ніяк не підтверджений і містить якусь зовсім нереальну інформацію, там особі приписали історичні ордени ще царської російської імперії, які на сьогоднішній день ніким не вручаються. Це говорить про те що автор статті або дуже неуважно працював з джерельною базою і допустив грубі помилки при віфікації, або взагалі займався продукуванням фейків. --Шабля (обговорення) 07:17, 9 вересня 2024 (UTC)

   Інформацію було отримано напряму від особи. Жоден факт не було додумано або сфабриковано автором статті. --159.224.216.50 11:59, 10 вересня 2024 (UTC)

   І це є неправильним підходом. Ознайомтесь з Вікіпедія:Перевірність, стаття має базуватися на опублікованих джерелах, а не на чиїхось словах. Це одна з основ вікіпедії. --Шабля (обговорення) 13:07, 13 вересня 2024 (UTC)

3. Майже впевнений у значущості, оскільки особа відома, очолює важливий державний орган і має нагороди. Але я згоден з Шабля: стаття написана за первинними джерелами, за інформацією «напряму від особи». Приписано болгарський державний орган і орден російської імперії, який не видається з 1917. Ця стаття невірогідна та не доводить значущість, потребує написання з нуля. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:47, 16 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Що ж, давайте по аналогії наплюємо на слово "тощо" у п.3 ВП:КЗПГД про виконавчі органи влади та поприбираємо з Вікіпедії всіх керівників державних і національних служб, агентств, інспекцій. --D.Styopa (обговорення) 10:05, 8 вересня 2024 (UTC)

   і який членом чи головою якого вищого органу він є? --『Shiro Neko』^Обг. 10:21, 8 вересня 2024 (UTC)

   Він є головою центрального органу виконавчої влади - Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти. Так, центральний не вищий орган влади і якщо Вас цікавить тільки буква недосконалого закону ВП:КЗПГД (це не тільки моя думка), то вже не Ви (брали участь в обговоренні), а Ваш колега адміністратор може підбити підсумок по букві закону. Але, на мій погляд, в такому випадку, постраждає дух закону. --D.Styopa (обговорення) 11:06, 8 вересня 2024 (UTC)

   закон? Не за духом вважати всіх члені ЦВ значущими, а для духа завжди є ВП:ЗНЗ --『Shiro Neko』^Обг. 11:35, 8 вересня 2024 (UTC)

   Але ж не про членів, а про голів йде мова. Дотично до теми... Підкажіть, як адміністратор, як правильно ініціювати процедуру внесення змін до КЗ, зокрема до п.3 ВП:КЗПГД. Може хтось, або згодом я цим скористаюсь. Це якійсь, м'яко кажучи, урізаний пункт. Згідно з ним не проходять до Вікіпедії, наприклад, голови Служби безпеки України, голови Національного банку України та багато інших (вони не входять до згаданих у пункті гілок влади). Чомусь по згаданих посадах є консенсус не виставляти їх на видалення. Тільки не говоріть про істотне висвітлення діяльності осіб, що займають ці посади. Іноді це висвітлення з'являється після вступу на посаду і це таке висвітлення, що якби не посада, спільнота сказала б "а що тут значущого? ...звичайна пресконференція, ...звичайна стаття у джерелі з сумнівною авторитетністю" --D.Styopa (обговорення) 16:07, 8 вересня 2024 (UTC)

   пункт 3 найкраще не чіпати. Тут або новий пункт для ЦОВ, або до п.7 додати державний діяч. Для пропозицій щодо політик є ВП:Кнайпа (політики). Загалом зазначені голови і так проходять за загальними КЗ, але для менш медійних установ істотність висвітлення особи зменшується, через що стаття фактично без джерел або як резюме. --『Shiro Neko』^Обг. 16:23, 8 вересня 2024 (UTC)

2. Відповідає Критеріям значущості. І керівник центрального виконавчого органу влади + наявність відзнак та орденів,-- MikeZah (обговорення) 14:35, 13 вересня 2024 (UTC)

   В критерії не центральні органи, а вищі... вищий це кабмін з міністерствами, а НАЗЯВО то не вищий орган. З орденами там взагалі лажа, що джерел немає на їх підтвердження, що вказані ордени викликають великі сумнів, бо деякі з них видавалися лише в царській Росії, тож є підозри, що то не ордени, а якісь фейки. --Шабля (обговорення) 16:59, 13 вересня 2024 (UTC)

3. Відомий плагіатор, див. Тетяна Пархоменко. Совість вищої освіти": як плагіаторів найняли забезпечувати якість науки УП:Життя, 5 липня 2019. --Buruneng (обговорення) 19:14, 17 вересня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значущості. Ордени не державні. --Олег (обговорення) 05:15, 19 вересня 2024 (UTC)

Яковлев Данило Дмитрович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:21, 7 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. ‎Стаття вже видалялась. Особа з часу видалення статті додаткової значущості не набула. Статтю ставлю на видалення за вимогою Користувач:Yakudza --Zvr (обговорення) 17:21, 7 вересня 2024 (UTC)
2. Значущості так і не додалося: вагомих досягнень не додалося, відзнака - як була за участь в АТО (це просто відзнака, яка не дає значущості, бо значущість дає лише державний орден), так і лишилася, інші відомчі (але факт нагородження ними не підтверджений в джерелах). Понад половина вмісту тексту статті без джерел (практично всі дати до 2014 року). Згадки в медіа в основному поверхневі, спорадничі. Істотного та суттєвого висвітлення не показано. Воював, інструктор у військовій школі, брав в організації центру, про організації конкретних акцій не сказано в джерелах. Як військовик не значущий - не показані військові подвиги саме цієї особи, а не в контексті просто участі в подіях серед багатьох. Загалом, відомий тим, що був одним із тих, хто ганявся за Порошенком зі свинками чи щось таке. Стаття значною мірою порушує ВП:В, ВП:ОД, є ознаки реклами та просування ВП:Реклама. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:05, 22 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Це не ідентична копія вилученої сторінки, інший текст, нові джерела. Особа значима як військовий, має нагороди і значну медійність. --Jbuket (обговорення) 18:19, 7 вересня 2024 (UTC)
2. Відповідає Критеріям значущості як військовик-- MikeZah (обговорення) 14:35, 13 вересня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь: