Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 листопада 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Конденсаційний котел

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:33, 7 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Рекламна стаття. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:33, 7 листопада 2023 (UTC)
2. Тема, ймовірно, значуща, але статтю потрібно переписати з нуля. Цю рекламну статтю з посиланням на онлайн-магазин Швидко вилучити--Mik1980 (обговорення) 11:41, 7 листопада 2023 (UTC)

   Доброго дня. Посилання для того щоб люди можли більш детально ознайомитись з характеристиками даного обладнання. Сайт не мість цін та закликів до купівлі.

   Статтю потрібно доповнювати і розкривати, я планую це робити. Так я не письменник і не колумніст, а інженер. Якщо хтось розуміє значущість цього питання і розуміє предмет, хай доповню. Для того Wiki і створена...

   Прошу переглянути Ваше рішення.

   Дякую --Roman Ishchenko (обговорення) 12:39, 7 листопада 2023 (UTC)

   --Roman Ishchenko (обговорення) 09:51, 7 листопада 2023 (UTC)

3. Як вище. В поточному вигляді не може існувати, перероблювати слід з нуля. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 23:40, 7 листопада 2023 (UTC)

   Доброго дня. А можете написати конкретно, що Вам не вистачає? Що конкретно потрібно добавити? Видаляти чиюсь роботу я бачу це не складно. --Roman Ishchenko (обговорення) 07:22, 8 листопада 2023 (UTC)

   @Roman Ishchenko. ВП:АД, ВП:В: стаття має посилатись на надійні незалежні джерела та має містити примітки, що показують походження конкретної інформації. Сайти виробників або продавців є залежними (заангажованими) джерелами. Немає вікіфікації. Крім того, стаття є майже дослівним перекладом англомовної статті, де є суттєві проблеми. Що покращити? Все. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:41, 9 листопада 2023 (UTC)

   Стаття була написана мною особисто. І по суті. Але за один день отримав купу критики і видалень тексту. Хтось в обговоренні запропонував взяти текст з англомовної статті (частину було взято). Я просив конструктивні зауваження у кожного, хто критикував чи редагував статтю.

   Тепер вийшло, що вийшло...

   Можливо потрібно спочатку обговорювати, потім видаляти чи редагувати? --Roman Ishchenko (обговорення) 18:58, 9 листопада 2023 (UTC)

   Коли ви зареєструвались, вам на сторінці обговорення бот навів шаблон з купою корисних посилань, варто з ними ознайомитись. Взагалі-то так, номінувати на вилучення через день було не дуже правильно. Але маємо що маємо. Вам указали шляхи покращення, і ви маєте тиждень з моменту номінації на те, щоб доробити статтю до більш пристойного (не обов'язково взірцевого) вигляду. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 20:40, 9 листопада 2023 (UTC)

   Дякую за пораду. Я просто не всигаю її редагують дуже швидко. А я не маю багато часу. Потрібно краще готуватись, а потім опубліковувати. Бачив багато не великих статтей, але по суті.

   Спробую доробити до кінця тижня.

   Ще раз, дякую --Roman Ishchenko (обговорення) 21:17, 9 листопада 2023 (UTC)

   Всі редагують, бо бачать в цілому цікавий і значущий предмет і хочуть покращити. Якщо це хочете зробити ви, поставте шаблон {{Пишу}} на початку статті, тоді вам не заважатимуть. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 21:24, 9 листопада 2023 (UTC)

   Дякую --Roman Ishchenko (обговорення) 21:32, 9 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Доброго дня. Писав статтю вперше. Маю плани по доповненню статті. Конденсаційні котли - це не розкрита тема в Україні. В ЄС було змінено законодавство і "звичайні" традиційні водогрійні котли не встановлюються та поступово знімаються з виробництва ("поступово", тому, що є ще ринок країн СНГ). Поняття конденсації загалом зрозуміла та відома. Для України це дуже актуально, тому, що застосування такого типу апаратів дозволить зменшити споживання природного газу до 35% (за сезон).

   Питання навіть не в популяризації таких котлів для споживача, а показати значущість цього для всієї країни та нашої економіки. Нажаль більшість девелоперів та підприємств, керуються зменшенням капітальних інвестицій не дивлячись на довгостроковий ефект та суттєву економію для кінцевого споживача.

   Потрібно додати, що викиди СО2, та NOx в два рази зменшуються при застосування конденсаційнимх котлів.

   Прошу залишити мою статтю. Я буду її доповнювати. Більше 6 років працюю над тим, що б змінити ставлення людей до енергоефективності, захисту навколишнього середовища та економії. Уявіть собі, якщо поступово Українські котельні перейдуть на конденсацію та економію до 35-50% (так як використовуються ще обладнання 50х років минулого століття), нам вистачить власного видобутку газу, ще й зможемо. Вартість газу росте і Україні потрібні швидкі, зрозумілі та дієві рішення...

   Дякую за розуміння. Чекаю на конструктивний діалог

2. Значуща і важлива тема, варто залишити статтю.--Сергій1992 (обговорення) 23:25, 7 листопада 2023 (UTC)

   Доброго дня. Дякую --Roman Ishchenko (обговорення) 07:23, 8 листопада 2023 (UTC)

3. Стаття про безумовно значущий предмет, має з дюжину інтервікі, і стаття про нього повинна бути. Через недоліки теперішнього варіанту статті її варто видалити і створити заново шляхом перекладу статті en:Condensing boiler. Посилання що було у статті зовсім не підходить, з причин: 1. Не дає глибшої інформації про котли; 2. Є сторінкою інтернет-магазину; 3. Не українською мовою. Наприклад, отака сторінка теж із недоліками, але принаймні містить глибше пояснення роботи котла. --Perohanych (обговорення) 13:28, 7 листопада 2023 (UTC)

   Доброго дня. На wiki є статті про конденсацію Конденсація. По посиланню на сайт, хто хоче, розібратись в котлах там є опис і характеристики котлів. Можна поставити українську версію посилання. І загалом стаття не мала на меті розкрити суть "конденсації". А застосування даного обладнання і його великий вклад в енергоефективність і енергонезалежність. --Roman Ishchenko (обговорення) 13:41, 7 листопада 2023 (UTC)

   В англійській вікіпедії теж є окрема стаття про конденсацію, але є і велика стаття про конденсаційні котли. Порівняйте, чим вони відрізняються --Perohanych (обговорення) 16:47, 7 листопада 2023 (UTC)

   Переніс свій голос сюди, оскільки статтю значно доопрацьовано. Однак значні недоліки залишилися. Гляньте, до прикладу, англійську статтю — у ній 14 посилань на джерела тих чи інших тверджень. У нашій — лише одне. Окрема претензія до стилю — наразі стиль рекламно-маркетингово промоційний. Зробіть статтю настільки сухою, беземоційною, наскільки це можливо. У статті має бути якомога менше прикметників і якомога більше числівників. --Perohanych (обговорення) 10:17, 8 листопада 2023 (UTC)

   Доброго дня. Дякую за конструктивний коментар

   Допрацюю...

   1) В Україні це питання взагалі не розкрито. І немає публікацій на які можливо послатись. Можу добавити лише англомовні джерела.

   2) Майже 80% інформації взято з https://en.wikipedia.org/wiki/Condensing_boiler І тут доволі суха стаття.

   3) Від себе хочу, що б кожен хто буде читати цей текст, зрозумів важливість для країни вцілому (Готую ще пару абразів). Якщо добавити сухий текст з не зрозумілими, для багатьох, термінами, боюсь це не буде на стільки цікаво.

   Ще раз дякую --Roman Ishchenko (обговорення) 10:29, 8 листопада 2023 (UTC)

4.  Залишити, Стаття доволі значуща, оскільки про таке мало хто знає --Мункач Варош (обговорення) 10:44, 10 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тема статті, імовірно, значуща. Проте наразі це не енциклопедична стаття, а твір на тему «Плюси і мінуси конденсаційні котлів». Автор пише, що він інженер, проте інженери здатні написати статті за джерелами, а не з голови. Речення - посилання на джерело, звідки взято; речення - посилання, тощо. Поки вилучено в простір користувача для допрацювання. --Buruneng (обговорення) 21:12, 16 грудня 2023 (UTC)

Райан (річка)

• Поставив: --Klepkoilla (обговорення) 05:25, 7 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна pначущість. Джерело не відкривається, веде у нікуди. --Klepkoilla (обговорення) 05:25, 7 листопада 2023 (UTC)

   Джерело відкривається, перевіряла. --Karina emerald (обговорення) 20:25, 9 листопада 2023 (UTC)

   Якщо перевіряли зараз або нещодавно, то відкривається. Коли статтю номінували на вилучення, посилання вело за адресою, за якою, схоже, колись була ця сторінка, а зараз видає помилку «Проблема завантаження сторінки». У вебархіві ця сторінка є, але теж не зміг її завантажити. Мабуть, через наявність знаку запитання в адресі або з якоїсь іншої технічної причини. Довелося пошукати сторінку, щоб виправити адресу на ту, за якою ця сторінка доступна зараз. У статті англійською мовою також його виправив. Крім того, зараз у статті вже достатньо джерел. --Роман Рябенко (обговорення) 07:57, 11 листопада 2023 (UTC)

   Дякую за виправлення! --Karina emerald (обговорення) 08:37, 11 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. @Karina emerald: спробуйте доперекласти з sv:Ryan River --Perohanych (обговорення) 13:56, 7 листопада 2023 (UTC)

   Дякую, допрацюю! --Roman Ishchenko (обговорення) 14:19, 7 листопада 2023 (UTC)

   Бачу, що доопрацьовано. Вже нормальна стаття --Perohanych (обговорення) 20:33, 9 листопада 2023 (UTC)

   Дякую за пораду! --Karina emerald (обговорення) 08:38, 11 листопада 2023 (UTC)

2. Інформативна стаття з численими інтервікі, не розумію претензій. В українському розділі краща якість за деякі інші--Людмилка (обговорення) 23:26, 9 листопада 2023 (UTC)
3. Після доопрацювання в нас найкраща стаття серед усіх мовних розділів. Тепер видно, що це самостійний географічний об'єкт, який формує екосистему, значення якої для захисту дикої природи відзначають авторитетні канадські організації, та який розглядають як потенційну основу для розвитку регіональної енергетичної інфраструктури.--Роман Рябенко (обговорення) 08:17, 11 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Звертаю увагу, що посилання на джерело у статті виправлене. Тепер відкривається. Але щодо значущості я поки що коментувати не готовий.--Роман Рябенко (обговорення) 23:18, 8 листопада 2023 (UTC)--Роман Рябенко (обговорення) 08:00, 11 листопада 2023 (UTC)

Підсумок

Статтю поліпшено, додані джерела. Залишено. --Buruneng (обговорення) 21:26, 17 листопада 2023 (UTC)

Нахзац

• Поставив: --塩基Base 08:47, 7 листопада 2023 (UTC)

•  За:

1. Не показано самостійну значущість. Єдина інтервікі російська, де це перенаправлення на форзац. Пропоную об'єднати з форзац, але доповнити елемент Вікіданих про нахзац (я трішки спробував заповнити його, але треба ще) --塩基Base 08:47, 7 листопада 2023 (UTC)

   Згоден, переніс вміст до Конструкція книги#Елементи конструкції книги, залишив перенаправлення. Категорії, вважаю, також варто залишити. Хоча створення категорій для перенаправлень нове явище в українській Вікіпедії, воно застосовується в англійській, не раз зустрічав — допомагає навігації --Perohanych (обговорення) 10:10, 7 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Згідно з консенсусом вилучено, створено перенаправлення. --Buruneng (обговорення) 20:30, 16 грудня 2023 (UTC)

Офір Лібштейн

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 11:35, 7 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Голова ізраїльської регіональної ради відомий лише тим що загинув 7 жовтня. Формальним критеріям не відповідає: населення ради 9679 осіб, немає ніякого висвітлення діяльності. Те що він став однією з півтори тисяч жертв не дає значущості. --Mik1980 (обговорення) 11:35, 7 листопада 2023 (UTC)
2. Тема статті - воєнна пропаганда. Порушено ВП:НТЗ. --Seva Seva (обговорення) 12:11, 18 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Голова всесвітнього молодіжного сіоністського руху Хабонім Дрор. У статті 4 джерела до 7 жовтня 2023, то й, за загальними КЗ значущий. --Buruneng (обговорення) 20:28, 16 грудня 2023 (UTC)

   Звісно що є купа згадок про нього до загибелі, але то саме або побіжні згадки або пов'язані з незначущими подіями як обрання головою маленької регіональної ради чи буденна діяльність на цій посаді. Те що замість перехрестя на другорядній дорозі між селами збудують кільце - чудово, але діяльність такого масштабу не мала суттєвого впливу на життя. У вас склалось геть хибне враження про сучасні масштаби діяльності Га-Бонім Дрор - нині це малопомітне ГО головування в якому важко сприймати як активну діяльність.
   Проте все це не має значення, адже на його честь названо новостворюване селище ([1]), тож  Залишити --Mik1980 (обговорення) 10:56, 18 грудня 2023 (UTC)

2. Якщо він значущий для англвікі, то чому б його видаляти тут? Тим більше що назвуть на честь нього селище. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:14, 18 грудня 2023 (UTC)

   Стаття про цю людину також є німецькою, французькою, іспанською, турецькою мовами --Avp777 (обговорення) 20:56, 21 грудня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Якби особа була відома за останньою подією, то були б сумніви у значущості. Але були згадування про керівництво значущих структур країни, є наміри про увічнення пам'яті. Залишено.--Submajstro (обговорення) 10:51, 1 січня 2024 (UTC)

Тейлор Ксенія Олександрівна

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 12:17, 7 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Ніяких здобутків згаданих у критеріях значущості письменників чи науковців не має. Є регулярне висвітлення у першому блог-журналі України Lucky Ukraine (зважаючи що вони не стидаються представляти пані Ксенію як квантового психолога не варто вважати це надійним джерелом) та книжки у інтернет-книгарнях. --Mik1980 (обговорення) 12:17, 7 листопада 2023 (UTC)

   Підтримую. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 11:08, 13 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1.  Проти--Anatolii Khrapchynskyi (обговорення) 10:03, 11 листопада 2023 (UTC)

   @Anatolii Khrapchynskyi, це не голосування. Враховуються лише аргументовані голоси. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 14:01, 13 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 08:03, 16 листопада 2023 (UTC)

Лісосмуга з підліском глоду

• Поставив: -- Rajaton Rakkaus ^🖂 16:01, 7 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Один лиш факт існування об'єкта не дає автоматичної значущости. Ніяких прикметних рис не наведено. Висвітлення відсутнє. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 16:01, 7 листопада 2023 (UTC)

Знімаю власну номінацію після звернення від Luda.slominska на моїй СО. Аргументи у зверненні та цій номінації мене переконали у тому, що я не маю достатньо знань, щоб оцінити значущість таких об'єктів. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 20:12, 14 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Всі об'єкти природно-заповідного фонду з чинним статусом значимі, оскільки є національним надбанням. Про це давно існує консенсус--Людмилка (обговорення) 10:35, 8 листопада 2023 (UTC)

   Крім факту існування не знайшов ніякої інформації. Анітрохи не відповідає загальним КЗ. Чим цінний об'єкт, про який невідомо нічого? -- Rajaton Rakkaus ^🖂 12:10, 8 листопада 2023 (UTC)

   При наданні заповідного статусу готується наукове обгрунтування, тому всі заповідні об'єкти мають наукову і природоохоронну цінність. Якщо об'єкти створювались в радянські часи через халатне відношення держави доступ до інформації може бути ускладненим. Але наявність рішення про заповідання вже є зачіпкою для пошуку. Об'єкти природно-заповідного фонду і культурної спадщини визнані цінними на рівні фонду Вікімедіа, щороку проводяться фотоконкурси, щоб зберегти про них інформацію. Заливка цих статей теж проводилась за згодою спільноти --Людмилка (обговорення) 12:56, 8 листопада 2023 (UTC)

   Отак і маємо купу статей про бозна-що. Спочатку треба шукати мінімальні джерела, а потім створювати статті. Якщо стаття тягне на абзац, то достатньо згадки у переліку пам'яток місцевого значення для певної територіальної одиниці. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 13:01, 8 листопада 2023 (UTC)

   Природно-заповідний фонд - не бозна-що, зважаючи на надзвичайну важливість теми кожен об'єкт повинен мати окрему статтю. У списки доцільно об'єднувати лише ті, що вже втратили статус. Недостатня увага і повага широкого загалу до заповідних об'єктів породжена в першу чергу необізнаністю. Тому ілюстровані статті про ці об'єкти - маст хев, інакше звідки цій обізнаності взятись. Навіть якщо відомо тільки місце розташування, назва, площа та рішення про оголошення. --Людмилка (обговорення) 13:39, 8 листопада 2023 (UTC)

2. Швидко залишити. Об'єкт із заповідним статусом. Для кожного такого об'єкта є документи з обґрунтуванням надання такого статусу. Інше питання, де такі документи зберігаються і як отримати до них доступ для розширення статей про такі об'єкти--Perohanych (обговорення) 14:23, 8 листопада 2023 (UTC)
3. Ботанічний заказник - це природоохоронна територія, яка за Законом України "Про природно-заповідний фонд України" створюється для захисту рідкісних та зникаючих видів рослин. Оскільки даний заказник було створено у 1980 році, коли діяло ще людожерське радянське законодавство, для того, щоб він виник потрібні були наступні дії. Мінімум один рік спостережень за територією комплексною науковою установою (тобто не тільки ботаніками, але й зоологами, ентомологами тощо), узгодження з господарюючими суб'єктами, рішення-узгодження сесій місцевих рад, і, врешті, рішення обласної ради про створення природоохоронної території. Тобто у ініціаторів створення таких територій фактично це віднімало десь 5 років життя. Тепер про цінність цієї пам'ятки. Яка цінність Колізею? Старі камінці? Стоунхенджу? Формування природного об'єкту відбувається тисячоліттями. Щоб територія мала унікальний природоохоронний статус , якісь події на ній мали відбуватися (або не відбуватися) протягом епох. Кожна така природна пам'ятка є надбанням людства, предметом гордості цивілізації, що помітили та зберегли. Пропоную залишити цю статтю та забезпечити її захист від спроб видалення! --Олег Перегон (обговорення) 23:28, 9 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Номінацію знято. Є мінімальні джерела. Залишено. --Buruneng (обговорення) 23:39, 14 січня 2024 (UTC)

Міжнародна премія української пісні імені Василя Симоненка

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 16:03, 7 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Номінував 17 січня цю статтю на вилучення, але номінація стерлася через баг скрипту, тож обговорення не було. Незначуща премія незначущої ГО, яка роздає свої нагороди всім підряд і при цьому, аби здатися вагомою нагородою, навіть посмертно відомим українським діячам (напр. Квітка Цісик померла у 1998, а у 2022 стала лауреаткою "премії"). Джерела зазвичай афільовані з організаторами й переповідають лише про те, що когось нагородили. Про саму премію, церемонію вручення (не факт, що вона взагалі є) - нічого нема. Про номінації інших премій цієї ж ГОшки з підведеними підсумками див.:

• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 січня 2023#Міжнародна літературно-мистецька академія України (ГО, про яку йде мова)
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 січня 2023#Медаль «Івана Мазепи»
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 січня 2023#Премія імені Пантелеймона Куліша
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 січня 2023#Премія імені Григорія Сковороди «Сад божественних пісень»
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 січня 2023#Премія імені Миколи Гоголя «Тріумф»
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 січня 2023#Медаль «Олександра Довженка»
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 січня 2023#Міжнародна літературно-мистецька премія імені Миколи Лисенка «Рапсодія»
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 січня 2023#Народний поет України
• Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 лютого 2023#Міжнародна літературно-мистецька премія імені Лесі Українки

тощо. --Seva Seva (обговорення) 16:03, 7 листопада 2023 (UTC)

1. Господи, скільки ж їх... Але все в порядку: Дзюба нагороджений і кожен рік його пісні це пісні року за версією Сергія Дзюби, і померлі теж нагороджені. Сподіваюсь, сам себе він посмертно нагороджувати не стане. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 16:20, 7 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Розумію, що цей голос нічого не вирішить, але оскільки голосував проти вилучення всіх вищезазначених статей, проголосую і проти вилучення цієї. --Jbuket (обговорення) 18:29, 7 листопада 2023 (UTC)
2. А Інформаційний центр з питань культури та мистецтва вважає цю премію значущою [2]. "Європейська Україна" — також [3]. Пропоную залишити статтю про цей конкурс. --Олег Перегон (обговорення) 23:27, 9 листопада 2023 (UTC)

   Наявність у списку не робить щось значущим. А друге джерело — подивіться, хто автор цього тексту, це і є відповіддю на питання, чому це не є джерелом. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 11:10, 13 листопада 2023 (UTC)

   Ви наводите два дуже сумнівних твердження. Попробуємо їх проаналізувати. Перше ваше твердження "Наявність у списку не робить щось значущим". Все залежить від того, про який список мова. Якщо це список вітчизняних та міжнародних премій Інформаційного центру з питань культури та мистецтва -- це значуща річ, бо це визнання значущості премії для державної інституції в цій галузі. А ще є списки нобелівських лавреатів, теж не звертаймо уваги? Списки почесних громадян міст? Списки переможців олімпіад? Отже, ваше твердження є помилковим. Друге твердження, що стаття на Європейській правді не є джерелом, тому що її підписав композитор? Композитори не мають право писати статті на Європейській правді? Або тому, що автор статті є лауреатом міжнародних конкурсів? Чи тому, що він голова журі? Тобто якщо голова журі Нобелівської премії (умовно) напише про цю премію на Українській правді ми викинемо з Вікіпедії саму згадку про Нобелівську премію, а цю статтю неможна буде використовувати в якості джерела інформації? Ні, ви й тут не праві, те, що Європейська правда надрукувала статтю про конкурс є підтвердженням його значущості, а те, що стаття авторства пана композитора -- підтвердження авторитетності журі цього конкурсу. --Олег Перегон (обговорення) --Олег Перегон (обговорення) 13:33, 13 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Продовження просування родинних премій сім'ї Дзюб, за межами їх кола джерел практично нема, відповідно значущості теж. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 21:06, 16 грудня 2023 (UTC)

Моя Мовна Стійкість

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:36, 7 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість організації не розкрита та не показана. Серед досягнень організації лише 2 акції (збір відеороликів та флеш-моб), які не набули суттєвого поширення в ЗМІ. Крім того, Самостійний пошук не дав додаткових джерел щодо діяльності організації, навіть на рівні згадок. Наявної активності все ж замало для підтвердження значущості організації, попри патріотичний українськоцентричний її характер Таким чином, організація наразі не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:36, 7 листопада 2023 (UTC)
2. Видалити та створити перенаправлення на Стороженко Руслан Валерійович. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 11:11, 13 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Це не організація, а ініціатива. Її ініціатор Руслан Творецький з перших днів вторгнення пішов добровольцем на війну і загинув, тому я б лишив цю статтю, хоча б через пам'ять про нього. --Perohanych (обговорення) 06:51, 8 листопада 2023 (UTC)

   Загибель автора проєкту не додає значущости, бо цією тезою можна маніпулювати в нескінченних масштабах: так можна аргументувати статтю про його школу, машину або зброю. Але було би чудовою ідеєю залишити згадку у статті про нього, а цю сторінку зробити перенаправленням. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:46, 9 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Окремої значущості не встановлено. Усю інформацію збережено в статті про засновника. Вилучено, створено перенаправлення. --Buruneng (обговорення) 19:16, 16 грудня 2023 (UTC)

Бук Соломія Несторівна

• Поставив: --Oleh325 (обговорення) 19:56, 7 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття написана жахливо, це по-перше (ну але це завжди можна поправити). Щоправда я почитав ВП:КЗНО, і по них вона не підходить, тому мені здається доцільніше вилучити, хіба хтось доробить і зможе довести значущість. --Oleh325 (обговорення) 19:56, 7 листопада 2023 (UTC)

   Доброго дня. А можете написати конкретно, що Вам не вистачає? Що конкретно потрібно добавити? Видаляти чиюсь роботу я бачу це не складно. --Roman Ishchenko (обговорення) 07:19, 8 листопада 2023 (UTC)

   Roman Ishchenko на цій сторінці обговорюються кілька номінацій нв вилучення. Той коментар стосувався львівської філологині, а не конденсаційних котлів--Mik1980 (обговорення) 16:10, 9 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. За пунктами 6 та 7 змістовних критерієв.--Mik1980 (обговорення) 16:10, 9 листопада 2023 (UTC)

   Доброго дня, Соломія Несторівна

   Маючи такий величезний досвід, можливо Ви могли б допомогти в написанні статті, присв`яченої сучасним тепломеханічним технологіям? Які можуть мати величезний вплив на енергетичну систему країни та економіку. А наукових статтей та досліджень достатньо. Вони всі англомовні. Я про це вже писав.

   Якщо в стаття не буде так швидко коригуватись, іншими авторами, я їх добавлю. --Roman Ishchenko (обговорення) 17:03, 9 листопада 2023 (UTC)

   • НАУКОВО-ДОСЛІДНІ РОБОТИ КПІ ІМ.ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО / Тепломасообмін при конденсації водяної пари

   Початок статті:

   "Повномасштабне освоєння в Україні величезного потенціалу енергозбереження за рахунок утилізації теплоти викидних газів промислових енергетичних і технологічних установок, що використовують вуглеводневі палива, неможливе без глибокого охолодження цих газів в конденсаційних теплоутилізаторах." --Roman Ishchenko (обговорення) 18:29, 9 листопада 2023 (UTC)

   Дякую, не побачив за тим всім бардаком цього. Тоді треба буде допрацювати комусь. --Oleh325 (обговорення) 10:25, 13 листопада 2023 (UTC)

2. Додав декілька джерел, інформацію про докторську дисертацію науковиці. Це видатний діяч науки, який має багато публікацій, монографій та обймає кілька посад в міжнародних наукових установах. Значущість за низкою критерїв одночасно. --Олег Перегон (обговорення) 17:01, 12 листопада 2023 (UTC)

   Дякую --Roman Ishchenko (обговорення) 18:35, 12 листопада 2023 (UTC)

Почитайте, будь ласка, ВП:Стиль, перед тим як робити такі редагування. Сподіваюсь ви зможете покращити свої редагування чи навіть цю статтю, дякую. --Oleh325 (обговорення) 10:25, 13 листопада 2023 (UTC)

Пане тезко! З великою вдячністю вкотре перечитав ВП:Стиль. Потім багато розмірковував над вашою порадою. Але не бачу в своїх редагуваннях порушень стилю. Може, ви підкажете мені, що не так в моїх редагуваннях? Заздалегідь дякую. І на майбутнє прошу, щоб не ритися в десятках сторінок в пошуках того, що ви маєте на увазі, пишіть прямо, без натяків, навряд ви мене цим злякаєте, добре? З повагою --Олег Перегон (обговорення) --Олег Перегон (обговорення) 13:41, 13 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. розділ Біографія без змін скопійований звідси - тому стаття містить порушення авторських прав. Перераховувати виступи на конференціях не треба, бо для цього достатньо сайту універу. --Kharkivian (обг.) 15:37, 12 грудня 2023 (UTC)

Підсумок

У статті біографія, перелік праць та про участь у конференціях без джерел. Незалежні джерела, які висвітлюють особу відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 09:58, 26 грудня 2023 (UTC)