Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 березня 2018
Найсвіжіший коментар: AlexKozur у темі «Жибак Григорій Миколайович» 5 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --SitizenX (обговорення) 19:13, 8 березня 2018 (UTC)
За:
- спам --SitizenX (обговорення) 19:13, 8 березня 2018 (UTC)
- Не гріх і на ШВ. ---GC 007 (обговорення) 19:18, 8 березня 2018 (UTC)
- Є у ТЕС, але ж по суті ніякої змістовної інформації про людину.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:32, 15 березня 2018 (UTC)
# Адміністратор групи Підгайці" у ФБ.
. Підпадає під КШВ: безсумнівна невідповідність критеріям значимості.--Flavius (обговорення) 20:05, 8 березня 2018 (UTC)
Проти:
- дуже навіть не зле гуглиться --G.Tuono (обговорення) 22:21, 8 березня 2018 (UTC)
- Е-е-е… А хіба наявність статті в ТЕС на свідчить на користь значимості? --Рассилон 23:18, 8 березня 2018 (UTC)
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:14, 14 березня 2018 (UTC)
- Значимий. ТЕС --Білецький В.С. (обговорення) 07:39, 17 березня 2018 (UTC)
Утримуюсь:- Перевірив. Дійсно є в ТЕС, проте мені якось погано гуглиться всеодно (і навіть натяку не було з того тексту, що він може бути в довіднику). Проте, мабуть, за ВП:100 значимий: Важливим критерієм значимості нині живої особи є наявність статей про неї у відомих бібліографічних довідниках. --Flavius (обговорення) 08:33, 9 березня 2018 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Вилучено 18:30, 24 березня 2018 адміністратором @ДмитрОст:. Причина була написана - безсумнівна невідповідність критеріям значимості. П.С. вважаю, що помилково не був підбитий підсумок, тому це лише уточнення так як потрібно мати підсумок.--『Fosufofiraito』 Обг. 05:35, 9 листопада 2019 (UTC)