Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 грудня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Лікування травами

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:47, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Ймовірно копівіо --Zvr (обговорення) 04:47, 8 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Alex Khimich (обговорення) 00:01, 12 грудня 2014 (UTC) Фітотерапія.

•  Утримуюсь:

Нічого тут обговорювати. ВП:ПОДІБНЕ. Поставив перенаправлення. Закривайте. --Pavlo1 (обговорення) 21:53, 8 грудня 2014 (UTC)

Підсумок

Залишено як перенаправлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:04, 16 грудня 2014 (UTC)

День дружби

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:53, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не стаття, без АД --Zvr (обговорення) 04:53, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:45, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття не підтверджена авторитетними джерелами. Оригінальне дослідження. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:05, 16 грудня 2014 (UTC)

Класифікація комп'ютерних мереж

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:00, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Ймовірно копівіо, без АД --Zvr (обговорення) 05:00, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:45, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Alex Khimich (обговорення) 00:04, 12 грудня 2014 (UTC) Об'єднати з Локальна мережа Alex Khimich (обговорення) 00:04, 12 грудня 2014 (UTC)

Підсумок

Стаття є порушенням авторських прав (1 2). А тому вилучено без об'єднання. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:10, 16 грудня 2014 (UTC)

Артур Лі

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:10, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Вічна пам'ять! Але до чого тут вікі? --Zvr (обговорення) 05:10, 8 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимо. Стаття не підтверджена авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:14, 16 грудня 2014 (UTC)

Хмелева Project

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:13, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито --Zvr (обговорення) 05:13, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)
3. Alex Khimich (обговорення) 00:05, 12 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість альбому не розкрито. Стаття є суцільним порушенням авторських прав - копіво з джерела. А тому перенесення не є можливим. Вилучено без перенесення. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:22, 16 грудня 2014 (UTC)

Роман жеплинський- вікіпедія

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:15, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. У такому вигляді не стаття. Без АД --Zvr (обговорення) 05:15, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)
3. Alex Khimich (обговорення) 00:06, 12 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Порушення авторських прав. Не підтверджено авторитетними джерелами. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:28, 16 грудня 2014 (UTC)

Винне діяння

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:00, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Ймовірно копівіо, без АД --Zvr (обговорення) 05:00, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Авторитетне дослідження, яке схоже на порушення авторських прав. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:36, 16 грудня 2014 (UTC)

LUIKU

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:26, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито, без АД --Zvr (обговорення) 05:26, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без джерел, незначимо. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:39, 16 грудня 2014 (UTC)

Міфологія єгипту

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:00, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Ймовірно копівіо, без АД --Zvr (обговорення) 05:00, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Можна швидко. З помилкою в назві дублює Єгипетська міфологія. --Олег (обговорення) 07:53, 12 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. В паралельних мовних розділах є дуже багато статей про міфологію Єгипту. [1] Alex Khimich (обговорення) 00:08, 12 грудня 2014 (UTC)

   У нас теж є Єгипетська міфологія. --Олег (обговорення) 07:53, 12 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенесення змісту неможливе, оскільки стаття не підтверджена авторитетними джерелами. Залишення як редиректу є недоцільним - помилка в назві, існує редирект з правильною назвою. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:42, 16 грудня 2014 (UTC)

Міфологія Єгипту

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:00, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Ймовірно копівіо, без АД --Zvr (обговорення) 05:00, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)
3. Зробити перенаправлення на Релігія Стародавнього Єгипту, як і Єгипетська міфологія.--Олег (обговорення) 07:53, 12 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено як перенаправлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:15, 16 грудня 2014 (UTC)

ПТУ-26 (Бучач)

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:43, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не стаття --Zvr (обговорення) 05:43, 8 грудня 2014 (UTC)

Незабаром будемо писати про дитячі садки, курси підвищення кваліфікації і репетиторів.....--Zvr

Так ставте шаблон на всі ПТУ - чого - перепрошую - причепили тільки тут? А про повій та інших знедолених і зараз не пишуть (обговорення) 16:59, 8 грудня 2014 (UTC) Врешті, комусь треба і гайку на авто крутити - їздити багато хто любить. А «евроремонт» (я його не хвалю, але це - масове явище) - чи не пту-шники їх переважно роблять? А електрозварювання, в т. ч. авто? …………… За добрі справи має бути хоча б повага…

•  Проти:

1. Дайте си спокій, поправлю. --Бучач-Львів (обговорення) 09:10, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Доопрацьовано.--Сергій Липко (обговорення) 15:33, 8 грудня 2014 (UTC)
3. Достойна робота.--Orestsero (обговорення) 16:13, 8 грудня 2014 (UTC)
4. Alex Khimich (обговорення) 00:10, 12 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Доопрацьовано. Значимість сумнівна, слід доповнити джерелами значимості. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:46, 16 грудня 2014 (UTC)

Таймінг

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:00, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Ймовірно копівіо, без АД --Zvr (обговорення) 05:00, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Дуже потрібна робота. Рекомендувати автору - доробити. Якби знався на цій справі, доробив би й сам. --Orestsero (обговорення) 16:20, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Дуже потрібна робота.--Білецький В.С. (обговорення) 20:51, 11 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

З моменту номінації стаття так і не була дороблена. Вилучити, оскільки не підтверджена авторитетними джерелами. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:57, 16 грудня 2014 (UTC)

Перша Світова Війна на території Тячівського району

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:00, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито, без АД --Zvr (обговорення) 06:00, 8 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Оригінальне дослідження. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:02, 16 грудня 2014 (UTC)

Бекграундер

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:43, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не стаття. Без АД --Zvr (обговорення) 05:43, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не показана значимість. Оригінальне дослідження, не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити.

Олег Ґерета

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:43, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не стаття. Без АД --Zvr (обговорення) 05:43, 8 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю оформив.--Микола Василечко (обговорення) 08:25, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Заслужений артист України та інші відзнаки; інфа з друкованої енциклопедії.--Сергій Липко (обговорення) 15:38, 8 грудня 2014 (UTC)
3. Заслужений артист України та інші відзнаки;--Білецький В.С. (обговорення) 20:52, 11 грудня 2014 (UTC)
4. Григорій Ганзбург (обговорення) 08:20, 14 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Значимий, є АД. Номінація не обґрунтована.--Микола Василечко (обговорення) 08:25, 8 грудня 2014 (UTC)

Піідсумок

Попередній підсумок підтверджено. Хоча і не раджу прибирати шаблон до остаточного підбиття підсумку. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:22, 16 грудня 2014 (UTC)

Бик Володимир Валентинович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:26, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито, без АД --Zvr (обговорення) 05:26, 8 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Перейменував сторінку (зміна написання прізвища). Додав картку. У людини два державних ордена — це вже значимість. Згодом доповню статтю ще. --Glorin (обговорення) 15:23, 8 грудня 2014 (UTC)
2. два державних ордена--Білецький В.С. (обговорення) 20:53, 11 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття підтверджена джерелами. Об'єкт є значимим. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:23, 16 грудня 2014 (UTC)

Львів-ТБ

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:45, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Реклама --Zvr (обговорення) 06:45, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Реклама. Не підтверджено авторитетними та незалежними джерелами. Не розкрита значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:24, 16 грудня 2014 (UTC)

Словниковий склад мови

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:43, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не стаття. Без АД --Zvr (обговорення) 05:43, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не підтверджено авторитетними джерелами. Сумнівна значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:27, 16 грудня 2014 (UTC)

Націонал-фашизм

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:03, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Вікі — не словник --Zvr (обговорення) 07:03, 8 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Додав інтервікі ru:Национал-фашисты, але значення зовсім інше...--Сергій Липко (обговорення) 15:43, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

Підсумок

Словникова стаття. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:31, 16 грудня 2014 (UTC)

Інспектор електротранспорту

• Поставив: --Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 11:41, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Абсолютно не відповідає критеріям значимості. Ні джерел тобі, ні хоча б якогось висвітлення теми в ЗМІ чи ще десь. Стаття про якесь нікому не відоме інтернет-шоу, яке робиться купкою непрофесіоналів. Взагалі схоже на саморекламу. --Dicto dicto dicto dicto dicto (обговорення) 11:41, 8 грудня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 15:05, 8 грудня 2014 (UTC)
3. Реклама. Кількість унікальних (чи яких-небудь) глядачів не наведено, результатів дій також. З початку свого нетривалого існування вже змінили концепцію. Якось несерйозно хлопці втілюють свою ідею, а вже хочуть в Вікі. --Sthelen.aqua (обговорення) 14:18, 10 грудня 2014 (UTC)

•  Проти: 1. ZT INFO Я автор цієї програми. "Купка непрофесіоналів" - це у вас таке значення. Люди стараються висвітлювати недоліки громадського електротранспорту. Якщо ви цього не розумієте то Вам ніхто вже не допоможе. І чому ж воно не відоме, нас дивляться люди в групі Вконтакті а також на Ютуб. А на Вікіпедії написано перелік серій та історія заснування програми де реклама? 17:15, 8 грудня 2014 (UTC)

2. news_zt Виходить, що корисні статті не беруть на укр. вікіпедію. Ну чудово я тепер починаю розуміти чому наша Вікі бідніша навіть за російську версію.

Не варто реєструвати новий обліковий запис, аби зробити перше (а вірогідно і єдине) редагування тут. Ви або переробите статтю, аби вона не виглядала як реклама, або ваш підпис тут нічого не змінить. Більш того, маю підозру, що облікові записи news_zt і ZT INFO належать одній людині, і відтак таке їх використання в одному обговоренні є порушенням правил Вікі і підставою для блокування. --Sergento 16:49, 9 грудня 2014 (UTC)

Я не створював нових облікових записів мене вчора заблокували і за що? За те що я додав статтю про те що буде цікаво людям? І зразу же виставили на видалення цим поступком сразу показується справжнє обличчя Вікіпедії. Вікіпедія - це енциклопедія, де кожен може додати свою статтю. Як я зрозумів тут нема чого вирішувати. Понабирають редакторів з села та й що ж робити.

Яким людям цікаво? Мені, наприклад, не цікаво. І, певен, не тільки мені. Аби підтвердити, що те, що ви пишете справді комусь цікаво, що це не самопросування, до статті додають посилання на публікації, та іншу інформацію, про яку уже писали у розділі "За". Ознайомтеся з вимогами до статей, виправте і допишіть її, бо від того, що ви обзиваєте редакторів (чи самого себе, я так і не зрозумів) селюками і намагаєтесь прикритися обличчям Вікіпедії, ваша стаття не кращає. --Sergento 18:13, 10 грудня 2014 (UTC)

Ще. Агов, адміни! Як заблокувати обліковий запис так, аби про це не залишилося запису в журналі? Бо я не знайшов запису, що цей користувач був заблокований. --Sergento 18:13, 10 грудня 2014 (UTC)

Хочете видалити статтю видаляйте! Я вже створив спеціальний сайт для проекту вам повинно бути соромно що люди самі уходять від Вас.

То зі створення спеціального сайту треба було починати! А не робити свій сайт у Вікі. --Sergento 07:41, 11 грудня 2014 (UTC)

Тупим адмінам це ДВІ різні людини і ДВА різні аки! Айпі подивитись не можете що вони РІЗНІ. То сидіть мовчки!

Ваша правда, тупим може й різні, саме тому я підозрюю, що людина насправді одна, бо різні акаунти не гарантують, що люди різні. І ваша правда, айпі, під якими логінитесь, подивитись не можу, бо Фонд захищає навіть тих, хто ліпить у Вікі свою рекламу. Ще. ПОПЕРЕДЖЕННЯ! Обзивати адмінів, рівно і яких-небудь інших користувачів, якими б вони вам не здавались, є порушенням ВП:НО і є достатньою підставою для блокування. Тому якщо не збираєтесь переписати свою статтю, сидіть краще мовчки. --Sergento 07:36, 12 грудня 2014 (UTC)

Скажіть що треба виправити а не зразу видаляти? 10:49, 12 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимо, не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. Підозра щодо ляльководства передана чек'юзерам. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:00, 16 грудня 2014 (UTC)

Crystal Power

• Поставив: Переніс зі швидкого вилучення. В обговоренні користувач @Kvitka Cvit: попросив не вилучати, наразі користувач заблокований, та все ж може у когось буде можливість допрацювати. --Atoly^(обг) 13:46, 8 грудня 2014 (UTC)

Користувач @Kvitka Cvit: — це @Rayan Riener:--Микола Василечко (обговорення) 14:33, 8 грудня 2014 (UTC)

•  За:

1. не відповідає ВП:КЗО --Atoly^(обг) 13:46, 8 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Доопрацюю статтю. Значимість є, тому видаляти не можна. Це перший і найстарший в Україні аніме-клуб, як не крути. І він не тільки перший але і мав свою популярність та досягнення у свій час та значимий для історії Українскього Аніме Фан-дому. Складність у тому, що у період створення та розквіту клубу не було інтернет-ЗМІ, або майже не було в Україні, а газетні статті про клуб не збереглися, хоча навіть були і телевізійні сюжети про клуб. У виданій книзі Оно Мотохіро є сторінка про клуб та світлини. А в 2005 році японська журналістка Маюмі Маруяма написала про клуб статтю в популярному японському тижневику «Асахі сімбун». --Rayan Riener (обговорення) 14:36, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Значима.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:43, 8 грудня 2014 (UTC)
3. —93.73.99.126 13:35, 10 грудня 2014 (UTC)
4. - ПРОТИ! Клуб CP - це те, про що повинен знати кожен анімешник, це те, з чого починалось аніме в Україні.

•  Утримуюсь:
• Особлива думка: Це я поставив шаблон на видалення статті, тому що у своєму початковому вигляді вона повністю скопійована з українського аналогу Лурку, та зовсім не вікіфікована. Починаючи її редагувати, я зрозумів, що треба змінювати цілком увесь текст, тому вирішив видалити і надалі почати писати статтю у вільний час. Але, зненацька, завка на видалення спрацювала як своєрідний каталізатор і стан статті покращився, її стало легше доопрацьовувати. Тому мій голос проти, але я не знаю, чи можна його зарахувати з урахуванням того, що саме я поставив питання про видалення. --Lopar4ever (обговорення)

Згідно правил Вікіпедії, не можна ставити на видалення, для її покращення. Слід ставити шаблони про помилки, а видяляти статіт можна лише ті, що не відповідають кретіям значимості або очевидно порушують правила (реклама, тощо). Слід було просто напсиати авторові статті, обговорити це, покращити разом. На разі, ви можете (якщо ви дійсно можете) зняти статтю з видалення. --Rayan Riener (обговорення) 11:40, 11 грудня 2014 (UTC)

Я ставив її на видалення саме заради її видалення. Вона була перенесена сюди ще навесні і залишалася майже незмінною увесь час. Вона не відповідала ВП:КЗО, а беручи до уваги, що більшість інформації було бездумно скопійовано з іншої вікі, де вірогідність матеріалу завжди знаходиться під великим сумнівом... Тому не можна звинувачувати мене у тому, що я ставив статтю на видалення задля її покращення. Якби ви раптово не переопрацювали статтю майже повністю після постанови її на видалення - мій голос був би за видалення. Та і в цілому це починає виглядати як підстава: швидко все відредагувати, та звинуватити оппонента у "видаленні заради покращення". --Lopar4ever (обговорення) 13:31, 11 грудня 2014 (UTC)

В останній час у мене було багато неприємних інцидентів, тому я нікого не звинувачую, а навпаки, ще більше розібравшисьу правилах, розумію одне - якщо стаття значима, а ця стаття дійсно достатньо значима (і знову ж таки не буду писати вищенаписане), то треба ставити відповідні шаблони, а не видаляти. Такйи принцип Вікіпедії. Видаляти - не створювати. Вирогідність створенян взагалі будь-якої статті невелика, а вірогідність повторного її створення - взагалі мізерна. Вікіпедія наврядче змогла б розвиватися, якщо б працювала на самознищення... Така моя позиція інклюзіанця - створення, збереження, а не знищення... --Rayan Riener (обговорення) 21:04, 11 грудня 2014 (UTC)

Підсумок

Діяльність освітлена в багатьох незалежних джерелах, в т.ч. іноземних. Це вагомий показник для вузькоспеціалізованого клубу. Хоча стаття і далі потребує доопрацювання, навіть в такому форматі вона залишена. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:05, 16 грудня 2014 (UTC)

Електронні книги Основа

• Поставив: --Sergento 15:40, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Сумніви щодо значимості, підозра на рекламу, без АД --Sergento 15:40, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Реклама. Стаття про незначимий предмет, яка не підтверджена авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:06, 16 грудня 2014 (UTC)

Інститут Корекційної Педагогіки та Психології НПУ ім. М. П. Драгоманова

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:57, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Сумніви щодо значимості, підозра на рекламу, без АД --Zvr (обговорення) 16:57, 8 грудня 2014 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 22:15, 8 грудня 2014 (UTC)
3. Копіво звідси [2] --robot777 (обговорення) 09:59, 9 грудня 2014 (UTC)
4. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Порушення авторських прав. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:09, 16 грудня 2014 (UTC)

Прибуток страховика

• Поставив: --Олег (обговорення) 17:05, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. 10 років безджерельна словникова стаття з одного речення, яке переніс до статті Прибуток. --Олег (обговорення) 17:05, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Перетворити на перенаправлення на Прибуток. --Brunei (обговорення) 18:40, 8 грудня 2014 (UTC)
3. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Коментар: Я подібних статей уже півсотні назбирав. Хотів ото сьогодні хоча б десяток викласти, а тут уже і так повний армагедець... Хоч би Підліснюка на посилення адмінів би обрали. :-) --Brunei (обговорення) 18:40, 8 грудня 2014 (UTC)

А може краще такі статті одразу до вікісловника відправляти, замість обговорення тут, оскільки маленька й інтервікі нема?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:08, 9 грудня 2014 (UTC)

А де гарантія, що це визначення вірне? Джерела ж нема. Вікісловник теж негарно наповнювати мотлохом. --Brunei (обговорення) 13:42, 11 грудня 2014 (UTC)

Підсумок

Обрали .

Залишено як перенаправлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:13, 16 грудня 2014 (UTC)

Прибуток на власний капітал

• Поставив: --Олег (обговорення) 17:05, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. 10 років безджерельна словникова стаття з одного речення, яке переніс до статті Прибуток. --Олег (обговорення) 17:05, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Перетворити на перенаправлення на Прибуток. --Brunei (обговорення) 18:40, 8 грудня 2014 (UTC)
3. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Цю та інші подібного типу до вікісловника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:13, 9 грудня 2014 (UTC)

Підсумок

Залишено як перенаправлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:14, 16 грудня 2014 (UTC)

Прибуток на інвестиції

• Поставив: --Олег (обговорення) 17:05, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. 10 років безджерельна словникова стаття з двох речень, які переніс до статті Прибуток. --Олег (обговорення) 17:05, 8 грудня 2014 (UTC)
2. Перетворити на перенаправлення на Прибуток. --Brunei (обговорення) 18:40, 8 грудня 2014 (UTC)
3. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено як перенаправлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:16, 16 грудня 2014 (UTC)

Ірина Миколаївна Матющенко

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:47, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість сумнівна, без АД --Zvr (обговорення) 18:47, 8 грудня 2014 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 10:00, 9 грудня 2014 (UTC)
3. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимо та не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:17, 16 грудня 2014 (UTC)

Coimbra Group

• Поставив: --Олег.Н (обговорення) 19:00, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Вже є стаття Коїмбрська група, яка була і створена раніше, і наповнення від самого початку мала краще. На Coimbra group веде однісіньке посилання. Автор вже три роки як заблокований. --Олег.Н (обговорення) 19:00, 8 грудня 2014 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 22:17, 8 грудня 2014 (UTC)
3. Дублікат. На швидке. --Brunei (обговорення) 13:43, 11 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Об'єднано і залишено як перенаправлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:22, 16 грудня 2014 (UTC)

Краєзнавча бібліотечна діяльність

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 21:46, 7 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. В такому стані - не стаття. Ще й без джерел --YarikUkraine (обговорення) 21:46, 7 грудня 2014 (UTC)
2. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не підтверджено авторитетними та незалежними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:24, 16 грудня 2014 (UTC)

Медведок Лілія Григорівна

• Поставив: --Сфереон (обговорення) 21:43, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Сфереон (обговорення) 21:43, 8 грудня 2014 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 10:01, 9 грудня 2014 (UTC)
3. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:26, 16 грудня 2014 (UTC)

Серпутько Ганна Петрівна

• Поставив: --Сфереон (обговорення) 21:45, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Сфереон (обговорення) 21:45, 8 грудня 2014 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 10:01, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:26, 16 грудня 2014 (UTC)

Глушенко Катерина Олександрівна

• Поставив: --Сфереон (обговорення) 21:47, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Сфереон (обговорення) 21:47, 8 грудня 2014 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 10:02, 9 грудня 2014 (UTC)
3. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:27, 16 грудня 2014 (UTC)

Гребенюк Тетяна Миколаївна

• Поставив: --Сфереон (обговорення) 21:48, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Сфереон (обговорення) 21:48, 8 грудня 2014 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 10:02, 9 грудня 2014 (UTC)
3. Jphwra (обговорення) 18:44, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:28, 16 грудня 2014 (UTC)

Паламар Олена Михайлівна

• Поставив: --Сфереон (обговорення) 21:51, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Сфереон (обговорення) 21:51, 8 грудня 2014 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 10:03, 9 грудня 2014 (UTC)
3. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 10 грудня 2014 адміністратором Sergento. Була вказана наступна причина: «Не відповідає ВП:БІО#Загальні принципи». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 10 грудня 2014 (UTC).

Тімакова Юлія Вікторівна

• Поставив: --Сфереон (обговорення) 22:10, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Сфереон (обговорення) 22:10, 8 грудня 2014 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 10:03, 9 грудня 2014 (UTC)
3. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:29, 16 грудня 2014 (UTC)

Сасіна Ірина Олександрівна

• Поставив: --Сфереон (обговорення) 22:11, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Сфереон (обговорення) 22:11, 8 грудня 2014 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 10:04, 9 грудня 2014 (UTC)
3. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:30, 16 грудня 2014 (UTC)

Семенишена Тетяна Олександрівна

• Поставив: --Сфереон (обговорення) 22:20, 8 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Сфереон (обговорення) 22:20, 8 грудня 2014 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 10:04, 9 грудня 2014 (UTC)
3. Jphwra (обговорення) 18:49, 9 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:31, 16 грудня 2014 (UTC)