Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 квітня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Велика Шишівка (Шахтарський район) 3—8

• Поставив: --Дмитро 07:55, 8 квітня 2009 (UTC)
• Причина: порожня стаття, містить перенаправлення на статтю Велика Шишівка інших значень нема.
•  За:

1. --Дмитро 07:55, 8 квітня 2009 (UTC)
2. Може швидко, бо ґуґл підтверджує причину, оголошену Дмитром (Артем В. Коновалов 08:03, 8 квітня 2009 (UTC))
3. Непотрібен.--Анатолій (обг.) 23:30, 8 квітня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Не знаю, чим винне оте нещасне перенаправлення і чому воно заважає — NickK 08:01, 8 квітня 2009 (UTC)

   Почитай вище: там написано чому й кому.--Анатолій (обг.) 23:30, 8 квітня 2009 (UTC)

   Порожня стаття → перенаправлення не може бути непорожнім. Містить перенаправлення на Велика Шишівка → було б погано, якби не містило. Інших значень нема → якби були, мав би бути дизамбіг. А за статистикою його відвідують в середньому 5 разів на місяць, тож не бачу, кому воно заважає — NickK 20:54, 9 квітня 2009 (UTC)

2. Я також не бачу, чим перенаправлення заважає. --George1 08:03, 8 квітня 2009 (UTC)
3. Просто трошки помилились --Erud 08:36, 8 квітня 2009 (UTC)

   перенапралення робив я, і робив десятками якщо не сотнями. Раніше на районах була таблиця зі списками сіл і сільрад (здається їх генерував Альбедо), але ці таблиці здебільшо вилучені. Перенаправлення створювалися для цих таблиць. Але самі по собі ці перенаправлення корисні, адже село часто шукають таке-то-село (такий-то-район), незалежно від того, чи існує ще десь така назва. Не кажучи, що село з унікальною назвою в Україні може мати тезку за кордоном.--Deineka 10:10, 15 квітня 2009 (UTC)

   Ви точно мені відповідали? бо моя репліка — то до коментаря NickK. --Erud 12:47, 15 квітня 2009 (UTC)

4. 1 квітня вже минуло Користувач:Білецький В.С.
5. --Гаврило 17:23, 8 квітня 2009 (UTC)
6. Війна із "зайвими" перенаправленнями, це війна із вітряками, марна витрата свого і інших користувачів часу. Зайве перенаправлення не завдасть нікому шкоди, особливо якщо не містить якоїсь дезінформації.--yakudza พูดคุย 20:06, 9 квітня 2009 (UTC)
7. Власне, згоден з Yakudza. --Vasyl` Babych 20:33, 9 квітня 2009 (UTC)
8. --Deineka 10:10, 15 квітня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. --OlegB 04:27, 16 квітня 2009 (UTC)

Серце Дженніфер 7—1

• Поставив: NickK 08:32, 8 квітня 2009 (UTC)
• Причина: значимість не розкрито, відомостей про видані альбоми знайти не вдалося, ґуґлиться досить погано, про нагороди гурту (не окремих учасників) не відомо нічого
•  За:

1. NickK 08:32, 8 квітня 2009 (UTC)
2. Наразі значимість не розкрито --А1 09:03, 8 квітня 2009 (UTC)
3. per NickK & А1 (Артем В. Коновалов 09:50, 8 квітня 2009 (UTC))
4. Значимість не показана.--vityok 10:05, 8 квітня 2009 (UTC)
5. Мабуть, все-таки залякали автора --Erud 10:20, 8 квітня 2009 (UTC)
6. Сміття є сміттям і треба з цим боротись.--Anatoliy 024 ^обг.ø 12:53, 8 квітня 2009 (UTC)
7. --Гаврило 17:23, 8 квітня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Задовольняє ВП:КЗП, п.2 для діячів мистецтва.--Анатолій (обг.) 23:46, 9 квітня 2009 (UTC)

   Див. вище: про нагороди гурту (не окремих учасників) не відомо нічого. Або в тебе є інші дані? — NickK 20:19, 10 квітня 2009 (UTC)

   А що про окремих учасників відомо?--Анатолій (обг.) 13:12, 14 квітня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. --OlegB 04:29, 16 квітня 2009 (UTC)

Спрінгфілдська АЕС 2—5

• Поставив: --А1 09:03, 8 квітня 2009 (UTC)
• Причина: Об'єкт існує лише в серіалі про Симпсонів і ніде більше. Жодного вторинного джерела, жодної іншої інформації, що свідчила би про значимість об'єкту в реальному світі. --А1 09:03, 8 квітня 2009 (UTC)
•  За:

1. --А1 09:03, 8 квітня 2009 (UTC)
2. У статті багато неточностей, помилок; узагалі не зрозуміло, причому там «Дійові особи». А під назвою розділу «побудова» малося на увазі «Будівництво» чи «Будова»? А що таке локація? Кількість енергоблоків у тексті вказана 5—7, а на малюнку їх 2. Не вказано точно, де вона розташована (у Штатах купа Спрингфілдів). Ну й найголовніше: Спрингфілд пишеться з літерою и (згідно зі словником).--Анатолій (обг.) 23:40, 9 квітня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Є багато інтервікі, в серіалі об'єкт відіграє значну роль :-) (Артем В. Коновалов 09:51, 8 квітня 2009 (UTC))
2. Ви хотіли знищити мій внесок чи як? Не вдалося нічого, як би ви не старалися поставити усе написане мною :). При чому тут реальний світ я десь бачив навіть на на роб кларксон ком десятки малюнків з АЕС та футболки з її малюнками навіть в Україні під час розкрутки Сімпсонів в Кіно. Статтю вже вилучали, однак я її привів до належного стану а вам А1 раджу купити диск з серіалом і подивитися Сімпсонів та дізнатися як правильно пишеться назва серіалу. А щодо об'єкту у серіалі раджу почитати статтю про серію Гомера визначено, де описуються події на АЕС і таких серій є чимало (штук 40 не менше).--Anatoliy 024 ^обг.ø 12:41, 8 квітня 2009 (UTC)
3. По-перше, багато інтервік. По-друге, хоч я і не фанатка Сімпсонів, та навіть я знаю, що там є своя АЕС :) мабуть, краще залишити --Erud 12:44, 8 квітня 2009 (UTC)
4. Проходить навіть за найжорсткішими критеріями: про цю атомну станцію було знято фільм, підтриманий Європейським агенством з ядерної енергетики, не кожному вигаданому об'єкту присвячений проект, висвітлений на загальноєвропейському рівні] — NickK 15:29, 8 квітня 2009 (UTC)

   Нічого подібного у статті не описано --А1 19:08, 8 квітня 2009 (UTC)

   Але ж додати можна. Ти ж сам написав критерії, і цей об'єкт за ними чітко проходить, залишилось лише додати згадку про цю подію до статті — NickK 20:00, 8 квітня 2009 (UTC)

   Так критерії ж іще не прийняті, то ж керуватися ними рано.--Анатолій (обг.) 23:40, 9 квітня 2009 (UTC)

5. Нехай буде, але я був би не проти і просто додати у список локацій «Сімпсонів». --Гаврило 17:25, 8 квітня 2009 (UTC)

   Ви праві список давно вже треба але треба зробити там короткий опис, і дати посилання .--Anatoliy 024 ^обг.ø 18:48, 8 квітня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. --OlegB 04:31, 16 квітня 2009 (UTC)

Вжик 3—0

• Поставив: --А1 19:25, 8 квітня 2009 (UTC)
• Причина: другорядний персонаж. За межами серіалу не існує, вторинних джерел нема.
•  За:

1. --А1 19:25, 8 квітня 2009 (UTC)

   Мухоненависник! :-)--Dim Grits 20:07, 8 квітня 2009 (UTC)

2. Підтримую А1.--Білецький В. С.
3. --Анатолій (обг.) 23:07, 9 квітня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Уже ж перенаправили на серіал і матеріал перенесено, чи не треба вже просто закрити голосування? --Гаврило 14:16, 9 квітня 2009 (UTC)

Підсумок

Перенаправлено на статтю про серіал --А1 07:42, 11 квітня 2009 (UTC)

Тіммі 6—2

• Поставив: --А1 19:25, 8 квітня 2009 (UTC)
• Причина: другорядний персонаж. За межами серіалу не існує, вторинних джерел нема.
•  За:

1. --А1 19:25, 8 квітня 2009 (UTC)
2. Підтримую А1. --Білецький В. С.
3. Бажано додати ще його прізвище (якщо воно є), а то чи мало інших Тіммі. До того ж у статті не згадується відкритим текстом сам мультсеріал (лише використавши внутрішнє посилання можна дізнатись, якого це мультсеріалу персонаж). Текст статті повністю повторює те, що написано про цього персонажа у статті про серіал. --Гаврило 14:38, 9 квітня 2009 (UTC)

   Прізвище персонажа невідоме (в серіалі воно ніколи не називається). --George1 17:06, 9 квітня 2009 (UTC)

4. Думаю, що достатньо мати короткий опис в самій статті про серіал. --George1 17:06, 9 квітня 2009 (UTC)
5. Значимості? --Koshelyev 20:29, 10 квітня 2009 (UTC)
6. Навіть не зрозуміло, звідки персонаж.--Анатолій (обг.) 13:13, 14 квітня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Персонаж має культурний вплив, оскільки йому присвячена окрема стаття від літературного критика, стаття в журналі для інвалідів, не кажучи вже про окрему згадку в IMDB та використання його образу в комерційних цілях. Хоч South Park мені досить байдужий, але вилучати все підряд не бажано. В даному разі слід поставити на поліпшення — NickK 19:57, 8 квітня 2009 (UTC)

   У статті цього всього не описано, тому і виникають сумніви у значимості --А1 20:05, 8 квітня 2009 (UTC)

   Увага: Статтю перероблено.  повністю на основі АД, значимість розкрито в окремому розділі — NickK 20:19, 14 квітня 2009 (UTC)

2. Я за життя бачив може 10-15 епізодів Саут Парку, але такий там був, до того ж, персонажі мультфільмів (а цей вочевидь головний) значимі. Треба додати шаблон і написати ще щось про нього (можна узяти російську статтю, вони більше знаються на Саут Парку).--Anatoliy 024 ^обг.ø 12:13, 9 квітня 2009 (UTC)

   Цей точно не головний. Але я і не кажу, що неодмінно треба видаляти. --George1 16:57, 9 квітня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь

Підсумок

Статтю перероблено. --yakudza พูดคุย 20:54, 14 квітня 2009 (UTC)

Павло Ар’є 5—6

• Поставив: NickK 21:31, 8 квітня 2009 (UTC)
• Причина: інформацію в статті неможливо підтвердити джерелами, значимість сумнівна
•  За:

1. NickK 21:31, 8 квітня 2009 (UTC)
2. --Anatoliy 024 ^обг.ø 12:25, 9 квітня 2009 (UTC)
3. А що він уже встиг стати значимим ще не досягши 30 років (якщо вірити статті, то йому зараз 28)? Звісно, я не кажу, що людина не може стати значимою, якщо їй ще немає 30, але тут виникають невеликі сумніви. До речі, а де ж його фото, про яке говорить OlegB? --Гаврило 14:43, 9 квітня 2009 (UTC)

   Внизу статті вказано лінки, один з них веде на фото УНІАН. --OlegB 15:08, 9 квітня 2009 (UTC)

   Але ж його немає в самій статті. --Гаврило 17:11, 10 квітня 2009 (UTC)

   Звісно, немає. Є така проста штука, яка авторським правом називається. --OlegB 17:27, 10 квітня 2009 (UTC)

4. Більше схоже на рекламу.--Анатолій (обг.) 23:10, 9 квітня 2009 (UTC)
5. Я правильно зрозумів, що Павло автор двох п'єс ? Відколи таке фантастичне число стало критерієм значимості ? Ну приймали участь у постановці авторитетні акторки. А вам не спадало на думку, у скількох ще інших маловідомих постановках вони грали ? Відколи критерієм значимості стало ФОТО Уніан ??? --Movses 16:27, 10 квітня 2009 (UTC)

   А може, не варто кількість п'єс ставити за критерій "значимості"? Бо далі підуть баталії "чи вважати другу та восьму п'єсами взагалі". Це суб'єктивізм на межі хворобливих заздрощів - талант той, хто талановитіший за мене :) --Дмитро 18:28, 10 квітня 2009 (UTC)

   Звідки ви знаєте скільки п'єс написав він? До речі: тільки в цій статті йдеться про три, наскільки я знаю Павло є автором більшої кількості, готується вихід нової книжки з його роботами. А п'єса "Кольори" стоїть в репертуарі Львіського муніципального театру. Інша його п'єса "Революція, кохання, смерть і сновидіння" була представлена на театральному фестивалі "Березіль" в Харкові. Його запршують на літературні вечори, зокрема 13 травня він виступатиме у Львівському літературному кафе "Кабінет". Це була моя перша спроба щось зробити і я вибрала Павла бо знаю його особисто.Yaroslava

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Якщо п'єсу драматурга ставлять, у спектаклі за його п'єсою грають заслужена та народна артистки України, про виставу пишуть газети, а фото драматурга розповсюджує УНІАН, то, думаю, значимість такої особи зрозуміла. Усі факти підтверджено джерелами. --OlegB 23:05, 8 квітня 2009 (UTC)
2. Підтримую OlegB --Білецький В. С.
3. Підтримую OlegB --Крис 10:27, 9 квітня 2009 (UTC)
4. Людина, яка не просто видала книжку, а ще й отримала визнання через поставлену виставу... Як на мене, то це є визнання. --Дмитро 14:59, 9 квітня 2009 (UTC)
   • Це я в перше ставила цю статтю вона була так собі але тепер здається завдяки OlegB, дуже гарно. Дякую, не знаю як правильно підписуватись тому підписуюсь так: Yaroslava

   # Хіба вік має значення? Що за дивні аргументи? Головне досягнення, і вони є, судячи з преси. — Це написав, але не підписав, користувач 84.63.37.96 (обговорення • внесок).голоси анонімів не враховуються — NickK 22:55, 9 квітня 2009 (UTC)

   # Він досить відома людина і не тільки в Україні. — Це написав, але не підписав, користувач Yaroslava (обговорення • внесок).перше редагування тут.--Anatoliy 024 ^обг.ø 12:25, 9 квітня 2009 (UTC)

5. Per OlegB, --Koshelyev 23:12, 9 квітня 2009 (UTC)
6. Є значимість. --Гриць 16:23, 14 квітня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. --OlegB 04:35, 16 квітня 2009 (UTC)