Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 лютого 2018

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:25 січня26 січня27 січня28 січня29 січня30 січня31 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Богдан Осадчук (актор)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому10 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО, без ВП:АД --GC 007 (обговорення) 08:14, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. як вище --くろねこ Обг. 03:26, 9 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  3. --ЮеАртеміс (обговорення) 11:46, 13 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. За додатковими критеріями діячів мистецтва проходить, як і всі актори Школи. --ivasykus (обговорення) 16:11, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Знявся у серіалі Школи у одній з основних ролей, тож відповідає критеріям. --Користувач:Олекса-Київ (обговорення) 21:28, 21 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутнє істотне висвітлення у ЗМІ, за ВП:БІО не проходить. Вилучено.--Piramidion 07:03, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти

@Piramidion:, Осадчук проходить за пунктами 6, 8 і 10 додаткових критеріїв діячів мистецтва, як і всі актори «Школи». Думаю, варто переглянути підсумок. --ivasykus (обговорення) 10:26, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти
@Ivasykus:, а я так не думаю. Висвітленість в ЗМІ дуже мала і надто вузька (суто щодо цього серіалу телеканалом виробляючим цей серіал і підлеглими йому ЗМІ). А щодо фан-клубів: я знаю блогерів, у котрих є куди більші фан-клуби і поодинокі згадки в ЗМІ, але вони не проходять за правилами Вікіпедії. З предметом вилученої статті та-ж ситуація.---GC 007 (обговорення) 10:59, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Ще забуваєте наявність у базах даних, наприклад, imdb. Трьох додаткових критеріїв достатньо для збереження статті. І це я вже мовчу про відвідуваність. Зараз її вже встановити не можна, звісно, але статті про всіх акторів Школи мають в середньому 500 переглядів на день, тобто всі ці статті в топ-100 за відвідуваністю. Видаляти їх — самим собі шкодити. --ivasykus (обговорення) 11:01, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Навчальний центр Lash Art University

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Незначима (ВП:КЗО). Реклама (ВП:реклама) --Anticop (обговорення) 09:19, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Піар. Знести! ---GC 007 (обговорення) 10:05, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  3. Ніби звичайні навчальні курси. «Карта діяльності» не підкріплена вторинними ВП:АД. --Рассилон 19:44, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  4. Вторинних джерел немає. Реклама.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:46, 13 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Явна реклама, значимість нерозкрита. Вилучено. --Стефанко1982 (обговорення) 15:53, 18 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Любецька Мар’яна Миколаївна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. не відповідає ВП:БІО --くろねこ Обг. 10:02, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Незначима (ВП:БІО). --Anticop (обговорення) 08:13, 9 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  3. Незначима відповідно до ВП:БІО. Директор одного з численних комунальних закладів, значимих нагород та відзнак немає, інших досягнень немає. Вилучити. Це стаття, яка створена Aniskov (Аніськов Сергій Миколайович) про свого безпосереднього керівника, а тому тут маємо випадок огульної реклами та просування. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:47, 11 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  4. Очевидна невідповідність вимовам БІО.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:40, 13 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Думаю, що хмельничанам може бути корисна. ---GC 007 (обговорення) 10:09, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає критеріям значимості ВП:БІО. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 15:50, 18 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Академія фінансового моніторингу

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Дуже коротка стаття, невдала копія з ін. сайту --Andrewredk (обговорення) 10:04, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Стаття вилучена. Решту на ШВ. ---GC 007 (обговорення) 10:07, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    Відповідь обом: шаблон:Порушення авторських прав не так працює. Текст зі сторінки замінюється шаблоном, а користувач, який цей текст вставив, повинен отримати повідомлення, що сторінку можуть вилучити за копівіо. Далі, у користувача є тиждень, впродовж якого він може або оформити дозвіл, або переписати текст своїми словами на підсторінці, де воно в історії редагувань не буде містити копівіо. Тоді основну сторінку вилучають, а підсторінку без копівіо переносять на її місце. А в такому вигляді, з шаблоном, сторінка висить мінімум тиждень і не треба вішати шаблони на швидке. І не треба відкривати обговорення на вилученні, бо нема що обговорювати, якщо є копівіо то стаття вилучається і це не обговорюється.
    З іншого боку, це все не стосується значимості теми статті, а лише копівіо, хто автор. Тут, на вилученні, можна обговорити питання значимості організації. --Helixitta (t.) 10:36, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Написання статті ще не завершене. Також хочу зазначити, що матеріал, який береться до написання статті викладено на сайті http://finmonitoring.in.ua/pro-akademiyu/, який є офіційним сайтом Академії фінансового моніторингу.

Підсумок

[ред. код]

9 лютого 2018 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: За результатами обговорення: [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 лютого 2018#Академія фінансовог...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:37, 11 лютого 2018 (UTC).Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Стаття складається з одного рядка, без джерел. Переводжу в особистий простір автора, а статтю вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 15:56, 18 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Надгробний пам'ятник князю Костянтину Івановичу Острозькому

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому9 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Була стаття Відновлення надгробного пам'ятника князю Костянтину Івановичу Острозькому я її перейменував у Надгробний пам'ятник князю Костянтину Івановичу Острозькому, однак сьогодні виявив що у нас існує добра стаття Надгробок князя Костянтина Острозького. Тому вважаю що зміст статті "Відновлення..." потрібно перенести у статтю про надгробок а саму статтю "Відновлення..." вилучити, тому що по суті реставрація памяток не є енциклопедично значимою подією. --August (обговорення) 19:00, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. @Augustus-ua: Правильніше було б поставити шаблон {{Приєднати до}}. Так чи інакше, в частині вилучення цієї статті я погоджуюсь. --Рассилон 19:41, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    @Рассилон: На такі шаблони ніхто і так не реагує, тому якщо все ж спільнота вирішить видалити то я текст перенесу. --August (обговорення) 19:54, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    @Augustus-ua: якщо перенесете текст, я об'єднаю історії, і цей день можна буде закрити.--Piramidion 19:39, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    @Piramidion: зроблено, можете перевірити чи все норм.--August (обговорення) 20:11, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    Так, дякую, наче все добре.--Piramidion 20:59, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую об'єднання.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:39, 13 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  4. Підтримую об'єднання. --Користувач:Юля Крилова
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Статті об'єднано, залишено перенаправлення.--Piramidion 20:59, 28 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/8_лютого_2018&oldid=22152910