Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 серпня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Красногірська вулиця (Слов'янськ)

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 03:50, 8 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 03:50, 8 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 20:09, 26 вересня 2021 (UTC)

Університетський провулок (Слов'янськ)

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 03:52, 8 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 03:52, 8 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 20:10, 26 вересня 2021 (UTC)

Харківський інститут соціального прогресу

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 03:55, 8 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 03:55, 8 серпня 2021 (UTC)
2. Так для доведення значимості висвітлення в джерелах показати ж треба! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:59, 19 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Заклад вищої освіти. Діючий. А значить значущий автоматично. --Kharkivian (обг.) 19:43, 9 серпня 2021 (UTC)
2. Відповідає ВП КЗ --Петрущак ^Обг@ 21:22, 9 серпня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті джерелами є тільки сайти, які дають перелік вишів, та й не всі доступні, сайти інституту неробочий. Незалежні авторитетні джерела відсутні. У статті суха інформація про виш. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 19:07, 22 серпня 2021 (UTC)

Крестьянполь Любов Юріївна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 03:56, 8 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 03:56, 8 серпня 2021 (UTC)
2. для значимості мало нагород --Петрущак ^Обг@ 09:37, 9 серпня 2021 (UTC)
3. На сторінці не вловив нічого щоб відповідало критеріям значимості. --Taras Slovotvir (обговорення) 21:59, 12 вересня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 20:10, 26 вересня 2021 (UTC)

Радіо «Можливість»

• Поставив: --『Gouseru』 ^Обг. 04:39, 8 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значимість, рекламний стиль --『Gouseru』 ^Обг. 04:39, 8 серпня 2021 (UTC)
2. додано згадку у статтю про Слов'янськ, окремо -- незначимо. --Anntinomy^обг 11:31, 10 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. думаю що значимо. Якщо є статті про інтернет ЗМІ, різні там Страна.уа, то чому радіо не важливо? --Петрущак ^Обг@ 08:02, 16 серпня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті одне джерело - сайт радіо. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 19:10, 22 серпня 2021 (UTC)

Домінік Піоте

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 09:23, 8 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. рекламна стаття , значимість не розкрито. є єдина нагорода (один із кількох сотень номінантів) і все --Goo3 (обговорення) 09:23, 8 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Значимий предмет статті, особа чудово гуглиться, видала книжка ще на зорі появи інтернету, очолювала потужні французькі банки і моцні фінансово-стартаперські установи в США. Зараз керівник єдиного в Україні технопарку Юнітсіті. Відома особа не лише в "вузьких" колах, але і загалом, а тому значима. Реклами немає, навпаки, більше схоже на резюме, що можливо викликало таке враження у номінатора. --KotykUA (обговорення) 04:48, 10 серпня 2021 (UTC)
2. особа добре гуглиться в різних міжнародних ЗМІ. Був на керівних посадах у великих міжнародних підприємствах. Має державну нагороду Франції, що вже робить його відповідним до ВП:КЗ--Петрущак ^Обг@ 08:01, 16 серпня 2021 (UTC)
3. Дуже крутий чувак, в ІТ секторі вельми відомий, значимість безсумнівна, те що вони роблять з командою в Україні це дуже потужно. Являється СЕО великої мережі, і доволі впливової, навіщо номінували на вилучення мене не зрозуміло. --Taras Slovotvir (обговорення) 21:58, 12 вересня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Окрім висвітлення у багатьох джерелах прямо відвовідає ВП:БІО як орденоносець. Залишено. --Олег (обговорення) 20:16, 26 вересня 2021 (UTC)

Вигон (Томашівський повіт)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:05, 8 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, третє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 14:05, 8 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. переписати і залишити --Петрущак ^Обг@ 21:23, 9 серпня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією. У наведених джерелах широке висвітлення відсутнє. Зовсім відсутня інформація, що наведена у статті. Аргумент проти не ґрунтується на правилах цього розділу. --Олег (обговорення) 20:24, 26 вересня 2021 (UTC)

Грошкі (Люблінське воєводство)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:07, 8 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, третє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 14:07, 8 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. переписати статтю і залишити--Петрущак ^Обг@ 21:24, 9 серпня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією. У наведених джерелах широке висвітлення відсутнє. Зовсім відсутня інформація, що наведена у статті. Аргумент проти не ґрунтується на правилах цього розділу. --Олег (обговорення) 20:33, 26 вересня 2021 (UTC)

Новий Приорськ (гміна Томашів)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:37, 8 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, третє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 14:37, 8 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. переписати статтю і залишити--Петрущак ^Обг@ 21:24, 9 серпня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією. У наведених джерелах широке висвітлення відсутнє. Зовсім відсутня інформація, що наведена у статті. Аргумент проти не ґрунтується на правилах цього розділу. --Олег (обговорення) 20:31, 26 вересня 2021 (UTC)

Підліс (Люблінське воєводство)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:47, 8 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, третє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 14:47, 8 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. переписати статтю і залишити--Петрущак ^Обг@ 21:24, 9 серпня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією. У наведених джерелах широке висвітлення відсутнє. Зовсім відсутня інформація, що наведена у статті. Аргумент проти не ґрунтується на правилах цього розділу. --Олег (обговорення) 20:32, 26 вересня 2021 (UTC)

Боцянувка (Люблінське воєводство)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 16:39, 8 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, друге джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 16:39, 8 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. переписати статтю і залишити--Петрущак ^Обг@ 21:24, 9 серпня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією. У наведених джерелах широке висвітлення відсутнє. Зовсім відсутня інформація, що наведена у статті. Аргумент проти не ґрунтується на правилах цього розділу. --Олег (обговорення) 20:32, 26 вересня 2021 (UTC)

Ілляшенко Микола Данилович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:48, 8 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість особи не показана та не розкрита. Директор школи маленького міста. Почесний громадянин міста на 16 тисяч. Інших вагомих досягнень, нагород немає. Участі у створенні музею маленького міста мало для значущості. У джерелі з бібліотеки є посилання лише на місцеву районну пресу. Істотного висвітлення у регіональній на національній пресі немає. Діяч локального масштабу. Не значущий, не відповідає ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 17:48, 8 серпня 2021 (UTC)
2. виглядає плачевно --Петрущак ^Обг@ 21:24, 9 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 18:54, 22 серпня 2021 (UTC)

Вигон (Люблінське воєводство)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 20:24, 8 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, друге джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 20:24, 8 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією. У наведених джерелах широке висвітлення відсутнє. Зовсім відсутня інформація, що наведена у статті. --Олег (обговорення) 20:32, 26 вересня 2021 (UTC)