Обговорення користувача:Білецький В.С./Архів 7

Статус Файл:6-могила Ханжонкова.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:6-могила Ханжонкова.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 23:09, 19 травня 2013 (UTC)

Поставив "Власна робота". Годиться?--Білецький В.С. (обговорення) 03:36, 20 травня 2013 (UTC)

Статус Файл:4-Романів.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:4-Романів.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 23:18, 19 травня 2013 (UTC)

Поставив "Власна робота". Годиться?--Білецький В.С. (обговорення) 03:36, 20 травня 2013 (UTC)

Статус Файл:38-воробйов.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:38-воробйов.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 23:09, 19 травня 2013 (UTC)

привіт. перепрошую, що втручаюся. у Вас у полі Ліцензія вказано Ваш дозвіл, агонк сказав, що там йдеться про 7 книг, але жодна з них не вказана у полі Джерело. якщо це фото із книг — вкажіть яка саме. також у Вас там стоїть шаблон {{PD-self}}, але якщо це фото робили Ви самі — чи є у Вас воно у більшому розширенні? --アンタナナ 23:29, 19 травня 2013 (UTC)

Добридень. 1. Перепрошування зайве - проект колективний. Репліка по суті. 2. При Вашій розмові з Агонком не був і про які книги йдеться не знаю. 3. Фото поганої якості - напевно треба вилучити. У мене є десь ліпше. Так що це фото - на вилучення. 4. Наразі Вас на Вашій сторінці обговорення з 10.05.2013 р. чекає Лист теж про зображення, на який Ви не відповіли. Прошу відповісти.--Білецький В.С. (обговорення) 03:34, 20 травня 2013 (UTC)

2. йдеться про шаблон:Білецький, який є дозволом на 7 книг, якщо я правильно зрозуміла агонка. якщо Ви ставите цей шаблон як дозвіл для файлу, Ви маєте вказати джерело (себто одну із цих книг). 3. якщо це Ваше власне фото — достатньо буде завантажити кращу версію поверх цієї, і вказати, що то власна робота (у полі джерело) й забрати шаблон:Білецький. 4. Файл:Карта-Демерджі.JPG дооформила, щодо зображення відповім --アンタナナ 06:13, 20 травня 2013 (UTC)

Дякую за пояснення і за дооформлення Файл:Карта-Демерджі.JPG. Файл Файл:38-воробйов.jpg вилучаємо як малоінформативний. У мене є кращі. Знайду - поставлю.--Білецький В.С. (обговорення) 07:28, 20 травня 2013 (UTC)

Щодо Файл:Енциклопедія Онацького.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Енциклопедія Онацького.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 23:41, 23 травня 2013 (UTC)

Правовласник, очевидно: Онацький Євген Дометійович - помер 1979 року. Так що він вже не може "дати дозвіл".--Білецький В.С. (обговорення) 03:53, 24 травня 2013 (UTC)

Статус Файл:DSC 0601-Б.JPG

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:DSC 0601-Б.JPG. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 11:29, 20 травня 2013 (UTC)

В чому річ? Це власна робота. Які претензії до цього файла?--Білецький В.С. (обговорення) 03:54, 24 травня 2013 (UTC)

en:Cyclone Mahasen

Не напишіть невеликий стаб про циклон--Many baks (обговорення) 21:43, 28 травня 2013 (UTC)

Стаб ппро циклон я започаткував ще 2007 року - дивись Циклон--Білецький В.С. (обговорення) 05:22, 29 травня 2013 (UTC)

Ви не зрозуміли про це циклон en:Cyclone Mahasen--Many baks (обговорення) 14:05, 29 травня 2013 (UTC)

Буде час - займуся. А чому б Вам не укласти цю статтю?--Білецький В.С. (обговорення) 10:31, 1 червня 2013 (UTC)

я так не дуже добре знаю англійську. Легше дається український--Many baks (обговорення) 18:00, 1 червня 2013 (UTC)

Українську мову (рос. - украинский язык) - теж, напевне, з проблемами. Ліпше - читайте.--Білецький В.С. (обговорення) 18:37, 1 червня 2013 (UTC)

Статус файлу Зображення:Гешко50.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Гешко50.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. — Шиманський ^હાય! 10:20, 2 червня 2013 (UTC)

Статтю Основи мовленнєвої діяльності номіновано на вилучення

Стаття Основи мовленнєвої діяльності, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 червня 2013. Albedo (обговорення) 14:06, 7 червня 2013 (UTC)

Кузьменко Світлана і Світлана Кузьменко

Ви створили як нову статтю, хоча про неї вже є стаття. З повагою --Basio (обговорення) 17:59, 2 травня 2013 (UTC)

Дякую. Сьогодні об"єднаю.--Білецький В.С. (обговорення) 11:37, 9 травня 2013 (UTC)

Об"єднано.--Білецький В.С. (обговорення) 02:48, 8 червня 2013 (UTC)

Статус Файл:-мідна руда.JPG

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:-мідна руда.JPG. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 16:43, 7 червня 2013 (UTC)

Все зазначив.--Білецький В.С. (обговорення) 02:51, 8 червня 2013 (UTC)

Дослідники природи сходу України

Вітаю. Володимире Стефановичу чи не маєте кого додати у Дослідники природи сходу України? --yakudza 20:58, 11 червня 2013 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Основи мовленнєвої діяльності

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Основи мовленнєвої діяльності, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту Див.: http://ruthenia.info/txt/biletskv/zagnita/osnmovdi.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Основи мовленнєвої діяльності. Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом.--Yuriy Kvach (обговорення) 17:42, 13 червня 2013 (UTC)

Порада

Вітаю вас! Проставив шаблон copyvio на вашій статті. Оскільки у обговоренні люди висловлювались за видалення статті, то рекомендую вам написати її повністю із іншим змістом, із вказанням джерел інформації. Погодьтеся, що писати статтю про книгу, посилаючись виключно на саму ж книгу - якби й не енциклопедично... Тому особисто я не бачу сенсу брати дозвіл у автора на використання тексту - слід написати все заново. Інакше статтю просто знову поставлять на видалення. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:39, 13 червня 2013 (UTC)

Я вже висловив іншу пропозицію в обговоренні - або видалити цю статтю, або дочекатися поки сам автор книги її більш фахово відредагує (викладе). Я завжди - за наскільки можливо фаховий виклад. Тому десь навіть добре, що поставили copyvio - це розчисть місце для нової статті - але вже за авторством автора книги.--Білецький В.С. (обговорення) 18:31, 13 червня 2013 (UTC)

Основи мовленнєвої діяльності

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 00:56, 17 червня 2013 (UTC)

Мох Олександр Іванович

Вітаю, Володимире Стефановичу. Шукав по українському розділові інформацію про письменника, про якого Ви написали, щоб зв'язати його з ішими статтями вікіпедії. Олександр Мох згадується в статтях про фотографію, зокрема у статтях Українське фотографічне товариство і Фотографія в Україні. Не могли б Ви перевірити за своїми джерелами, чи це бува не одна й та сама людина? --Олег (обговорення) 12:00, 17 червня 2013 (UTC)

Перепрошую, розібрався. Це справді він. У другій статті пишеться, що він редагував Світло й Тінь, про що йдеться і у Вашій статті. Ця ж інформація присутня і у статті Світло (видання). --Олег (обговорення) 12:34, 17 червня 2013 (UTC)

2 дні був відсутній. Щойно прочитав Ваші інформації. Радий, що є перетини і можна статті зв"язати.--Білецький В.С. (обговорення) 19:58, 18 червня 2013 (UTC)

Стаття Сваб

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Сваб. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене — Aced^talk 09:20, 22 червня 2013 (UTC)

Дороблено до 1399 байтів.--Білецький В.С. (обговорення) 13:00, 22 червня 2013 (UTC)

Стаття Оксигалогеніди

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Оксигалогеніди. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене — Aced^talk 09:20, 22 червня 2013 (UTC)

Дороблено до 1158 байтів--Білецький В.С. (обговорення) 13:29, 22 червня 2013 (UTC)

Стаття Альпіди

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Альпіди. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене — Aced^talk 09:20, 22 червня 2013 (UTC)

Дороблено до 1338 байтів--Білецький В.С. (обговорення) 13:47, 22 червня 2013 (UTC)

Стаття Залізоквіт

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Залізоквіт. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене — Aced^talk 09:20, 22 червня 2013 (UTC)

Додана інформація. Проілюстровано. Стаб.--Білецький В.С. (обговорення) 14:08, 22 червня 2013 (UTC)

Ліцензування фото

Доброго дня! Звертаюсь до Вас по допомогу, будь ласка допоможіть правильно ліцензувати цей Файл:Oleksandr_Tkachenko.jpg або цей Файл:Tkachenko-Aleksandr-Nikolaevich.png для ілюстрування статті Список Голів Верховної Ради України, бо чесно кажучи, я не знаю, хоч і соромно це визнавати. Наперед вдячний за допомогу. --Рома (обговорення) 14:31, 23 червня 2013 (UTC)

Фото УНІАН. Не вільне. У нас є певна спеціалізація в Проекті. Ці питання найкраще знає Обговорення користувача:Antanana. Зверніться на вказану сторінку. Успіхів!--Білецький В.С. (обговорення) 16:37, 23 червня 2013 (UTC)

Дякую. Та думаю, що вже не треба (але буду мати на увазі стосовно користувача Antanana). Користувачі Pavlo1 та Romanbibwiss вже завантажили файл з правильною ліцензією. Все одно Вам дякую за те, що відгукнулись. --Рома (обговорення) 16:46, 23 червня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Карпачова1.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Карпачова1.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 17:46, 26 червня 2013 (UTC)

Кіриков

перепрошую, пане професоре, за конфлікт редагувань.... і.з. p.s. все звірив.

та все добре.--Білецький В.С. (обговорення) 12:58, 29 червня 2013 (UTC)

Бурова каретка

Доброго вечора! Ваша стаття не має інтервік, хоч у німецькій вікіпедії є стаття Bohrwagen. Якщо у німецькій статті йдеться про ту саму установку — проставте інтервікі. З повагою.— Шиманський ^હાય! 20:16, 5 липня 2013 (UTC)

Так. Це різновид бурової каретки і може бути інтервікі. Але у німецькій статті ще немає інтервік (немає заготовки по якій легко і швидко додати нову інтервікі). Прошу дуже - додайте при можливості. --Білецький В.С. (обговорення) 20:23, 5 липня 2013 (UTC)

Інтервікі додав. Не знаю чи у Вас таке є, але додавати інтервікі можна за допомогою інструменту, який додається в налаштуваннях: «Налаштування → Додатки → Міжмовні посилання → Генерує під заголовком посилання на відповідний елемент Вікіданих.» (ставите галочку і вуаля).— Шиманський ^હાય! 20:33, 5 липня 2013 (UTC)

Дякую. Галочку поставив.--Білецький В.С. (обговорення) 20:36, 5 липня 2013 (UTC)

Та ж ситуація — гляньте на англійську Shaft construction і Вашу статтю Бурова проходка — якщо статті тотожні, то проставте (можу це зробити і я) інтервікі.— Шиманський ^હાય! 20:38, 5 липня 2013 (UTC)

Налаштування працює. Поставив інтервікі. Де що таке бачите - ставте, будь ласка. Бо "рук не вистачає". --Білецький В.С. (обговорення) 20:46, 5 липня 2013 (UTC)

Та я б із задоволенням, але двох піврічних курсів геології і геоморфології не дуже-то вистачає для усього гірництва + якщо я зроблю якусь помилку Ви навіть не побачите цього у своєму списку спостереження (у зв'язку із впровадженням тих же «Вікідані»). Тому краще зайвий раз перепитати.— Шиманський ^હાય! 21:34, 5 липня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Конотопська битва2.JPG

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Конотопська битва2.JPG. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Анатолій (обг.) 18:46, 7 липня 2013 (UTC)

Щодо Файл:Святкування 350-річчя Конотопської битви.JPG

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Святкування 350-річчя Конотопської битви.JPG. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 18:47, 7 липня 2013 (UTC)

Нагорода

За внесок у відвідуваність

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +1 231 845 переглядів!

Це четверте місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)

Вітаю!

Вітаю! Ви як людина, що тямить у географії, не могли б мені роз'яснити таку термінологічну деталь. В укр. мові є слово область, яке відрізняється від відповідного російського значенням. Рос. в области химии, укр. у галузі хімії. Утім, у нас це слово ліплять, де треба й не треба. Його вживають на позначення адміністративної одиниці: Одеська область. І це правильно. Утім, я недавно помітив, що термін область активно вживають у географічній літературі українською мовою. То як, наприклад, правильно сказати: район вулканічної активності чи область? Чи є тут різниця. У словнику знайшов: Полярна область. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:46, 11 липня 2013 (UTC)

Термін "Область" у сучасній укр. мові застосовується до: 1. Частина країни, території. 2. Як адміністративно-територіальна одиниця в Україні. 3. Район, в якому мають місце певні явища (та ж сама Полярна область). 4. Простір в якому має місце якесь явище. Область існування функції, область від А до В тощо.--Білецький В.С. (обговорення) 12:43, 20 липня 2013 (UTC)

Статтю Молода Львівщина номіновано на вилучення

Стаття Молода Львівщина, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 липня 2013. — Шиманський ^હાય! 20:16, 22 липня 2013 (UTC)

Завантажені Вами зображення

Вітаю! Ви поставили шаблон {{Move to Commons}} у файлах Файл:Хапхал1.JPG та Файл:Хапхал7.JPG, але, схоже, забули поставити ліцензію. Через це їх не можна завантажити на Сховище. Будь ласка, проставте необхідні ліцензії та категорії Вікісховища (у вищезгаданому шаблоні). Ще раз прошу Вас завантажувати зроблені Вами фото відразу на Вікісховище або хоча б вказувати категорії в {{Move to Commons}}, якщо у Вас виникають труднощі з першим. Цим Ви б суттєво «полегшили життя» редакторам, які займаються переносом зображень, адже лише сьогодні мені довелось шукати категорії для 16 Ваших же зображень, завантажених лише вчора ввечері. Якщо маєте питання щодо завантаження на коммонз — буду радий допомогти. Дякую за розуміння. З повагою, --SteveR (обг.) 15:53, 23 липня 2013 (UTC)

Дякую за Вашу увагу. У файлах Файл:Хапхал1.JPG та Файл:Хапхал7.JPG ліцензію поставив. Механічно пропустив - маю стан постійного цейтноту часу. Саме тому і не категоризував світлини. І саме тому не виставив їх зразу на Вікісховищі. Думаю, що на це треба було б більше часу. Хоча ці операції раніше не виконував. Буду вдячний, якщо опишете тут алгоритм по-кроках. Може при наявності часу і скористаюся ним. А з чергової Кримської експедиції привіз десятки фото, які і надалі постараюся виставляти. Головно - природа, гори, річки, джерела тощо. З повагою. --Білецький В.С. (обговорення) 16:33, 23 липня 2013 (UTC)

Інструмент завантаження на Commons може Вам сподобатись, бо можна завантажити відразу досить велику кількість файлів зі схожим описом та назвою. На мою думку, перший крок, який треба зробити — це встановити мову інтерфейсу. Можна зробити двома шляхами — або в налаштуваннях (посилання «Preferences» у верхній панелі, вкладка «Language»), або натиснувши посилання зліва від імені користувача і вибравши українську в списку. Після цього інтерфейс стає набагато зрозуміліший та приємніший (принаймні для мене). Тепер в лівій панелі у вкладці «Участь» є посилання «Завантажити файл». Після натиснення відкривається Майстер завантаження. Відразу з'являється інформативна картинка, яку новачкам було б непогано прочитати. Ви, як досвідчений користувач, можете внизу поставити галочку «Пропустити цей крок у майбутньому» і перейти до наступного кроку. Перейшовши, оберіть файл(и) для завантаження (можна вибрати хоч сотню). Почекайте поки напроти всіх файлів з'являться зелені галочки, і внизу з'явиться напис «Усі завантаження успішно завершено». Перейдіть до наступного кроку. Там ви зможете визначити ліцензію відразу для всіх файлів (якщо жоден з запропонованих Майстром варіантів Вам не підходить, виберіть вкладку «Ці файли не моя власна робота.», а в ній «Інша причина, не згадана вище» та додайте вікітекст ліцензії АБО «Ці файли моя власна робота.» і посилання внизу «Використати іншу ліцензію»). Наступний крок — найцікавіший. Ви можете заповнити опис для одного файлу (українською) і скопіювати дані у всі інші (з автоматичною нумерацією назви). Не забудьте вказати категорію на Сховищі. Перед завантаженням спробуйте пошукати (наприклад в категорії Crimean Mountains). І все, наступний крок — завантаження зображень на Сховище та подальше їхнє використання. Звичайно, все простіше, ніж виглядає спершу, і швидше, ніж в Українській Вікіпедії. Гадаю, що цей міні-гайд буде для Вас корисний. З повагою, --SteveR (обг.) 18:39, 23 липня 2013 (UTC)

Дякую за таку грунтовну інструкцію. Думаю, що у майбутньому використаю. З повагою.--Білецький В.С. (обговорення) 18:42, 23 липня 2013 (UTC)

привіт і тут. у мене була ідея зробить для Вас щось на кшталт майстра завантажень. щоб деякі речі уже були передбачені. думаю, що це спростило б завантаження --アンタナナ 00:18, 24 липня 2013 (UTC)

Давайте спробуємо.--Білецький В.С. (обговорення) 06:55, 24 липня 2013 (UTC)

Галерея Слави

Доброго дня, Володимире, Стефановичу. Щодо Вашого коментаря - назву придумали не ми і тому змінити ми її не можемо. Назва звісно тупувата, яка на мій смак, але не в тому є щастя. Є учасники, є нові статті, тобто йде робота по заповненню цієї надзвичайно цікавої тематичної ниші! Ось що головне! --А1 17:27, 24 липня 2013 (UTC)

Зрозуміло як організатор ви намагаєтеся все зам'яти але рішення приймає спільнота. Шкода тільки що рівень усвідомлення проблеми у вас на такому низькому рівні. --Bulka UA (обговорення) 17:55, 24 липня 2013 (UTC)

Та ні, Андрію. Ось Вам приклад: Давайте переіменуємо... Україну... ну, скажімо... на Малу Росію і... дуже добре працюватимемо... Чи давайте якось по-іншому назвемося... литвинами чи що... і... теж дуже добре працюватимемо (а чи вийде?)... Бо є у нас те, що називається символами. Є своя Країна, свій Прапор, свій Гімн, свій Герб. Є СВОЯ СЛАВА! У поляків вона Своя, у росіян вона Своя, у німців вона Своя, у французів вона Своя, у ... всіх справжніх націй і народів вона - СВОЯ. І тут те ж саме (якщо ми окремий народ) - Слава повинна бути Своя - українська! Ми можемо виступати у якійсь історичній події спільно з іншими - і перемога буде нашою спільною Славою. Але спільної слави територій різних держав не може бути, бо в одні періоди вони можуть виступати як союзники, в інші - як противники, в одні часи вони можуть жити в одній державі, в інші - в зовсім різних (візьміть Волинь і суміжні польські воєводства - чи є у них спільна Слава?). І я Вам скажу, друже-колего Андрію, що поступатися своїми символами не можна - це табу. Ні за гроші, ні без грошей. Тим паче ніякі конкурси тому не є причина. Бо врешті буде як в Шевченка: моголи, моголи... А Ваші добрі наміри (статті по заповненню цієї надзвичайно цікавої тематичної ниші) ... нічого не заважає їх створювати і без конкурсів під чужим гаслом, чужою символікою і всього іншого. Ніколи не вийде доброї роботи під чужими символами. І чужими назвами - політичними гаслами (про спільну Славу). --Білецький В.С. (обговорення) 17:59, 24 липня 2013 (UTC)

Я не знайшов у положенні про конкурс натяку на те, що слава спільна, власне як і чужих символів (хіба пентаграма, але це надто абстрактний символ). Врешті і серед кубанців було чимало славних українців. --А1 22:01, 25 липня 2013 (UTC)

У положенні про Конкурс є, очевидно, його Назва. Ось там і є "Спільна Слава...". Що таке "надто абстрактний символ" - не розумію. Сукупність помноженої пентаграми, кольорів і стрічечки дає враження чогось дуже подібного до символіки СРСР. --Білецький В.С. (обговорення) 03:52, 26 липня 2013 (UTC)

Відкрив сторінку wmua:Галерея слави сходу України та півдня Росії і слово "Спільна" не знайшов. Чи не могли б Ви уточнити, де саме воно є? Перефарбувати ж логотип можна, ось моя спроба Файл:Stars5 uk.png. Абстрактний - мав на увазі, що СРСР пентаграму не приватизовував. --А1 14:14, 26 липня 2013 (UTC)

Користуйтеся словниками. Так на стор. 1226 Вел. тлум. словника сучасн. укр. мови (2001 р.) сполучник "та" пояснюється як "єднальний". Пояснено, що він "поєднує в інформаційне ціле" тощо. Але у мене немає часу на ці "розмови" - ви все чудово розумієте, явсе чудово розумію - про що тут говорити... --Білецький В.С. (обговорення) 15:52, 26 липня 2013 (UTC)

Одного не розумію - як Ви могли погодитися стати членом журі конкурсу з настільки неприйнятною як на Вашу думку назвою. --А1 16:50, 26 липня 2013 (UTC)

щодо зображень

привіт! маю запитання щодо таких Вашим файлів:

• File:Шутов Ілля1992.JPG - це з якоїсь книги? фотоальбому?

Це фото з моєї книги: Білецький В. С. Історія Донецької крайової організації Народного Руху України (1989–1991 рр.). Донецьк: Український культурологічний центр, Донецьке відділення НТШ, 2009. — 172 с.--Білецький В.С. (обговорення) 16:53, 28 липня 2013 (UTC)

• File:Вікі Івченко.JPG - у описі вказано джерело: Літературні вечори в Українському Інституті Модерного Мистецтва Чикаго, 1973-2006 // Укладачі: Віра Боднарук, Володимир Білецький. - Донецьк: Український Культурологічний Центр, 2006. - 140 с. чи є у Вас ця книга? на це фото буде потрібен дозвіл, але матиме значення хто вказаний біля значка копірайту на книзі

Теж моя книга (у співавторстві). Біля значка копірайту на книзі вказано: Віра Боднарук, Володимир Білецький--Білецький В.С. (обговорення) 16:53, 28 липня 2013 (UTC)

• File:Петренко Є.1.JPG - взагалі джерело не вказано

Це фото з мого архіву. Моя власна робота. То яке тоді джерело?--Білецький В.С. (обговорення) 16:53, 28 липня 2013 (UTC)

Якщо це власна робота, у вас мав би зберегтися, якщо не негатив, то принаймні сама фотографія. Відсканувати у великій роздільності не буде великою проблемою. А сучасні технології дозволяють і негативи сканувати.--Анатолій (обг.) 17:28, 28 липня 2013 (UTC)

Звичайно, в мене є фото. Чорно-біле.--Білецький В.С. (обговорення) 18:33, 28 липня 2013 (UTC)

• File:Чорновіл, Крайній праворуч угорі - Шутов І.Я..JPG - так само

Це теж фото з мого архіву. Моя власна робота. То яке тоді джерело?--Білецький В.С. (обговорення) 16:53, 28 липня 2013 (UTC)

джерело тоді буде {{own}} (якщо шаблоном) чи «власна робота»--アンタナナ 18:56, 28 липня 2013 (UTC)

Я поставив "Власна робота". Цього досить?--Білецький В.С. (обговорення) 18:59, 28 липня 2013 (UTC)

там усюди потрібно визначитися із автором/джерелом/правовласником. дякую --アンタナナ 16:25, 28 липня 2013 (UTC)

дякую за роботу. я дооформила за Вашою інформацією файли, але було б добре, якби Ви могли вказать сторінку книжки, з якої взято фото File:Шутов Ілля1992.JPG та File:Вікі Івченко.JPG (якщо є книги під руками). у випадку із цими фото — File:Петренко Є.1.JPG та File:Чорновіл, Крайній праворуч угорі - Шутов І.Я..JPG - було б просто ЧУДОВО, якби Ви змогли надать їх у більшій роздільності. по-перше, це цінні історичні фото, а отже мати їх у хорошій якості вільним ресурсам — неабияка користь; по-друге, більша роздільність вважається на коммонз своєрідною ознакою «авторства». дякую ще раз --アンタナナ 19:29, 28 липня 2013 (UTC)

• File:Шутов Ілля1992.JPG - фото з моєї книги: Білецький В. С. Історія Донецької крайової організації Народного Руху України (1989–1991 рр.). Донецьк: Український культурологічний центр, Донецьке відділення НТШ, 2009. — 172 с. Фото розміщене на стор. 162 книги.
• File:Вікі Івченко.JPG - фото з книги: Літературні вечори в Українському Інституті Модерного Мистецтва Чикаго, 1973-2006 // Укладачі: Віра Боднарук, Володимир Білецький. - Донецьк: Український Культурологічний Центр, 2006. - 140 с. Фото розміщене на стор. 86.

Щодо фото File:Петренко Є.1.JPG та File:Чорновіл, Крайній праворуч угорі - Шутов І.Я..JPG. Ніяк не можу найти того конверта з рухівсько-козацькою тематикою. Знайду - заміню. Але не сьогодні. Фото File:Петренко Є.1.JPG теж розміщено в книзі Білецький В. С. Історія Донецької крайової організації Народного Руху України (1989–1991 рр.). Донецьк: Український культурологічний центр, Донецьке відділення НТШ, 2009. — 172 с. Власне це фото є на стор. 83 вказаної книги. Я його для Вікі зкопіював з макету книги (відси і якість неважна). ...Жаль, що негайно не виходить знайти тих старезних оригіналів. Але - знайду!--Білецький В.С. (обговорення) 19:57, 28 липня 2013 (UTC)

Фото File:Петренко Є.1.JPG замінив на Файл:Євген Петренко.jpg. --Білецький В.С. (обговорення) 12:38, 29 липня 2013 (UTC)

Неритова зона

Уважаемый участник, подскажите пожалуйста, украинский термин "неритова зона" (и "неритові відклади", а также "ракушечники") вы где почерпнули? Судя по ссылке - в "Мала гірнична енциклопедія"? Теперь это пишется так в современном украинском языке? А русский термин "неритовая зона" тоже приводится в переводе в этой энциклопедии? Тогда беда с энциклопедией, вернее с её языком.... Да и не может "гірнична енциклопедія" считаться Авторитетным Источником в океанологии. Может быть следует поискать более достоверные источники русских терминов, да и украинских тоже, чтобы поправить статью...? GeSHaFish (обговорення) 22:26, 28 липня 2013 (UTC)

Шановний користувач! Терміни "Неритова зона" (укр) і "Неритовая зона" (рос) - не слов'янського походження. Вони запозичені (див. "Неритова зона"). Термінотворення в сучасній українській та російській мовах найчастіше відбувається шляхом запозичень з англійської-німецької-латинської, грецької та ін. мов. Деякі слов'янські культури йдуть іншим шляхом - віднаходять кореневі відповідники у своєму "мовному морі". Наприклад, чехи: "Театр" (укр), "Theater" (нім) і "Divadlo" (чеське, очевидно від слов. "дивитися"). Українська традиція не виключає запозичунь (як з "неритовою зоною", а цілком їх допускає).

Тому - не шукайте "русских терминов" (з російськомовним коренем) - їх часто НЕМАЄ. Так само, як і "українських". (з питомо українським коренем). Процес термінотворення через запозичення - нормальний процес. Що стосується гірництва, то тут маса запозичень, як в російській, так і в українській мовах - бремсберг, квершлаг тощо (хоча є і свої, оригінальні - так українське - лава). Редакційною колегією "Малої гірничої енциклопедії" і її авторським колективом (це провідні вчені в своїх підгалузях + фахівці-"мовники") ретельно опрацьовано наявну сучасну й історичну (українську - у нас є ряд термінів з середньовіччя) термінологічну базу. МГЕ на сьогодні вже апробована енциклопедична праця. По ній написані мовознавчі статті, дисертаційні роботи тощо. Як для фахового-гірничого, так і для фахового-мовознавчого простору в Україні і за кордоном (Польща, скажімо) - це авторитетне енциклопедичне видання у гірничій і дотичних галузях.

Що стосується терміну "ракушечник" (рос), то українською мовою є синомінічні поняття "ракушняк" і "черепашник". Успіхів.--Білецький В.С. (обговорення) 05:32, 29 липня 2013 (UTC)

А як це розуміти: Неретична_зона (і відповідний російський термін)?--92.112.95.56 18:27, 29 липня 2013 (UTC)

"Неретична_зона" - треба розуміти як само-слово-творення (інакше - саморобний новотвір). Десь так. Користувач, який поставив форму "неретична" очевидно був не знайомий з академічними нормами цього терміну. Якщо подивитися, наприклад, "Рос.-укр. словник наукової термінології. Київ:Наукова думка. НАН України Комітет наукової термінології Інституту мовознавства ім. О.О.Потебні. 1998 рік видання", то неважко бачити, що правильною є форма "Неритова зона", "Неритова область", "неритовий". Але ж треба цього словника мати! Ось люди і "творять" своє. Не будемо засуджувати таку некомпетентність. Гірше інше - ось стоїть такий "самопал" від науки і ніхто з фахівців його недобачив. На часі спеціалізовані групи патрульних-фахівців з вузьких галузей, які відстежуватимуть процес дотримання загальноприйнятої термінології.--Білецький В.С. (обговорення) 18:58, 29 липня 2013 (UTC)

Це зрозуміло, але Користувач:GeSHaFish звертає увагу на те, що у дужках після терміну у Вашій статті пропонується неправильний переклад російською. Бо правильно буде рос. ru:неритическая зона (інш.).--212.66.53.130 07:06, 31 липня 2013 (UTC)

У російській мові це синоніми. При цьому перший - "неритовая", другий "неритическая". Наприклад: http://enc-dic.com/geology/Oblast-zona-neritovaja-neriticheskaja-9543.html (Геологический толковый словарь):

Область (Зона) Неритовая (Неритическая) Область (Зона) Неритовая (Неритическая) [νηριτης (нэритэс)—морская ракушка] — прибрежная часть морей и океанов, примерно совпадающая с границами шельфа и характеризующаяся наличием в воде меропланктона . Термин применяют в палеогеографии для обозн. морских мелководий, характеризующихся хорошей освещенностью, аэрацией придонных вод и богатой орг. жизнью. Share on vk Share on facebook Share on livejournal Share on twitter Share on favorites Share on email | More Sharing ServicesЕщё

Підбірка: http://enc-dic.com/search/?searchid=1913655&text=%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Перш ніж до когось апелювати треба дивитися свої (російські) академічні і енциклопедичні видання. --Білецький В.С. (обговорення) 07:34, 31 липня 2013 (UTC)

не добрий у нас пішов тон. та й що таке "свої (російські)", якщо спитався відомий український дослідник? здається, ми знову відштовхуємо своїх же колег від укр-вікі-простору.... --ursus (обговорення) 10:21, 31 липня 2013 (UTC)

Тон, колего, нормальний і цілком діловий. Користувач 92.112.95.56 анонімний. Знається і опікується в Рос-Вікі, не представився. Отже ідентифікується як колега з РосВікі. Щодо "відомий український дослідник" - то таких відрізняє певний рівень компетентності, в першу чергу термінологічної (з цього все починається, це ті "ази" через які проходять ще студентами). А Ви, колего Zag передбачайте добрі наміри - це правильний припис Вікіпедії. Дуже важко шукати чорну кішку у темній кімнаті, особливо, коли її там немає .--Білецький В.С. (обговорення) 10:30, 31 липня 2013 (UTC)

навіщо ця суперечка? у Вас (і тепер не тільки у Вас) спитали, звідки взявся термін і чому його російським відповідником в українській вікіпедії взято інше, ніж в рос-вікі. і врешті це саме питання повторили три різні людини. можливо, термін вперше постав у гірничій енциклопедії? про це також спитав наш колега. де ж тут чорна кішка? і хіба не добрим є намір спитатися про термін у автора статті? --ursus (обговорення) 10:50, 31 липня 2013 (UTC)

Суперечки не було. Була, як я розумію консультація. Якщо хтось далі хоче по суті гірничої термінології (і доичних галузей) проконсультуватися - прошу.--Білецький В.С. (обговорення) 10:59, 31 липня 2013 (UTC)

Резонанс вікіпедійних подій з вашою участю у медіа

У Кнайпі запропоновано обговорити проект коментаря спільноти Вікіпедії на публікацію Радіо Свобода, у якій згадують, зокрема, і вас. Ваша думка буде дуже корисною у цьому обговоренні. З повагою, Юрій Булка (обговорення) 14:48, 31 липня 2013 (UTC)

Українська діаспора: літературні постаті, твори, біобібліографічні відомості

Пане докторе! Чи не змогли вказати Ви, де можна набути згадане видання? Припускаю, що в ньому є і згадка про мого покійного батька... Або ще пропозиція Вам: постарайте для мене її, а я вишлю Вам примірників чотири із різними назвами, випущених у Торонто, авторами яких є брати Курдидики. До речі, не маю ваших адрес: ні поштової, ні електронної, щоб із Вами сконтактуватися... Моя: kurdydyk@mts.net --лк (обговорення) 05:49, 2 серпня 2013 (UTC)

Статтю Кіловольт-ампер номіновано на вилучення

Стаття Кіловольт-ампер, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 серпня 2013. Aced^talk 20:08, 2 серпня 2013 (UTC)

Статтю Диалог.UA номіновано на вилучення

Стаття Диалог.UA, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 серпня 2013. Kharkivian (обг.) 09:39, 4 серпня 2013 (UTC)

Боулінгіт

У статті боулінгіт додано інформацію про походження назви мінералу від назви села Боулінг у Шотландії. Чи немає інформації про це у наведених в статті джерелах? В мене є іноземні дерела, однак хтілося б використати посилання на українське. Blast furnace chip worker (обговорення) 20:23, 3 серпня 2013 (UTC)

Треба вивчати джерела - вони додані "в один дотик" - за ключовими словами.--Білецький В.С. (обговорення) 12:31, 4 серпня 2013 (UTC)

Безпека праці

Вітаю. Можливо, Безпека праці можна приєднати до Охорона праці? --Олег (обговорення) 15:24, 5 серпня 2013 (UTC)

Читайте уважно. Це різні потяття. В принципі, в школі теж повинні давати основи цих дисциплін. Не кажучи вже про вищу освіту. --Білецький В.С. (обговорення) 16:00, 5 серпня 2013 (UTC)

Чому «Безпека праці — умови праці на об'єктах промисловості...»? А що на транспорті, у сільському господарстві...? --Олег (обговорення) 16:41, 5 серпня 2013 (UTC)

Згоден, треба ширше - матеріального виробництва.--Білецький В.С. (обговорення) 17:06, 5 серпня 2013 (UTC)

Корисні копалини Криму

Доброго часу дня. Зверніть увагу на статтю. І Крим і копалини Ваша тема, може поліпшите?--Kamelot (обговорення) 03:56, 7 серпня 2013 (UTC)

Це десь скопійований не дуже якісний матеріал. Попробую дотягнути.--Білецький В.С. (обговорення) 05:09, 7 серпня 2013 (UTC)

Стаття Кулак (сорт вугілля)

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Кулак (сорт вугілля). Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене — Aced^talk 18:01, 13 серпня 2013 (UTC)

Дійсно було щось замале. Зараз стаб.--Білецький В.С. (обговорення) 18:32, 13 серпня 2013 (UTC)

Дякую. --Aced^talk 19:16, 13 серпня 2013 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Оцифрування Енциклопедії Криворіжжя

Доброго ранку! створив проект Вікіпедія:Проект:Оцифрування Енциклопедії Криворіжжя --Ілля (обговорення) 04:47, 14 серпня 2013 (UTC)

Чи можна одержати від упорядника файли? Видавалося у 2004 році, мали би бути. --Ілля (обговорення) 04:57, 14 серпня 2013 (UTC)

На жаль, треба сканувати-розпізнавати. Поки що іншого шляху немає. Упорядник - старший чоловік, який сам не володіє копм. технологіями. Видавництво ел. формат не дає.--Білецький В.С. (обговорення) 05:03, 14 серпня 2013 (UTC)

Енциклопедія Криворіжжя

Доброї ночі, пане Володимире! Ви так часто згадували цю Енциклопедію у Кнайпі із паном Пероганичем, що я вирішив у Вас поцікавитися, а ЩО ж там такого? Чи можна хоч сторінку (а краще і сторінку і зміст!) глянути? Що значить, що дозвіл отриманий? Ми можемо вільно сканувати і всі статті записувати у вікіпедію? Чи дозвіл тільки на частину книги? На яку? І який етап зараз тої роботи, що планується? З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 21:10, 16 серпня 2013 (UTC)

Перечитав ще вище написане, але там майже те, що і в розмові з паною Юрієм, а як щодо відповіді на мої питання?--Nickispeaki (обговорення) 21:18, 16 серпня 2013 (UTC)

Щось типу такого гадаю зробити із енциплопедією про Чернігівщину - щоб мати статті про села Чернігівщини.--Nickispeaki (обговорення) 21:18, 16 серпня 2013 (UTC)

Доброго ранку! Про Енциклопедія Криворіжжя прочитайте у цій статті. Стосовно дозволів на використання матеріалів у Вікіпедії - тут: Вікіпедія:Одержані дозволи Якщо будуть після цього запитання - прошу.--Білецький В.С. (обговорення) 05:31, 17 серпня 2013 (UTC)

Про гранти на книги

Доброго вечора! Ви в Кнайпі писали про оплату придбання книг, але щоб не роздувати там гілку обговорення, пишу сюди.

Наразі ГО «Вікімедіа Україна» справді не має можливості придбання книг через відсутність на це коштів, але в грантовій заявці на друге півріччя передбачене виділення 2000 грн. на придбання енциклопедичних видань для написання статей. Як тільки цей грант буде задоволений (це має відбутися вже найближчими днями) та ми отримаємо гроші (це може зайняти трохи більше часу, але теж має відбутися досить скоро), ми зможемо профінансувати придбання згаданих вами енциклопедій. Востаннє придбання книг здійснювалося в червні цього року (тоді було придбано енциклопедичні видання про, якщо не помиляюсь, Київщину, Черкащину та Крим), але з гранту на перше півріччя коштів уже не лишилося.

У разі чого нагадайте мені, будь ласка, якщо до кінця серпня ви не отримаєте подальшої інформації. З повагою, — NickK (обг.) 22:53, 15 серпня 2013 (UTC)

Доброго ранку! Дякую за інформацію. Наразі дуже цікаво - яка доля придбаних енциклопедичних видань про Київщину, Черкащину та Крим? Де вони? Які плани по їх обробці (виставленню у Вікіпедію інформації)? Хто цим займається (чи планує зайнятися)? Можливо десь є інформація про наявність таких видань у Вікімедії Україна? Яким чином Вікігромада може одержати цю інформацію і використати видання?--Білецький В.С. (обговорення) 04:54, 16 серпня 2013 (UTC)

Щодо Вашого "щоб не роздувати там гілку обговорення". По-перше, прошу висловлюватися чемно. "Роздувати" - це не чемний вислів. По-друге, тема дуже важлива - по суті одна з центральних, якщо не взагалі ЦЕНТРАЛЬНА - придбання і використання у Вікіпедії енциклопедичних видань. Думаю, що треба ШИРОКО - не на моїй чи Вашій сторінці, а у Кнайпі обговорити: 1. Список необхідних нам видань. 2. Отримання вільних доступів до них. 3. Оцифровку. 4. Формування Вікі-Груп, які опікуватимуться тим чи іншим ресурсом тощо.--Білецький В.С. (обговорення) 05:13, 16 серпня 2013 (UTC)

P.S.Я вже піднімав питання виставлення на сторінку "Нові редагування" посилання на наявні дозволи. Але вирішення цього питання якось зависло. Вікігромада не поінформована про ці ресурси (не має широкого доступу до них). --Білецький В.С. (обговорення) 05:13, 16 серпня 2013 (UTC)

Доброго вечора. Перепрошую, за вислів «роздувати», я мав на увазі те, що та гілка спочатку була присвячена питанню оплати праці вікіпедистів, тому дискусія від початку була не надто спрямованою на користь. Якщо йдеться мова про формування вікі-бібліотеки, то це один з важливих проектів, і заливка статей, на які є дозвіл, теж дуже важлива. Обидва ці питання можна і треба обговорювати, але у виваженій обстановці та окремими темами, і мені також буде цікавим взяти участь у такій дискусії — NickK (обг.) 23:54, 17 серпня 2013 (UTC)

Доброго ранку. Саме так! У "виваженій обстановці". А Ваше «роздувати» власне і додає невиваженості. А ці дві теми важливі і: 1. Вікі-бібліотека уже формується і використовується. Ви про це можете знати - див. ресурс бібліотека Вікімедіа Україна. 2. Тема заливки статей, на які є дозвіл теж по суті уже давно обговорюється. Більше того, Ви можете допомогти справі, якщо ресурс Вікіпедія:Одержані дозволи виставите на сторінці "Нові редагування" для загального швидкого доступу всіх користувачів, які захочуть ним скористатися.--Білецький В.С. (обговорення) 04:44, 18 серпня 2013 (UTC)

привіт. даруйте, що втручаюся. зараз маю багато справ, тож у вікіпроекти не дуже часто зазираю. до суті:

• пане Володимире, чи підписані Ви на розсилку організації? перед закінченням грантового періоду я писала усім, що потрібні пропозиції (якщо підписані, то тема листа: «потрібно трохи допомоги (бажана валюта - ідеї)»). зокрема і щодо книг. відгукнувся visem, який запропонував купити енциклопедії Київщину, Черкащину та Крим. книги зараз у нього, наскільки мені відомо, але мова йшла не про контент, а таки про довідкове видання, з якого можна було б поповнювати Вікіпедію. зацитую уривок із його листа:

«

Для роботи потрібні книги про міста і села України, видавець "Український видавничий консорціум". Є книги про Київську область (2 томи), Черкаська область, Крим (російською) і про Луганську область (ця у мене є). Вартість одного тому десь 500-600 грн. (спробую домовитись про дешевшу ціну). Вони потрібні для доповнення інформацією про села України

»

• і я не дуже розумію, чому пан Юрій забув, що сам телефонував мені і просив «залишити 200 грн. на купілю енциклопедії, про яку домовився пан Білецький» (про пересилку мова, правда, не йшла, але цих 200 грн. у нас є «відкладеними» з попереднього грантового періоду, і мають бути витрачені до 31 серпня; 20 грн. можна і з членських внесків взяти). власне, я трохи шокована, бо думала, що це питання уже вирішено. на жаль, у мене нема прямого з Вами контакту - можна, щоб yakudza мені його дав? буду дуже вдячна за таку довіру --アンタナナ 10:45, 16 серпня 2013 (UTC)

Доброго дня! Дякую за інформацію. 1. На розсилку організації я підписаний. Але тільки проглядав її - все вчитуватися і реагувати - то "вбити" пів дня. 2. Зацитованої Вами інформації про енциклопедії Київщину, Черкащину та Крим не знав. Забудькуватість п. Ю.Й.Пероганича стосовно Енциклопедія Криворіжжя мене теж неабияк здивувала, бо подібну інформацію він мені говорив при зустрічі в Києві - а тут при обговоренні - вже інше. 3. Разом з тим, питання роботи (використання) паперових енциклопедій загалом для наповнення Вікіпедії треба обговорити грунтовно (і не просто для доповнення статей про села - а значно ширше). На мою думку необхідно у Кнайпі обговорити:

• 1. Список необхідних нам видань (універсальні енциклопедії, галузеві, регіональні).
• 2. Отримання вільних доступів до них (на деякі вони вже є).
• 3. Оцифровку.
• 4. Формування Вікі-Груп, які опікуватимуться тим чи іншим ресурсом тощо.
  • І зрозуміло, що далеко не тільки про ресурс Енциклопедія Криворіжжя йдеться. Вона може бути пілотним проектом. Повинна бути налагоджена системна робота над усіма існуючими друкованими Енциклопедіями. Зрозуміло - крок за кроком. Але ті КРОКИ треба робити реально. І у нас є єдина організаційна структура "при-Вікіпедії" - Вікімедія, яка може опікувася їх втіленням, координацією. Позиція Ю.Й.Пероганича щодо цього (я буду робити що подобається, а ви кожен - сам-сам) - не годиться, бо тут необхідне об"єднання зусиль.--Білецький В.С. (обговорення) 11:19, 16 серпня 2013 (UTC)

Файл:IMG 0610.JPG

привіт. перепрошую, що турбую. а можете дооформить цей файл? якщо його уже не потрібно, то може поставте на вилучення? дякую --アンタナナ 05:58, 19 серпня 2013 (UTC)

Дякую, що загострили увагу. Доповнив. Фото очевидно потрібне.--Білецький В.С. (обговорення) 09:29, 19 серпня 2013 (UTC)

Родіонов Олександр Михайлович

Добридень. Ця особистість була геологом. Можливо маєте який матеріал додати чи літературу.--KuRaG (обговорення) 10:16, 19 серпня 2013 (UTC)

Добридень. Прямої інформації не маю. Може щось дотично і знайду. Наразі дякую.--Білецький В.С. (обговорення) 10:21, 19 серпня 2013 (UTC)

ВЛП

Потрібна ваша допомога в організації конкурсу «Вікі любить пам'ятки». Нам потрібні списки пам'яток Донецької області. В облдержадміністрації на запит електронною поштою відповіли, що в них зараз зміни у структурі і не можуть знайти відповідального. Вдалося отримати лише списки архітектури від іншого управління (але там на всю область лише 122 пам'ятки). Тож потрібно піти в Донецьку ОДА і вибити взяти в них списки пам'яток (потрібно такі види: архітектура, історія, монументальне мистецтво, археологія, можливо також садово-паркове мистецтво, наука і техніка; національного, місцевого значення і щойно виявлені).--Анатолій (обг.) 00:26, 21 серпня 2013 (UTC)

Музей Айрон-Брідж

Вітаю! Ви маєте намір найближчим часом допрацювати цю статтю? Якщо ні, то треба зняти шаблон {{Перекладаю}}. --Aced^talk 11:09, 22 серпня 2013 (UTC)

Це саме стосується статті Тера-Сієна. --Aced^talk 11:12, 22 серпня 2013 (UTC)

Дійсно - дякую за виявлення цих старих хвостів. Займуся.--Білецький В.С. (обговорення) 12:25, 22 серпня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Корисні копалини Криму

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Корисні копалини Криму був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:25, 27 серпня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Семчишин Стефан Іванович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Семчишин Стефан Іванович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:26, 27 серпня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні Чорного моря

  Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні, присвяченому Чорному морю

Доброго дня, Білецький В.С.!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Чорного моря, що відбудеться з 11 вересня — 2 жовтня 2013 року.

Мета — написання та поліпшення статей з географії, біології та історії Чорного моря, а також про існуючу тут інфраструктуру (транспорт, рекреація). Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і долучатись, якщо знайдете це цікавим!

До тематичного тижня…

Дякую.--Білецький В.С. (обговорення) 13:37, 28 серпня 2013 (UTC)

Шубін

Вітаю! У росвікі в статті про ru:Шубина знайшов слово «газожёг». Ви часом не знаєте, чи була така професія на шахтах і як вона звучить нашою мовою (газоспалювач, газовипалювач, спалювач газу)? З повагою --Кипчак (обговорення) 08:00, 28 серпня 2013 (UTC)

Знаю. У нас - це покутник.--Білецький В.С. (обговорення) 13:35, 28 серпня 2013 (UTC)

Дякую! Назва, певно через те, що на такі роботи відправляли відбувати покарання, спокутувати гріхи --Кипчак (обговорення) 15:24, 28 серпня 2013 (UTC)

Дійсно, до речі, треба описати цю старовинну професію. найближчим часом я це зроблю. --Білецький В.С. (обговорення) 16:31, 28 серпня 2013 (UTC)

Лiтература

Щиро вітаю, пане Володимире. Підозрюю, що десь у заготовці для статей маєте «==Лiтература==» з i латинкою. Статей пишете багато, тому й виправлень багато. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 17:55, 29 серпня 2013 (UTC)

Дякую. Але у мене багато заготовок. Передякою саме літературою стоїть "і" з латинки?--Білецький В.С. (обговорення) 18:00, 29 серпня 2013 (UTC)

З останніх, наприклад, Рошко Клавдія, Рудловчак Олена Михайлівна. Після створення статті в історії появляється текст «(Мітка: суміш розкладок у тексті)». --18:09, 29 серпня 2013 (UTC) P.S. Ще статті для аналізу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. І таких немало… --Іванко1 (обговорення) 19:56, 29 серпня 2013 (UTC)

Напевно це запитання до програмістів.--Білецький В.С. (обговорення) 19:59, 29 серпня 2013 (UTC)

Тоді не розумію. Ці "Літератури" набирав на клавіатурі. Ясно, що в українській абетці. тут латинку не застосовував - та й взагалі не застосовую її для "і".--Білецький В.С. (обговорення) 18:15, 29 серпня 2013 (UTC)

Тоді й я не розумію. Поспостерігаймо ще. --Іванко1 (обговорення) 18:31, 29 серпня 2013 (UTC)

Мис Мартьян

Перепрошую! Я повернув своє редагування у статті Ялтинська затока. Стаття Мис Мартьян присвячена заповіднику, а східною точкою затоки є саме мис Мартьян, статтю про який ще не створили, але слід створити. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:30, 31 серпня 2013 (UTC)

І дійсно! Згоден.--Білецький В.С. (обговорення) 19:33, 31 серпня 2013 (UTC)

Я намагаюсь розширити цю статтю, але не маю інформації. У вас немає джерел щодо глибин, довжини, ширини?.. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:43, 31 серпня 2013 (UTC)

На жаль, немає. Саме тут був тільки проїздом.--Білецький В.С. (обговорення) 03:35, 1 вересня 2013 (UTC)

Я там був стільки разів, що навіть полічити не можу, але наукової інформації про затоку не маю :( --Yuriy Kvach (обговорення) 11:42, 1 вересня 2013 (UTC)

Я до того, що коли де буваю - то купляю, знаходжу довідники. По Криму їх багато. Пошукаю. З повагою--Білецький В.С. (обговорення) 12:19, 1 вересня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Корисні копалини Криму

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Корисні копалини Криму був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:06, 4 вересня 2013 (UTC)

Біографії українських науковців лісівників під CC BY-SA

За адресою Обговорення:Лісівнича академія наук України (довідник) виклав файли з біографіями українських науковців лісівників.

При завантаженні цих біографій до вікіпедії а фото до вікісховища прохання на сторінку обговорення ставити шаблон {{ЛАНУ дозвіл}} --Perohanych (обговорення) 12:26, 5 вересня 2013 (UTC)

Дякую.--Білецький В.С. (обговорення) 15:08, 5 вересня 2013 (UTC)

Зробив аналогічне оголошення і в Кнайпі, то може варто якось скоординувати роботу, якщо знайдуться охочі. Наприклад створити спочатку список тих науковців.

Ще одна практична порада: якщо файл в форматі doc відкрити у MS Word і потім «зберегти як веб-сторінку», то всі фото з того файлу «висипляться в окрему папку, і їх звідти можна повантажити до вікісховища. --Perohanych (обговорення) 15:23, 5 вересня 2013 (UTC)

Запрошую до участі в обговоренні

Запрошую вас до участі в обговорення моєї пропозиції щодо розширення критеріїв швидкого вилучення сторінок користувача. з повагою, --Максим Підліснюк (обговорення) 19:20, 5 вересня 2013 (UTC)

Measure and Portrait of National Mentality

Вельмишановний Володимире Стефановичу!

Побачив Вас як автора статей «Консолідація» (1995) та Білецький В., Радчук В. Мова як чинник консолідації українського суспільства в націю (1998).

Тому, мені здається, Вас може зацікавити моя стаття «Measure and Portrait of National Mentality», до ICIM 2013 (15-19 вересня). З її результатів можна дослідити, при яких умовах консолідація можлива чи неможлива.

Буду вдячний, якщо Ви виявите інтерес, і вишлю Вам свою статтю (pdf, < 700 Кб). Для мене була б важливою Ваша оцінка. Маю сміливість сподіватися на подальшу співпрацю.

З повагою, — Юpiй Владиславович Дзядuк (о • в), 19:10, 22 серпня 2013 (UTC).

Abstract.

In this paper we describe some new methods and results of the mathematical inductive theory of national mentality. Videlicet, we:

• (1) define the notion of difference between mentalities (DBM), formulate a preimage of the measure of DBM;
• (2) define and examine national electoral matrices, construct their plane visualization, find some approach of the measure of DBM;
• (3) demonstrate that there exist some invariants of visualizations of various matrices, so called national mentality portrait;
• (4) observe that Ukrainian national mentality portrait has high degree of similarity with 2-dimensional distribution of Ukrainian, Russian and rest languages;
• (5) discover that distortion of national mentality portrait is predeccesor of political conflict or crise;
• (6) discover that index of divergence / convergence of national mentality portrait may regarded as major among National Unity indeces;
• (7) concisely mention about one of another (more complicated) methods, namely boundary modeling; using it, we find important facts of mentality dynamics:
• (8) as a rule, significant DBM has the centuries-old historical roots, and in common circumstances it is irremovable;
• (9) DBM may be latent over thousand years, and suddenly break out as national or religious movement, rebellion, holy war etc.

Деякі з результатів, які вже є в Інтернет:

• 2007. Юрій Дзядик, Володимир Ковтунець. Соціологічний аналіз результатів виборів. Глобальні аспекти // Інститут виборчого права. Національний університет «Києво-Могилянська Академія». Вибори та демократія, № 3 (13) / 2007, с. 34—42.}
• 2009. Юрій Дзядик. Образ України у електоральному просторі: динаміка, константи, прогнози // Семінар «Образний комп’ютер», 17 листопада 2009.

Доброго ранку. Стаття Measure and Portrait of National Mentality є в інтернеті? За якою адресою?--Білецький В.С. (обговорення) 03:53, 23 серпня 2013 (UTC)

• Стаття з'явиться у Інтернет за кілька тижнів. Дуже прошу, щоб Ви проглянули її до цього, ще "у гранках". — Юpiй Дзядuк (о • в), 10:57, 23 серпня 2013 (UTC).

З цікавістю продивлюся в гранках. Але дайте гранки. Якою вона мовою? Для мене ліпше - українською.--Білецький В.С. (обговорення) 11:23, 23 серпня 2013 (UTC)

• Українською є стаття 2007 та презентація 2009, адреси вказані вище. Ця стаття англійською мовою, оскільки конференція міжнародна. Якщо все ж таки Abstract Вас зацікавить, просто вкажіть (чи надішліть вікіпоштою) е-мейл, куди її вислати. — Юpiй Дзядuк (о • в), 17:11, 30 серпня 2013 (UTC).

Колего Юpiй Дзядuк! Дякую за матеріали. Продивився. Вважаю Ваші дослідження фаховими, особливо з точки зору математичного аналізу. Разом з тим, хотів би зауважити, що висновок про велику ментальну різницю між Сходом і Заходом, як на мене прямо не витікає з Ваших математичних даних. Так, і на Сході, і на Заході сподівання на власні сили є домінантним (у Росії навпаки, більша частина людності сподівається на владу). І на Сході, і на Заході всі прагнуть "зробити себе" - якою б мовою українець не розмовляв, він прагне кар"єри - у здоровому розумінні цього поняття. І то є чудовий "двигун" суспільства. Практично всі українці суттєво толерантніші, скажімо росіян, щодо вибору конфесії. Попри все зовсім нечисленна частка населення нетерпима до релігії сусіда, колеги, місцян. Все менша частина українців (і на Сході, і на Заході) прагне повернення до СРСР. Нас все більше факторів об"єднує, ніж роз"єднує. При цьому вельми важливий темпоральний (часовий) фактор.

У Ваших статтях, на жаль, я не знайшов ґрунтовного аналізу об"єднавчих чинників - зокрема згаданих вище. Зате багато - роз"єднавчих чинників. Але, думаю, - це ще попереду, тобто у майбутніх роботах. Щиро зичу Вам успіху.--Білецький В.С. (обговорення) 18:40, 30 серпня 2013 (UTC)

• Вельмишановний пане Володимире! Дякую за увагу та побажання. Я вперше вводжу метрику для різниці між ментальностями. Моя мета (поки що мрія) — моніторинг усіх основних індексів ментальності. Об'єднавчі чинники при цьому враховуються автоматично. Дійсно, основну увагу я звертаю на ті фактори ризику, які зараз не враховуються. Сфери використання цих індексів:
  • побудова держави на міцному реально математично розрахованому (а не уявному чи приблизному) фундаменті,
  • передбачення політичних криз, рекомендації для їх запобігання та розв'язання
  • тощо.

З повагою, щиро Ваш — Юpiй Владиславович Дзядuк (о • в), 20:09, 7 вересня 2013 (UTC).

• До Вікіпедії. Якщо застосувати сучасні методи data mining, то надзвичайно важливі дані для дослідження ментальності учасників дає кожен з мовних розділів Вікіпедії. Тут я трішки пишу про себе, свій відділ та Вікіпедію як віртуальне підприємство. Моя пропозиція в цілому прийнята, п.7.3, примусове посередництво ru:ВП:УКР створено, хоча не лише без подяки чи бодай згадування про мене, але (згодом) й дуже дорогою для мене ціною (п.2.4). Схоже, що «кривизна дзеркала Вікіпедії» є не що інше, як вияв ментальностей учасників (і лише інколи, як наслідок — їх інтересів). Ще раз висловлю сподівання на подальшу співпрацю з Вами у проекті вдосконалення української Вікіпедії. З повагою, щиро Ваш — Юpiй Владиславович Дзядuк (о • в), 08:52, 8 вересня 2013 (UTC), 22:17, 9 вересня 2013 (UTC).

Пане Дзядuк! Дякую за Ваші листи. Будуть конкретні пропозиції - звертайтеся.--Білецький В.С. (обговорення) 17:55, 10 вересня 2013 (UTC)

• Дякую. Листів Вам ще не надсилав. З найкращими побажаннями, — Юpiй Дзядuк (о • в), 19:29, 10 вересня 2013 (UTC).

А я вважаю все це листами, бо: Лист (форма спілкування)) — написаний чи надрукований на папері або електронно текст, що звернений до деякої фізичної або юридичної особи (осіб). Ви ж до мене зверталися.--Білецький В.С. (обговорення) 04:01, 11 вересня 2013 (UTC)

• Я чудово розумію. Це роз'яснення для інших, — наприклад, для майбутніх істориків розвитку (математичної індуктивної) теорії ментальності, які інакше могли б розшукувати мої листи до Вас . — Юpiй Дзядuк (о • в), 18:49, 12 вересня 2013 (UTC).

Файл:Алака2.JPG

Будь ласка, додайте відповідну ліцензію до цього файлу. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:49, 20 вересня 2013 (UTC)

І у Файл:Алака8.JPG також! --Yuriy Kvach (обговорення) 08:57, 20 вересня 2013 (UTC)

Дякую що проставили ліцензію! Ви ще про Файл:Алака8.JPG забули - проставте будь ласка. Можете одразу на вікісховищі - він там на вилучення поставлений. --Yuriy Kvach (обговорення) 12:46, 20 вересня 2013 (UTC)

Вітаю! Ви забули проставити ліцензії до своїх зображень у Вікіпедії, а я, в свою чергу, через власну неуважність не помітив цього і бот переніс їх до Вікісховища. Буду надзвичайно вдячний, якщо ви проставите ліцензії ще в цих файлах: File:Г.Босна з півдня.JPG, File:Водоспади Хапхала9.jpg, File:Водоспади Хапхала3.JPG, File:Водоспади Хапхала2.JPG, File:Вид на Хапхал зі скель Демерджі1.jpg, File:Романівський шлях.JPG. --SteveR (обг.) 12:47, 20 вересня 2013 (UTC)

Все зробив. Але якось мені не віриться, що я так МАСОВО попропускав ліцензію. Хто переносив їх до Вікісховища? Бо первинних файлів, здається, вже не подивишся? ..... Може там іще щось є з таких же пропусків ліцензії?--Білецький В.С. (обговорення) 16:08, 20 вересня 2013 (UTC)

Дякую! --SteveR (обг.) 09:12, 22 вересня 2013 (UTC)

Переносив робот, видаляли різні люди. Перевірте свої файли на вікісховищі і там проставте ліцензію. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:19, 20 вересня 2013 (UTC)

А як системно можна знайти на Вікісховищі "свої файли"?--Білецький В.С. (обговорення) 17:21, 20 вересня 2013 (UTC)

Тут можуть бути проблеми, бо їх завантажував туди бот. Спитайте у Ahonca, він адмін на вікісховищі. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:38, 21 вересня 2013 (UTC)

Статтю Державна система правової охорони інтелектуальної власності номіновано на вилучення

Стаття Державна система правової охорони інтелектуальної власності, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 вересня 2013. Dghooo (обговорення) 17:14, 24 вересня 2013 (UTC)

Статтю Кириченко Леонід Данилович номіновано на вилучення

Стаття Кириченко Леонід Данилович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 29 вересня 2013. Dghooo (обговорення) 17:38, 29 вересня 2013 (UTC)

Щодо Файл:Г.Сююрю-Кая 820 м.JPG

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Г.Сююрю-Кая 820 м.JPG. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 18:14, 15 жовтня 2013 (UTC)

За недоглядом було оформлено неповністю. Зараз виправлено.--Білецький В.С. (обговорення) 18:32, 15 жовтня 2013 (UTC)

Вікіконференція-2013

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --visem (обговорення) 04:24, 19 жовтня 2013 (UTC)

Дякую. Не зможу бути - завантаженість не дає.--Білецький В.С. (обговорення) 04:29, 19 жовтня 2013 (UTC)

Галерея слави

Доброго дня.Хотів би вас запитати , що там з результатами конкурсу Галерея слави бо він вже закінчився а результатів 4 день немає--Миша историк (обговорення) 09:16, 19 жовтня 2013 (UTC)

думаю, що треба звертатися до координаторів Конкурсу.--Білецький В.С. (обговорення) 10:22, 19 жовтня 2013 (UTC)

Але ви ж входите в склад жюрі,хіба воно ще не перевіряло статті конкурсу.І до того ж координатори конкурсу мені чомусь не відповідають.Складається враження що це все яеась афера,проте я цілком довіряю такому авторитетному ресурсу як Вікіпедія,тому хотілося б уточнити результат конкурсу.Дайте відповіди=ь на питання .Гарно дякую--Миша историк (обговорення) 10:52, 19 жовтня 2013 (UTC)

Так, я член жюрі. І деяку частину створених статей вже розглянув і переслав результати. Але я не єдиний член жюрі. Наразі спробую зв"язатися з організаторами. Може мені вдасться.--Білецький В.С. (обговорення) 11:01, 19 жовтня 2013 (UTC)

Гарно дякую пане Білецький за вашу доброзичливість.Творчих вам успіхів.Якщо щось отримаєте напишіть мені будь-ласка.З повагою--Миша историк (обговорення) 12:49, 19 жовтня 2013 (UTC)

Що там з результатами пане Білецький.Вам вдалося щось дізнатися--Миша историк (обговорення) 07:16, 20 жовтня 2013 (UTC)

Так, дізнався. Все нормально - йде процес оцінювання. Але треба часу.--Білецький В.С. (обговорення) 07:31, 20 жовтня 2013 (UTC)

Гаразд,а не відомо ,через скільки приблизно будуть оголошені результати--Миша историк (обговорення) 10:00, 20 жовтня 2013 (UTC)

Не знаю. Зверніться до А1.--Білецький В.С. (обговорення) 10:03, 20 жовтня 2013 (UTC)

Розмова

За підсумками сьогоднішньої розмови написав до Вікіпедія:Кнайпа (різне), розділ Зменшення активності редакторів — «Хто винен?» і «Що робити?»

З'ясував, що Енциклопедія Криворіжжя у Користувач:Iliya, який її взяв для фотографування і викладання до Вікіджерел. Написав на його сторінці обговорення. Ще один примірник — у Користувач:Antanana.

Щодо закликів до спільноти. Стосовно site notice на всіх сторінках Вікіпедії — то питання правил розміщення таких оголошень у Вікіпедії — це мабуть до адміністраторів, котрі мають технічну можливість таких оголошень.

Щодо загального оголошення на сторінці «Список спостереження» — то воно на момент настільки захаращене, що додавати туди ще якусь інфоримацію сумнівно. Однак спробуйте сформулювати текст такого оголошення, може адміністратори погодяться.

На жаль, член правління - виконавчий директор ВМУА, хто б ним не був, не є чарівником і не може помахом чарівної палички збільшити число і активність редакторів. Сьогодні Ю. Пероганич відрізняється скажімо від професора В. С. Білецького лише тим, що має печатку і може підписувати листи на бланку організації, а також може підписувати платіжні доручення банкові в разі наявності коштів на рахунку і рішення правління для платежів, більших за 500 грн. Інші можливості впливу на спільноту — групові листи членам організації і оголошення в Кнайпі — є доступними кожному членові ВМУА. --Perohanych (обговорення) 12:17, 24 жовтня 2013 (UTC)

Доброго дня! Почну фотографувати Енциклопедію Криворіжжя у другій половині листопада --Ілля (обговорення) 13:34, 24 жовтня 2013 (UTC)

Дякую за добре повідомлення. З повагою--Білецький В.С. (обговорення) 13:51, 24 жовтня 2013 (UTC)

Додав на сторінці Вікіпедія:Кнайпа (політики) розділ «Оголошення на головній сторінці» --Perohanych (обговорення) 07:28, 25 жовтня 2013 (UTC)

Аксонометрія

Стаття не відповідає статтям по інтервікі, щонайменше треба прибрати її з кола інтервік. Як ви гадаєте? --Igor Yalovecky (обговорення) 10:43, 27 жовтня 2013 (UTC)

Дійсно, треба прибрати її з кола інтервік. Так сталося, бо у нас зроблена спроба описати предмет докладніше, ніж у інших віках. У нас описано і Способ і відповідні проекції.--Білецький В.С. (обговорення) 11:00, 27 жовтня 2013 (UTC)

Може приєднати її вміст до Аксонометрична проекція ? --Perohanych (обговорення) 11:06, 27 жовтня 2013 (UTC)

Можна. Така побудова у всіх Вікі. Але Аксонометрична проекція - це тільки проекція. Тут же намагалися описати метод. Власне можна зробити як у всіх (приєднати її вміст до Аксонометрична проекція), але тоді можливо деякі статті виділити як самостійні (скажімо, АКСОНОМЕТРІЯ ПЛАНОВА).--Білецький В.С. (обговорення) 11:12, 27 жовтня 2013 (UTC)

Бюрократи

Вітаю. Ви пишете що потреби у трьох нових бюрократах не бачите, але голосуєте проти всіх кандидатур. Ви не бачите потреби у нових бюрократах взагалі (при тому що вони досі, наприклад, не закрили на ВП:БОТИ заявку майже річної давнини, хоча такі запити зазвичай 3 дні робляться, максимум тиждень)? Чи у вас є кращі пропозиції кому надати цей технічний прапорець? Будьте рішучі, і номінуйте, будь-ласка тих кому готові довірити цей прапорець у такому разі, будь ласка. --Ваѕе^обг.вн. 15:48, 22 жовтня 2013 (UTC)

Для тієї роботи, яка є для Бюрократів не треба нових людей, а бажано запитати у існуючих - чому роботу яку роблять "зазвичай 3 дні" не зробили за рік. Якщо немає причин і роботи - забрати фішку "Бюрократ". Тобто, треба налагодити в якийсь спосіб роботу існуючих, а не створювати нових (неясно - відки Ви взяли, що вони ліпше працюватимуть?).--Білецький В.С. (обговорення) 05:06, 24 жовтня 2013 (UTC)

Ну я тільки за те щоб старі почали працювати, або в них забрати прапорець, але, на жаль, в нас нема правила про позбавлення за малоактивність, тому така номінація приречена на провал. Звідки я взяв що ці будуть краще працювати — ці люди одні очолюють ряди адміністраторів за активністю (ну Стів патрульних, але я впевнений, що й адміністраторів скоро). Окільки робота бюрократа у кілька разів легша за роботу адміністраторів, то я впевнений у тому, що вони працюватимуть з гідною активністю. Натомість теперішні бюрократи все ж хоч і не неактивні але не дуже активні адміністратори. Люди стомлюються від прапорців, бо це обов'язки коли мають їх роками — активність з часом зменшується, тому звісно колись і цим, на жаль, треба буде допомога (хоча звісно я сподіваюсь що таки не треба буде), але це колись, а про найближчі рік-півтора, я впевнений досить сильно (а це немало). --Ваѕе^обг.вн. 17:48, 25 жовтня 2013 (UTC)

Перечитайте - що Ви пишете..., ось:

• "Люди стомлюються від прапорців" - то чого Ви хочете їм по два-три прапорця надавати? Що - від цього виграємо? Щоб стомилися (стомлювалися) ще сильніше?
• "Окільки робота бюрократа у кілька разів легша за роботу адміністраторів, то я впевнений у тому, що вони працюватимуть з гідною активністю." - якщо так - то нащо валити все на одних і тих же - "завалюючи" їх...? Чи не ліпше "легшу роботу" віддати зовсім у нові руки?
• і маса ну прямо таки "перлів суб"єктивізму": "хоч і не неактивні але не дуже активні"; "я впевнений досить сильно" (а що - можна бути "впевненим" 1) не сильно, 2) досиль сильно і 3) недосить сильно?). Впевненість або є, або її немає. А тут Ви скрізь "на емоціях". --Білецький В.С. (обговорення) 19:10, 25 жовтня 2013 (UTC)

  Щодо першого: а тут від числа прапорців мало що змінюється насправді. Додо другого: робота дійсно легша, і дійсно було б добре її віддати в чиїсь інші руки, але наша спільнота, на жаль, нізащо не підтримає надання прапорця в число прав яких входить надання прапорця адміністратора в руки когось без прапорця адміністратора. Щодо третього: «хоч і не неактивні але не дуже активні» означало середню або низьку активність (неактивність це коли так як в Amakuha та Olmi), щодо впевненості, то так, можна бути впевненим остерігаючись, а можна бути твердо впевненим. Але ви зводите розмову в сторону: тут головне не те, що номінував я та не головні мої емоції, ба більше ці речі взагалі не важливі. А що важливе, то це те що в нас потреба в нових бюрократах таки є. Звісно можна її переформулювати як проблему підняття активності діючих бюрократів, але тоді які ваші конкретні пропозиції щодо цього? А ще краще дії? --Ваѕе^обг.вн. 16:10, 27 жовтня 2013 (UTC)

Щодо Файл:А.Гриценко-Крим.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:А.Гриценко-Крим.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 20:55, 30 жовтня 2013 (UTC)

А матеріали УКРАНЬЮС і obozrevatel не на умовах вільної ліцензії?--Білецький В.С. (обговорення) 12:03, 31 жовтня 2013 (UTC)

Борис_Білецький

Доброго дня. Я побачив, що ви свого часу робили статтю про Бориса Білецького, і вирішив написати Вам ось з якого приводу. У статті ви посилаєтесь на дослідження Л. Токарук "Луцька українська гімназія" — Луцьк: Медіа, 1998. Скажіть, будь-ласка, чи часом у Вас немає цієї книжки у папері чи у електронній формі? Давно шукаю її, однак ніде не можу знайти. Справа у тому, що у цій українській гімназії вчився Юрій Стельмащук (пізніше один з командирів УПА на Волині), про якого я зараз готую дослідження. Якщо Ваша ласка, і якщо ця книга у Вас є, чи не могли б Ви сказати, чи є у ній яка-небудь інформація про Юрія Стельмащука? Дякую. З повагою, Sergii Riabenko (обговорення) 23:26, 30 жовтня 2013 (UTC)

На жаль, книги про Луцьку гімназію не маю. Передивився з цієї серії. Є в мене тільки "Сокальська гімназія".--Білецький В.С. (обговорення) 12:06, 31 жовтня 2013 (UTC)

Шкода, бо я подумав, що якщо ви на неї посилалися, то, можливо, маєте. У будь-якому разі дякую. Продовжу пошуки. Sergii Riabenko (обговорення) 20:00, 1 листопада 2013 (UTC)

Ч.с.з

Доброго дня! Не підкажете що таке "Ч.с.з" у статті Чорноморська глибоководна западина? --Alex Blokha (обговорення) 11:07, 10 листопада 2013 (UTC)

Чорноморська субокеанічна западина - Ч.с.з. У цій статті трохи по-іншому, виправив. Дякую.--Білецький В.С. (обговорення) 11:25, 10 листопада 2013 (UTC)

Віхоть

Доброго вечора! У 2011 році Ви створили статтю Віхоть. А це є те саме що і рос. мочалка ? ✍ Green Zero Обг 17:36, 13 листопада 2013 (UTC)

Ні, це НЕ мочалка. Навіть не можу точно перекласти російською. По п. 2 це найближче "вехоть" (явно від українського), "ветошь". Віхтями миють посуд (це, як правило, стара - але чиста - ганчірка), або ще щось. Старі ганчірки-віхті використовують також для мазання долівки, стін тощо глиною, крейдою. Віхті - це також жмути (радше жмутики) сіна, соломи, трави.--Білецький В.С. (обговорення) 18:54, 13 листопада 2013 (UTC)

Ось у В.Даля: "ВЕХОТЬ, вихоть, вехотка жен. вехоть жен.; пермяц. вехоток муж., новг., твер. вехотха жен. судомойка, пучочек соломы, сенца, всего чаще мочала, щипаная мочалка для мытья посуды, полов; стирок. Где посудная вехотка?

| ветошь, утирка, тряпичка; | стелька в лаптях, подстилка. Без вихоти ногу потрешь. У него вехотка во рту, картав. Вехотка везде след покидает, оправдание судомойки. Вехотный, относящийся до вехоти. Вехотить, тереть вехоткой, мыть. Вихтевать южн. сглаживать мокрой тряпицей стену, смазанную глиной, очишать и гладить мазанку, турлук."--Білецький В.С. (обговорення) 19:04, 13 листопада 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Улицький Олег Андрійович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Улицький Олег Андрійович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 03:59, 16 листопада 2013 (UTC)

Місяць Дніпропетровщини №2

Доброго дня! Запрошую Вас долучитися до другого місяця Дніпропетровщини, який планується до проведення 18 листопада – 15 грудня цього року. Був би надзвичайно радий побачити Ваші статті у рамках тижня.— Шиманський ^હાય! 05:31, 16 листопада 2013 (UTC)

Дякую. У Дніпропетровську прожив 7 років. Буде можливість - візьму участь.--Білецький В.С. (обговорення) 05:44, 16 листопада 2013 (UTC)

Файл:Міст.jpg

Доброго дня! Чи не могли б Ви заповнити опис завантаженого колись давно файлу. Бо старе зображення я повернув, але такий опис ред.№ next не годиться :-) --ReAl (обговорення) 14:40, 17 листопада 2013 (UTC)

Дякую, що повернули правильне зображення. Опис, здається, виконав правильно. Подивіться, будь ласка. --Білецький В.С. (обговорення) 14:47, 17 листопада 2013 (UTC)

Я додав категорію вікісховища (загальну, зараз ніколи шукати точнішу), але Move to Commons поки-що закоментував, залишив заявку на перейменування файлу. --ReAl (обговорення) 15:11, 17 листопада 2013 (UTC)

Дякую.--Білецький В.С. (обговорення) 15:20, 17 листопада 2013 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (авторське право)#Чи можливо отримати дозвіл на Енциклопедію українознавства?

привіт! вибачте, що турбую. а чи не могли б порадить до кого звертатися? ситуація детальніше описана тут: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Будьмо відверті. Тексти з друкованих енциклопедій використано у Вікіпедії --アンタナナ 01:27, 19 листопада 2013 (UTC)

Макаренко Володимир

Доброго дня! Окрім зробленої Вами, є й інша про цього художника — Володимир Макаренко (там більше інформації). Можливо Ви їх об'єднаєте? --Roman333 (обг.) 07:31, 23 листопада 2013 (UTC)

Звичайно, треба об"єднати.--Білецький В.С. (обговорення) 07:37, 23 листопада 2013 (UTC)

Донецька обласна філія Української Гельсінської Спілки

Вітаю! Цю статтю виставили на вилучення як дублікат Донецька організація Української Гельсінської Спілки. Я хотів уже об'єднати історії і замінити одну із статей перенаправленням, але помітив, що обидві статті створили Ви. Це так і повинно бути? --Aced^talk 20:34, 22 листопада 2013 (UTC)

Так, треба об"єднати.--Білецький В.С. (обговорення) 22:42, 22 листопада 2013 (UTC)

Дякую, об'єднав. --Aced^talk 12:26, 23 листопада 2013 (UTC)

Сіверський доломітний завод

Доброго здоров'я, Володимир Стефанович! Хочу запитати Вас, як компетентного спеціаліста, чи є у Вас будь-яка інформація (краще актуальна), що пов'язана з Сіверським доломітним заводом, що у місті Сіверськ, донецької області? Знаю, що завод уже не працює кілька років. Хотілося б дізнатися, яку саме роль завод відігравав у виробництві доломітів у державному і світових масштабах, і яка майбутня доля заводу і, відповідно, чи заслуговує він на статтю у вікіпедії. Дякую. ✍ Green Zero Обг 16:40, 28 листопада 2013 (UTC)

Доброго вечора. Спробую, дещо пізніше.--Білецький В.С. (обговорення) 19:47, 28 листопада 2013 (UTC)

На жаль, інформації "в один дотик" знайти не вдалося - треба робити окреме "дослідження". Нема на те часу. З повагою.--Білецький В.С. (обговорення) 08:52, 29 листопада 2013 (UTC)

Результати конкурсу Галерея слави

Доброго дня пане Білецький. Хотів би дізнатися про результати конкурсу з якими вже дуже довго тягнуть і які все ніяк не можуть оголосити.Проте розумію що ви не є координатором конкурсу а входите до складу жюрі. Я вже писав користувачу А1 та Якудза про це але вони не відповідають. Чи не можете ви переговорити з ними на рахунок цього , можливо у вас і вийде донести своє слово до них. Буду дуже вдячний вам. До побачення. --Миша историк (обговорення) 14:20, 30 листопада 2013 (UTC)

Доброго вечора! Треба звертатися до А1--Білецький В.С. (обговорення) 14:47, 30 листопада 2013 (UTC)

На жаль він мені не відповідає--Миша историк (обговорення) 15:46, 30 листопада 2013 (UTC)

Загальні збори

Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна» згідно з Рішенням Правління №41/2013 відбудуться 15 грудня 2013 року. Початок реєстрації о 10:00, початок зборів о 10:30.

Місце проведення зборів - м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, Національний авіаційний університет. Про номер корпусу та аудиторію буде повідомлено ближче до зборів на сторінці wmua:Загальні збори №5/Місце проведення

Проект порядку денного опублікований на сторінці wmua:Загальні збори_№5/Проект Порядку денного.

Запрошую також ознайомитися з іншими матеріалами, що готуються до зборів, та надавати до них пропозиції і зауваження на відповідних сторінках обговорення.

Прошу зареєструватися на сторінці wmua:Загальні збори №5/Список учасників або завчасно надати довіреність. Витяг зі wmua:Статуту:

5.11. У разі неможливості особистої присутності члена Організації на Загальних зборах, він може бути представлений уповноваженим представником, який також є членом Організації та діє на підставі довіреності. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів, а копія надається виконавчому директору Організації щонайменше за 7 днів до Загальних зборів. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів. Форма довіреності визначається Правлінням. Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.

Адреса для надання довіреності: boardwikimediaukraine.org.ua

Форма довіреності: wmua:Форма довіреності на Загальні збори ГО «Вікімедіа_Україна» --Perohanych (обговорення) 23:21, 1 грудня 2013 (UTC)

Галерея слави

Доброго вечора шановний пане Білецький .Хотів би у вас дізнатися я к там з результатами конкурсу Галерея слави оскільки користувач А1 не відповідає на мої питання і мені здається навіть ігнорує.--Миша историк (обговорення) 20:20, 9 листопада 2013 (UTC)

А1 зараз у поїздці. З цим, очевидно, і пов"язана затримка. Скоро результати конкурсу будуть.--Білецький В.С. (обговорення) 20:55, 9 листопада 2013 (UTC)

Пане Білецький ви можете переговорити з користувачем А1 на рахунок результатів конкурсу оскільки він мені знову на жаль не відповідає і навіть не констатує це --Миша историк (обговорення) 12:00, 10 грудня 2013 (UTC)

Можливо А1 перевантажений зараз справами підготовки до зустрічі в Києві на Річних зборах Вікімедії. Думаю, що до цих зборів всі підсумки будуть - і по конкурсу Галерея слави - теж. Дочекаймося.--Білецький В.С. (обговорення) 19:27, 10 грудня 2013 (UTC)

Файл:Степанівський комплекс.JPG

Володимире Стефановичу!
Два прохання до Вас: для фотографії Файл:Степанівський комплекс.JPG вказати Джерело, бо ж Ви там вказані як автор зображення, а також, якщо це можливо, уточнити координати розташування Степанівського курганного комплексу. Я вказав координати, але думаю, що не дуже точно, а, можливо, помилкові.--Ejensyd (обговорення) 12:48, 13 грудня 2013 (UTC)

Дякую, що звернули увагу. Поставив у джерелах останнє авторське видання (підручник), де використано це фото.--Білецький В.С. (обговорення) 18:44, 13 грудня 2013 (UTC)

Місячник фахових авторів

Доброго дня, Володимире Стефановичу. Щойно звернув увагу, що ви ініціювали (чи намагались ініціювати) Місячник фахових авторів. Вам не здається, що він опинився «в паралельному просторі»? Це через те, що Ви його недооформили: 1. Треба зв'язати шапку з попереднім тижнем (тепер вже цей), 2. Анонсувати в цій і цій таблицях. 3. Дати оголошення в Шаблон:Поточний Вікі-Тиждень. 4. Та й шаблончики створена/поліпшена створити б слід. А так виходить що кинули справу на півдороги. Ви ж знаєте, що будь-яку справу слід модерувати. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 19:51, 13 грудня 2013 (UTC) P.S. Якщо знайду трохи часу час на вихідних — допоможу.

Дякую за Вашого листа. Дійсно - все так, як Ви пишете. Прошу при можливості допомогти (на вихідних).--Білецький В.С. (обговорення) 19:58, 13 грудня 2013 (UTC)

Так Зроблено --Pavlo1 (обговорення) 08:23, 14 грудня 2013 (UTC)

Дякую Вам. --Білецький В.С. (обговорення) 08:29, 14 грудня 2013 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2013 року

З Новим Роком! --Олег (обговорення) 14:43, 1 січня 2014 (UTC)

Тунель кохання

В начале ноября 2013-го года в СМИ появились сообщения о вырубке деревьев вдоль Тоннеля, прокуратура и госэкоинспекция оценивают масштаб нанесённого ущерба. Возможно, в результате вырубки «Тоннель Любви» уничтожен.[3]

Прочитав в російській версії. Наскільки це серйозно? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 17:07, 1 січня 2014 (UTC)

Я мешкаю у Донецькій області, а не у Рівненській. Це десь до 1000 км дорогами.--Білецький В.С. (обговорення) 18:39, 1 січня 2014 (UTC)

Синоніми ?

Вітаю. Побачив, що в нас є дві статті: Улоговина і Котловина. Мені здається, що це синоніми. Можна їх об'єднати? --Олег (обговорення) 06:10, 12 січня 2014 (UTC)

Улоговина - це російською ложбина, лощина и тоже - котловина. Термін Улоговина ширший ніж Котловина. Тому раціонально мати два описи. Зараз пошукаю інтервікі. З повагою --Білецький В.С. (обговорення) 09:14, 12 січня 2014 (UTC)

Статус Файл:Leonid Bronevoy.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Leonid Bronevoy.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 13:41, 14 січня 2014 (UTC)

Стаття Капу

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Капу. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене --Basio (обговорення) 08:03, 15 січня 2014 (UTC)

Місячник фахових авторів

		Іриска
		За організацію і особистий внесок у Місячник фахових авторів. Це один з найкращих результатів проекту за 2013 рік! За кількістю створених і покращених статей поступається тільки місяцю Швеції (1246 створених і покращених статей), за кількістю учасників — місяцю Швеції (37 учасників) і місяцю мікродержав Європи (24 учасника, 401 створена і покращена стаття). Pavlo1 (обговорення) 09:34, 15 січня 2014 (UTC) P.S. Сподіваюсь на Вашу подальшу участь у проекті. Можливо започаткуєте у 2014 році «Тиждень геології» або «Місяць Донеччини № 2»

Титано-магнієва промисловість

Доброго дня, Володимире Стефановичу! Я робив категоризацію і в мене виникло питання/сумнів: а чого саме "Титано-магнієва промисловість", а не окремо "титанова промисловість" та "магнієва промисловість"? Тим більш, що в статті про магній ані слова?--Leon 13:23, 17 січня 2014 (UTC)

Ці виробництва об"єднують - див. Запорізький титано-магнієвий комбінат,--Білецький В.С. (обговорення) 16:47, 17 січня 2014 (UTC)

Спробував проаналізувати поточний стан питання. Виглядає так, що в масштабах України таке об'єднання узвичаєне, оскільки навряд чи можна розглядати відокремлено магнієву промисловість - на відміну від титанової. Тобто, магнієва промисловість приєднана до титанової, бо на окрему галузь промисловості країни "не тягне". Але в узагальненому контексті магнієва промисловість цілком може розглядатися окремо (в т.ч., на прикладі таких країн, як США, Китай та ін.).--Leon 17:30, 17 січня 2014 (UTC)

Думаю, що питання може бути зняте після написання грунтовних статей "титанова промисловість" та "магнієва промисловість" (у світовому вимірі). Але поки що таких статей немає. І у мене теж поки що немає достатніх даних.--Білецький В.С. (обговорення) 17:34, 17 січня 2014 (UTC)

Звичайно. До речі, поцікавився, що пишуть у en-вікі: є категорії "Titanium mining" та "Magnesium mining", але немає відповідних профільних статей )--Leon 17:39, 17 січня 2014 (UTC)

Те що статей немає - це ключовий момент. Ось у росіян у статті ru:Цветная металлургия читаємо: "Титано-магниевая промышленность размещается преимущественно на Урале, как в районах добычи сырья (Березниковский титано-магниевый завод), так и в районах дешёвой энергии (Усть-Каменогорский титано-магниевый завод). ". Тобто ці дві примисловості спарені (очевидно, технологічно взаємообумовлені - я не фахівець з цього вузького питання). --Білецький В.С. (обговорення) 17:49, 17 січня 2014 (UTC)

В той же час у en-wiki немає категорії "Titanium and Magnesium mining", а статтю в ру-вікі правильніше було б назвати "Цветная металлургия России" (з огляду на зміст).--Leon 18:00, 17 січня 2014 (UTC)

Категорії у en-wiki могли зробити нефахівці. Формально. Треба статті.--Білецький В.С. (обговорення) 18:03, 17 січня 2014 (UTC)

Зрозуміло. Це лише приклад. Статті, в принципі, можна знайти: магниевая промышленность, титановая промышленность Украины, The Magnesium Industry in Transition.--Leon 18:14, 17 січня 2014 (UTC)

Це повинні писати "вузькі кольористи". Очевидно, є ще й історичний момент (чому титано-магнієва), технологічні речі. А наведений тобою, Леоніде, вище матеріал укладений за традиційною схемою: мінерали-ресурси-способи одержання-застосування. Мало про примислові технології, зовсім немає даних про власне ПРОМИСЛОВІСТЬ (заводи, комбінати, технологічні ланцюжки тощо).--Білецький В.С. (обговорення) 18:26, 17 січня 2014 (UTC)

Треба металургів у вікіпедію заманити ) Є простір для творчості.--Leon 18:58, 17 січня 2014 (UTC)

Козак Тарас Романович

Доброго дня. А чому Ви вважаєте, що такі посади, котрі займає ця людина не впливають на долю багатьох громадят, та України? Тільки но гляньте у скількох скандалах він замішаний. Люди мають знати таких людей. Дякую.--46.151.84.50 11:48, 18 січня 2014 (UTC)

Не скандалами значима людина. Не скандалами.--Білецький В.С. (обговорення) 11:58, 18 січня 2014 (UTC)

Скандали різні бувають :) Якщо людина замішана в таких скандалах, які впливають на долю певної частини населення, то, особисто я, вважаю це вагомим значенням для того, щоб інформація про цю людину поширювалась.

Вікіпедія повинна враховувати часову (темпоральну) глибину значимості - на 100 років і більше. Задайте собі питання - кому ті скандали потрібні так десь через 30-50-80 років. Яку вони значимість матимуть саме тоді. Виходьте саме з цих критеріїв - і ВАм все стане зрозуміле.--Білецький В.С. (обговорення) 13:35, 18 січня 2014 (UTC)

Втілення рішення спільноти

Добридень, прошу підтримати позбавлення прав адміністратора НікК, за намагання саботувати рішення спільноти. Його дії дуже перекликаються з діями нашого диктатора, якому байдуже думка народу України. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:35, 20 січня 2014 (UTC)

дуже-дуже подивували сте мене

виявляється тутечки, за вашими посулами, всі мають податися в бібльотики і продовжити писати дипломи-дисертації неучам бізнесюкам (заробляючи дріб'язок) і кичитися своєю аполітичністю!!!!!!!!!!!! коли розвалюється все суспільство і завтра половину вагших вікі-0побратимів пересадять в буцигарні і по-визізують в лісах-стайнях!!!!!!!!!!!!!!

Ганебно було вами піднімати такі штекбрехерські посули, тоді коли одного нашого вікі-побратима, Вербицького, виродки замордували в лісі..... одні провокатори-видалянти мордуваали в укр-вікі (і він забрався звідси).... а інші скоти - в броварському лісі...... а ви далі потурайте цим скотствам (Стус - такого би не потерпів, а Ви??????)--Когутяк Зенко (обговорення) 18:38, 22 січня 2014 (UTC)

дивуєте сте мене вже 23 роки... то закликали... з прапорцем по майдану ходили... а коли ми тутечка у централі і на кресах східних пропонували за плуга братися.... то ви й геть поїхали ... по світах... уже й обійстя немає... з якого б газда не виїхав... де-інде... бач тутечка все не так... там за морем краще... а потім коли хтось щось путнє зробить - ви тутечка з порадами-критиками - і те бач не так і тут бач дірка... і знову з прапорцем по майдану...

Якщо ж кинути цей Ваш стиль, а говорити по-дорослому, то, добродію Зенку, - скрізь виграє той, хто вирішує справи професійно, кожен робить своє - але якісно, повністю і вчасно. І тут треба починати питати з себе: Ви самі ЩО РОБИТЕ? Що ВЖЕ ЗРОБИЛИ? І чи було те все якісно, повністю і вчасно? А ЩО ДАЛІ ДУМАЄТЕ РОБИТИ? Ходити з прапорцем по майдану і помахувати пальцями на людей - і те не так, і се не так...? Така Ваша роль? То ж це ВИ "дивуєте сте мене вже 23 роки"...--Білецький В.С. (обговорення) 19:37, 22 січня 2014 (UTC)

про яку якість ви говорите - я Вам що прапорця вруки сував - навпаки, ви самі, замість щось зробити, вікі-прапорці собі вішаєте... і ходите від туалету до ванни.... а інші: викопували закатованих гебнею своїх співвітчизників 88-89 роках, майже під дулом КГБ; переховував священників-пустельників (тоді коли інші АТЕЇСТАМИ!!! бога проклинали.... а тепер НАБОЖНІ-СТЕ ДУЖ стали:):)... а слабоо було в 85-83 роках стояти в нічних вартах аби церкви не палили карєристи-комуняки чи атеїсти-професори.... видавали/переписували і потім видруковували заборонені книжки-образки...... а коли впала з неба Україне - не крали і у владу не пхалися ..... і грамоти від казнокрадів-президентів не вимолювали, на колінах - бо будували свою спільноту і ставили на ноги свою родину (а не чужі злодійсько-бомжацькі - які тепер уже нами всіма поникають)... тому і маю свою Україну (за яку борюсь, а не в корчах відсиджуюсь) і маю часточку в закордонні - щоб неучі та карєристи-казнокради не лишили остатньої сорочки..... як тотих (що викинули свою гідність і потерпають, рюмсають про 23 роки, і так жодного поступку й не здійснюють.... пливучи за течією)

ож пане Білецький, шляхетно-козачого роду, куди ж та шляхетність і козарлюцький дух вивітриється, невже припав бібліотечним пилом:) - вашого/моєго побратима та ще й науковця замордували, а Ви переводите стрілки на те хто що зробив, і як?????? А щодо професійності, то навіть те, що вікі-спільнота не пішла у вас на поводу, а послухала заблокованого-зацензурованого побратима, а не штрейкбрехерів (на кшталт Донія-Хруня:), свідчить..... принаймні, що росте нове і цілком здорове українське інтелектуальне товариство.... без тієї совкової запопадливості .... і за те схиляю чуба перед ними..... --Когутяк Зенко (обговорення) 20:54, 22 січня 2014 (UTC) зрештою, Ваше, право, ваше сумління і Ваш хрест (а той хрест ваша ноша - якщо подивитися на ті тітушкові обличчя:) випешчені саме такою бездуховно-аморфною нігілістичною позою (так-так - саме позою)

насамкінець:

Лютуй, божеволій же, кате.

Дивись – я сміюсь тобі в вічі!

Коли б я міг тричі вмирати, –

За край свій умер би і тричі!

вибачте, пане Білецький, накипіло, бо не очікував від Вас що станете флагманом противсіхства і суспільної імпотенції на сторінках вікі,..... ба більше очікува, що Ви змовчите і тим самим вся вікі-спільнота прикриє вас і розпишеться за Ваше безсилля і те середовище, в якому Ви зараз є...... а коли Ви вже запелювали до якості й професійності, то ще більше утвердили мене в тому, що я мої побратими робимо правильно, бо серед 5 сотень моїх викхованців уже більше 300 уже в Києві і не на словах, а на ділі ладні померти за свою краєну, народ і свою родина.... натомість якби серед ваших вихованців був би такий 70%, а бодай 30% вихлоп свідомих громадян країни.... ми би жили в не в Руїні - а те що ви пиняєте на 23 роки - то саме через таких ваших вихованців і ми в такому гузні....... --Когутяк Зенко (обговорення) 22:00, 22 січня 2014 (UTC) ще раз вибачте, більше Вас не дойматиму......

Снилось мені... ах, чому лише снилось?

Що тяжко в боях ми втомились.

Рани боліли, не зводились руки,

І тішився ворог, і крякали круки...

...Та ми не спинялись, не сміли спинятись,

Бо ж встала над нами зоря перемоги!

На Київ, на Київ йдемо ми, братове!..

Зенку! Не приписуйте мені того, чого немає. І не відволікайте, будь ласка від конкретних справ. Виберіть собі інший об"єкт для нема-куди-діти-часу-та-"накипіння". Не пишіть, прошу Вас дуже тут - ніколи мені з пустого в порожнє переливати.--Білецький В.С. (обговорення) 06:49, 23 січня 2014 (UTC)

І обходимтиму десятою дорогою, бо ті хто виплекав таких виродків не варті уваги...

Зараз Зенку ви просто провокуєте мене на конфлікт. Знаєте прекрасно, що ні до яких "виродків" я не маю стосунку. Попереджаю - ще раз займетеся провокацією на конфлікт - звернуся до Адміністраторів з проханням заблокувати ВАС.--Білецький В.С. (обговорення) 19:16, 23 січня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора

Здрастуйте! Висловіть, будь ласка, власну думку щодо кандидата у адміністратори.--Розум (обговорення) 14:30, 10 лютого 2014 (UTC)

Глухий кут.

Вітаю.
Прохання до yakudza, Dim Grits, Білецький В.С.
У моєму спілкуванні з певною групою склалася патова ситуація (Розділ Введення для функціонерів Правила Здорового Глузду). Прошу Вашого втручання. Прийняте Вами колективне рішення буде виконане мною безумовно. Дякую.--SitizenX (обговорення) 19:37, 10 лютого 2014 (UTC)

Вікізустріч

Вітаю. 3 березня у понеділок о 12-30 у Донецьку відбудеться вікізустріч. Місце: кав'язня "Изба-читальня" на Артема 110 (напроти школи №54). Запрошую приєднатись на сторінці ВП:ВЗ. --yakudza 23:48, 28 лютого 2014 (UTC)

Статус Файл:-1.JPG

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:-1.JPG. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Максим Підліснюк (обговорення) 12:23, 11 березня 2014 (UTC)

• На момент завантаження файлу Файл:-1.JPG можна було послатися на "Знімок з екрана..." Зараз такої опції немає. --Білецький В.С. (обговорення) 13:41, 11 березня 2014 (UTC)

• Треба б дозвіл автора --Максим Підліснюк (обговорення) 14:11, 11 березня 2014 (UTC)

В тих умовах що є - немає часу ні шукати автора, ні робити запит.--Білецький В.С. (обговорення) 04:58, 12 березня 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Слева Седам-Кая (вище) і Сююрю-Кая (нижче), справа - відроги Бойкинського масиву..jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Слева Седам-Кая (вище) і Сююрю-Кая (нижче), справа - відроги Бойкинського масиву..jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). SteveR (обговорення) 18:21, 21 березня 2014 (UTC)

Статус Файл:Руди Г.JPG

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Руди Г.JPG. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 06:37, 7 квітня 2014 (UTC)

Вже виправив. Поспішав - не додивився. Але зараз все нормально.--Білецький В.С. (обговорення) 07:42, 7 квітня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень.Кримський тиждень-2

Запрощую долучитися! --А1 09:49, 7 квітня 2014 (UTC)

Привіт! Наразі - дякую. Але на сторінці "Нові редагування" немає оголошення. Треба б поставити. І скрізь у відповідних таблицях - теж. І чому "тиждень"? Необхідно місячник.--Білецький В.С. (обговорення) 12:05, 7 квітня 2014 (UTC)

привіт. даруйте, але тиждень почнеться 9 квітня — тому його поки ще не оголошено. сьогодні почався тиждень Чернігівщини, тож навіть добре, що не в один день буде початок. щодо тривалості — якщо учасники тижня захочуть зробить його довшим — то спокійно ж можна буде це зробить. тут це залежить від бажання --アンタナナ 14:24, 7 квітня 2014 (UTC)

9 квітня? Це ще не скоро.... --Білецький В.С. (обговорення) 15:23, 7 квітня 2014 (UTC)

саме тому у тижнях окремо зазначають статті, створені до тижня. але уже у його тематичних рамках. не можна ж сказати, що Крим — важливіший за Чернігівщину, правда? уже післязавтра стартує новий тиждень. власне, було б краще їх аж так у часі не поєднувать, бо це розпорошує дописувачів. але тепер все треба робить одночасно --アンタナナ 19:37, 7 квітня 2014 (UTC)

Письменники Криму

Доброго дня!

У мене було б до Вас прохання, аби Ви за можливістю додавали до статей картку «Письменник». Її там заповнити 3 хвилини, зате інформація візуально краще сприйматиметься і автоматично категоризуються дати народження та смерті. Заздалегідь дякую!

--Glorin (обговорення) 07:32, 12 квітня 2014 (UTC)

Доброго дня! Буде час - пододаю. Якщо можете - допоможіть у цьому (критично бракує часу). --Білецький В.С. (обговорення) 07:45, 12 квітня 2014 (UTC)

Файл:Shemi separatoriv prujnist.gif

привіт. даруйте, що турбую. будь ласка, відредагуйте опис цього файлу, поставте ліцензію там. дякую --アンタナナ 18:14, 13 квітня 2014 (UTC)

Зробив.--Білецький В.С. (обговорення) 18:19, 13 квітня 2014 (UTC)

дякую. також так треба із цим зображенням Файл:Shema zbagachennya graviyu.gif --アンタナナ 21:52, 13 квітня 2014 (UTC)

Зробив.--Білецький В.С. (обговорення) 04:22, 14 квітня 2014 (UTC)

на жаль, це невільне зображення не можна обґрунтувать Файл:Тас-Тепе1.jpg --アンタナナ 22:28, 13 квітня 2014 (UTC)

Це не мій файл. Я його залучив з мережі. Маю ще декілька своїх фото Тас-Тепе. Завантажу пізніше. Але, здається і так досить (там уже є фото). Якщо це не вільне - вилучайте.--Білецький В.С. (обговорення) 04:22, 14 квітня 2014 (UTC)

як там температура в бібліотеці

До мене сьогодні звернувся бізнес-партнер з Донецька і його побратим з Краматорська, аби я приїхав їм на поміч і запросив ще з десяток побратимів - бо він боїться за життя і планує за тиждень зібрати манатки і перебратися до нас.... і заради нього я таки це зроблю - бо він БОРЕТЬСЯ (хоч і чистокровний росіянин).... а ви й далі все по бібльотекам :(:(....--Когутяк Зенко (обговорення) 16:31, 14 квітня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць «Вікі любить Землю»

   Запрошення взяти участь у місячнику «Вікі любить Землю»

Доброго дня, Білецький В.С.!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місячника «Вікі любить Землю», що проходитиме з 1 по 31 травня 2014 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного місячника…

привіт. під час проведення фотоконкурсу «Вікі любить Землю», вирішили провести і місячник написання статей про пам'ятки природи та заповідні території. Ви часто їздите, маєте багато фото — буде добре, якщо візьмете участь. чи фотографіями, чи статтями для цих фотографій. між іншим, кримська тематика і тут «кульгає» і є багато статей до створення чи поліпшення --アンタナナ 09:36, 21 квітня 2014 (UTC)

p.s. також, оскільки там багато статей до створення, легко буде вибрати для флешмобу 27 квітня --アンタナナ 09:44, 21 квітня 2014 (UTC)

Добре.--Білецький В.С. (обговорення) 11:34, 21 квітня 2014 (UTC)

Про перейменування статті Наступ царату на землі Війська Запорозького

Добридень. Вашу статтю Наступ царату на землі Війська Запорозького запропоновано перейменувати. Чи не висловитеся з цього приводу? Blast furnace chip worker (обговорення) 15:47, 24 квітня 2014 (UTC)

Щодо додавання нових розділів

Коли додаєте новий розділ, скажімо, у Кнайпі чи на СО, не варто робити отак: в описі редагування міститься назва попереднього розділу, до якого Ви нібито додаєте щось нове, натомість абсолютно не видно, що то абсолютно нова інфо, яка попереднього розділу не стосується. Будь ласка, користуйтесь на цих сторінках вкладкою «Додати тему» (можна також редагувати всю сторінку або розділ з вищим рангом, і тоді заповнювати опис редагування).
Дякую -- -- Ата ^(обг.) 18:28, 25 квітня 2014 (UTC)

• Добре. А по суті?--Білецький В.С. (обговорення) 18:42, 25 квітня 2014 (UTC)

Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат

Доброго дня!

Свого часу ви створювали цю статтю про головне підприємство мого, можна сказати, рідного селища. Можете, будь ласка, вказати джерела, за якими вона писалася? Наразі у статті нема жодних, а я зараз займаюся розширенням самої статті про Іршанськ. Заздалегідь дякую за допомогу. --Thestraycat57 (обговорення) 20:48, 25 квітня 2014 (UTC)

Біовиди, латинка, жданики

Відповів на Обговорення користувача:Бровар/Перегони#Сенс? --Perohanych (обговорення) 05:01, 28 квітня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Плато Меридіана

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Плато Меридіана був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:49, 29 квітня 2014 (UTC)

Тиждень статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких немає в УкрВікі

   Запрошення взяти участь у Тижні статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких немає в УкрВікі

Доброго дня, Білецький В.С.!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Тиждень статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі», що проходитиме з 5 травня по 18 травня 2014 року.

Тиждень передбачає заповнення прогалин та підняття загального рівня Української версії Вікіпедії завдяки створенню статей в 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі. Результати попереднього такого тижня ви можете знайти тут. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Kibeee (обговорення) 05:57, 2 травня 2014 (UTC)

Файл:002 петречко вишив.jpg

будь ласка, уточніть. тут у полі автор вказано — невідомий. це не є Ваше фото? --アンタナナ 19:38, 7 квітня 2014 (UTC)

Це не моє фото. Прийшло до мене від краєзнавців.--Білецький В.С. (обговорення) 03:40, 8 квітня 2014 (UTC)

на жаль, змушена його вилучить. якщо у Вас залишилися контакти цих краєзнавців — напишіть мені. спробую зв'язатися про дозвіл… --アンタナナ 23:28, 2 травня 2014 (UTC)

Файл:Грохот циліндричний.jpg

привіт ще раз. чи могли б Ви посприяти отриманню вільного фото на заміну цьому? --アンタナナ 00:22, 3 травня 2014 (UTC)

• Постараюся. Але тільки після 12 травня.--Білецький В.С. (обговорення) 05:26, 3 травня 2014 (UTC)

  буду дуже вдячна --アンタナナ 08:00, 3 травня 2014 (UTC)

Шаблони тематичних тижнів

Вітаю! Будь ласка, додавайте на сторінки обговорення статей не код шаблонів тематичних тижнів, а лише посилання на них. --SteveR (обговорення) 09:39, 4 травня 2014 (UTC)

Поки що створюю нові статті.--Білецький В.С. (обговорення) 09:42, 4 травня 2014 (UTC)

Це просто таке міні-нагадування, бо в Категорія:Шаблони тематичних тижнів періодично з'являються не лише шаблони, а й сторінки обговорень статей. --SteveR (обговорення) 09:44, 4 травня 2014 (UTC)

Я не проти, якщо у попереніх статтях тематичних тижнів Ви це зробите. Дякую.--Білецький В.С. (обговорення) 09:46, 4 травня 2014 (UTC)

Вже зробив. --SteveR (обговорення) 10:04, 4 травня 2014 (UTC)

Дуже дякую.--Білецький В.С. (обговорення) 10:30, 4 травня 2014 (UTC)