Обговорення користувача:Smarty/Архів 1

Патрулювання

Вітаю! Протягом найближчих місяців буде запроваджено нову систему патрулювання. Прошу Вас як патрульного, ознайомитись із новим правилом, що регулює нові можливості патрульних. Якщо Ви згідні працювати за новим правилом, дайте про це знати на підсторінці проекту і після впровадження нової системи ваші повноваження патрульного буде продовжено.--Сергій (oбг.) 17:28, 19 січня 2012 (UTC)

Запрошення у Вікіпроект Астрономія

Вітаю, Smarty! Прошу Вас долучитись до Вікіпроекту Астрономія. Поки що він існує у моєму особистому просторі (виведу в простір Вікіпедія:Проект коли набереться 5 учасників). З повагою, --Base^{обговореннявнесок} 15:34, 6 лютого 2012 (UTC)

Червоногригорівка

Доброго здоров'я! Це Ви додали інфо про 1913 рік та Нікопольську раду чи я помиляюсь ? --LastStep 17:27, 28 лютого 2012 (UTC)

І Вам не хворіти! Я додав, було діло. Відомості із сайту РДА, там є посилання--Smarty 20:28, 28 лютого 2012 (UTC)

А яка міськарада Нікополя існувала 1913 року? --LastStep 06:00, 29 лютого 2012 (UTC)

Тиждень Австрії

   Вітаю! Запрошую вас взяти участь у тематичному тижні Австрії!

Доброго дня, Smarty!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Австрії «Австрійський тиждень», що проходитиме у період з 23 квітня по 3 травня.

Головна мета — заповнення наявних пропусків у австрійській тематиці, покращення статей. Просимо Вас ознайомитися із списком статей, запропонованих для створення, та, якщо щось зацікавило — долучитися до їх започаткування.

До тематичного тижня…

--Шиманський Василь (обговорення) 16:08, 15 березня 2012 (UTC)

Тиждень історичної Волині 2

   Запрошення взяти участь у тематичному тижні історичної Волині 2

Доброго дня, Smarty!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Тиждень історичної Волині 2», що проходитиме у період 30 липня — 19 серпня 2012 року.

Тиждень передбачає створення та поліпшення статей будь-якої тематики, які стосуються історичної Волині — тобто сучасних Волинської та Рівненської областей, західної частини Житомирської та північної частини Тернопільської і Хмельницької областей України.

До тематичного тижня…

--GSerhiy (обговорення) 13:48, 13 червня 2012 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговорення

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:44, 25 січня 2013 (UTC)

Запрошення

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Католицтво!

Доброго дня, Smarty!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Католицтво.

Головна мета — написання нових статей про цю конфесію, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--Krupski Oleg (обговорення) 17:16, 21 березня 2013 (UTC)

Статус Файл:Marganets 1967.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Marganets 1967.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Kharkivian (обг.) 09:16, 7 червня 2013 (UTC)

Статус Файл:Marganets carjer.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Marganets carjer.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Kharkivian (обг.) 09:16, 7 червня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Verkhivtseve view.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Verkhivtseve view.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 23:15, 17 серпня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:0.1576.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:0.1576.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Максим Підліснюк (обговорення) 17:37, 26 березня 2014 (UTC)

Запрошення на Вікіфлешмоб

Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Smarty!

В минулому ви створили 148 статей Вікіпедії та додали понад 2,8 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).

Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…

Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 02:13, 24 квітня 2014 (UTC)

Запрошення до участі у тижні географії

   Запрошення взяти участь у тижні географії

Доброго дня, Smarty!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Тижня географії», що триває з 27 квітня по 17 травня 2015 року.

Приєднуйтеся! Давно пора

До тематичного тижня…

--MediaWiki message delivery (обговорення) 10:30, 14 квітня 2015 (UTC)

Запрошення до участі в астрономічному тижні

   Запрошення взяти участь в астрономічному тижні

Доброго дня, Smarty!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення астрономічного тематичного тижня, що триватиме з 15 по 28 червня 2015 року.

Приєднуйтеся! Розбудіть в собі астронома

До тематичного тижня…

MediaWiki message delivery (обговорення) 19:24, 13 червня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування

До Smarty. Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів. Якщо маєте право, то голос можна залишили на сторінці голосування , згідно з правилами для голосування потрібно мати не менше 300 редагувань і не менше 90 днів досвіду. Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування. Хід голосування - на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування/Усі). А тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення/2015/Усі. Дякую за увагу.--Yasnodark (обговорення) 12:21, 15 вересня 2015 (UTC)

Шаблон Edited у статті ISO 639-5

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті ISO 639-5 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:26, 7 лютого 2016 (UTC)

У Вікіпедії пройде конкурс статей з фізики та астрономії

   Запрошуємо взяти участь у WikiPhysContest-2016!

Доброго дня, Smarty!

Запрошуємо Вас долучитися до конкурсу статей з фізики та астрономії під назвою «WikiPhysContest-2016», що триватиме з 1 квітня по 4 травня 2016 року.

Напишіть найкращу статтю в одній з двох категорій й отримайте цінний приз! Така можливість випадає нечасто

Перейти до сторінки конкурсу →

З повагою, член оргкомітету Звірі (обговорення) 21:07, 15 березня 2016 (UTC)

Статтю Велосипедні доріжки у Вінниці номіновано на вилучення

Стаття Велосипедні доріжки у Вінниці, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 жовтня 2016. Що ще можна зробити? Divega (обговорення) 09:55, 6 жовтня 2016 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону-2017!

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Smarty/Архів 1!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!

Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 14:25, 28 січня 2017 (UTC)

Vegano Hooligano

доброго дня. ви вказали наступні можливі проблеми у цій статті Нейтральність цієї статті є під сумнівом. Тема цієї статті може не відповідати загальним критеріям значимості Вікіпедії. Ця стаття містить текст, що не відповідає енциклопедичному стилю.

Вкажіть будь ласка що конкретно не відповідає вимогам і як це змінити. дякую.— Це написав, але не підписав користувач Твій соєвий соус (обговорення • внесок).

Доброго дня. Найперше, раджу все таки перейти за посиланнями у шаблоні, який вказує на недоліки. Там наведені загальні принципи щодо нейтральності, значимості та енциклопедичного стилю. Прочитавши їх ви зрозумієте більше, а тоді зможете задати додаткові запитання. Крім того, ознайомтесь, будь ласка, з ось цим правилом, а особливо з пунктами 6 і 7. Якщо коротко, ресторану ще немає року, тому є питання по значимості, а в поєднанні з цим фактом стиль і тон тексту вказують на саморозкручування. Постарайтесь знайти незалежні джерела, які підтвердять значимість для Вікіпедії, а не лише значимість у середовищі веганів.--Smarty (обговорення) 12:43, 27 лютого 2017 (UTC)

доброго дня знову. вніс зміни відповідно ваших порад. перегляньте будь ласка ще раз актуальну і попередню версії.— Це написав, але не підписав користувач Твій соєвий соус (обговорення • внесок).

@Твій соєвий соус: Приємно, що ви налаштовані співпрацювати і готові до змін. Все ж... Чи ви читали ВП:КЗ#Загальні настанови та ВП:КЗО#Заборона реклами і розкрутки? На мою думку (інші користувачі можуть мати інший погляд), наведені у статті джерела не вказують, що предмет статті є значимим.--Smarty (обговорення) 16:02, 27 лютого 2017 (UTC)

@Твій соєвий соус: Шаблон недоліків було прибрано з коментарем «проблеми виправлено і обговорено», але різниця як між точками встановлення та прибирання шаблону ред.№ 19849495, так і між встановленням та поточною версією ред.№ 19854846 показують лише деякі виправлення стилю та додавання зображень (переклад заголовків посилань та дооформлення мої). Тому я повернув шаблон, хоч я її і причісую по можливості, мені теж ця стаття видається рекламним проспектом. Наявні у цьому стані статті посилання:

1. Інтерв'ю
2. Відеоінтерв'ю
3. Коротка новина «відкрилося кафе One Planet»
4. Простий опис інтер'єр/меню/ціни в One Planet
5. Огляд, базований на інтерв'ю (інтерв'ю, частина якого передана словами «від автора»)
6. Фотографії автобуса
7. Знову короткий огляд-фактаж з перебивкою інтерв'ю
8. Посилання на головну сторінку kvb.org.ua
9. Коротка новина про kyiv vegan boom, у якій предент цієї статті просто згадано у зв'язку з особою Краєвського
10. Карта google
11. Новина про відкриття кафе у Львові

Тобто все це лише підтверджує правдивість написаного у статті (та й то наполовину — зі слів організатора), але це все первинні новинні джерела з простою інформацією переважно про меню/ціни. --ReAl, в.о. 00:51, 2 березня 2017 (UTC)

Пояснення.

Доброго дня!

Поясніть, будь ласка, свою фразу: "Подумати, якими є причини неактивності. В нас крім справді неактивних адмінів, є активно-неактивні, це редактори з правами адміна, які ними не користуються або користуються дуже неохоче. Подумайте над причинами цього явища. Причиною цього точно не є те, що адміністраторів рідко номінують на позбавлення за неактивність. Встановивши ці причини, дійте, щоб їх (причини) усунути (якщо це в ваших силах), не можете — спробуйте на це не зважати. Це щодо Вас особисто. А в масштабі спільноти — це інше питання."

Особливо причин, і активно-неактивні. І щоб Ви порадили конкретно. Як і в масштабі спільноти. Я сьогодні от подумав (я вчора ходив по інших вікі) - що, можливо, кількість адмінів трохи може посприяти цьому. Крім того, потрібно ще щось зробити із тим, ЯК спілкується частина агресивних користувачів. Ну і я пам'ятаю, що останнім часом мені закидали, що й мій тон іноді видається агресивним. Ще вчора прийшла ідея видаляти агресивні і образливі фрази, заміюючи шаблоном "образа". Це теж може частково питання вирішити. Але треба, щоб побільше людей дізналися про цей шаблон і ЧОМУ його використовують. Це може погасити чимало конфліктів. Ну і так, я слухаю Ваші пропозиції.--Nickispeaki (обговорення) 16:28, 27 березня 2017 (UTC)

@Nickispeaki:Нікому не хочеться мати справу з неадекватом-невігласом, бо невіглас гірше простого неука, адже має впевненість у своїй правоті і нахабство, щоб її відстоювати, при цьому користуючись підтримкою багатьох інших неадекватів-невігласів. Тому адміністратори (не всі, але багато хто) не хочуть собі зайвих неприємностей і не займаються вирішенням конфліктів. А оскільки, як говориться, «на даному етапі розвитку українського суспільства» рівень вміння вести дискусію в людей на нулю, то кожна розбіжність у думках є потенційним конфліктом. Ось така ситуація, і в межах Вікіпедії її не вирішиш. Якщо ви заглядали до інших Вікіпедій, то може бачили як у англійській сформульовані правила щодо обрання-позбавлення адміністраторів? Для нашого менталітету це жах. Жодного чіткого правила, скрізь вирази in general, in practice. Бо вони правильно розуміють поняття консенсус, що більшість не може ламати через коліно меншість, тільки тому, що вона більшість. Тому в них існують такі правила, що користувач набравши 75% голосів за, як правило (але не обов'язково), отримує статус адміністратора і т.п. Це вже на межі таких понять як «менталітет» і «загальна культура спілкування». І це наразі невирішувано. Що ж до довготривалої неактивності, то немає іншого виходу, ніж розробляти правило і процедуру позбавлення, як би противно це не було))--Smarty (обговорення) 17:16, 27 березня 2017 (UTC)

Трохи більше. Ну, майже із всім погоджуся.... Якось дуже, як там? in general? Ага! Таки треба заглядати і вникати в інші вікі! ;-) Я, наскільки зрозумів, що НЕ обов'язково ВСІХ адмінів ПЕРЕАТЕСТОВУВАТИ. Головне - тих, що випадають із обойми. І краще, щоб їм про це бот нагадував (хай вже краще на бота дуються, а не на номінатора! ;-) ). Принаймні, я так зрозумів із англо-вікі і ру-вікі. Ще я зрозумів, що в англовікі там це вже більш-менш устаканилося. І там навіть 3-4 категорії адмінів за активністю - активні (десь 500 із 1200), напівактивні (десь 100 адміндій), малоактивні (від 1 до 100) і неактивні. У росіян - адмін, недоадмін (малоактивний) і вже не адмін. Причому досить жорстко виносять! Через рік малоактивності попередження і 3 місяці на активізацію. Через 3 міс може кожен подати і зняти. Щоправда, вже не виясняв, як у них із цим - "подав-зняв". Щодо менталітету. Ех! Копнути ГЛИБШЕ хочу, що аж! Ви знаєте, що людина на Землі НА ТАКОМУ СТРАХІТЛИВО НИЗЬКОМУ РІВНІ У ВСЕСВІТІ ЗНАХОДИТЬСЯ, що... Всі нормальні цивілізації цураються нас, як чумних! ;-) А спробуйте тільки уявити - ЩО буде, якщо десь НЛО з'явиться? Ясно що! - літак+ракета і АТАКУВАТИ! Хто ж до таких навіженних злісних папуасів, як земляни, полізе? І діло тут не тільки в росіянах. Вояки в любій країні світу такі. Як і політики. ОТ ЩО ТУТ ВДІЯТИ? То вікі - це лише манюнька проблема на фоні тієї описаної мною... Ну якось так. Якщо по душам. :-) --Nickispeaki (обговорення) 20:58, 27 березня 2017 (UTC)

А! Забув ще додати. Росіяни (деякі) навчилися ті обмеження обходити. Ну, прийшло повідомлення, що малоактивний=знімуть через 3міс, бігом побіг, набрав 100 адмін дій і на 3 місяці (чи скільки там?) знову забив! Так що .. Скільки правил не придумуй, знайдуться ті, хто придумають (і то ще швидше, ніж те правило придумали!), ЯК ЙОГО ОБІЙТИ! ;-) Якби то не звучало! :-) Так що один з принципів вікі - довіри, або припускайте добрі наміри - наріжний камінь! :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:15, 27 березня 2017 (UTC)

@Nickispeaki: Можу лише додати оцей диф моєї відповіді щодо причини, з якої я півтора роки тому послав це діло нафіг. Чому здуру, попри велике небажання, в січні таки погодився на цю пропозицію GreenZero, зараз вже не знаю. Дотерплю до осені, там подивимося. --ReAl, в.о. 17:48, 27 березня 2017 (UTC)
І щоб другий раз не вставати — я вважаю неактивність адмінів шкідливою, але не лише адмінів і вже пояснював чому ред.№ 19786786, ред.№ 19784686. Зараз оце емоційне концентрування «всі біди від неактивності адмінів» нічого не дасть. --ReAl, в.о. 17:56, 27 березня 2017 (UTC)

Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 21:44, 27 березня 2017 (UTC)

Чемпіонат Європи з бейсболу

Привіт. Не забувай категоризацію статей проводити. --Jphwra (обговорення) 10:35, 1 квітня 2017 (UTC)

Роджер Банністер

? 91.197.junr3170 (обговорення) 15:01, 4 квітня 2017 (UTC)

@91.197.junr3170:Перепрошую. Випадково відкотив. Але питання: хіба хвилин від секунд відділяються не двокрапкою?--Smarty (обговорення) 15:03, 4 квітня 2017 (UTC)

Дякую за швидку і адекватну відповідь. Ви знаєтесь на спорті? дивіться літературу: години : , хвилини . , секунди , . Ще існує вертикальна трикрапка для багатоденних змагань. Використовується нечасто. Двокрапка для всього вводиться не дуже письменними. Яких, на жаль, забагато у Вікіпедії. До речі, у французській, напр., пишуть min і sec… 91.197.junr3170 (обговорення) 15:14, 4 квітня 2017 (UTC)

Бажаєте зробити Вибрану статтю? Це можливо. 91.197.junr3170 (обговорення) 15:17, 4 квітня 2017 (UTC)

@91.197.junr3170:Ні, не маю такої цілі. Просто недавно прочитав про Диво-милю, і зараз деякі фрагменти автобіографії. То й стало цікаво, вирішив доповнити статтю, поки буде натхнення. Якщо захочете причесати і номінувати буде чудово. Все-таки щодо результатів:я україномовної спортивної літератури давно не читаю, але в американців і години від хвилин, і хвилини від секунд розділяють двокрапкою, секунди від десятих крапкою.--Smarty (обговорення) 15:24, 4 квітня 2017 (UTC)

Добре. Далі буде. (Ми-ж бо не є американці). Автобіографія паперова? англійською? якщо є посилання — please, I am waiting for. 91.197.junr3170 (обговорення) 15:38, 4 квітня 2017 (UTC)

@91.197.junr3170: Автобіографії вказані у джерелах. Читаю в електронному форматі. На goggle books окремі розділи доступні безкоштовно. В мене є трошки більше, ніж там. але теж не все. Щодо записування результатів: ФЛАУ записує так само, як і всі – крапка/кома тільки щоб десяті від секунд відділяти.--Smarty (обговорення) 09:20, 6 квітня 2017 (UTC)

Це знов-таки йде з інтернету. Незабаром буду з ними спілкуватись і знову нагадаю. Але — дивіться літературу до-вікіпедійного часу: Спортивну газету, Советский спорт, журнал «Лёгкая атлетика» (з посиланнями важкенько, але дивіться, напр, тут, довідники, напр. ru:Шаблон:Книга:Лёгкая атлетика: Справочник, 1983. Щодо ж коми перед частками секунд, то й це робиться, як заманеться автору. Двокрапка теж буває. І — думаю, ви переробляєте текст з книг, не просто перекладаєте. 91.197.junr3170 (обговорення) 09:47, 6 квітня 2017 (UTC)

Хронологія світових рекордів з бігу на 1 милю

Колего, чи не допомогти Вам з перекладом? 91.197.junr3170 (обговорення) 09:13, 15 квітня 2017 (UTC)

91.197.junr3170 Щиро дякую. Тут, щоправда, і перекладати не особливо залишилося. А от з аналогічними статтями з інших дисциплін багато роботи. І нові постворювати, і існуючи належно впорядкувати. Якщо є бажання і можливість, буду радий співпрацювати.--Smarty, (talk). 09:29, 15 квітня 2017 (UTC)

Поясніть. Будь ласка. Останнє скасування. 91.197.junr3170 (обговорення) 14:52, 18 квітня 2017 (UTC)

Добрий день. Вікіфікатор автоматично ставить пробіл перед відсотком. Це псує оформлення таблиці. Якщо можете, запускайте вікіфікатор лише в основному тексті, не чіпаючи вікі-розмітки. А шаблон неперекладено, який ви додали, я повернув. Так що, нічого особистого--Smarty, (Talk). 15:04, 18 квітня 2017 (UTC)

Але тире потрібні. Як з цим? І щодо :/.? 91.197.junr3170 (обговорення) 15:34, 18 квітня 2017 (UTC)

91.197.junr3170 Тире потрібні. Щодо :/. Оскільки немає правила, яке б цей момент регулювало, то, на мою думку, це не те питання, де потрібно відокремлюватися від загальноприйнятої в світі практики. Якщо в ІААФ та у всіх Вікіпедіях буде один варіант запису, а в нас самих розумних — інший, це тільки буде плутати читача.--Smarty, (Talk). 15:50, 18 квітня 2017 (UTC)

Ознайомтеся, будь ласка, з цим обговоренням в рувікі (російську розумієте). Тема трохи інша, але ситуація з ІААФ (не тільки) аналогічна. В ФЛАУ статистикою займався, і продовжує займатися, Ваня Качківській. Зараз він працює дистантно. Про «загальноприйняту» цікаво. Вже писалось про різні порядки у різних вікі (не АД), дивіться вище. it:Miruts Yifter: 10 000 m 27'40"96 (1972). fr:Athlétisme aux Jeux olympiques d'été de 1972 Miruts Yifter 27 min 41 s. Будемо продовжувати чи повторюватися? На фото в журналі «Физкультура и Спорт» рекорд Вільми Бардаускене 7:09 (саме так, метрів, 1978 рік). І — найкращі побажання. Про Лядумега Ви почнете, чи мені? Спочатку думаю доповнити російську версію (виступи в СРСР після дискваліфікації та в цирку). Потім — тут. 91.197.junr3170 (обговорення) 10:29, 19 квітня 2017 (UTC)

@91.197.junr3170: Визнаю, що справді, загальноприйнятого варіанту немає. Так я ж і не заперечував, що інші варіанти також мають право на існування. У «Советскому спорті» дійсно записували так. У тому джерелі, звідки я брав дані для цієї статті, пишуть по-іншому. Ще десь по-третьому можуть писати. Поки немає правила, яке б говорило, що лише один варіант є правильним, наша розмова і далі не просунеться вище рівня «я так вважаю/мені так більше подобається». Тому, хоча б за правилом ВП:В, я залишаю той варіант, який наведено у використаному джерелі, щоб не плутати читача. Проте не наполягаю, що так має бути в усіх статтях. Щодо планів. З наступного тижня планую завершити доробку Банністера. Далі не знаю. Точно про легку атлетику буду писати, але не найближчим часом. Так що з Лядумегом, будь ласка, дійте на власний розсуд. (але, звичайно ж, буде просто чудово, якщо про нього написати детальну статтю, бо про його життя і кар'єру після дискв. навіть в англо-вікі нічого немає, а у французькій пару речень). --Smarty, (talk). 18:20, 19 квітня 2017 (UTC)

Major League Soccer

то буде непогана стаття? --Jphwra (обговорення) 13:45, 20 квітня 2017 (UTC)
а шаблон? Йому якраз там місце. --Jphwra (обговорення) 14:14, 20 квітня 2017 (UTC)

@Jphwra: Та от, вирішив довести до пуття статті про МЛС і команди. Поки руки до МЛБ і НФЛ не доходять, бо часу зараз мало, а роботи там багато. То вирішив поки на МЛС зупинитися. Шаблон може трохи адаптую, бо, швидше за все, не всі червоні посилання звідти можна буде заповнити. І тоді перенесу в статтю, а зараз над нею попрацюю.--Smarty, (talk). 14:24, 20 квітня 2017 (UTC)

Можна переносити одразу, а раптом помічник буде в тебе? Бо он НХЛ так само чимало червоного, про НБА взагалі мовчу. Відносно джерел можеш подивитись в мене статтях про сезони НХЛ є в посилання на сайт hockey-reference.com, так от на тому сайті є і про твій бейсбол і баскетбол. А от з соккером там інфа відсутня. --Jphwra (обговорення) 14:30, 20 квітня 2017 (UTC)

@Jphwra: Так без sports-reference я взагалі не знаю, як би ми жили)) А розділ сокера там принципово не вводять, хоча розмов багато було. Але на те вони свої причини мають. А шаблон перенесу, я ж не місяць його шліфувати буду))--Smarty, (talk). 14:40, 20 квітня 2017 (UTC)

Чівас або Чивас?

Там є і той і інший варіант, яки1 є правильним? --Jphwra (обговорення) 16:13, 30 квітня 2017 (UTC)

@Jphwra: Привіт. Не знаю, оскільки джерел майже немає. Я пишу Чівас, бо так ближче до вимови, але іспанська вимова взагалі ближча до Тівас. В будь-якому випадку, категорія гравці «Чиваса» була неправильною, зараз вона порожня.--Smarty, (talk). 16:55, 30 квітня 2017 (UTC)

Десь було обговорення, не офіційне і там якраз саме Чивас йшов як основний. --Jphwra (обговорення) 17:01, 30 квітня 2017 (UTC)

@Jphwra: Може бути (хоча що обговорювали, якщо статті не було?). І я навіть можу здогадатися, що посилалися на §90(в) Правопису. Я ж, зазвичай, орієнтуюся на вимову, якщо немає усталеної назви в українській мові.--Smarty, (talk). 17:12, 30 квітня 2017 (UTC)

ОК, я вилучаю ту категорію. Запитував, щоб не було потім непорозумінь. --Jphwra (обговорення) 17:23, 30 квітня 2017 (UTC)

@Jphwra:  Дякую--Smarty, (talk). 17:28, 30 квітня 2017 (UTC)

Давай хай буде те обговорення, там не факт, що спрацює саме Чивас. Та й не мовознавці там будуть брати участь. --Jphwra (обговорення) 07:48, 1 травня 2017 (UTC)

@Jphwra: Я ж не проти. Але питання хто створить і з якої версії починати? @Lexusuns: Ви згідні, щоб повернути на Чівас, а тоді Ви виносите на ВП:ПС з Вашою аргументацією.--Smarty, (talk). 08:10, 1 травня 2017 (UTC)

А що там сталось?

З Свонсі? Яке ПС вже відбулось? --Jphwra (обговорення) 17:50, 4 травня 2017 (UTC)

@Jphwra: Було обговорення про перейменування міста декілька днів тому. Вирішено, що узвичаєною назвою міста є Суонсі. Відповідно, клуб мав би називатись так, як називається місто. Хоча з цього правила, можуть винятки, але не думаю, що це один з таких.--Smarty, (talk). 17:54, 4 травня 2017 (UTC)

Правка языка

Пишу Вам по следам обсуждения статьи Етторе Толомеї. Вы написали: «Щоб попросити допомогу у виправленні помилок є інші засоби». Не могли бы Вы уточнить, что именно Вы имели в виду? Это важно для меня, поскольку в ближайшем будущем я планирую написать и другие статьи по истории межэтнического противостояния в Южном Тироле. Заранее благодарен. — Леонид Котов (обговорення) 10:23, 4 травня 2017 (UTC)

@Леонид Котов: Здесь есть раздел Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація). Там можно получить совет. Но, сомневаюсь, что там захотят выполнить Ваши просьбы типа «я перевел автопереводчиком статью, вычитайте ее, пожалуйста» (без обид). Скорее, туда можно обращаться с конкретными вопросами употребления тех или иных слов. Думаю, более охотно кто-то откликнется, если Вы покажете, что приложили и какие-то свои усилия. То есть, взять русско-украинский словарь и сделать предварительную вычитку, хотя бы самые грубые ошибки исправить. Есть Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам. Есть пользователь В.Галушко (он из России, но украинским владеет), возможно, он захочет Вам помочь, но для этого обратитесь к нему сами.--Smarty, (talk). 11:05, 4 травня 2017 (UTC)

Благодарю за развернутый ответ. Обязательно зайду на "помощь новичкам". Что касается собственных усилий, то Вы возможно удивитесь, но предлагаемый текст есть результат двухдневной работы, из которых собственно перевод автоматом (функция бета версии Википедии "Перевести") занял не более получаса. Далее был Google Translate. Для близких языков последний обычно дает очень неплохие результаты, поэтому большое количество нареканий меня удивило. Не может ли быть так, что украинский имеет варианты орфографии, и GT использует не тот вариант, к которому привыкли Вы? — Леонид Котов (обговорення) 17:39, 4 травня 2017 (UTC)

@Леонид Котов: Google Translate пригоден только в очень специфичных случаях. Я, например, пользуюсь им только, если нужно хоть как-нибудь понять текст на незнакомом языке (если хотя бы 2 из 3 слов он переведет правильно, то третье догадаещься сам и уж как-нибудь уловишь общий смысл). Но ни в коем случае не для перевода (ни в работе, ни для написания других текстов). В конкретно Вашем случае, как я говорил, допустимо, чтобы с его помощью сделать черновой вариант. Но потом внимательно вычитывать. Несмотря на то, что русский и украинский близки, существуют и характерные различия, и если их не учитывать, то как раз такие ошибки (например, многие слова имеют похожее звучание, но разный род, что в свою очередь влияет на род глагола, машина этого не понимает) прежде всего «режут» глаз. Для многих пользователей Википедии автопереводы — это острая тема, особенно с русского, так что будьте готовы к разному приему.--Smarty, (talk). 18:04, 4 травня 2017 (UTC)

Доброволець-коректор знайшовся: Коцюба Анатолій Миколайович оперативно поправив статтю. Буду радий, якщо знайдете час ознайомитися з результатом. [(С) Google Translate] — Леонид Котов (обговорення) 18:16, 4 травня 2017 (UTC)