Обговорення користувача:Yakudza/Архів 35

Добрий день! Прошу Вас, як наставника допомогти з перевіркою мої статті про українську військову кореспондентку Бернадську Тетяну Вікторівну. Можливо якісь поради щодо написання майбутніх статей. Планую писати статті про новітню українську військову журналістику. З повагою --Leopardforua (обговорення) 08:57, 20 квітня 2023 (UTC)

Маріус Хольтет

Бучач-Львів схоже в статті про хокеїста розпочав чергову війну редагувань. Зміна Х на Г без джерел і в назві клубу «Хьюстон» на «Гьюстон» (клуб має назву від міста, а місто у нас Хьюстон і аж ніяк не Гьюстон). Прошу звернути увагу на це. --Jphwra (обговорення) 14:43, 3 серпня 2022 (UTC)
Статтю вже пепрейменували і втретє змінили назву клубу «Х'юстон Аерос» на «Г'юстон Аерос». Може час вже адміндії до обох застосувати? --Jphwra (обговорення) 14:21, 4 серпня 2022 (UTC)

Система фільтраційних таборів під час російсько-української війни

Навіщо було видаляти фільтраційні табори з мапи?--91.210.248.241 13:09, 5 серпня 2022 (UTC)

Зареєструйтесь, будь ласка. Див. Вікіпедія:Реєстрація yakudza 15:15, 6 серпня 2022 (UTC)

Вітаю

Я подав заявку на права відкочувача на постійній основі. Прошу Вашої участі. --Jphwra (обговорення) 04:01, 8 серпня 2022 (UTC)

Бруні Федір Антонович

те що перед АБО. Це от звідки автор правки взяв? Передивися джерела не знайшов такого. Тобто це ОД? І відповідно вже мабуть блокування. --Jphwra (обговорення) 14:35, 10 серпня 2022 (UTC)

А тобі так складно знайти самому в мережі, звідки. І те, що він італієць Фідельйо Бруні - теж складно зрозуміти, схоже. Ну а ввічливо запитатися, чому я так зробив - це вже поза межею твоїх вмінь? І от тому мабуть тобі, теж - за особливе постійне дотримання норм ВП:ПД - теж блокування, мабуть, не завадить... --Vujko Mytró (обговорення) 07:22, 15 серпня 2022 (UTC)

yakudza. Прошу звернути увагу на чергову немотивовану грубу погрозу на мою адресу. Очевидно, що це вимагає вжиття відповідних заходів щодо автора цієї погрози. Чи знову - йому можна, а мені навіть звернути увагу на такі грубі порушення на ВП:ЗА - ні? --Vujko Mytró (обговорення) 07:28, 15 серпня 2022 (UTC)

Безособові речення

Вітаю. Оскільки ви, схоже, чи не системно вже відслідковуєте такі редагування, то: 1) або треба прописати цю ситуацію відповідним правилом, або не звертати уваги, бо це куди менша проблема, ніж численні очевидніші ортографічні та инші помилки; 2) прошу не хвилюватися, часу мало в мене, так що і надалі в текстах у цій вікі будуть зазвичай такі безособові форми. Хіба у «своїх» статтях їх за змоги буду усувати. --Vujko Mytró (обговорення) 07:22, 15 серпня 2022 (UTC)

Італійська Серія A 2022—2023

Бучач-Львів влаштував ВІЙНУ РЕДАГУВАНЬ. Може вже досить цих ігрищ з попередженнями? --Jphwra (обговорення) 14:32, 16 серпня 2022 (UTC)

Черговий наклеп... І протягування порушень Правопису (Ларс Хауген) - замість перейменувати. --Vujko Mytró (обговорення) 14:40, 16 серпня 2022 (UTC)

Гауґен я так розумію це спецом аби виправдати ВР і до того ж через літеру Ґ без джерел. Гадаю на це все буде адекватна РЕАКЦІЯ??? --Jphwra (обговорення) 14:48, 16 серпня 2022 (UTC)
Обговорення:Мартін Едегор варто почитати, просто цитати як треба вести ВР, це просто жах. Цей користувач тут точно для конструктивної роботи? Про що мова тоді? --Jphwra (обговорення) 14:59, 16 серпня 2022 (UTC)

 Коментар Yakudza довзолю собі не погодитися з таким малим терміном блокуванням Бучач-Львів. По-перше в нього прогресивне блокування, що автоматично означає більший термін блокування ніж попередній; по-друге, минулого тижня він мав два попередження щодо особистих випадів та котрверсійних змін до статей; третє це війна редагувань (причому там видно з обговорення на Обговорення:Мартін Едегор це була абсолютно свідома провокація з його боку) одразу в трьох статтях вчора, тіж таки зміни та порушення етикету (про які я взагалі мовчу). Тобто сукупно він заробив на блокування терміном від тижня до двох як мінімум і аж ніяк на лише шість днів. Я прошу переглянути та переблокувати. Також вважає за необхідне, щоб в нього на СО було попередження, що в разі продовження таких дій він одразу отримує новий довший термін блокування. Бо зважаючи на його загальну поведінку останнім тижнем він цілком може повернутись до старої практики підбурювання конфлікту. Дякую і сподіваюсь на реакцію та переблокування Бучач-Львів на значно довший термін. --Jphwra (обговорення) 14:19, 17 серпня 2022 (UTC)

Попереднє блокування було 3 дні, це - вдвічі більше. --yakudza 17:01, 17 серпня 2022 (UTC)

але попередити його варто. Бо знову буде діставати мене своїми правками та випадами. Вже це набридло. З 2017 року це триває.... --Jphwra (обговорення) 17:06, 17 серпня 2022 (UTC)

Прогресивне блокування - це і є попередження. --yakudza 17:24, 17 серпня 2022 (UTC)

треба вирішити питання із статею Гауґен. Зазвичай цей користувач створює такі статті аби мати аргумент, що от ніби є ще одна стаття і вона правильна. Так було між іншим свого часу з цією статею коли на неї створювалося перенаправлення з літерою Ґ. ВВажю його такі дії як можлдиве створення в подальшому конфлікту навколо воротаря з прізвищем Хауген. Бо джерела відсутні щодо літери Г, а от є на Х. Тому гадаю що це варто якось узгодити питання. --Jphwra (обговорення) 14:35, 18 серпня 2022 (UTC)

Вітаю за нагоди перейменуй такі Ларс Хауген → Ларс Гауген там все одно правопис якраз на Г. А я не можу цього зробити бо є перенаправлення з Гаугена на Хаугена. Треба перенаправлення вилучити, а в мене немає таких прав. Дякую. --Jphwra (обговорення) 14:34, 19 серпня 2022 (UTC)

Дивись

Експерименти продовжуються, от наприклад ред. № 36925735 заміна прізвища абсолютно незрозуміла, далі от ще ред. № 36925713 місто має назву: Спішська Нова Весь для чого там така підміна? І ще ред. № 36923940 місто наразі у нас проходить як Скаліца, чому тут підміна? Аж три підміни назв або прізвища. Я так розумію це буде продовжуватись і надалі, я мовчу про заміну Кошице на Кошиці в статтях про ЧС. Це для чого робиться? Який сенс? Може час дати відпочити більш довгий термін йому від Вікіпедії? Мене як редактора, який редагую чималу кідлькість статей спортивної темматики абсолютно не влаштовує така діяльність від даного користувача, яка загалом не є конструктивною на моє глибоке переконання. --Jphwra (обговорення) 14:19, 23 серпня 2022 (UTC)
ПС. Ця демотивація буде вічна чи ні з його боку? + порушення ВП:НО в коментарі ред. № 36932540, ред. № 36935023 + ред. № 36934837, а також знову ВР ред. № 36934910 і ще наклеп → ред. № 36935079. --Jphwra (обговорення) 14:29, 23 серпня 2022 (UTC)
В мене прохання, щоб він був зупинений в таких змінах коли є перенаправлення. Для чого це для накрутки чи створення іміджу боротьби за правопис? В мене складається враження, що все гамузом. Це абсолютно безглузди дії. --Jphwra (обговорення) 15:15, 23 серпня 2022 (UTC)

О, бачу, ви обоє - на ти... А тепер прошу адм-ра подивитися на дії того, хто так пильно відслідковує мій внесок і з такими "добрими намірами" постійно оббріхує та "конструктивно" просить мого блокування (приводи, звісно, надумані та геть формальні, і, як не прикро для Вікіпедії українською мовою, мене, який усуває зросійщення - блокують, а "скаржника", який просуває зросійщення та не бажає належно перейменовувати статті, хоч може це зробити, навіть не попереджають за численні порушення:
1) стаття, яка нині фігурує як Ларс Гауген, про що я сигналізував, однак Jphwra відкотив це виправлення.
2) Новий випадок. Місто, яке представляє цей клуб - Скалиця. Отже, випадок очевидний. А що ж робить Jphwra?
3. Ну і стаття, яка досі чомусь фігурує як Марцел Гашчак. У нас, на відміну від словаків, чехів, хорватів, словенців, поляків, є буква Щ, тому статтю треба перейменувати на Марцел Гащак. Але... Jphwra цього не робить, натомість відкочує моє виправлення. Це не всі випадки, на жаль... --Vujko Mytró (обговорення) 12:57, 24 серпня 2022 (UTC)

Продовження. 4) Виявляється, місто, на жаль, досі у цій вікі називають Скаліца, хоч - відверте порушення норм Правопису (мене ввело в оману існування дисамбігу Скалиця, на який і є посилання у статті про гаківковий клуб, який його представляє).
5. Спішска Нова Вес (хокейний клуб). Це - зросійщено-зрадянщена назва, покруч, анафальфабетизм авторів вікіпедії. Тому що традиційна українська назва - Спиш. Тому негайномає бути перейменування, гадаю, на Списька Нова Весь чи Спишська Нова Весь. А що хоче та робить Jphwra? Отож бо... --Vujko Mytró (обговорення) 13:54, 24 серпня 2022 (UTC)

6) Башкиров Руслан Ігорович. Замість подяки за те, що я звернув увагу на очевидне порушення української традиції у цій статті (бо ж Башкири ! а не башкіри) Jphwra - перейменувавши статтю - вимагає мого блокування.
7) ну а те, що він тут написав про мої виправлення неукраїнського слова «Кошице» на традиційне українське Кошиці - це просто блюзнірство. І коли за це він отримає бодай попередження? Коли? --Vujko Mytró (обговорення) 14:09, 24 серпня 2022 (UTC)

чи не забагато вкотре на мене вилито бруду? Я сподіваюсь такі прогресивне блокування у нас вступить в дію. Бо всі претензії до мене абсолютно нічкчемні. Автори статей писали їх до правопису 2019 тому претензії так само абсолютно нікчемні та з черговим порушенням ВП:НО та ВП:Е як в бік авторів статей так і в мій бік. І зрештою спочатку має відбутись перейменування з зазначенням параграфу правопису, а не підміна літер, як це відбулось вчора і це бан згідно з рішенням АК та консенсусом адміністраторів. Тож або бан або такі бан. Бо тут порушень забагато та випадів в мій бік. Я не є автором статей, щоб таке вислуховувати на свою адресу. --Jphwra (обговорення) 16:19, 24 серпня 2022 (UTC)

це вище сказав власне той к-ч, чиї дії відверто свідчать, що саме він і лиє бруд. Не знаючи добре ні Правопису, ні правил ВП:Е та ВП:НО. Це ти, Jphwra, роками переслідуєш мене за те, що я усуваю твої зросійщення та твоїх друзів-адміністраторів. Це ти просив якогось Русліка з рувікі, аби той заблокував мене... Те, що ти тут затіяв, це очевидна помста за виправлення Кошице на Кошиці. --Vujko Mytró (обговорення) 17:12, 24 серпня 2022 (UTC)

@Jphwra: а ти не бігай за мною, не хами - і будеш мати спокій. Виправ своє хамство - або я, схоже, подаю запит. Мало того, що ти тут настрочив черговий наклеп - на цей раз щодо Скалиця і пов'язаних статей, ти ще безпардонно вважаєш мої дії безглуздям. Ти, який у своїх статтях немало помилок робить. До речі, а чого це ти маєш право бігати за мною слідом, а я твої навіть очевидні помилки виправити - ні? --Vujko Mytró (обговорення) 19:00, 24 серпня 2022 (UTC)

Велика українська енциклопедія

Колего Якудза! Допоможіть поставити інтервікі до цієї статті - у французькій Вікі є стаб Grande encyclopédie ukrainienne і турецькій Вікі стаб Büyük Ukrayna Ansiklopedisi А це - італійська Grande Enciclopedia ucraina З повагою --Білецький В.С. (обговорення) 04:12, 26 серпня 2022 (UTC)

блокани вандала

будь ласка. --Jphwra (обговорення) 20:01, 26 серпня 2022 (UTC)

Flavius1

він підбив підсумок але Бучач-Львів робить таку зміну сьогодні вранці: ред. № 36953774. Це якимось чином є порушенням заборони, що діє чи ні? --Jphwra (обговорення) 04:42, 27 серпня 2022 (UTC)
І власне як завжди ВР ред. № 36953785. Я так гадаю це ніколи не зупиниться такі дії у користувача системні. --Jphwra (обговорення) 04:45, 27 серпня 2022 (UTC)

Є суть речей. Є ВП:ІВП (парадокс, але іноді саме ІВП і дозволяє діяти правильно по суті). Підсумок оскаржений. Як прописані правила для підведення підсумків - відомо, що не зовсім досконало. Як Flavius1 іноді підводить підсумки - відомо (так, він діє формально правильно, але ж суть). А по суті - і це сам Flavius1 визнав! - статтю треба таки називати інакше. Написав на ВП:ЗА з проханням пояснити, що робити, аби уникати зайвих конфліктів, але аби й не було нав'язування не зовсім правильної назви. --Vujko Mytró (обговорення) 06:06, 27 серпня 2022 (UTC)

Jphwra, прочитай уважно врешті Вікіпедія:Війна редагувань. 3 відкоти в одній статті за 24 год, а це - 4 редагування у випадку, якщо я додав інфо, якої не було. Я давно не роблю більше 2 відкотів в одній статті на протязі 24 год, і не треба мені безпідставно приписувати ВП:ВР. --Vujko Mytró (обговорення) 06:10, 27 серпня 2022 (UTC)

Jphwra, цитую: і нарешті, проблема може полягати в тому, що учасник просто звик відповідати «відкотом» на будь-яке редагування, яке викликає у нього невдоволення. І от саме такими часто є твої дії ))) --Vujko Mytró (обговорення) 06:15, 27 серпня 2022 (UTC)

Бучач-Львів, я писав, що за можливості утримуватимусь від вашого блокування, але якщо буде війна редагувань чи якісь провокації, то не впевнений. По два відкоти - це теж війна редагувань. Я все таки вам ще раз рекомендую утримуватись від редагування потенційно конфліктних тем. Власне заміна у статтях слова "русифікація" на його менш вживаний синонім "зросійщення" і є такою конфліктною темою. Вікіпедія - не майданчик для просування тих чи інших поглядів, вона повинна відображати стан, наявний в авторитетних джерелах. Але ви, крім того, що намагаєтесь проштовхувати одну з точок зору, замість дотримання НТЗ, ще й сиплете звинувачення у бік інших, часто з персональними образами. Я вже писав, що в таких випадках може діяти кумулятивний ефект, тобто накопичення певних конфліктних ситуацій, і що якась наступна, навіть дрібна, може стати останньою краплею і вам назавжди буде закрито доступ до редагування Вікіпедії. --yakudza 20:07, 27 серпня 2022 (UTC)

Чемпіонат світу з волейболу серед чоловіків 2022

Чесно не знаю що робити з цим користувачем. Якщо відверто, то судячи з попередньої назви цієї статті він на загал не розуміє основ Вікіпедії або спеціально створює назви, які від самого початку закладають конфлікт. Уніфікація для всіх першостей є Чемпіонат і далі вже йде: вид спорту та рік. Натомість там раптом виникла першість і потім образа. З якого дива це енциклопедія, де назви мають бути уніфіковані, а не хто як хоче так і називає, бо там ми далеко зайдемо. Тому не знаю. Загалом склалось враження, що він спеціально дає назви аби викликати конфлікт зі мною. Бо я передусім пишу на ігрову спортивну тему статті і такі речі це явно провокація. --Jphwra (обговорення) 09:42, 28 серпня 2022 (UTC)
Так і пішли маніпуляції з його боку. На його власній СО, в коментарях до редагувань. Я мовчу про те, що він немає попередження за хама та брехуна не кажучи вже про блокування. І от знову. Тобто його налаштованність на конфлікти абсолютна як редактора (контрверсійні назви статей або внесок) так і образи та маніпуляції. В мене все. Я редагувати власні статті. --Jphwra (обговорення) 10:25, 28 серпня 2022 (UTC)

Нащо так нервувати. Це ж не "Першість Европи з сітківки для кобіт", вже поправили. yakudza 10:51, 28 серпня 2022 (UTC)

а файно сказано: «Першість Европи з сітківки для кобіт», нашою мовою, Якудза. Ще питання. Це ж вікіпедія українською мовою? тоді чому замість українського слова «Першість» тут віддають перевагу неукраїнському «чемпіонат»? Дякую за відповідь. Перепрошую, варіянт відповіді «Бо так вирішила спільнота» прошу не озвучувати, бо це «відчепка». Дії опонента нині, до речі - очевидне переслідування, порушення ВП:Е, ВП:НО (ще він ось це собі нині ! дозволив...). --Vujko Mytró (обговорення) 15:54, 28 серпня 2022 (UTC)

так мова йде про ваші дії в статті Італійська Серія A 2022—2023. От це і є маніпуляція від нього. Він там влаштував ВР, сам визнав її і тепер ще і намагається маніпулювати ніби нічого не було. Було. І я вимагав прогресивного блокування, яке до ВАС діє аж у трьох вимірах за рішенням АК та двох консенсусів адміністраторів у 2017 та 2021 роках. Бо Ви не розумієте малих термінів блокування і не робите з них ніяких висновків. --Jphwra (обговорення) 16:11, 28 серпня 2022 (UTC)

прочитай уважно Вікіпедія:Війна редагувань і не фантазуй про мою ВП:ВР Італійська Серія A 2022—2023. Мушу тобі повторити, бо ти просто не хочеш чути: у мене не найкращий зір, і я не помітив спочатку отих 2:5. З другого разу, після повторення - зрозумієш, що я написав і хотів цим скзати? Війна редагувань - це не тільки 3 відкоти за 24 год в одній статті, а ще й загальна налаштованість на конфлікт. Коли я помітив свою помилку, то припинив конфлікт. Тому твої слова - безпідставні. До речі, ти постійно періодично повторюєш одне й те саме... --Vujko Mytró (обговорення) 20:39, 28 серпня 2022 (UTC)

двічі? А потім ще у двох статтях? Бучач-Львів я Вам не ВІРЮ!!!!!!!!! Досить вже писати цю нісенітницю. Влаштувати три ВР, а тепер виправдовуєтесь отак? НЕ ВІРЮ!!! Досить, досить і ще раз досить. Ще раз по Вам є рішення АК та два консенсунса адміінстраторів щодо прогресивного блокування. Тільки тривале блокування може мати позитив, а взагалі краще вже довічне. Бо ви не виправляєтесь. Ви сьогодні майже цілий день тільки те і робите, що виправдовуєтесь та відбілюєте свої дії. принагідно нагадую вам ваші слова, які ви вжили щодо мене: хам, брехун. А також кілька маніпуляцій. Досить вже. Я гадаю вся спільнота вже сита вашими маніпуляціями, образами, переслідуваннями тощо. --Jphwra (обговорення) 20:46, 28 серпня 2022 (UTC)

Правила прочитай урешті про ВП:ВР ! дифів ти так і не дав... досі. і не даш! Бо я цього не казав. Про всю спільноту - теж твоя вигадка, і черговий доволі грубий випад на мою адресу. Про «розпатрульовування» - це теж зачіпка... Бо для тебе важливІша не грамотніша стаття, а Відміточка - перевірено, хоч стаття - з очевидними помилками. Ти не зобов'язаний був перейменувати Стожице (стадіон), але ти міг це зробити... Але не зробив... ну а про тВої дії статті Арена Стожиці й говорити нічого... і я не кричу, як ти: заблокуйте його... --Vujko Mytró (обговорення) 20:58, 28 серпня 2022 (UTC)

@Yakudza: і ще таке. 1) ви помиляєтеся, коли стверджуєте про ВП:ВР від мене, бо не знайдете жодних доказів моєї налаштованости на конфлікт (бо її немає). те, що маю своє бачення - підкріплене аргументами та джерелами - це моє право. Вікіпедія:Війна редагувань не я писав. просто є к-чі, які нехтують аргументами, як собі, так і трактують чиїсь фрази ну і т. д. 2) Ся вікіпедія каже про себе, що вона - українською мовою. Але водночас слово українського походження «першість» - у резервації, а от його величність зайда «чемпіонат» - король (чи цілий імператор)... і всі зобов'язані низько кланятися зайді, якого пригріли.... Як се розуміти? Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 17:37, 28 серпня 2022 (UTC)

@Yakudza: і ще одне. От ну що таке - перше речення цієї теми? це - такий етикет? ви врешті переконаєте того, хто це писав, що це - грубуватий випад, і так писати не можна? Чи будете дальше закривати очі на його некоректні фрази? я бачу один вихід: заборонити згадувати один одного, коментувати і т. д., тим більше ви й так вже застосували один з цих інструментів, де-факто заборонивши мені редагувати статті, започатковані Jphwra (але не заборонили йому - мої). Він уже робить спроби приватизувати статті инших ! Щось як у ситуації з Aeou. Бо опонент нині вкотре написав чимало некоректних і неправдивих фраз на мою адресу, "бігає" за мною, принаймні 2 адм-ри вже йому про це сказали і т. д. - але до нього не дійшло. --Vujko Mytró (обговорення) 17:46, 28 серпня 2022 (UTC)

Вам вже чотири адміністратори зробили зауваження з різних тем на вашій СО, які дотично стосуються і цієї. Тому прохання перестати маніпулювати, ображати та намагатись застосувати ВР (загалом дивують ці війни редагувань в той час коли в нашій державі війна реальна). Все. І ще дотримуватись правил та правопису. Не перше, не друге Ви не робите і в очевидь з вашого коментаря і не збираєтесь робити. Тому гадаю прогресивне блокування тут цілком очевидне зважаючи на всі ваші порушення які ви зробили цього тижня. І тут Ви знову маніпулюєте. Я не бігаю за вами, можу надати дифи, коли ви сьогодні-вчора робили редагування, де я є автором (або це стаття спортивної тематики) і вони відповідно в мене у спостереженнях. Тому ці ваши закиди вкотре є нікчемними. До того ж я патрульний, а ви розпатрульовуєте десятки статей, а був день коли лише через одну літеру ви розпатрулювали понад 200 статей. Хоча ті виправлення може зробити БОТ але Ви ігноруєте всі поради і від мене (і це зрозуміло після ваших епітетів в мій бік: про хамство, а особливо про брехуна) але так само і інших користувачів включно з адміністраторами. Тому і не знаю як вести з Вами діалог (і чи взагалі він можливий? зважаючи як ви відкинули мої дифи ваших порушень на власній СО), якщо у Вас блокувань через порушення ВП:НО, ВП:Е на понад дві сторінки. --Jphwra (обговорення) 18:33, 28 серпня 2022 (UTC)

Jphwra. нікчемними є инші речі, але не мої аргументи. те, що ти вкотре це сказав і вкотре не даєш дифів, де я нібито називав тебе якимись словами - бо їх просто немає ! - великий плюс тобі... @Yukh68 та AlexKozur: перепрошую, опонент вкотре! вживає ось це слово, на яке змушений ставити шаблон (раніше він його просто видаляв, дифи можу дати, якщо треба буде). скільки можна? --Vujko Mytró (обговорення) 20:47, 28 серпня 2022 (UTC)

для чого ви пінгуєте? Ви на цьому тижні вже достатньо на мою адресу вилили лайна і продовжуєте далі. причому в ЗА. І між іншим Yukh68 вам зробив зауваження яке ви прибрали зі своєї СО. Дифи є навіть тут розділами вище, у Вас на СО були, ви їх також прибрали. Досить вже мене допікати своїми випадами. --Jphwra (обговорення) 20:51, 28 серпня 2022 (UTC)

якщо ти маєш справу з виливанням того, про що вище сказав. то все таки не варто це приписувати иншим. Як ти Все таки не добираєш слів... Ще раджу тобі спокійно прочитати все, що ти написав. надобраніч. --Vujko Mytró (обговорення) 21:03, 28 серпня 2022 (UTC)

Обговорення користувача:Бучач-Львів

там в останньому розділі він вдається до маніпуляції щодо редагування статті, а також вводить в оману адміністратора через ті образи які мали місце на цьому тижні. Я вважаю такі дії користувача якраз абсолютно недопустимими щодо себе. Я його не запрошував до своїх статей чи статей АнатоліяПМ, де він робить правки на власний смак ігноруючи усталену форму оформлення спортивних статей. Більше того створення статей на спортивну тематику з його боку також вважаю абсолютною провокацією. Чого вартує тільки назва статті. Знову наголошую на тому що користувач, що користувач явно не розуміє основ та принципів Вікіпедії. Тому прошу нагодати йому про припинення маніпуляцій до яких він вдається впродовж цілого тижня після розблокування. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:28, 28 серпня 2022 (UTC)

слухай, ти ж учився на істфакі, сам же ж сказав? якщо ти не розумієш різниці між фразами «це - хамство» і «ти - хам», то пояснюю: перша характеризує дії особи, але не є особистим випадом і тим більше не є обзиванням. А от друга - так, це характеристика саме особи, особистий випад. Зрозуміло? ти що - приватизував статті Anatoliy PM? на шкоду вікіпедії - дотримуючись прохання-вимоги Yakudzy - не виправляю твої помилки у твоїх статтях. нині ти далі "бігаєш" за мною. Може, займешся вивченням Правопису? ну як? --Vujko Mytró (обговорення) 15:42, 28 серпня 2022 (UTC)

ну власне як завжди. Он як воно виявляється. Проставляння якогось значка, який геть не потрібен це виправлення. Ну і далі все в дусі Бучач-Львів. Власне я звернувся до адміністратора, який дуже добре знає про всі ваші витівки, були б активними Aced або Geohem звернувся б до них. Бо тільки ці адміністратори знають дуже добре, як ви підступно можете діяти, як ви весь час маніпулюєте, скільки образ ви можете завуальовано вилити на опонента. Тому я і звернувся до власника СО, а він вже хай вирішує. А ще Ahonc знає ваші витівки ще з 2013 року але він тимчасовий адміністратор і навряд буде вами займатись. --Jphwra (обговорення) 16:04, 28 серпня 2022 (UTC)

і не треба мені ще і тут хамити. --Jphwra (обговорення) 16:05, 28 серпня 2022 (UTC)

всі, перелічені тобою - ні разу помилилися? Та ну? Якщо ти так файно все пам'ятаєш, то, може, наприклад, мої помилки з попередніх життів (деякі люди кажуть, що таке є на сім сьвіті, де є темний лїс) пригадаєш? Буду вдячний. А ти розумієш, що ця вікіпедія наразі іноді обманює читача? Бо каже про себе, що вона - українською мовою. Але водночас слово українського походження «першість» - у резервації, а от його величність зайда «чемпіонат» - король (чи цілий імператор)... і всі зобов'язані низько кланятися зайді, якого пригріли... --Vujko Mytró (обговорення) 17:29, 28 серпня 2022 (UTC)

досить вже, досить. Я в попередньому розділі відповів, моя думка незмінна. Є чемпіонат і крапка. --Jphwra (обговорення) 18:34, 28 серпня 2022 (UTC)

https://www.fvu.in.ua/uk там ЧС-2022, а не першість і на тому крапка. --Jphwra (обговорення) 14:13, 29 серпня 2022 (UTC)

для мене - першість, бо це слово рідного походження, для тебе - чемпіонат, слово чужинського походження (маєш право мати таке вподобання, також у джерелах і словниках це слово є). Поміняти одне з другим для робота - це, припускаю, нескладна і нетривала робота. Час і так усе поставить на свої місця. нагадую: це ти нині прийшов у "мою" статтю, а не я - у "твою". Незважаючи на шаблон:Пишу ! От тепер - досить. --Vujko Mytró (обговорення) 20:27, 28 серпня 2022 (UTC)

я так розумію ви мені спокою давати не збираєтесь. Для Вас головне вивести з рівноваги співрозмовника. Загалом завжди використовується чемпіонат. І судячи з цього, висновок напрошується один, Ви скоріш за все прийшли до Вікіпедії просувати власне бачення яке базується на вичавливанні інших редакторів особистий випад. Так що проблема в Вас. Нещодавно ви прибрали попередження зі своєї СО за якраз оту Першість і не тільки. Підчистили ще там дещо. І після цього пищите що не маєте налаштованності на конфлікт(и). Ви абсолютно не збираєтесь поважати правила та спільноту. Тому я гадаю врешті-решт до Вас такі застосують тривале блокування через низку порушень, випадів, маніпуляцій, ВР тощо. Он який послужний список. От тепер точно все і досить. --Jphwra (обговорення) 20:39, 28 серпня 2022 (UTC)

наш спорт настільки зросійщений, що його сайти - з точки зору мовознавства - не можуть бути надійним джерелом. Бачу, ти так і не зрозумів. Я (і не тільки) маю свою точку зору, що правильно - Першість, ти протилежну. Переконувати тебе не буду. Крапку ти для себе поставив, і не більше. Ну в цій вікіпедії ще певний час будуть чемпіонати, а не Першості. --Vujko Mytró (обговорення) 14:47, 29 серпня 2022 (UTC)

Тобто Ви погоджуєтесь на продовження вносити неконсесуальні зміни до Вікіпедії та влаштовувати ВР? Я правильно зрозумів? Ви відкинули правку адміністратора Yukh68, де він Вам пояснив все від назв до Ваших "наказів" мені щодо перейменувань. Тому гадаю варто припинити цей діалог, бо Ви скоріш за все взяли за мету вивести мене з рівноваги, сподіваюсь вам це не вдасться. І дуже сподіваюсь, що адміністратори зроблять висновик з ваших правок тут. Вони дуже промовисто свідчать, що прогресивне блокування такі варто застосувати щодо Вас. Інакше ви весь час піднімаєте градус конфілкту як на зараз. То думка у Вас Инша, то слово питоме, а от правила Вікіпедії вочевидь не для Вас виходить як власне і сама спільнота. Та й загалом досить вже маніпулювати ну дістало це вже чесно. --Jphwra (обговорення) 15:06, 29 серпня 2022 (UTC)

з цікавості: як Ви будете називати статті про кубки і чемпіонати, якщо слово першості є "питомо українським" і головним. Відповідно до словників, той же СУМ-20 нехай, що цілком підходить для визначення: першість є змаганням за перше місце. Кубок є теж змаганням на першість (теж змагаються за перше місце), тому кубок світу, чемпіонат світу, першість світу, турнір світу з футболу є синонімами. Як Ви назвете Кубок України і Чемпіонат України? Невже необхідно всі синонімічні назви додавати до преамбули, зменшуючи читабельність статті, коли найпоширенішою нині є чемпіонат світу й це факт? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:21, 29 серпня 2022 (UTC)

Росіянізм

Ви забрали всі мої зміни до цієї статті. Поясніть, будь ласка, чому. Cl (обговорення) 08:59, 29 серпня 2022 (UTC)

Ви замінили у статті загальновживану лексику на відсутню у словниках. Робите це вже не вперше, мали безліч зауважень від різних користувачів. --yakudza 21:47, 29 серпня 2022 (UTC)

Наведіть, будь ласка, приклади мого вжитку "відсутньої в словниках" лексики, бо без прикладів про це годі й розмовляти. Cl (обговорення) 14:51, 30 серпня 2022 (UTC)

Минуло шість днів. Ви тим часом не раз були на Вікіпедії, та мені досі не одповіли. Визначте, що саме вам не сподобалось у моїх змінах до статті, чи визнайте свої дії за свавілля й поверніть мої зміни. Cl (обговорення) 18:06, 5 вересня 2022 (UTC)

Вам вже неодноразово впродоаж багатьох років говорили, що Вікіпедія - не місце для просування новоствореної чи придуманої лексики. Знацдіть для своїх чужошматів інше місце! yakudza 19:15, 5 вересня 2022 (UTC)

Це не одповідь по суті мого питання. Закликаю вас негайно одповісти по суті чи визнати свої дії за неправні й поновити мої зміни, щоб мені не довелось жалітись, що ви вживаєте адміністраторських прав на зло. Cl (обговорення) 12:43, 6 вересня 2022 (UTC)

Чергові контрверсійні правки

У нас не прийнято такі уточнення → ред. № 36967067, потім знову ні про що ред. № 36967119. Тобто все по колу продовжується. Треба вимикати самоусунення від рішення нагальної проблеми. Користувач вчора маніпулював щодо редагувань його статей за що я отримав попередження від адміністратора Вісема. Тобто налаштованність користувача на конфлікт і надалі пприсутня. --Jphwra (обговорення) 13:39, 29 серпня 2022 (UTC)

Війна редагувань від Бучач-Львів

По-перше я прибрав неконсесуальну назву з шаблону. Натомість він започаткував ВР (під гаслом свободу автору, це явно не для Вікіпедії гасло) → ред. № 36976562. Гадаю автора можна відправити на тривалий відпочинок (можна до кінця поточного року - це нормальний термін враховуючи кількість порушень та уникнень прогресивного блокування), бо він не розуміє що таке уніфікація назв, шаблонів тощо. А головне, як він і обіцяв вище влаштував війну редагувань. --Jphwra (обговорення) 17:10, 30 серпня 2022 (UTC)

Шаблон:Особтстий випад --Vujko Mytró (обговорення) 05:27, 31 серпня 2022 (UTC)

Зауваження

Вітаю, ми уже з вами обговорювали Обговорення:Русифікація#фр. russification, тому будь ласка утримайтесь від використання Исторический словарь галлицизмов русского языка // Николай Иванович Епишкин, для написання статей в Українській Вікіпедії з причин:

1. Словник стосується російської мови і запозичення до неї не є автоматичним запозиченням до української мови.
2. Авторитетність цього словника є сумнівною.

Дякую за розуміння, --Optimima (обговорення) 08:47, 1 вересня 2022 (UTC)

1. Нащо це обговорювати одночасно у кількох місцях? --yakudza 15:39, 3 вересня 2022 (UTC)

Були помічені подібні правки у статті Росіянізм, можливо ви зробили такі ж правки і в інших статтях. --Optimima (обговорення) 21:00, 3 вересня 2022 (UTC)

Причина видалення SETTWOR?

Яка причина видалення сторінки SETTWOR? 155.133.31.33 20:45, 1 вересня 2022 (UTC)

Незначущість та захист особистих даних неповнолітніх. --yakudza 21:20, 2 вересня 2022 (UTC)

Користувачі Jphwra та Бучач Львів

Дописувач Jphwra неодноразово звинувачував Бучача Львова в застосуванні вікіфікатора, водночас не роблячи жодних зауважень сотням людей, що застосовують вікіфікатор у ще більших масштабах і не звертаючись до технічної команди, щоб прибрали вікіфікатор з панелі інструментів. Вважаю ці зауваження недоречними, упередженими і провокативними. Прошу вжити належних заходів до дописувача Jphwra.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:22, 2 вересня 2022 (UTC)

І ще додам, що йдеться про сторонні статті, а не лише ті, що їх створив чи колись редагував сам Jphwra. Тобто він відслідковує внесок Бучача Львова в чужих статтях і робить зокрема і такі зауваження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:13, 2 вересня 2022 (UTC)

• Oleksandr Tahayev, я думаю, що ви робите ведмежу послугу користувачу Бучач-Львів, підбурюючи його до конфліктних редагувань. В результаті постраждає лише він, як це вже неодноразово бувало у минулому. --yakudza 21:19, 2 вересня 2022 (UTC)

  Добре, я знімаю свій запит. Ось тут уже обговорили. Ще ось тут, але це просто пояснення. Там давня історія і я знімаю свій запит. Я розумію, що Бучач Львів може це сприймати як підбурювання, але й не відреагувати я не міг.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:48, 2 вересня 2022 (UTC)

  yakudza. Наприклад? От черговий грубий безпідставний випад на мою адресу! Доки це буде? Ви - як адміністратор - будете вживати бодай якихось заходів щодо цього к-ча за ось такі грубі порушення правила на вашій же ж СО? Чи бодай давати знати иншим адм-рам, якщо самі не маєте часу (розумію вас)? Jphwra досі діє так, що він не розуміє, що таке ВП:ВР ! Жодної ВР у цій статті немає, мої редагування затверджені. То як розуміти чергову тираду від Jphwra? --Vujko Mytró (обговорення) 09:40, 4 вересня 2022 (UTC)

  Суперкубок Італії з волейболу серед жінок 2000 там вашу правку відкинуто, а це значить Ви вкотре свідомо намагались спровокувати конфлікт. Причому з користувачем яким саме Ви створювали конфліктні ситуації, якщо треба знайду його запити стосовно Ваших правок в його статтях в 2021 році. Тому це чергові безпідставні ваші випади в мій бік. Вікіпедія зберігає все в історії... --Jphwra (обговорення) 11:00, 4 вересня 2022 (UTC)

  Те, що ти вище написав, ніщо інше, як власне твої чергові грубі образи, наклеп і фантазії. Те, що автор статті - на мою думку, без вагомих підстав - відкинув мій варіянт з внутрішніми посиланнями на статті Вікіпедії, не є конструктивним, але - щоби не робити конфлікту - я більше не повертаю своє редагування. Ну а те, що ти - вкотре - не помітив моїх конструктивних редагуввань і грубо приписуєш спробу конфлікту, лише вкотре підтверджує твоє грубе переслідування. --Vujko Mytró (обговорення) 11:06, 4 вересня 2022 (UTC)

Суперкубок Італії з волейболу серед жінок 2000

подивись хто знову намагається влаштувати ВР. Навіщо він прийшов редагувати статтю спортивної тематики? Тільки вчора-позавчора про це мова йшла, що його правки провокують конфлікти і отзнову НІКОЛИ. Як довго цце буде тривати з боку Бучач-Львів? --Jphwra (обговорення) 04:54, 4 вересня 2022 (UTC)
+ продовження: Жукова Ірина Ігорівна. Він вирішив діставвати авторів спортивних статей? --Jphwra (обговорення) 04:55, 4 вересня 2022 (UTC)

ти не думаєш, що знову грубо порушуєш ВП:Е (дуже м'яко кажучи)? То я тобі про це кажу. Твої дії - це систематичні грубі порушення не одного правила вікі. Не роби ти помилок (їх у тебе стало менше, робиш успіхи), хай їх не роблять инші - і подякуй, що їх виправляю. Або запрограмуйте робота, щоби він хоча б деякі виправляв сам. Хто тобі заважав подати такий запит? Мало того, що ти вкотре збрехав на мою адресу і не вибачився, ти ще будеш тут свої забаганки за правила видавати? Так не буде, і дай си спокій. --Vujko Mytró (обговорення) 09:26, 4 вересня 2022 (UTC)

якщо вже ти про конфлікти, то ти сам їх провокуєш - своєю грубою та вкрай неввічливою манерою писати ось тут, на моїй СО та инших місцях! Зрозуміло сказано? Схаменися. --Vujko Mytró (обговорення) 09:31, 4 вересня 2022 (UTC)

 Коментар як показують подальші особливо коментарі та дії користувача, він продовжую політику малих війн з користувачами, які мають інші погляди. Причому це систематична робота даного користувача від самої реєстрації у Вікіпедії в 2013 році, згадайте вже «протиріччя» між Aeou і Бучач-Львів, через які ми втратили досить конструктивного дописувача Aeou і я мовчу про решту таких випадків, достатньо глянути СО адмінкнайпи, де дісталось майже всім адміністраторам проєкту. Також весь час він пише про порушення ВП:Е, нагадую, що всі його останні випади в мій бік, бік користувача Flavius1 (що йому взагалі заборонено робити рішенням чи АК чи консенсунсом адміністраторів) неодноразово порушивалось навіть на цій сторінці. Більше того сьогодні він намагався створити ВР в статті ще одного користувача з яким він (Бучач-Львів) також перебуває в конфлікті. На моє глибоке переконання толерантність порушень щодо цього користувача з боку адмінкорпусу вже надмірно затягнулась і може перетворитись на просто шальне порушення правил, яке може зачепити сторонніх користувачів, наприклад мене чи когось іншого, що не є адекватною реакцією на порушення низки правил Вікіпедії, АК рішень адміністраторів останніх двох тижнів від Бучач-Львів. --Jphwra (обговорення) 10:09, 4 вересня 2022 (UTC)

Чергові грубі інсинуації та неправда від Jphwra. --Vujko Mytró (обговорення) 11:08, 4 вересня 2022 (UTC)

в сенсі неправда? Yakudza був між вами посередником. І Бруней в себе на сторінці обговорення постфактум визнав, що те рішення АК мало стосуватись суто Вас як редактора. Бо з того часу нічого не змінилось. Тому гадаю вже Yakudza має зробити висновки з тих подій, недавніх, ті що відбулись в грудні 2021 року, цьогорічні маніпуляції тощо. Ця толерантність до вас чесно, вже вийшла за рамки розумного. Те що влаштував Oleksandr Tahayev не знаючи всієї вашої історії тільки має прискорити вже якихось конкретних результатів щодо вас особисто, бо затягування призводить лише до підвищення градусу вашої конфліктності на жаль. На тому ставимо крапку і чекаємо на реакцію адміністратора який в курсі всіх ваших дій від самого початку. Щастя Вам та спокою. --Jphwra (обговорення) 11:20, 4 вересня 2022 (UTC)

продовження випадів в мій бік → ред. № 37010959 серед іншого знову спливло «хамство». Це чергове порушення ВП:НО та ВП:Е з боку користувача. --Jphwra (обговорення) 13:38, 4 вересня 2022 (UTC)

Jphwra А ти, отже, вважаєш адекватними твої кількамісячні вимоги як не мого безстрокового блокування, то ще якогось. Ти сказав, що я тебе обзивав. Вкотре кажу у відповідь: Де дифи? --Vujko Mytró (обговорення) 07:45, 5 вересня 2022 (UTC)

містечко Болгарова Одеса

Здравствуйте, у меня нет времени пока что редактировать статью, потому что я в 9 классе , и тут такое, книги не дали всем, и зумы и классрумы, просто ужас , ни выходные не дают спокойствия! Когда у меня будет время , то я буду редактировать статью! Следуйщую неделю точно нет. Освобожусь, и вот буду улучшать статью! НЕ УДАЛЯЙТЕ ЕЁ ПОЖАЛУЙСТА! С уважением W qqq 1111 (обговорення) 07:40, 4 вересня 2022 (UTC)

W qqq 1111, я переніс її у вашу чернетку Користувач:W qqq 1111/Містечко Болгарова (Одеса), зможете допрацювати коли буде час. Але для статті потрібні додаткові джерела. --yakudza 12:30, 4 вересня 2022 (UTC)

Добре. - W qqq 1111 (обговорення) 21:08, 5 вересня 2022 (UTC)

У - В

Вітаю. Будь ласка, скажіть, чи є на вашу думку складним завданням для роботів виправити принаймні частину таких помилок із неправильним вживанням прийменників у - в? Може, нам допоможе чи щось порадить, напр. ботовласник @Bunyk: ? Припускаю, що можна запрограмувати робота так, щоби він виправляв, наприклад, в на у у випадках, коли цей прийменник написаний після коми, а після нього - слова, які починаються на букву, що позначає приголосний + слова на букви ю, є, ї, я. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 06:58, 5 вересня 2022 (UTC)

Саме завдання виглядає не дуже складним якщо це робити всюди. Складнощі в тому аби знати де текст сторінки постнаркомівкою, а де цитати, посилання, чи текст якоюсь іншою мовою. Ну, й враховуючи поточний розмір вікіпедії - це напевне займе місяці. Але чи є в цьому сенс? --Буник (обговорення) 07:59, 5 вересня 2022 (UTC)

• Чергування в-у "не становить обов'язкового фонетичного закону". Обов'язковість з'явилась у Правописі-1993, у чинному її прибрали. Тут потрібно скоріше орієнтуватись на чуття мови. Хоча є деякі однозначні речі, типу "у Львові" чи "У Вільнюсі". Детальніше https://zbruc.eu/node/41931 yakudza 09:14, 5 вересня 2022 (UTC)
• Vujko Mytró, Буник, навіть пошук по Вікіпедії "в Львові" дав 217 прикладів, хоча колись Користувач:MaryankoD ботом щось подібне міняв. Але це більш-менш однозначний приклад, який можна замінювати ботом. Були у нас інші однозначні випадки, які спільнота вже обговорювала (наприклад "Всесоюзний", "Всеукраїнський", "Всесвіт") щодо яких була визнана недоцільність замін на "Усесвіт" та ін. навіть на початку речення. Тобто питання більш складне, ніж здається на перший погляд. --yakudza 21:44, 5 вересня 2022 (UTC)

Арбітражний комітет 2022

Висунув Вашу кандидатуру в арбітри Української вікіпедії. Якщо згодні — залиште автограф на сторінці висунення кандидатів. З повагою, --Jphwra (обговорення) 15:26, 6 вересня 2022 (UTC)

Карл за традицією іменування монарших????осіб

Нема імені Карл в англійській мові.!!!! Це расєйська модель, що була запозичена у німців! Нового короля звуть ЧАРЛЬЗ. Крапка. Вже і в українських медіа таке застосування. Майте повагу до БРИТАНЦІВ, а не рашистів та німців наслідують. 74.64.51.236 02:56, 9 вересня 2022 (UTC)

Заборона редагувати сторінку Favbet

Мною було внесено чимало актуальних і релевантних фактів про компанію, з відповідними посиланнями та стилістикою. Не бачу причини заборони на подальше редагування. Тому таке блокування вважаю помилковим. Усі факти, що були додані посилаються на авторитетні джерела та факти, натомість, як зауважено у вашій скарзі, не було вилучено жодного "підтвердженого джерела". Тому прошу зняти з мене цю нічим не виправдану заборону. Чекаю на якскоріше вирішення цього непорозуміння та помилки

--Zeivo Tut (обговорення) 05:29, 9 вересня 2022 (UTC)

Обговорення:Чемпіонат світу з волейболу серед чоловіків 2022

Доброго вечора. Може прочитаєте там посередників? І звертаю увагу на продовження особистих випадів в мій бік і звинувачення в вандалізмі і навіть антиукраїнстві → ред. № 37096953. Прошу зрештою Вас як адміністратора котрий в курсі всіх дій відреагувати на ті чергові випади. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:54, 12 вересня 2022 (UTC)
власне от → ред. № 37123950 це як розуміти? Це шантаж чи що? --Jphwra (обговорення) 17:52, 14 вересня 2022 (UTC)
плюс ВР → ред. № 37124057 вже обговорювали це питання і в даному івипадку мають бути чемпіонати, а не першості. Але знову за старе. --Jphwra (обговорення) 17:58, 14 вересня 2022 (UTC)

скаржник схоже досі не вивчив деяких Правил (схоже, не може втямити, що таке війна редагувань) і не вміє уважно читати та аналізувати деяких речень. І схоже, не завжди розуміє різницю між характеристикою його дій та його особи (певне, дуже хвилюється і гарячкує). І як видно з його дій, він не робить зусиль у цьому напрямку та далі не помічає своїх наклепів (вже не кажу про старі наклепи, напр. на сторінці Перевірок користувачів і повну безпардонність після того, коли помилявся: Правила м'яко, але вимагають вибачень за такі штучки)... Jphwra, дай си спокій. Поверни слово першість у мою статтю! --Vujko Mytró (обговорення) 18:06, 14 вересня 2022 (UTC)

З вашого боку чергова Війна редагувань + проштовхування неконсесуальних назв. Я оформив відповідно до стандартів спортивних статейі прошу не міняти оформлення розділу: Досягнення. Щодо наклепів, то питання відкрите. Між Вами та Огордником є якась змова поза Вікіпедією бо в липні-серпні у вас обох була дивна активність. --Jphwra (обговорення) 18:13, 14 вересня 2022 (UTC)

Хід конем

Вітаю. Ви вчергове показали свою необ'єктивність при блокуванні користувача Бучач-Львів. Ви добре знаєте, що за порушення НО могли заблокувати максимум на три дні, але щоб збільшити термін додали ВР, гру з правилами. Насамперед виступили як посередник між користувачами і тому Вам не бажано було блокувати. По-друге за останні півтора року тільки Ви блокували користувача. По-третє Ви піддалися на звертання іншого користувача, який також вів ВР, але нічого, навіть попередження, не дали. Як ВР вказали заміну чемпіонат на першість в тексті статті, щодо цього я дав пояснення на своїй СО. Ви ж могли обговорити цю ситуацію у кнайпі. Тому я пропоную Вам переблокувати користувача у відповідності з правилами.--Submajstro (обговорення) 17:04, 15 вересня 2022 (UTC)

6.2.4.2.10. Блокування нормального зареєстрованого користувача за систематичні образи інших користувачів на строк від 1 тижня й вище можуть накладатися лише за рішенням АК на підставі пропозиції одного з адміністраторів, що зобов'язаний представити обґрунтування для такого рішення. Щодо даного користувачва є рішення АК, а також два консенсунса адміністраторів щодо застосування прогресивного блокування. В даному випадку якраз і застосоване прогресивне блокування, яке не застосовувалось впродовж тривалого часу. Рішення АК, як кандидат гадаю знайдете, а як адміністратор знайдете і консенсунси адміністраторів, останній від квітня минулого року підсумок якого підбив адміінстратор Бруней. Тому дане блокування ще дуже м*яке насправді. --Jphwra (обговорення) 17:28, 15 вересня 2022 (UTC)

• Submajstro, я діяв відповідно до підсумку обговорення в адмінкнайпі Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)/Архів_38#Підсумок щодо прогресивного блокування користувача Бучач-Львів за характерні для користувача порушення правил (образливі висловлювання в бік інших користувачів, війна редагувань тощо), який підвів адміністратор Brunei. Я писав кілька тижнів тому, що не хотів би блокувати користувача, бо майже всі блокування останні були здійснені мною, і зроблю це лише тоді, коли не бачитиму іншого виходу. За цей час майже щодня були певні порушення від користувача, або образи, або якісь війни редагувань, або гра з правилами типу заміни "чемпіонат" на "першість". Я писав певні зауваження користувачу і попереджав, що відповідно до рішення в адмінкнайпі він знаходиться в двох кроках від безстрокового блокування, якщо не змінить характеру дій. --yakudza 19:39, 15 вересня 2022 (UTC)

  При блокуванні потрібно було вказувати на консенсус обговорення, бо без цього блокування не є очевидним. Крім того йде гра в одні ворота, користувач Jphwra ініціював це обговорення, постійно переслідує користувача, навіть у тих випадках коли воно того не варте, звертається до кого тільки можна, інший користувач також відповідає агресивно, з образами. Винуваті обоє, а заблокований один. Така собі Децимація. Невже Ви думаєте, що після цього щось зміниться у стосунках між ними. На практиці виходить одному можна все, іншому зась. Я попередив, що зроблю спробу розвести користувачів, дещо зменшилось, але тому став менше слідкувати. --Submajstro (обговорення) 19:55, 15 вересня 2022 (UTC)

  Submajstro, так ви праві, що варто було вказати, хоча я попереджав вже кілька разів користувача щодо існування цього консенсусу і що наступне блокування буде два тижні, якщо нічого не зміниться в діях. В обговоренні я писав, що не бачу проблему як персональний конфлікт між Jphwra і Бучач-Львів, а в тому, що обидва користувачі є конфліктними, хоча кожен по своєму. Я думаю, що ви ці особливості конфліктності знаєте, бо обох неодноразово обговорювали у адмінкнайпі. Якщо Jphwra не змінить звичку бурхливо реагувати на будь-який подразник, то врешті-решт теж перейде межі дозволеного правилами. Зараз я не готовий аналізувати його дії. --yakudza 21:30, 15 вересня 2022 (UTC)

  Ви підтвердили мої думки, що діяли необ'єктивно, бо не захотіли щось робити з іншим користувачем, який постійно збурює спільноту, вимагаючи щоб всі виконували його вимоги. Цим він добився того, що не можуть сказати про його діяльність. Тому, якщо не можете об'єктивно проаналізувати ситуацію, то робіть односторонніх дій, а якщо хочете, то спочатку запитайте думки інших. --Submajstro (обговорення) 06:09, 16 вересня 2022 (UTC)

  Я вже писав, що вважаю вашу оцінку ситуації як персональний конілікт двох користувачів помилковою. Такі конфлікти були у користувача Бучач-Львів з не одним десятком користувачів. Зрештою, в цьому легко пересввдчитись використавши пошук [https://uk.m.wikipedia.org/w/index.php?search=%D0%91%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%87-%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D1%96%D0%B2&title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%3A%D0%9F%D0%BE%D1%88%D1%83%D0%BA&profile=advanced&fulltext=1&ns4=1. З майже десятка позовів у АК хочу звернути увагу на цей Вікіпедія:Запити на арбітраж/Про встановлення персональних обмежень та надання дозволу на прогресивне блокування. Там теж ситуація була розцінена як персональний конфлікт, хоча такою не була. Проблема в тому, що користувач створює конфліктні ситуації і не може з них вийти. Як от з заміною чемпіонату на першість. Ситуація там досить очевидна. Четверо адміністраторів аргументовано вказали, що не потрібно це робити, але він все одно проловжив. Плюс образи опонентів, що вони просувають щось антиукраїнське і ВР. Подібних конфліктів на рівному місці користувачем в минулому було безліч. Знайти якусь чергову ідею-фікс і за неї боротись - теж елементарно. --yakudza 12:51, 16 вересня 2022 (UTC)

• стривайте, а що власне я зробив з порушенням? Я писав образи? Я надавав статтям неконсесуальних назв? Окрім того користувач брутально згадав Флавіуса у них там теж блокування на тиждень одразу. Yakudza на це абсолютно не зреагував, хоча вже тоді мав всі права блокувати користувача. І там ще багато чого було, включно з провокаціями щодо Романа333, які Ви особисто бачили і чомусь це сприйняли "вставши в позу", замість того, щоб зробити йому (Бучачу-Львів) зауваження, Ви чомусь зробили зауваження мені. І це тільки маленькі порушення і не переслідування. Між іншим він сам все робив і робить, щоб бути в моєму полі зору. Бо щодня йдуть редагування статей спортивної тематики, які є в мене в спостереженнях, причому кожне 5-6 редагування контрверсійне. То хто кого переслідує? Слухайте подайте заявку стюардам, бо Ви демонструєте абсолютний цинізм та зневагу до правил спільноти та редакторів породжуючи конфлікти, а не гасячи їх як адміністратор. --Jphwra (обговорення) 20:06, 15 вересня 2022 (UTC)

  ви сьогодні зробили другу спробу. І? Жодної відповіді від Вас. Інший користувач власне вчинив вже ВР, а ви мовчите. Оце і є по-вашому: "що зроблю спробу розвести користувачів". Ви можете тільки ультимативно все роботи, що власне і зробили в адмінкнайпі. На мої три!!!!! питання щодо алгоритму дій з Вашого боку жодної відповіді. Ви взагалі для чого тоді влізали у вже згаслий конфлікт? От скажіть для чого?? У нас з усіх адміністраторів по конфліктам реально працює власник СО, ще час від часу Brunei і все (решта малоактивні). ВСЕ, більше нікого. Тому і є конфлікт між ЗВР та Панасюком, що ніхто з тих 25 адмінів і пальцем не поворохнув аби втрутитись в нього на початку. А щодо цього блокування, то воно мало відбутись вже давно перечитайте рішення АК та консенсунси адміністраторів. Дивно, що я пишу це адміністратору та ще і кандидату в арбітри. --Jphwra (обговорення) 20:37, 15 вересня 2022 (UTC)

  @Submajstro користувач знає щодо рішення Арбітражу ВП:ПЗВ116 --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:22, 15 вересня 2022 (UTC)

Обговорення користувача:Бучач-Львів

власне він має доступ до СО і продовжує розпалювати конфлікт. Причому там знову маніпуляції з його боку. Для чого це все? --Jphwra (обговорення) 16:22, 17 вересня 2022 (UTC)

чия Русь

Вітаю, можливо вам буде цікаво послухати: «Як з'явились українці, чия Русь» // Леонід Залізняк. --Optimima (обговорення) 23:05, 16 вересня 2022 (UTC)

Дякую, нового для себе не почув. Щодо його вживання слова "русифікація", то тут воно скоріше алегоричне. Історично такі процеси називали рутенізація (від лат. рутени, рутенська мова, Рутенія) або якщо говорити сучасною мовою, то українізація. --yakudza 19:48, 17 вересня 2022 (UTC)

Провокація?

Вітаю. Як бути з цим ред. № 37152253? --АВШ (обговорення) 20:49, 18 вересня 2022 (UTC)

У мене склалось враження, що користувач просто не розуміє де він знаходиться, і щось йому пояснювати - марна справа. Спробую ще раз. --yakudza 20:57, 18 вересня 2022 (UTC)

Дякую. Спробував йому написати на СО:Карантин. --АВШ (обговорення) 21:30, 18 вересня 2022 (UTC)

Дякую, навзаєм. Він завантажив фото з Укрінформу, видавши за своє, я написав зауваження на СО користувача. --yakudza 21:34, 18 вересня 2022 (UTC)

Як на мене користувач деструктивний. Подивіться на його останне сьогоднішнє редагування на отут. Такої ксенофобії не читав у Вікі давно. --АВШ (обговорення) 10:29, 19 вересня 2022 (UTC)

як на мене то це довічне блокування без будь-яких питань. --Jphwra (обговорення) 10:43, 19 вересня 2022 (UTC)

• Вітаю Yakudza. Ви дивлячись на посилання ред. № 37152253 написали користувачу на його СО "Вітаю, у Вікіпедії не можна використовувати захищені авторським правом зображення. Ви взяли світлину з Укрінформу і видали її за свою. Це порушення правил Вікіпедії" і це все? Тобто расистські вислови вже допускаються у Вікіпедії?--Andriy.v (обговорення) 21:07, 19 вересня 2022 (UTC)

  Andriy.v, зверніть увагу на дату мого повідомлення і дату повідомлення від користувача Шкурба Андрій Вікторович у цьому розділі. Воно було вже після того як я написав про порушення АП. --yakudza 21:30, 19 вересня 2022 (UTC)

  Але ж це нічого не міняє. Вам вказали на расистський вислів і Ви нічого не зробили, не було ані блокування, ані навіть попередження чи простого зауваження. Як мені на це дивитися? --Andriy.v (обговорення) 21:43, 19 вересня 2022 (UTC)

  Зайшов у статтю негр, дочитав до слів "В українській мові слово негр має нейтральне словникове значення". У мене не було часу, не було настрою писати серед ночі довгі пояснення чому його висловлювання порушують правила, а в українській Вікіпедії є більше, ніж один адмін. Ви зробили зауваження - і чудово. Не думаю, що користувач зрозуміє таке лаконічне пояснення, тим більше, що у ВП:НО йдеться лише про висловлювання на адресу когось із користувачів. Я давати некоректне обґрунтування не хотів, бо до моїх дій досить щільна увага з боку недоброзичливців, знайти більш підходящого обґрунтування часу не було. Тепер хотів би зробити деякі коментарі щодо вашої репліки. Я розумію емоції, вони є у всіх. Але ви не розібравшись, досить неввічливо звернулись з претензіями до колеги-адміністратора, тому не дивно, що потім десь в обговореннях виникають питання, що у нас постійні сварки між адмінами. --yakudza 22:19, 19 вересня 2022 (UTC)

Стремоусов Кирило Сергійович

Вітаю. Ваше редагування сьогодні: "нащо це в преамбулі". Видалили з преамбули — залиште в тексті нижче. І чим вам категорія не догодила? Дивно дуже. --37.73.162.224 13:17, 21 вересня 2022 (UTC)

Та категорія взагалі зайва. Миротворець - зовсім не авторитетне джерело. --yakudza 13:31, 21 вересня 2022 (UTC)

Запитання про категорію

Вітаю, Yakudza! Запитання, [1] ця зміна (категорія Жінки-хірурги) має якісь підстави? Просто уже була суперечка (у кнайпі чи на СО статті про лікаря - не пригадую точно :( ), яка ні до чого не привела- все залишилось у "підвішеному" стані. З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 20:10, 28 вересня 2022 (UTC)

Вітаю. Так, на підставі ось цього обговорення. Було ще Вікіпедія:Перейменування статей/Категорія:Політикині XX століття → Категорія:Жінки-політики XX століття та підсумок щодо невикористання неологізмів, зафіксований у Вікіпедія:Стиль/Фемінітиви. --yakudza 21:38, 28 вересня 2022 (UTC)

Вдячність за відповідь! :) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 09:11, 29 вересня 2022 (UTC)

Жальґіріс

Вітаю. Не бачу підстав для того, чому у статті, яку я започаткував, не може бути другого варіянту назви — Жальґіріс. Окрім логіки (g = ґ; наскільки розумію, дозволене те, що не заборонене, а у Правописі, наскільки знаю, немає прямої заборони перекладати в назвах спортклубів g як ґ), ще ось є таке джерело. Тому ось цей коментар в описі редагування - черговий без поважних аргументів... --Vujko Mytró (обговорення) 07:16, 30 вересня 2022 (UTC)

Горніндалсватнет

Вітаю тут чергове перейменування всупереч джерелам, прошу адмін дій вже врешті-решт як для олного так і для другого. --Jphwra (обговорення) 08:15, 2 жовтня 2022 (UTC)

Правопис!!! Перейменування - правильне! Інструкція з передачі українською мовою географічних назв і термінів Норвеґії. Необізнаність деяких авторів статей у розхваленій ВУЕ - очевидна й безсумнівна... Як і чергові переслідування Jphwra, який вже став спеціялістом ше й з норвезької теми... --Vujko Mytró (обговорення) 08:19, 2 жовтня 2022 (UTC)

добирайте слова будь ласка. ВУЕ це не Вікіпедія, там перші ніж щось пишуть там купа редакторів ве по 100 разів перевіряє. --Jphwra (обговорення) 08:31, 2 жовтня 2022 (UTC)

ти б краще сам добирав слова. Повторюю: зросійщення та неуцтво у цій статті з цієї хваленої ВУЕ. Там купа зросійщених людей це зросійщено й перевіряє... Вони, схоже, поняття не мають про справжню, незросійщену українську мову. І всюди просовують свій російський сморідець... --Vujko Mytró (обговорення) 08:40, 2 жовтня 2022 (UTC)

цікаво. Там загалом пишуть доктори наук статті, зокрема Користувач:Білецький В.С. входить до редколегії. Тому це дуже так поспішили розкидатись такими словами. Це такі може бути бан як на мене. --Jphwra (обговорення) 08:44, 2 жовтня 2022 (UTC)

така сама зросійщена й ЕСУ, і тим більше - ЕІУ... Та й нинішній правопис - теж зросійщений! Ти для початку прочитай Правопис 1929 року, перед тим, як щось узагалі балакати. --Vujko Mytró (обговорення) 08:43, 2 жовтня 2022 (UTC)

ВП:НО ще ніхто не відміняв, прошу дотримуватись етикету. Красно дякую, я писати статті. --Jphwra (обговорення) 08:45, 2 жовтня 2022 (UTC)

Так ти сам і не дотримуєшся... читай, що пишеш сам... а я тобі «красно дякую» за чергову порцію зросійщення цієї вікіпедії. Буду мати доказ. --Vujko Mytró (обговорення) 08:48, 2 жовтня 2022 (UTC)

академік Білецький В. С. відомий спеціяліст у гірничій справі, але не цікавиться мовними питаннями, і достатньо прочитати його статті у цій вікіпедії, щоби побачити там і зросійщення, і инші помилки. Ось зараз і продемонструю. --Vujko Mytró (обговорення) 08:50, 2 жовтня 2022 (UTC)

 Коментар @AlexKozur та Yukh68: в мене до Вас і до власника СО є кілька питань. Особисті випади в мій бік в ЗА → ред. № 37247802, а потім в адмінкнайпі → ред. № 37250921, де мої правки двічі назвали вандалізмом як це розуміти? Також він не просто поставив під сумнів такі АД як ВУЕ та ЕСУ, а більше того там є випад в бік нашого редактора-волонтера та за сумісництвом члена редколегії ВУЕ Користувач:Білецький В.С. причому він не тільки написав погрозу про інспектування редагувань академіка але і дійсно це зробив тобто по факту почав переслідувати користувача, плюс ще один випад як в мій бік так і Білецького → ред. № 37248254. Ви знаєте в нас вже були кілька конфліктів, зокрема з Artem Lashmanov та Aeou, які через численні конфлікти, образи тощо від Бучач-Львів покинули наш проєкт. Тому таке толерування таких випадів з боку Бучач-Львів не є припустимим. Більше того такі його дії підпадають під цей Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)/Архів_38#Підсумок. Тому прошу адміністраторів звернути увагу на це та вчинити відповідні адміндії до Підсумку. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:51, 3 жовтня 2022 (UTC)

Петро Порошенко

Добрий день!

Я і багато користувачів намагалися внести в преабулу статті Порошенко Петро Олексійович уточнення, що він олігарх і добавили цілих пять ВП:АД, серед яких, наприклад ВВС, однак один і той самий патрульний їх постійно відкочував з формулюванням "це упередження, вікіпедія не для цькування". При тому, що це правило в логіці патрульного діє тільки для ПП, у всіх інших політиків-олігархів згадки про те, що вони олігархи є (нап. Бойко Юрій Анатолійович або Ахметов Рінат Леонідович).

Важаю, що це необхідно виправити і звертати увагу на ВП:АД. Прошу вас виправити це і захистити статтю. --Ростислав Тимошенко (обговорення) 18:00, 12 жовтня 2022 (UTC)

Ростислав Тимошенко, на со статті є обговорення цього питання. Ви, чомусь, участи там не брали... --Юрко (обговорення) 18:06, 12 жовтня 2022 (UTC)

Васілій Салигін

А він за пачпортом як справжній рускамірєц і справді "Васілій". Джерела один, два, три. Так що перейменуйте Васілія (Васю) Салигіна взад. Не творіть ОД. Дякую. --Kharkivian (обг.) 18:40, 12 жовтня 2022 (UTC)

Kharkivian, я ж звірявся з джерелами. Ось офіційні, сайт Верховної Ради [2] і постанова ВР [3]. Ось ще офіційні друковані видання [4] --yakudza 20:47, 12 жовтня 2022 (UTC)

А от ЦВК 2006 року дає Васілій. Гадаю, що він просто поміняв пачпорт, щоби бути Васілієм? і поміняв перед виборами 2006 року. Тут також Васілій (ЦВК). Сумська ОДА (2012 рік!!!) - Васілій. Указ президента, Who is who, ще указ президента. І навіть в цій книзі - Васілій! Харківці ж знають, що він не Василь, а саме Васілій. Ну реально, він тупо змінив паспорт, і дані до 2006 року - нерелевантні. --Kharkivian (обг.) 21:50, 12 жовтня 2022 (UTC)

О, ще 2 джерела вибори 2012 та 2010 ХОР - Васілій!!! А ще рішення Харківської міськради 2004 року - Васілій. Так, він патентований ватнік. --Kharkivian (обг.) 21:56, 12 жовтня 2022 (UTC)

Так, я дивився ці джерела. Десь 50/50 Василь/Васілій (Вікторовіч), особливо в гугл-книгах. Складно щось сказати. Я б орієнтувався на здоровий глузд, хоча мабуть варто десь окремо обговорити. --yakudza 21:58, 12 жовтня 2022 (UTC)

Здоровий глузд - це дані ЦВК і дані Сумської ОДА (на жаль, сайт Харківської облради не працює). Так що поверніть ім'я назад, інакше змушений буду подати запит до адміністраторів, а факти підтверджують, що він і Васілій, і Вікторовіч. От - документ Харківської облради. Так-так, і таке буває. Повертайте взад і не робіть ОД. --Kharkivian (обг.) 22:06, 12 жовтня 2022 (UTC)

Всі офіційні документи - Васілій Вікторовіч, лише київські медіа, які не готові до того, що він "Васілій Вікторовіч" пишуть Василь. Керуємося офіційними джерелами. --Kharkivian (обг.) 22:10, 12 жовтня 2022 (UTC)

Я вам навів посилання на офіційний сайт Верховної Ради та інші офіційні документи. Як бачите є джерела на ту і іншу назву. Ви можете подати запит на ВП:ПС. І ще. Прохання дотримуватись ВП:Е в обговореннях. --yakudza 23:16, 12 жовтня 2022 (UTC)

Це вже ганьба якась та повне нехтування правил Вікіпедії.....

Також @AlexKozur та Yukh68: вчора відбулась цікава ситуація. Бучач-Львів який немає блокування власної СО започаткував два обговорення. це друге і стосується конфлікту чемпіонат/першість, яку він перманентно розвиває з січня 2019 року, а з серпня 2022 року постійно, а також перше обговорення, яке стосується між іншим цієї статті, де на початку редагувань був його головний опонент Aeou і з яким він завзято вів ВР. Ці його дії є абсолютним деструктивом та таким за яким має настати його повне блокування, так як він знаходячись під .... блокуванням продовжив обговорення старих конфліктів тобто тут вже не може бути мови про добрі наміри користувача. Тож прошу трьох поважних адміністраторів вжити адміністративні заходи щодо цих чергових порушень користувача, які він ще і здійснив під час перебування під блокуванням. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:01, 19 жовтня 2022 (UTC)

Чому сторінка була вилучена, хоча має цінність для української вікіпедії?

Сторінка Шульги Данііла(SETTWOR) була вилучена, причина "ідентична копія раніше вилученої сторінки". Раніше ця сторінка була вилучена, бо не було посилань на довірені джерела. Я все змінив, додав посилання на джерела з результатами та де згадується його ім'я. Тепер за мірками вікіпедії сторінка має цінність, бо це український багаторазовий переможець. Прошу розглянути заявку, бо вийшло непорозуміння, сторінку перший раз видалив другий адміністратор, а ви не переглянули історію. --78.111.215.170 10:07, 21 жовтня 2022 (UTC)

Сторінка була створена в обхід процедури ВП:ВВС, на якій подано запит але рішення про відновлення ще нема. --yakudza 10:48, 21 жовтня 2022 (UTC)

Сторінка була створена на ім'я "Шульга Данііл", бо я зрозумів що так важніше, але чомусь автоматично перейменувалась на псевдонім, тому це і виглядало як обхід, хоча це зовсім нова сторінка з новою інформацією і повністю переписана. Що тоді можна зробити? --78.111.215.170 16:09, 21 жовтня 2022 (UTC)

Внесок користувача Spid na pahu

заблокуй вандала --Jphwra (обговорення) 20:15, 21 жовтня 2022 (UTC)

Сторінку Child.ua номіновано на вилучення

Стаття Child.ua, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 23 жовтня 2022. Що ще можна зробити? --Юрко (обговорення) 11:22, 23 жовтня 2022 (UTC)

Позов 170

Вітаю! Будь-ласка, зверніть увагу: Вікіпедія:Запити на арбітраж/Zvr 2 --Good Will Hunting (обговорення) 13:15, 23 жовтня 2022 (UTC)

Вітаю. Наскільки я розумію, якщо позов не був доданий у загальний список, то він не вважається поданим. Користувач його написав кілька місяців тому. Вже побачив, що ви додали. Дякую за інформацію. --yakudza 13:21, 23 жовтня 2022 (UTC)

Внесок користувача Ylpix

Варто його заблокувати довічно --Jphwra (обговорення) 17:00, 29 жовтня 2022 (UTC)

Питання від Таньчук Тамара (18:00, 3 листопада 2022)

Як добавити статтю --Таньчук Тамара (обговорення) 18:00, 3 листопада 2022 (UTC)

Вітаю Таньчук Тамара . Зайдіть на Довідка:Створення нової статті, прочитайте інструкцію, за п.4 є рядок для введення назви нової статті. --yakudza 18:06, 3 листопада 2022 (UTC)

Народжений(-а) etc

Вітаю. Віддаю перевагу саме такому написанню (покликаюся на те, що так, зокрема, писали у серії краєзнавчих збірників української діяспори, які вийшли під грифом НТШ, напр., у «Бучач і Бучаччина»). Врешті, нескладно перевірити за допомогою пошуку гугл-книги. Для уникнення потенційних непорозумінь прошу тут висловитися з цього приводу (якщо є правило цієї Вікі, яке зобов'язує писати тільки народився(-лася), прошу процитувати чи дати покликання). Також за змоги прошу дати знати про цю тим адміністраторам, яких може цікавити ця деталь (про всяк випадок пінгую адм-рів @AlexKozur та Andriy.v:, які блокували мене). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:11, 4 листопада 2022 (UTC)

Бучач-Львів, вибачте за різність. Ви так старанно замінювали пасивні форми в реченнях на активні (причому часто там де це було недоречно), а тепер пропонуєте їх міняти на пасивні форми? Не збираюсь влазити у тонкощі синтаксису, тим більше, що Олександр Тагаєв сказав, що ми з вами нічого у цьому не розуміємо, але з того, що я бачу пасивний дієприкметник "народжений" здебільшого вживається у складних реченнях типу: "Народжений у День Незалежності 1986 року, він назавжди присяг на вірність Україні та своєму народу." Якщо у простому реченні типу "медаль "Народжений у Тернополі"", то це більше схоже на дієприкметник у значенні іменника. --yakudza 14:52, 4 листопада 2022 (UTC)

1) ваше твердження «часто там, де це було недоречно» є суб'єктивним і вважаю його помилковим, бо не було це часто. Своєю чергою про всяк випадок перепрошую за помилки, якщо їх я зробив. 2) мушу нагадати, що використовував я дієприкметники на кшталт «заснований» тощо. 3) Роблю суб'єктивний висновок, що ви проти, виходячи з ваших останніх дописів. --Vujko Mytró (обговорення) 06:11, 5 листопада 2022 (UTC)

Вітаю. Зазначу, що у таких випадках необхідна думка мовознавців. Загалом народився можна знайти в релігійних записах "Син Божий народився" так і в записках НТШ від Грушевського та ЕУ s:ЕУ/Авраменко Василь. Так же писали й s:Струни/Том 1/Тарас Шевченко. Народжений використовувався у Біблії Огієнка і деяких виданнях львівських, але якщо судити щодо пошуку в Вікіджерелах, то переважно до загальних понять "народжена держава", "народжені демократією", а не до "народжений такого-то року".

Якщо є мовознавці рецензовані джерела щодо цього, то варто лише їх аналізувати, і на основі їх підсумувати це. Якщо мовознавці не мають між собою консенсусу, то відповідно рішення повинно бути як і з "життєпис/біографія". --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:06, 4 листопада 2022 (UTC)

@Yakudza та AlexKozur:. Деталізую. Веду мову тільки про «свої» статті. Инші мене не цікавлять. Олександр Тагаєв, наскільки пригадую, з цього приводу пізніше висловився не так категорично. --Vujko Mytró (обговорення) 20:01, 4 листопада 2022 (UTC)

Мої коментар у «силі» до будь-яких статей. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:47, 4 листопада 2022 (UTC)

@Yakudza, AlexKozur та Andriy.v: Ось чергове втручання у статтю, яку я започаткував. Як це називати? І скільки це буде тривати? У цій вікіпедії пишуть тільки совіцьким правописом? Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 16:37, 5 листопада 2022 (UTC)

а це схоже Ви ВР затіяли Ваше редагування → ред. № 30325036? Як на мене вже час завершувати ці експерименти з даним користувачем та його протягуванням власного бачення українського правопису. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:27, 5 листопада 2022 (UTC)

це історія редагувань статті про хокеїста, автором якої є AnatolyPm саме його статті між іншим з 2015 - 2016 року постійно править Бучач-Львів, причому править так, що він покинув спочатку писати про хокей, а згодом в 2017 році перейшов редагувати до рувікі. Це між іншим ще одне свідчення діяльності Бучач-Львів по тому як треба вичавлювати редакторів з україномовної Вікіпедії. Якщо Ви подивитись на недавні конфлікти навколо хокейних статей то вони зденбільшого стосуються статей саме цього автора (AnatolyPm). Тому чесно кажучи я за те щоб така практика, як збереження одного користувача за рахунок іншого припинилась в нашій Вікіпедії. Бо на рахунку Бучач-Львів чимала кількість отаких конфліктів на які мало хто звертає уваги з боку адміністраторів, а ми між тим втрачаємо редакторів через його постійні конфлікти, останній це згаданий мною внизу з Еріданом (Yakudza саме після цього виписав Бучач-Львів попередження). Особисто я не бачу з боку Бучач-Львів найменшого бажання поважати правила нашої Вікіпедії, дотримання чинного правопису (я не бачив ніде написання: першостИ), дотримання етичних норм при спілкуванні тощо. Ну і на останок. Я от місяць працював у статтях, і от вже з учорашнього вечора з моменту його виходу з блокування, він постійно втягує мене в якісь конфлікти провокуючи своїми правками, коментарями тощо. Я не розумію для чого це все робиться. В мене на даний момент понад 60 статей поточних змагань і я хочу започаткувати ще понад 25. Для чого в такому разі тут користувач з понад 150 блокуваннями який весь час провокує на конфлікт то одного, то іншого користувача, пише провокативні коментарі, лишає також провокативного змісту правки? Реально, він тут точно для покращення статей???? Чи може для чогось іншого? Гадаю ця проблема буде вирішена найближчим часом. --Jphwra (обговорення) 19:34, 5 листопада 2022 (UTC)

ну, в тебе завжди винуватці всі, тільки не ти... ти не помітив, що це редагування → ред. № 30325036 - YarikUkraine зробив у тій статті, яку започаткував я. Правопис дозволяє писати в родовому відмінку першости. Ваші дії свідчать, що ти та YarikUkraine віддаєте перевагу старому правопису і не маєте бажання приводити назви статей у відповідність із новим. Гаразд, хай так і буде, як си хочете, але... наразі досі діяв консенсус, що автор статті має право писати саме закінчення -сти, а от його опоненти у таких статтях не мають права виправляти на -сті. Так що конфлікт породило саме ваше з YarikUkraine намагання проштовхнути старий правопис у статті, яку започаткував я. Крім того, ти досі не прочитав уважно Вікіпедія:Правило трьох відкотів та ВП:ВР. PS. чергову порцію погроз, маніпуляцій, образ тощо на мою адресу від тебе у другому твоєму дописі вище теж добре видно. як і твоє та твоїх однодумців намагання виштовхнути мене з проєкту, твоя невдячність та инші випади тощо. ти написав учора чергову грубу образу, я поставив шаблон, ти безпардонно його вилучив.... мій запит на ЗА тебе взагалі не стосувався!!! --Vujko Mytró (обговорення) 20:15, 5 листопада 2022 (UTC)

3. Тепер пишемо також гідности, незалежности, радости, смерти, чести, хоробрости; крови, любови, осени, соли, Руси, Білоруси – як варіант, із -И в кінці в родовому відмінку однини; також лишається дотеперішня норма на -І. Де тут слово першість? Я так розумію допустили писати саме в цих зазначених словах і також вказано: також лишається дотеперішня норма на -І. Для кого це що я виділив жирним написано? --Jphwra (обговорення) 20:34, 5 листопада 2022 (UTC)

Jphwra, там все не так, ви неуважно читали. За новим правописом у цих словах дозволено писати у родовому відміну -ті і -ти. Наразі в українській Вікіпедії для таких випадків, коли дозволені обидва варіанти, є усталений підхід: щоб унеможливити війни редагувань використовується усталений у авторитетних джерелах варіант. Усталеним для всіх цих випадків однозначно є варіант з -ті, бо він був єдиною нормою у правописі до 2019 року, і досі абсолютна більшість джерел його вживає. Vujko Mytró, ваше твердження, що дозволено писати так як вирішив перший автор помилкове. Такий прецедент був лише один для випадку життєпис/біографія, бо там був певний паритет у джерелах, і було досить довге обговорення з підсумком. Тут нічого такого не було, тому використовуються традиційні для Вікіпедії підходи, описані у ВП:АД ОД та НТЗ. --yakudza 20:42, 5 листопада 2022 (UTC)

То це так спільнота вирішила? Просувати зросійщений наратив, який є в зросійщених джерелах ? Який рік нині? 2022 ? певне, ні... --Vujko Mytró (обговорення) 20:47, 5 листопада 2022 (UTC)

Раджу вам ознайомитись з ВП:НЕТРИБУНА, бо у вашій фразі очевидне порушення цього. До того ж якщо 99,9% українців пишуть "першості", то називати їх зросійщеними - це, принаймні, неетично. Крім того, раджу вам ознайомитись з працями з історичного мовознавства, хоча б того ж Шевельова (якого до проросійських поки що ніхто не відносив), щоб стверджувати які наративи є зросійщеними, а які - ні. --yakudza 20:58, 5 листопада 2022 (UTC)

Якудза, знаю, що ви читали бодай цю статтю у цій вікіпедії - Український правопис 1933 року (думаю, ви читали й инші джерела на сю тему). Тому те, що ви мені не те що пропонуєте, а й радите знайомитися з ВП:НЕТРИБУНА, власне є некоректним. Про Шевельова чув, але його поглядів і доробку не вивчав. Мене особисто значною мірою насторожує те, що він - Шевельов, а не Шевелів. Також, думаю, ви уважно читали ось се. І се, думаю, також. --Vujko Mytró (обговорення) 10:38, 6 листопада 2022 (UTC)

Я так розумію це вже тема не про Народжений-Народився? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:29, 6 листопада 2022 (UTC)

Як це назвати, як не переслідування?

2 стаби і 1 категорію, які я започаткував, виставили на вилучення. Для можливости дискутувати з опонентами мені треба тимчасове зняття ПО винятково для цих сторінок. Тому звернувся за цим на ВП:ЗА (значною мірою без надії, але...). І от, не встиг іще жоден адм-р відреагувати, а к-ч Jphwra, який не є адм-ром, вже тут як тут, та ще і з черговою серією порушень ВП:Е на мою адресу... Хоч і знає, що спілкуватися з ним у мене немає жодного бажання, поки він не перепросить за всі свої проступки щодо мене. Мене поки ще трохи дивує таке ставлення адм-ра Yakudza до цієї ситуації. Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 10:37, 4 листопада 2022 (UTC)

Не бачу у репліці вашого опонента порушень ВП:Е,тим не менше хочу попросити його не коментувати ваші запити, зважаючи на складні стосунки. Щодо вашого запиту, то я думаю, що порада була слушною, зважаючи на те, що зняття ПО це завжди тривале обговорення з непередбачуваним результатом і звернення з цим зараз — це лише марна трата часу і нервів. yakudza 12:12, 4 листопада 2022 (UTC)

А до чого тут марна трата часу і нервів? Ні - то й ні. У принципі це й очікував, зважаючи на все, що тут відбувається (маю на увазі дії щодо мене). Можна ще подякувати адм-рам за те, що нагадали про ті рішення (перепрошую, але на мою думку, це «рішення», але то - моє бачення, надіюся, мене за це (веду мову про те, що відкрито висловлюю свою незгоду з цим) не заблокують...) Врешті, вже не один раз у цій Вікі без підстав вилучали «мої» статті чи сторінки-перенаправлення, а потім хтось їх знову створював... Але то таке... Кожен має право на помилку... --Vujko Mytró (обговорення) 20:24, 4 листопада 2022 (UTC)

Вітаю 2

бачу мені вже купу попереджень заочно понавиписували Ви і ще адміністратор, так от в такому разі прошу оцінити репліку заявника на предмет порушення ВП:НО на на цій сторінці. Як на мене, то місяць спокою завершився.... Як саме, Вам як адміністратору час вирішити поки конфлікти не посипались каскадом. --Jphwra (обговорення) 20:07, 4 листопада 2022 (UTC)

Yakudza, не підкажете, що а що це таке? І те, що безпосередньо вище? На мою думку, це... хоча... скажу її після того, коли побачу вашу. Дякую за відповідь. PS. @AlexKozur:, думаю, про цей розділ на цій СО і вам треба знати. --Vujko Mytró (обговорення) 20:17, 4 листопада 2022 (UTC)

Дмитре Ви як завжди пішли хибним шляхом. Ви створюєте конфлікт з користувачем, особисто я толерувати Ваші дії не збираюсь, я ще при здоровому глузді і добре пам"ятаю і 2017 рік коли ви за мною вчинили переслідування по всій Вікіпедії і 2018 рік, коли ви вчинили переслідування на фейсбуці і Вас просто пожаліли, бо за такі дії передбачено одразу довічне блокування. А на тепер ви з 2019 перманенитно дошкуляєте мені в спортивних статтях і мого авторства і інших авторів. Тому всі Ваші дії які направлені на конфлікт я буду оголошуівати одразу, бо ми всі маємо вже сумний досвід з Авео коли Ви зробили все, щоб він звідси пішов. Досить вже таких дій і саме від Вас і це тільки один приклад, а я їх можу привести ще чимало і між іншим за що я маю перед Вами вибачатись? За пВаші переслідування, Війни редагувань чи особисті випади в мій бік типу вандал? --Jphwra (обговорення) 20:25, 4 листопада 2022 (UTC)

Yakudza прошу Вас відреагувати на останні дії Бучач-Львів з проставлянням шаблону особистий випад на мою фразу, а також його коментарем в мій бік, який явно тягне на особистий випад в мій бік. --Jphwra (обговорення) 18:22, 5 листопада 2022 (UTC)

Jphwra, a ну напиши тут диф, який підтвердить, що я казав таке про тебе (пояснюю: саме про тебе, а не про твої дії, розумієш різницю?). Також ти вперто маніпулюєш: я просто виправляю помилки у статтях (у "твоїх" після вимог Якудзи вже давно не виправляю - на відміну від тебе, бо ти зумисне втручаєшся в ті, які починав писати я, і на мою думку іноді псуєш їх), тобі це чомусь не подобається. Ти не хочеш, щоби статті цієї вікіпедії ставали кращими? --Vujko Mytró (обговорення) 20:27, 5 листопада 2022 (UTC)

Окрім конфліктів, переслідувань, образ тощо цей користувач на щось конструктивне не здатен. Попередній його допис цілком про це свідчить. --Jphwra (обговорення) 20:50, 5 листопада 2022 (UTC)

я та ще один користувач отримали отаке звинувачення → ред. № 37532610, як це розуміти? Він-таки тут для старих конфліктів і конфліктів взагалі чи як? Вважаю що ці експерименти з демократією стосовно цього користувача та йому подібних треба припиняти. Це онлайн-енциклопедія і основна мета, принаймні для мене, створення статей, шаблонів, категорії та додавання файлів тобто робота над самою енциклопедією, а не постійні напади на інших користувачів, що дощволяє собі Бучач-Львів, провокування конфліктів тощо. Дякую і сподіваюсь на вашу реакцію. --Jphwra (обговорення) 06:32, 6 листопада 2022 (UTC)

Yakudza я все розумію але. Знову користувач повертається до старих конфліктів, знову маніпулює з коментарями прикриваючи безпідставно шаблонами, також вчора звинуватив мене та Ерідана в спільних діях щодо нього (це якраз щодо повернення до старих конфліктів). Гадаю вже варто вжити до нього адмінідії відповідно до рішень АК та консенсунсу адміністраторів, користувач демонструє чітке налаштування суто на конфлікти та їх поглиблення. --Jphwra (обговорення) 20:42, 7 листопада 2022 (UTC)

Фемінітиви

Я перепрошую, якого святого/святої, виправляти фемінітиви? Прошу повернути людську мову. З повагою --Zheliba (обговорення) 07:19, 6 листопада 2022 (UTC)

• ВП:БЖЛ: добре відомо, що багато відомих жінок вважали фемінітиви образливими для себе, писали, що це принижує їх гідність. Тому потрібно, щоб жінка, про яку ви пишете, вживала щодо себе фемінітиви, чи точно знати, що вона не вважає їх принизливими для себе. ВП:БЖЛ забороняє вживати форми, які можуть бути образливими чи принизливими. Чомусь ніколи не створювались маскулінітиви, наприклад для посади "голова", а фемінітив "головиха" вживається, і є образливою формою звернення. — Yuri V. (о•в) 08:19, 6 листопада 2022 (UTC).

В багатьох мовах фемінітиви відсутні. Тому переклад на українську має бути згідно правил української мови. Якщо Ви вважає, що жіночі форми є образливими, ви принижуєте цим половину людства. Будь ласка, пошліться на джерела, де президентки, яких пан Yakudza зробив президентами ображалися на фемінітиви. До рчеі, я впадково Вас не ображаюч чоловічим звертанням? З пообоюванням --Zheliba (обговорення) 15:32, 6 листопада 2022 (UTC)

Ні, це Ви принижуєте половину людства, не питаючи жінок про їх ставлення до нововведень. Марко Вовчок, щоб уникнути приниження фемінітивами, навіть взяла собі чоловіче ім'я. Це Ви калічите українську мову, нав'язуючи їй невластиві форми. — Yuri V. (о•в) 22:01, 6 листопада 2022 (UTC).

Пане Юрію, тут трохи питання не в тому, що вони принижують жінок. Вікіпедія на такі речі не звертає уваги (див. ВП:ПРОТЕСТ), просто це неологізми щодо яких було обговорення з таким результатом: Фемінітиви — невід'ємна частина літературної української мови, проте на сторінках Вікіпедії можуть вживатися лише поширені, широковживані слова. Вікіпедія не може бути використана як майданчик для просування новоствореної лексики, тих форм слів, що ще не набули популярності в українській мові. --yakudza 22:23, 6 листопада 2022 (UTC)

Псевдобот

Вітаю.

Цей прапорець не надається на тижні, чи тим більше місяці. Надали - зробили масову дію - зняли. Він використовується для здійснення повторюваних не спірних редагувань чи дій, щоб уникнути загромадження журналу нових редагувань і пов'язаних сторінок, а не приховування всього свого внеску. Нагадую, що зловживання прапорцем псевдобота розглядається як зловживання будь-яким іншим інструментом адміністратора. --Mykola 21:19, 6 листопада 2022 (UTC)

Приєднуюсь до зауваження Миколи, теж хотів цю тему підняти. --Andriy.v (обговорення) 21:22, 6 листопада 2022 (UTC)

• Дякую, недогледів. --yakudza 21:44, 6 листопада 2022 (UTC)

Ноам Чомскі

Вітаю. Що це за така нова національність "українські євреї"? І якщо вони родом з Укрїани, тоді вкажіть це, але для чого писати про якесь "українсько-єврейського походження"? Є анг. вікі, там все правильно написано--Zubryckiy (обговорення) 10:01, 8 листопада 2022 (UTC)

В англійській вікі він теж належить до категорії Категорія:Американці українсько-єврейського походження. До речі, там не написано у першому рядку його походження взагалі, про це йдеться далі в біографії. Ну і прихильники руского міра як завжди поміняли походження з України на Російську імперію. --yakudza 15:05, 8 листопада 2022 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших патрульних в українській Вікіпедії у жовтні цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:26, 10 листопада 2022 (UTC)

Питання від Mgalic ua (15:29, 10 листопада 2022)

Добрий день! Я зареєструвалася, щоб розмістити сторінку заслуженого діяча мистецтв України Фіалко В.О. (https://uk.wikipedia.org/wiki/Фіалко_Валерій_Олексійович )

Я, начебто, впоралася з її створенням, але чи не могли б Ви перевірити сторінку? Можливо, мені потрібно внести ще якісь правки? А також, не підкажете, як можна верифікувати сторінку? Дякую Вам! --Mgalic ua (обговорення) 15:29, 10 листопада 2022 (UTC)

Вітаю. Заповніть Вікіпедія:Вікідані, додайте категорії і можна скоротити список статей до найважливіших. Ще бажано щоб джерела були оформлені у вигляді приміток, які б підтверджували написане. --yakudza 15:47, 10 листопада 2022 (UTC)

Дуже дякую! Я з посиланнями - примітками не впоралася(((( Не розібралася, як їх робити. Зараз ще раз спробую. --Mgalic ua (обговорення) 15:53, 10 листопада 2022 (UTC)

У візуальному редакторі, яким ви користуєтесь, примітки дуже просто робити - просто натискаєте кнопку "Джерело" на верхній панелі редактора і додаєте лінк. Редактор сам правильно оформлює джерело. Я додав елемент вікіданих https://www.wikidata.org/wiki/Q115158375. Ви можете його доповнити, в картку особа, яку я також додав, дані беруться звідти. --yakudza 17:33, 10 листопада 2022 (UTC)

Дуже дякую! Я завтра скорочу кількість статей. Попросила самого Валерія Олексійовича вибрати, які він хоче виділити, інші приберу. Дякую Вам за допомогу!!! --Mgalic ua (обговорення) 19:25, 10 листопада 2022 (UTC)

ГКС (футбольний клуб, Катовиці)

Правопис не передбачає ґ-кання в географічних назвах, а також в назвах клубів. Також є питання по тим змінам, які вносить користувач в статтю, я не чув, щоб польська G перетворювалась на Ґ, натомість користувач безапеляційно проштовхує літеру Ґ. --Jphwra (обговорення) 20:51, 11 листопада 2022 (UTC)
у нас не прийнято абсолютно таке оформлення карток → ред. № 37589897, натомість користувач такі знову додає іноземний текст в картку. Прошу попередити та вчинити адміндії щодо таких дій вкотре здійснюваних користувачем, причому вже після отримання попередження 12 листопада, через добу знову йде отаке редагування. --Jphwra (обговорення) 06:13, 14 листопада 2022 (UTC)

А я вважаю, що саме дії Jphwra є неконструктивними. Чому? За діючим правописом варіянтови перекладу Гурак відповідають принаймні 4 польських: Górak, Hórak, Gurak, Hurak! Тому то й треба писати оригінальний варіянт прізвища, аби не створювати плутанину в читача. --Vujko Mytró (обговорення) 07:28, 14 листопада 2022 (UTC)

Як чи не завжди, скарга Jphwra містить неправду... Якщо він не відрізняє (а саме так виходить), що фрази Рафал Ґурак (Гурак, Górak) та Рафал Гурак (Górak) не є тотожними, то як йому пояснити, що 4 слова - це не 3, не знаю. Вже не кажучи про те, що йому мало того, що варіянту прізвища з буквою Ґ вже немає... йому все одно щось не те... --Vujko Mytró (обговорення) 07:33, 14 листопада 2022 (UTC)

Категорія:Гравці жіночої збірної України з волейболу

Вітаю. У категорії «Українські волейболістки» майже всі збірниці. У категорії «Гравці жіночої збірної України з волейболу» немає потреби (без інтервікі). Так само і для чоловіків. --Roman333 (обговорення) 19:20, 12 листопада 2022 (UTC)

Я намагався розібрати, шукав інтервікі. Поки не знайшов. Зрештою, мабуть ви праві, бо для волейболістів і волейболісток мало хто із незбірників буде значущим. Для них застосовуються загальні критерії значущості спортсменів, де значущі учасники чемпіонатів світу, Європи і олімпійських ігор. Можливо ще чемпіони України. Але це б десь ще обговорити. --yakudza 19:26, 12 листопада 2022 (UTC)

Раніше була категорія «Гравці збірної України з волейболу». А потім зробили дві категорії.

Волейбольна тема слабенько розкрита у Вікіпедії, і в багатьох випадках складно вирішити, як категорії потрібні. --Roman333 (обговорення) 19:40, 12 листопада 2022 (UTC)

Розділення категорій за статтю для спортсменів доречне, але чи потрібна окрема категорія для збірників? Не знаю. --yakudza 19:55, 12 листопада 2022 (UTC)

На мій погляд - ні: замало інформації. Відомі гравці жіночої збірної за останні 10-12 років, а ще раніше — лише учасники чемпіонатів Європи і одного чемпіонату світу. Тобто, можлива ситуація — коли волейболістка грала за збірну, а перевірити це ніяк або недостатньо інформації. --Roman333 (обговорення) 15:22, 13 листопада 2022 (UTC)

Видалення

Вітаю, скажіть, будь ласка, причину скасування моїх правок, пов'язаних з українською пропагандою? Були представлені посилання на якісні західні джерела, а не на рашистські. Roman Kubanskiy (обговорення) 14:23, 21 листопада 2022 (UTC)

Тому що у Вікіпедії заборонені оригінальні дослідження. Ви створили категорія "українська пропаганда" і насмикали туди епізодичних згадок зі ЗМІ. --yakudza 14:29, 21 листопада 2022 (UTC)

Автор пісні "Байрактар" назвав пісню пропагандистською, у ЗМІ та наукових статтях Привид Києва також позначений як частина пропаганди з підняття морального духу. Be Brave Life Ukraine у The Conversation (видання, де пишуть співробітники університетів) також зазначено (у категоріях), що це українська пропаганда. За якими критеріями вноситься російська пропаганда? Та й якщо ви прибрали категорію, чому ви прибрали текст від авторитетних джерел? Якщо вважати, що це об'єктивно не вважається частиною української пропаганди, то можна атрибутувати так: "Згідно з оцінкою видання <...>". Roman Kubanskiy (обговорення) 15:04, 21 листопада 2022 (UTC)

Ви ж не атрибутували, і ще й додали ці приватні оцінки у преамбули статей. --yakudza 15:11, 21 листопада 2022 (UTC)

Зрозуміло, я поверну їх, але з атрибуцією; загалом, ви б в якому випадку прийняли цю категорію? Roman Kubanskiy (обговорення) 15:15, 21 листопада 2022 (UTC)

Гадаю, для таких узагальнень потрібні детальніші дослідження, які б показали що це не чиясь приватна думка, та пройти певний час. Зрештою, подібні категорії існують en:Category:American_propaganda_during_World_War_II. Крім того, сама назва "українська пропаганда" не є вдалою, мало б бути щось на зразок "Пропаганда в Україні під час російського вторгнення" чи якось так. --yakudza 15:39, 21 листопада 2022 (UTC)

Це колись припиниться?

1. Війна редагувань: повернення речення → ред. № 37695110
2. повернення до старого конфлікту і як наслідок неконсесуальна назва → ред. № 37695214. Вже літом було подібне перейменування → Хайдук (Кула).
3. Особистий випад-наказ в мою сторону в коментарі до редагування → ред. № 37695135

Сподівааюсь реакція незважаючи на вашу вівдсутність таки буде. --Jphwra (обговорення) 16:57, 29 листопада 2022 (UTC)

1. Зрештою сьогодні клристувач продовжив цілеспрямовано війну редагувань → ред. № 37701356, як завжди ігноруючи підсумок. Прошу такі припинити цей підрив нормального функціонування Вікіпедії. Дякую. --Jphwra (обговорення) 05:22, 30 листопада 2022 (UTC)

Ну, очікувати дотримання ВП:Е від Jphwra щодо внеску к-ча Бучач-Львів - марно. Ти просуваєш зросійщення, Jphwra, причому давно і системно. Те, що ти та, на жаль, ще Якудза (у статті про клюб Гайдук зі Спліта чомусь видалив наведені мною АД !!) чомусь абсолютно ігноруєте українську традицію - назву Гайдук - річ дивна... На цій СО раніше твої грубі порушення залишалися без належної реакції Якудзи... Очевидно, що про це мають знати принаймні ще адм-тори @Andriy.v, AlexKozur, NickK, Lystopad та YarikUkraine:, к-чі @Кучер Олексій, Юрко Градовський, Slovolyub, Олег-літред та Homme:. --Vujko Mytró (обговорення) 05:39, 30 листопада 2022 (UTC)

@Andriy.v, AlexKozur, NickK, Lystopad та YarikUkraine: Вище Jphwra вчергове безпідставно звинуватив мене у ВП:ВР. Він узагалі не знає про ВП:Правило трьох відкотів! або зумисне його ігнорує. ред. № 37695110 Я вважаю, що плазування Д. Ловрена перед окупантами мають бути висвітлені у преамбулі статті, а дії Jphwra спрямовані на відбілювання "репутації" цього хорвата. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 05:47, 30 листопада 2022 (UTC)

 Коментар Власне перш ніж робити висновики, варто звернути увагу на це друге попередження від власника сторінка користувачу Бучач-Львів, які між тим в нього були не два, а вже принаймні понад 5 попереджень з 3 листопада і всі вони якраз за неконсесуальні або конфліктні зміни, як і в статті про футбольний клуб Хайдук, який чомусь вдруге (першим був Хайдук (Кула)) перетворився на Гайдук всупереч тому, що на початку там хорватська літера Н, які відповідає український літері Х. Щодо решти, то користувач має кілька рішень АК та два консенсунси адміністраторів щодо прогресивного блокування за такі дії, як ВР, образи тощо. --Jphwra (обговорення) 06:09, 30 листопада 2022 (UTC)

перш за все - ти, Jphwra, вкотре говориш грубу неправду! я тільки навів кілька джерел на підтвердження назви Гайдук, і не більше! Я навіть не ставив на перейменування, бо не встиг краще проглянути джерела (тобі треба пояснювати, що по всій Україні час від часу періодично відмикають електроенергію? якщо так - то знай, що таке є). Про те, що хорв. H = укр. Х = досі жодного джерела і тут, і на СО, і на ВП:ПС. --Vujko Mytró (обговорення) 08:05, 30 листопада 2022 (UTC)

слухай, ти мало того, що постійно грубо порушуєш ВП:Е та ВП:НО щодо мене, та маніпулюєш (себто говориш неправду), що ти переслідуєш мене, ти ще й вводиш в оману читачів. Зросійщуєш українську вікіпедію. --Vujko Mytró (обговорення) 07:54, 30 листопада 2022 (UTC)

Yakudza давно не є об'єктивним у цій ситуації, він вигороджує тебе, не помічає твоїх порушень на цій СО. Тобі вкотре продемонструвати твої дифи? (якби ти так дотримувався правил, про що тут балакаєш, то давно вибачився б бодай за ці твої грубі порушення). Натомість той самий Якудза чомусь у статті про копанковий клюб Гайдук (Спліт), вважаю, без жодних підстав ! видаляє АД та ту назву клюбу, яка йому не подобається. Тож очевидно, він є зацікавленою стороною. Тим більше - жодних аргументів сам Якудза не навів. --Vujko Mytró (обговорення) 07:59, 30 листопада 2022 (UTC)

щодо вашого трактування конфліктів. Ви дієте вкотрне упереджено. І на додачу до всього просто вилучили мою працю у статті Гайдук (Спліт). Повторюю, і ви це добре знаєте: я не можу редагувати ні на ВП:ПС, на на ВП:ЗА тощо! У статті про цей ФК я навіть не пропонував перейменування!!! Тому ваше твердження про старі конфлікти - це просто погроза. Тим більше - ви добре знаєте, що українська традиція - це Гайдук, а ніяк не Хайдук. Якщо вас це цікавить, наведу вам джерело 1938 року, де написано Гайдук (Спліт). --Vujko Mytró (обговорення) 14:04, 30 листопада 2022 (UTC)
щодо того, що я створив розділ про назву. Ми ж пишемо енциклопедію? Якщо в газеті Верховної ради України — Голос України — написано Гайдук, а ви це видаляєте з коментарем, що ЗМІ не можуть бути АД, то можна було б погодитися. Якби ви навели свої АД! Але ви цього не зробили досі! --Vujko Mytró (обговорення) 14:06, 30 листопада 2022 (UTC)

А такі нічого не змінилось: ред. № 37703282. користувач просто прибрав термін звідусиль. --Jphwra (обговорення) 15:44, 30 листопада 2022 (UTC)

старі конфлікти

вже було чимало киатйських попереджень і от знову → ред. № 37743084, ред. № 37743045 та ред. № 37743069 + війна редагувань → ред. № 37743109 --Jphwra (обговорення) 17:04, 6 грудня 2022 (UTC)

слухай, ти для початку подивися джерела і заспокойся. По друге, прочитай, що таке ВП:ВР, і припини оббріхувати. А по третє, саме ти й зробив черговий дрібний вандалізм, бо Gregg за правописом - це і Грегг, і Ґреґґ (і тут вікіпедія, а не твій приватний сайт, де, виходячи х твоїх дій, не буде букви Ґ. хоч це буква української абетки), а джерел на варіянт Пулішич - більше, ніж достатньо. І ще прочитай уважно С. 127 Правопису. Де чітко сказано: між двома приголосними - і. --Vujko Mytró (обговорення) 17:14, 6 грудня 2022 (UTC)

 Коментар чергові випади в мій бік це вже схоже як дозвіл для даного користувача? Щодо джерел, то вони здебільшого ЗМІ, а це не джерело це вже визначили коли саме така ситуація була з Хайдуком. Щодо Грегг, то автор має проставляти таке, а не будь-хто. І в нас наче прийнято таких «уточнень» уникати третіми особами. Дякую за увагу. А китайських попереджень вже досить, як і випадів. --Jphwra (обговорення) 17:18, 6 грудня 2022 (UTC)

саме твій оцей допис і є доказом твого випаду! твоє власне бачення - не правила цієї енциклопедії, а твої дії, спрямовані на просування зросійщення (до прикладу, у статті Гайдук (Спліт) (бо саме в русскіх Хайдук, хоча і Правопис, і українська традиція вимагають писати Гайдук), чи той самий Ґреґґ Берголтер - то саме в русскіх - тільки 1 варіянт - Грегг), не мають перешкоджати творенню продукту українською мовою. Не радянською «українською» мовою, без Ґ, як можна робити на основі твоїх дій у не одній статті. Вже не кажу про твій стиль вести дискусії та шукати варіянти покращення статей. Ось джерела для варіянту прізвища Пулішич. так що з енциклопедичної точки зору твої дії - ніяк не конструктивні (у цих випадках). --Vujko Mytró (обговорення) 17:30, 6 грудня 2022 (UTC)

я ж і кажу одні ЗМІ, а не енциклопедії чи словники. Все чекаємо результату власнику СО. --Jphwra (обговорення) 17:32, 6 грудня 2022 (UTC)

і з якого дива українські енциклопедії писатимуть про людей чи про ще щось, що не має жодного стосунку до України? тут і про українців написано мало... насправді в ситуації з Гайдуком всі, хто відстоює инший варіянт, просто ігнорують українську традицію, на додачу до АД, зокрема, газети Верховної Ради України - «Голос України». Ну прийнято в українській традиції українізувати певні слова, і ми змушені це враховувати. І зазвичай - це добре, що є така своя традиція. --Vujko Mytró (обговорення) 17:50, 6 грудня 2022 (UTC)

«Голос України» офіційне видання ВР, а не мовознавства. Щодо американця, то це черговий випад від опонента (і це якраз підкреслює, що Бучач-Львів цілеспрямовано переслідує мій доробок та особисто мене на Вікіпедії і не тільки, був ще і фейсбук у 2018 році) і час вже це зупинити. В мене все. --Jphwra (обговорення) 17:55, 6 грудня 2022 (UTC)

і власне ще один старий конфлікт як світ першостИ → ред. № 37743841. Тож вочевидь всі попередження які були вони марні користувач і надалі продовжує проштовхувати власне бачення і користуватись ще преференціями на такі дії. --Jphwra (обговорення) 19:21, 6 грудня 2022 (UTC)

і власне от ще чомусь прибране прізвище → ред. № 37744047. Я так розумію користувач цілеспрямовано бере мої статті і спецом провокує мене. Як це розуміти з огляду ще на ось це? Торік саме в цей час коли я не редагував вікіпедію вже було щось схоже → ред. № 33939532 --Jphwra (обговорення) 19:27, 6 грудня 2022 (UTC)

Jphwra. Схаменися й не оббріхуй (мушу писати саме це слово, бо інакше ці системні грубі порушення та маніпуляції від Jphwra не назвеш), бо жоден з них цього ніколи не заявляв. На останок скажу, що значною мірою саме через твоє переслідування я раніше де-факто покидав цю вікіпедію. Нинішні твої дії - очевидні докази того, що саме ти переслідуєш мене, порушуєш ВП:НО, ВР:Е, ВП:НДА, ВП:МОВА тощо. Повторюю вкотре. Тоді написав тобі на ФБ винятково з метою переконати тебе, а ти натомість роками вигадуєш якесь переслідування. Зупинися, пиши статті. Голос України - таке саме АД, як инші поважні джерела. А от, напр, у ВУЕ є зросійщення і порушення Правопису... Хочеш приклад? Нині - тут усе. --Vujko Mytró (обговорення) 19:00, 6 грудня 2022 (UTC)

Якудза, а як розуміти ось це? це вже 2021 рік! Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 17:50, 6 грудня 2022 (UTC)

Календарна реформа в Україні, Київська митрополія і Православна церква

Добрий вечір! Чи могли б ви перевірити ці статті та затвердити стабільні версії для них? Дякую. --31.148.149.241 16:39, 13 грудня 2022 (UTC)

Перепрошую, але у статті Календарна реформа в Україні я бачу скоріше оригінальні дослідження. Крім того, Вікіпедія не передбачає майбутніх подій. У двох інших статтях спробую глянути, але там дуже багато змін, які потрібно уважно переглядати. --yakudza 12:29, 14 грудня 2022 (UTC)

Миротворець: ангажовані джерела

Скажіть будь ласка, на чому засноване віднесення до ангажованих джерел Фактів, Цензора та сайту Миротворець?--Ostaltsov (обговорення) 23:52, 13 грудня 2022 (UTC)

Річ у тім, що статті у Вікіпедії пишуть за незалежними вторинними джерелами (див. ВП:АД), сайт Миротворець чи інтерв'ю з його засновниками до таких не відносяться. Загалом, ця стаття має бути переписана на підставі інформації з незалежних вторинних джерел, замість самоцитувань. --yakudza 12:23, 14 грудня 2022 (UTC)

Питання від Dnttcm.ua (17:24, 18 грудня 2022)

Привіт! Ти як людина яка редактує статті Вікіпедії дуже давно, можеш підсказати мені, новачку, як парвильно обрати рівень редактування статей на Вікі. Тобто я зараз на легкому рівні, коли новачку можна переходити на інший рівень скільки статей порібно відректувати, чи типу такого? Дякую :) --Dnttcm.ua (обговорення) 17:24, 18 грудня 2022 (UTC)

Вітаю. Як таких рівнів редагування у Вікіпедії не існує, кожен користувач може редагувати будь-яку статтю, див. Вікіпедія:Будьте рішучими. Звісно, що в процесі редагування варто поступово знайомитись з правилами (див. Вікіпедія:Правила і настанови та сторінки у шаблоні внизу). Нові статті пишуть на теми, які цікавлять, або можна взяти участь у тижневиках спільної роботи з наповнення Вікіпедії. Наприклад, зараз триває Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Тиждень країн Скандинавії 2022. --yakudza 18:03, 18 грудня 2022 (UTC)

Запитання від Олекса Бєлоусов на сторінці Гаврилюк Іван Ярославович (16:40, 20 грудня 2022)

Привіт, як вставити зобрадення у сторінку. --Олекса Бєлоусов (обговорення) 16:40, 20 грудня 2022 (UTC)

Вітаю. Див. Довідка:Файли але пам'ятайте, що у Вікіпедії можна використовувати лише вільні зображення. Тобто ті, які зробили особисто ви або маєте дозвіл від автора зображення. --yakudza 16:57, 20 грудня 2022 (UTC)

підсумок оскаржений

@Yakudza Для чого ви видаляєте сторінку, якщо підсумок був оскаржений? --Аккозак (обговорення) 17:15, 20 грудня 2022 (UTC)

Відповів на відповідній сторінці. --yakudza 17:16, 20 грудня 2022 (UTC)

дякую! --Аккозак (обговорення) 17:23, 20 грудня 2022 (UTC)

Файл:Ivan Drach 4.JPG

Привіт! Не розумію - чому було вилучено цей давній рідкісний файл. Може проллєте світло на це питання. Буду дуже вдячний.--Білецький В.С. (обговорення) 20:04, 21 грудня 2022 (UTC)

Вітаю. Хтось подав на вилучення, мотивуючи відсутністю дозволу [5]. --yakudza 13:05, 22 грудня 2022 (UTC)

Справа дуже давня. Але фото може бути моїм. Мабуть там елементарно не було вказано "власна робота" чи щось подібне. Як відновити?--Білецький В.С. (обговорення) 16:21, 22 грудня 2022 (UTC)

Це було фото з вашої книги, там було вказано джерело але не було зазначено номер дозволу, наскільки я розумію. @Ahonc та George Chernilevsky:, підкажіть будь ласка, з якої книги вилучене фото. --yakudza 16:51, 22 грудня 2022 (UTC)

Там стояло {{No permission since}}, дозволу протягом тижня ніхто не надав, от його і вилучили. У джерелі вказано «Літературні вечори в Українському Інституті Модерного Мистецтва Чикаго».--Анатолій (обг.) 19:06, 22 грудня 2022 (UTC)

Колеги! «Літературні вечори в Українському Інституті Модерного Мистецтва Чикаго» - книга за моїм авторством. То як відновити фото?--Білецький В.С. (обговорення) 19:39, 22 грудня 2022 (UTC)

як відновити фото?--Білецький В.С. (обговорення) 10:55, 23 грудня 2022 (UTC)

ВП:Дозволи#Стандартний дозвіл --Olvin (обговорення) 11:51, 23 грудня 2022 (UTC)

Питання від Qwertyuiop2804 (11:58, 4 січня 2023)

Добрий день. Виникла проблема з публічною сторінкою людини. Сторонніми особами вносіться зміни в біографію, карєру, вноситься дата смерті, живій людині. Чи можливо закрити сторінку для стороннього редагування або видалити її? --Qwertyuiop2804 (обговорення) 11:58, 4 січня 2023 (UTC)

Вітаю, Qwertyuiop2804. Загалом, так, але все залежить від багатьох обставин. Про яку сторінку йдеться? --yakudza 13:47, 4 січня 2023 (UTC)

Питання від ParaZara (13:43, 9 січня 2023)

Привіт ,я не можу зрозуміти ,мою статтю хочуть видалити ? Через що ,я начеб то не порушую правила сайту! --ParaZara (обговорення) 13:43, 9 січня 2023 (UTC)

Мабуть ось через це. Статті у Вікіпедії мають відповідати критеріям значущості, і їх предмет має бути описаним у вторинних незалежних авторитетних джерелах. --yakudza 14:13, 9 січня 2023 (UTC)

Запитання від Ольга тимочко на сторінці Тимочко Петро Семенович (14:17, 16 січня 2023)

Чому "?" .Я внесла інформацію про підтверджені премії,лауреатом яких був батько П.Тимочко . --Ольга тимочко (обговорення) 14:17, 16 січня 2023 (UTC)

Запитання від Dmytro Popruha на сторінці Stryker (21:31, 18 січня 2023)

Доброго вечора. Намагаюсь виправити помилку в статті https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Stryker# В "Характеристики", "Двигун", "Робочий об'єм" наведені одиниці виміру в см3, а повинні бути в дм3. Самостійно виправити не вдається --Dmytro Popruha (обговорення) 21:31, 18 січня 2023 (UTC)

Шаблон передбачає розмірність см³, якщо його змінити, то зміняться багато статей, які його використовують. Тому я поміняв значення на 7 200 см³ --yakudza 22:12, 18 січня 2023 (UTC)

Запрошення долучитися до патрулюваня #1Lib1Ref та Вікімарафону

Добрий день! Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:

• З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
• З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.

• Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
• Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.

Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:00, 19 січня 2023 (UTC)

Видалення сторінки ТІМ

Доброго ранку, не знаю до кого звернутися, може ви допоможете. Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/16_червня_2022#ТІМ Вилучили статтю про першого і досі діючого успішного інтернет-провайдера м. Прилуки Чернігівської обл. Провайдеру 25+ років, постачає Інтернет для Прилук та купи сіл у районі. 15 років має власний телеканал ТІМ, який транслюється у Т2 в Прилуках, районі + м. Ніжин. Років 5 має власну ФМ-радіостанцію ТІМ, яка лунає в районі та м. Чернігів. Як це може бути незначимим для Вікіпедії? З повагою, --OlexDJ ^обг 05:01, 20 січня 2023 (UTC)

Вітаю. Я переніс статтю у вашу чернетку для доопрацювання Користувач:Olexdj/ТІМ. Щоб стаття відповідала ВП:КЗ у ній повинні бути вторинні незалежні джерела, які б описували діяльність статті. Після допрацювання можете подати на відновлення на ВП:ВВС. --yakudza 18:24, 20 січня 2023 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону з нагоди 19-річчя української Вікіпедії

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)

AWB

Привіт. Звертав твою увагу тут, не знаю, чи спрацював пінг, але я не побачив змін у твоїх замінах AWB. Зокрема, бачу, що сьогодні ти знову переписуєш назву джерела. Навіть залишаючи за дужками всю дискусію навколо фемінітивів, перекручення назви джерела в жодному разі не є прийнятною.

Ти зробив щонайменш сотні (якщо не тисячі) таких замін з вилучення фемінітивів через AWB, частина з яких перекрутила назви джерел. Не знаю, яка частина, але з AWB можна дуже швидко наробити помилок, а от виправляти їх потім треба довго й вручну. Так і в цьому випадку, але викривлення назви джерела — це очевидно шкідлива зміна.

Тому, будь ласка, пройди своїми замінами та виправ назви джерел назад на ті, які використовували їхні автори, і лише після того роби наступні заміни з AWB. В іншому разі має йти мова про позбавлення прав використання AWB, тому що використання AWB для перекручення назв джерел не може бути прийнятним у жодному разі. Дякую та дуже сподіваюсь на розуміння — NickK (обг.) 23:27, 29 січня 2023 (UTC)

Це не ботозаміни, я роблю кожну дію вручну і контролюю кожну дію візуально, якщо є десь помилки, то їх дуже мало, помічені помилки виправляю. Був би вдячний за підказку, яким чином можна встановити, щоб AWB оминав виправлення у джерелах. --yakudza 00:44, 30 січня 2023 (UTC)

Шурма Ростислав Ігорович

Вітаю. Допоможіть будь-ласка з останніми редагуваннями. Goo3 порушує ВП:Нейтральність. Він пише у преамбулі, що Шурма є сином прибічника Януковича і Медведчука. Вносить інформацію, яка не стосується персони і не підтверджується джерелом. В тому джерелі, на яке він посилається, взагалі про щось інше пишеться. Прошу вас втрутитися. Дякую. Mykytal (обговорення) 12:18, 3 лютого 2023 (UTC)

А він хіба не син поплічника Януковича? --yakudza 15:53, 3 лютого 2023 (UTC)

Хоїнський, Мацей Ґанчар

Ти мене заблокував востаннє де-факто нізащо, абсолютно не враховуючи вимог Правопису та навіть джерел! (Марі-Аґнес Штрак-Ціммерманн бодай). Ви, адм-ри, позбавили мене права перейменовувати статті - і наразі в цій вікі на польську тематику нерідко пишуть собі, хто як хоче, у т. ч. використовуючи невичитаний машинний переклад... з доволі грубими та очевидними помилками, які нерідко "висять" роками... ба більше, ти сам от порушив Правопис, бо ж очевидно, що пол. Choiński за вимогами перекладаємо як Хоїнський. Може, це трапилося випадково. Але якби це зробив я ??

Тому ти знову підтвердив свою упередженість і небажання діяти конструктивно. Надання прав АПат свідчить, що мій внесок відповідає вимогам цієї ВП (зауваж, я не просив цих прав). Не хочу, щоби ти далі був чи то посередником, чи то наставником. Думаю, тобі так само буде менше мороки. Надіюся, знайдеш час відповісти.

Війну з Ґ ти далі продовжуєш. Всупереч заявленим у цій вікіпедії правилом (може, неофіційним - ретельно питання не вивчав), що якщо перша назва статті про особу — з Ґ, то ніхто не перейменовує так, аби усунути Ґ.... Мацей Ґанчар має бути. --Vujko Mytró (обговорення) 09:28, 12 лютого 2023 (UTC)

Вас блокували не за помилки, а за образи, переслідування та інші порушення. Є консенсус адміністраторів щодо подальших блокувань у разі повторення таких дій. Особисто я не маю жодного бажання бути вашим "наставником" але якщо у разі продовження порушень з вашого боку ніхто з адміністраторів не буде реагувати, доведеться знову мені втручатись. Щодо г/ґ, то навіть обговорення такого ніколи не було, не те що правила. До речі, щодо от таких ваших звернень, то я до них ставлюсь більш-менш спокійно, хоч вони носять певні ознаки переслідувань, і хтось інший вже писав би на ВП:ЗА. --yakudza 18:53, 12 лютого 2023 (UTC)

це тільки твоє бачення.... мене тому ніхто й не блокував у випадку з вигаданим тобою та NachtReisender (він ще давав неправильні посилання на джерело!) порушенням, яке я нібито зробив у статті Ціммерманн та пов'язаних із нею, що Правопис чітко говорить про те, що нім. Zi треба перекладати як Ці ! (правда, у цей самий Правопис, очевидно, завдяни москалофілам, протягнули ще й той підпункт (його причепили до перекладу саме русского и!) про те, що нім Zi треба перекладати як Ци ... отже, маємо ситуацію роздовєння вимог Правопису, але ти й твої однодумці зовсім зневажили саме першу вимогу Правопису!! Замість визнання власної помилки і перевищення повноважень - погрожуєш... Jphwra нижче знову грубо порушує ВП:Е щодо мене - від тебе знову жодної належної реакції. Він знову переслідує мене - від тебе теж 0 реакції. Тому й пропоную тобі позбутися цього тягару бути посередником.
Залишається тільки пінганути членів нинішнього АК.
@Galkinletter, Venzz, YarikUkraine та Віщун: Вітаю. Оскільки адм-тор Yakudza не діє об'єктивно щодо мого внеску, не звертає на порушення, які навіть на цій СО - саме СО адм-ра Yakudza ! - на мою адресу постійно дозволяє собі к-ч Jphwra (з останнього - ось це, а також нахабне прибирання ним шаблону про те, що я вважаю такі його фрази порушенням ВП:Е то прошу зробити так, щоби адм-тор Yakudza не мав цього зайвого навантаження, а щодо к-ча Jphwra вжити належних заходів за його порушення. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 08:08, 19 лютого 2023 (UTC)

Бучач-Львів, нащо Ви мене пінгуте? Я не адміністратор та не бюрократ, все що ви пишете не в моїй компетенції. Якщо Ви запитаєте ь до мене, як арбітра, то це зроблено неправильно. Арбітри розглядають тільки правильно оформлені позови. --Venzz (обговорення) 10:03, 19 лютого 2023 (UTC)

Venzz. Наразі вважав, що члени АК мають знати про цей довготривалий конфлікт. Маю право так вважати? Якщо ж я порушив якесь Правило, прошу його процитувати. У випадку доведення мого порушення щодо вас у цьому випадку, звісно, вибачусь. --Vujko Mytró (обговорення) 08:15, 21 лютого 2023 (UTC)

Бучач-Львів Повноваження членів АК обмежуються позовами. Якщо ви оформите позов, то члени АК на нього відреагують. Просто пінги не принесуть ніякого результату, бо ви хочете, щоб АК працював за межами своїх повноважень. --Venzz (обговорення) 09:03, 21 лютого 2023 (UTC)

Venzz. Дякую за відповідь. Але... 1) повторюся, я просто вас повідомив, і все ) тому не треба мені приписувати те, чого немає (нібито що я хочу, аби АК працював за межами своїх повноважень). 2) я не зможу подати позов, навіть якби хотів (наразі ймовірність того, що цей позов я просто зможу подати майже = 0, не кажу вже, що його візьмуть до розгляду, а потім ще й задовільнять... деякі попередні склади АК діяли щодо мене навіть відверто несправедливо, ба більше навіть дозволяли собі писати відверту неправду на мою адресу, тому моє ставлення до цієї інституції, членом якої нині є, напр., YarikUkraine, з яким ми маємо різні погляди, напр., на те, як треба перекладати G i H (він віддає перевагу варіянтам, які є ближчими до російських, і не бажає виправляти свої статті відповідно до цього), писати Катовиці чи Катовіце і т. д.) є відповідним. --Vujko Mytró (обговорення) 09:57, 21 лютого 2023 (UTC)

Бучач-Львів Добре, інформацію я отримав, буду мати на увазі. --Venzz (обговорення) 10:00, 21 лютого 2023 (UTC)

@Galkinletter, Venzz, YarikUkraine та Віщун: заодно прошу подивитися на ось цю деталь в історії статті Ерлінг Браут Голанн, як на мене - промовисту. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 08:11, 19 лютого 2023 (UTC)

ви пересмикуєте і я гадаю це переслідування з вашого боку яке тягнеться вже з травня 2017 року. Вам неоднноразово вже писали уникати контрверсійних правок в статтях спортивної тематики ви натомість це продовжуєте цілеспрямовоно зазделегідь знаюси про мою реакцію на це. Тому гадаю адміністратори вже мають відреагувати на ваше постійне переслідування мене (з травня 2017 року), мого доробрку або опосередковано переслідування через ваші редагування в спортивній тематиці включно з вашим переслідуванням мене на фейсбуці в 2018 році. --Jphwra (обговорення) 08:21, 19 лютого 2023 (UTC)

ти про себе? це твоє, Jphwra, переслідування тягнеться з того часу ! ось - докази : один, другий, третій - можна продовжити це цим. і це - далеко не все. Можна ще й це. І це - обов'язково. --Vujko Mytró (обговорення) 08:41, 19 лютого 2023 (UTC)

Бучач-Львів, вам варто виробити для себе безконфліктного алгоритму перебування у Вікіпедії, у відповідності з існуючими правилами, бо інакше ви не зможете тут перебувати хоч якийсь час. Багато ваших останніх редагувань виглядають як навмисне продукування конфліктних випадків там, де це зовсім не обов'язково. Хоча, часто це просто невміння співпрацювати в команді. От ви пінгуєте користувачів для перейменування але ніколи не мотивуєте своїх дій, не обговорюєте попередньо їх. Через те, що такі перейменування неочевидні, а інколи і помилкові, то й виникають конфлікти. Тому краще пишіть на СО статті обґрунтування, особливо в тих випадках, коли таких обговорень ще не було або не було досягнуто консенсусу. Оце одним оком глянув ваші пропозиції на перейменування, побачив для себе, принаймні дві сумнівні серії - пом'якшення л перед голосними в німецьких назвах (такої практики не спостерігається, а якщо є, то вона епізодична) та заміну "ль" на "л" у норвезьких. Плюс створення от таких порожніх дизамбігів як Лаґумдзія, бо єдина стаття в ньому написана з помилкою - там дж. Тут у вас знову особистий випад Обговорення:Патрік Остергаге, а тут - провокування конфлікту. --yakudza 17:47, 20 лютого 2023 (UTC)

зможу відповісти поступово на всі ці закиди. Поки скажу таке: ти один із тих адміністраторів, який наразі не визнає своїх помилок і зловживань у діях щодо мене, і зазвичай не бжає чути мої аргументи... це триває ще, як не помиляюся, з 2013 року, коли ти порадив мені одне з джерел про ЗУНР, видане, як не помиляюся, на Донеччині. Все б нічого, але в тому джерелі були доволі очевидні помилки (може, одруки, але ж...). Розумію, що ти хотів як краще, розумію, що ти фізично не мав коли його повністю прочитати, але замість того, аби визнати свою дрібну помилку, ти просто дав зрозуміти ще тоді, що ти тут - адміністратор... я тоді був значною мірою новачком, у писаних правилах говорилося щось ніби про рівність усіх, і це мене тоді неприємно вразило... Думаю, немає резону далі говорити про те, що Ціммерманн - це правильно ! Останнім часом я не' замінював "ль" на "л" (за винятком того, що треба писати Руалл замість Роальд - бо це очевидно !), і це сумно, коли ти знову трактуєш, як тобі хочеться, всупереч фактам... Поки обмежився переважно тільки заміною nd на nn. Ну а те, що Естіґор, як ти висловився, провокує конфлікт, це просто очевидний пресинг. Бо в оригіналі - Østigård. Ти особисто віддаєш перевагу Г (а не Ґ), і коли я роблю навпаки, вживаючи для перекладу G - Ґ (бо, крім Правопису, ще є ось ця думка поважного мовознавця), очевидно, це тебе не влаштовує. --Vujko Mytró (обговорення) 08:11, 21 лютого 2023 (UTC)
ось ця думка поважного мовознавця і є підтвердженням того, що в Обговорення:Патрік Остергаге немає жодного особистого випаду від мене. --Vujko Mytró (обговорення) 08:19, 21 лютого 2023 (UTC)
ще щодо Естіґор - Естігор. У статті Лео Естігор чомусь відсутній правильний - згідно з Правописом - варіянт перекладу його прізвища - Естіґор. Про це ти волієш не говорити... А якщо взяти статтю Денніс Гроте, то помітимо ось це «конструктивне» редагування... Хто починав писати статтю - невже Jphwra? Ні. Як латиницею пишуть прізвище? Grote, а не Hrote... --Vujko Mytró (обговорення) 08:30, 21 лютого 2023 (UTC)
Щодо Лаґумдзія. Ось це - батько, а це - один син, це - инший. Тому те, що вище ти написав з цього приводу, як сприймати?? Тут теж - Lagumdzija, а не Lagumdžija. І тут - З, а не Ж. --Vujko Mytró (обговорення) 10:02, 21 лютого 2023 (UTC)

Зверніться до механізму посередників. --GPV (обговорення) 08:44, 7 березня 2023 (UTC)

Питання від Енн-Мері (20:44, 15 лютого 2023)

доброго вечора, як створити нову статтю? --Енн-Мері (обговорення) 20:44, 15 лютого 2023 (UTC)

Вітаю. Детальна інструкція є на сторінці Довідка:Створення нової статті, можна ще глянути відео та іншу інструкцію Довідка:Ознайомлення з редагуванням у Візуальному редакторі/5. --yakudza 23:22, 15 лютого 2023 (UTC)

Вітаю знову

Минув тиждень після рохблокування і от маємо: ред. № 38411026 і все решта в статті; ред. № 38412342, ред. № 38411093, Голанн. Я дико перепрошую але він мовознавець з норвезької мови???? (наскільки я пригадую він отримував одне з блокувань через такі от дії якраз в статтях з норвезької тематики). І чому знову статті спортивної тематики мають страждати від таких нападів? Як довго ОД від цього користувача буде толеруватись і визначатись за основу? Дякую і сподіваюсь на вирішення цього питання по суті. --Jphwra (обговорення) 16:18, 17 лютого 2023 (UTC)

Я бачу першу проблему, що все знову робиться без обговорення, що породжує конфлікти. Норвезьке nd дійсно передається як nn, хоч не у всіх позиціях (тут передається). Тому виникає інша проблема, коли користувач тегає іншого користувача для перейменування статті, перейменування якої не було обговорено. Як, наприклад, цього разу @Visem: і при цьому в запиті робить ще одну суперечливу дію, замінюючи г на ґ. --yakudza 16:33, 17 лютого 2023 (UTC)

тут ще є отаке → ред. № 38411121. Це варто припинити довготерміновим блокуванням (я поки не прошу довічного) бо це ніколи не зупиниться але він за кудди більш менші порушення отримав довічне блокування в енвікі та рувікі та річне блокування на Меті. Тож варто вам задуматись поки тут не почалось як в минулі рази купа проблем. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:37, 17 лютого 2023 (UTC)

Там та ж сама проблема, фактично перейменування без обговорення усталених написань прізвищ. --yakudza 16:55, 17 лютого 2023 (UTC)

А є у нас фахівці з норвезької? Я не фахівець, але самому цікаво розібратися. --visem (обговорення) 17:54, 17 лютого 2023 (UTC)

Я думаю, що Користувач:Олег-літред має трохи розумітись, він перекладає зі шведської. У нас є лише Довідка:Шведсько-українська практична транскрипція, норвезької нема. Є інструкція але складно сказати наскільки вона коректна, у тому відомстві вони не проходили належного рецензування, для деяких мов дуже помилкові, суперечать правопису і фонетиці. Можна ще орієнтуватись на норвезьку фонетику і російськомовні правила з поправкою на українську фонетику і правопис. Зрештою, навіть студентів перекладачів ЛНУ учать за російськими підручниками, бо українських нема. --yakudza 18:21, 17 лютого 2023 (UTC)

ще може @Herald63: в цьому питанні розбиратись, бо якраз шведська то його тема відповідно і норвезькі десь поруч. --Jphwra (обговорення) 18:26, 17 лютого 2023 (UTC)

Вітаю! Норвезька трохи відрізняється від шведської, тим більше, що в них ще й два варіанти мови. На жаль, норвезької не вивчав, тому не можу тут допомогти. --Herald (обговорення) 20:55, 17 лютого 2023 (UTC)

Невелике непорозуміння зі «Списком найтиповіших мовних помилок»

Добридень, пане Yakudza!

Я оце дізнався, що минулого місяця Ви скасували кілька моїх редагувань у внутрішньовікіпедійному «Спискові найтиповіших мовних помилок». Не виключаю, що — на жаль! — міг десь схибити в тих моїх доповненнях, — і пишу до Вас суто через бажання дізнатися, де саме!

Коли Ваша ласка, скажіть, що треба змінити в моєму тексті, щоб його можна було без питань лишити на сторінці (бо я гадаю, що назагал ті мої мовні зауваги резонні).

Наперед вдячний за увагу до мого звернення!

З повагою —

Андрій (505) (обговорення) 12:42, 18 лютого 2023 (UTC)

Вітаю. На цій сторінці фіксуються лише такі помилки щодо яких є консенсус в мовознавчих джерелах. Щодо вашої пропозиції заміни "пробіл" на "прогалина", то у академічних словниках, зокрема найсучаснішому СУМ-20, слово "прогалина" у значенні "типографський пробіл" не зафіксовано. До речі, нема і "пропуск" у цьому значенні, хоча дехто з мовознавців радить робити таку заміну, але це лише приватна думка того чи іншого фахівця. Загалом, на сторінці обговорення «Список найтиповіших мовних помилок» якраз триває обговорення цих питань. --yakudza 22:07, 18 лютого 2023 (UTC)

Питання від Aviavitas (21:07, 19 лютого 2023)

Створив статтю Прокопенко_Микола_Васильович, буде доповнюватись матеріалами та світлинами. --Aviavitas (обговорення) 21:07, 19 лютого 2023 (UTC)

Дякую Aviavitas за долучення до Вікіпедії. Поки що найкритичніша проблема статті, через яку їй може загрожувати вилучення, це відсутність джерел, на основі яких стаття була написана. Бажано, щоб таких джерел було кілька, можуть бути як інтернет-джерела, так і друковані. Не підходять блоги, соцмережі тощо. Також варто статтю переписати в більш сухому, енциклопедичному стилі, бо деякі обороти видають в ній скопійований звідкись текст, що є порушенням авторських прав і є причиною для вилучення статті. --yakudza 21:24, 19 лютого 2023 (UTC)

Дякую! Цілком зрозуміло, корегую і доповнюю. --Aviavitas (обговорення) 21:28, 19 лютого 2023 (UTC)

Пошук у гугл показує, що такі джерела є. Щодо ілюстрацій, то у Вікіпедію можна завантажувати лише власні твори (в тч. фото) або ті, на які оформлено письмовий дозвіл. Якщо ви хочете завантажити фотокопії картин, то потрібен дозвіл нащадків художника. --yakudza 21:30, 19 лютого 2023 (UTC)

Деякі письмові джерела додав, скоротив текст, щодо додавання світлин вчусь. Щодо завантаження фотокопій картин дуже далеко і з дотриманням правил. --Aviavitas (обговорення) 22:22, 19 лютого 2023 (UTC)

Додав до статті напівпорожню картку, дозаповніть. Трохи вікіфікував. Вважаю, що статтю потрібно доповнити інформацією з онлайнових джерел, які гугляться. Зробіть також джерела у вигляді виносок, у візуальному редакторі їх робити дуже просто, див. Вікіпедія:Візуальний редактор/Посібник користувача. --yakudza 23:44, 19 лютого 2023 (UTC)

Нащадків немає, але є власники картин - чи достатньо їх дозвіл на фотографування і публікацію? --Aviavitas (обговорення) 05:22, 9 березня 2023 (UTC)

СКоріше за все ні. Зараз прийнято новий закон про авторське право, там якось це питання обговорюється. Треба вивчити. --yakudza 09:10, 9 березня 2023 (UTC)

Важко розібратись, тому прошу допомоги поставити посилання в тексті з дати смерті на джерело

1. Його немає з нами рік // Програма ТБ плюс : газета. №84(160), 31 жовтня 1997. - с.1.

--Aviavitas (обговорення) 20:40, 20 лютого 2023 (UTC)

щіро дякую за допомогу! --Aviavitas (обговорення) 08:18, 21 лютого 2023 (UTC)

прошу допомоги - як додати фото https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Aviavitas&ilshowall=1 --Aviavitas (обговорення) 15:01, 26 лютого 2023 (UTC)

В загальному завершив доповнення статті. Буду вдячний за Ваші рекомендації! --Aviavitas (обговорення) 16:25, 5 березня 2023 (UTC)

Всі ці скани каталогів виставок виглядають зайвими у статті, але на них можна послатись як на джерела. --yakudza 00:58, 6 березня 2023 (UTC)

Зрозуміло! Думав про це. Але, нажаль, каталоги не публікувались та відсутні в бібліотеках. Тому так зробив. Можливо хтось виправить на краще. --Aviavitas (обговорення) 04:53, 6 березня 2023 (UTC)

Виправив --Aviavitas (обговорення) 16:24, 8 березня 2023 (UTC)

Проєкт

Помітив, що ти останнім часом усуваєш фемінітиви. Звісно, не виключаю, що знову можеш ти сказати, що я роблю особистий випад, але... Є Правопис, за недотримання вимог якого (мова про старий варіянт) свого часу ти мене не раз блокував. Ти - досвідчений адміністратор, б'юрократ, тому кого, як не тебе треба питати: чому досі в цій вікіпедії є слова проект? адже за допомогою робота виправити на проєкт не є чимось складним... --Vujko Mytró (обговорення) 10:21, 21 лютого 2023 (UTC)

Бот вже робив виправлення «проект → проєкт». Ті декілька слів, що нещодавно з'явилися у Вікіпедії, можна виправити вручну і самостійно. --Roman333 (обговорення) 21:31, 21 лютого 2023 (UTC)

ну то прошу до роботи. --Vujko Mytró (обговорення) 07:41, 23 лютого 2023 (UTC)

Ось ця стаття теж нещодавно з'явилася? --Vujko Mytró (обговорення) 08:02, 23 лютого 2023 (UTC) Roman333 ця ще «новіша». --Vujko Mytró (обговорення) 11:02, 26 лютого 2023 (UTC)

Ґ

Новий правопис чітко каже, що можна писати Ґ. Також про необхідність писати Ґ казав світлої пам'яти професор Олександр Пономарів. Тому твоя фраза, що ось це є провокацією конфлікту, є упередженою і несправедливою. Ти віддаєш перевагу відсутності Ґ. Гаразд, правила це дозволяють. Але... можна писати і Лео Естігор, і Лео Естіґор, ба більше - він таки Лео Естіґор. Ось тому й пишу часто 2 варіянти, ось як тут наприклад, чи тут, або тут (можу продовжити, можеш сам переконатися). Тому те, що в статті Денніс Гроте Jphwra усунув варіянт Ґроте, очевидно, перш за все не є енциклопедичним. І також - саме така неенциклопедична дія і є конфліктом чи його провокацією. --Vujko Mytró (обговорення) 14:06, 23 лютого 2023 (UTC)

Перейменування

Прошу перейменувати: Гамньой → Гамней ; Сюзанн Бйорнсен → Сусанн Б'єрнсен ; Віллі Гауген → Віллі Геуген ; Юхан Свердруп → Юган Свердруп ; Іне Марі Еріксен Сорейде → Іне Еріксен Серейде ; Карл Уве Кнаусгор → Карл Уве Кнеусгор (можна Карл Уве Кнеусґор) ; Категорія:Уродженці Гаугесунна → Категорія:Уродженці Геугесунна ; Сьюзан Сандфьор → Сусанне Суннфер ; Мйондален (футбольний клуб) → М'єндален (футбольний клуб) ; Ерна Осланд → Ерна Осланн (хоч тут - Усланн) ; Мйондален Арена → М'єндален Арена ; Ейєр → Еєр ; Моніка Маленд → Моніка Меленн ; Категорія:Члени партії Хейре → Категорія:Члени партії Гейре ; Лінда Катеріне Гофстад Геллеланд → Лінда Гофстад Геллеланн ; Меріт Бергер Ресланд → Меріт Бергер Ресланн ; Ян Торе Саннер → на Ян Саннер або Ян Туре Саннер ; Сальстраумен → Салстреумен ось тут не відреагував к-ч Zvr) ; Москстраумен → Москстреумен. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 11:36, 24 лютого 2023 (UTC)

Хейре - усталена назва, раджу її не зачіпати, такі перейменування можливі лише через обговорення. І з вашого боку такі перейменування є порушення накладених обмежень, так само як і ґ/г. Також не раджу залучати до цього Максима, бо він може отримати обмеження на перейменування аналогічні до ваших. Юхан - теж усталена форма написання імені. --yakudza 02:24, 25 лютого 2023 (UTC)

Перепрошую, що замість Моніка Меланн вище написав Моніка Меленн. --Vujko Mytró (обговорення) 07:19, 26 лютого 2023 (UTC)

щодо поради з назви партії Гейре. Є Правопис, твоє твердження, що це нібито усталена назва, наразі тільки твоє бачення. Дай, будь ласка, докази, що це - усталена назва. Але... якщо раптом навіть такі будуть - це йде всупереч Правопису. Як і очевидним твоїм порушенням є те, що ти усунув варіянт назви Гейре (а саме він більше відповідає Правопису) з «шапки»... а потім ти кажеш, хто хтось, бач, не вміє працювати в колективі... --Vujko Mytró (обговорення) 07:22, 26 лютого 2023 (UTC)

щодо Лінда Катеріне Гофстад Геллеланн. У слові Cathrine немає е. Для того, аби не було суперечок, я й запропонував не писати це її друге ім'я в назві статті. Ти чомусь зробив по своєму... --Vujko Mytró (обговорення) 07:46, 26 лютого 2023 (UTC)

Амуннсен

Норв. Amund = укр. Амунн. Отже, норвезькою - таки Амуннсен, а не Амундсен. Наразі в дисамбігу є 2 Руалли Амуннсени, але кожен - і не Руалл, і не Амуннсен )) Звісно, уже звично (ще принаймні від 1920-х років, 2) у нас пишуть Амундсен, але якось треба дати знати читачам, що норвежці вимовляють інакше. --Vujko Mytró (обговорення) 10:56, 28 лютого 2023 (UTC)

Подати як в англовікі оригінальну норвезьку вимову норвезька: [ˈrùːɑɫ ˈɑ̂mʉnsən] ( прослухати). --yakudza 14:39, 28 лютого 2023 (UTC)

тобто ти ніяк не бажаєш перейменувати? --Vujko Mytró (обговорення) 09:55, 2 березня 2023 (UTC)

Питання від Даліда Альона Валеріївна (18:51, 28 лютого 2023)

Доброго дня! Як перенести статтю з чернетки в основний простір? --Даліда Альона Валеріївна (обговорення) 18:51, 28 лютого 2023 (UTC)

Вітаю. Поки що рано переносити статтю у основний простір, вона не відповідає необхідним умовам. Зокрема, відсутні авторитетні джерела, які б підтверджували значущість. --yakudza 01:10, 1 березня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь! Перегляньте, будь ласка, ще раз. Я додала ISBN до книг, де це було можливо. --Даліда Альона Валеріївна (обговорення) 19:08, 1 березня 2023 (UTC)

Крім власних публікацій науковця, які загалом непогано представлені, для статті у Вікіпедії мають бути джерела, в яких описана його біографія. Зрештою, я знайшов лише одне [6], сайт кафедри, де він працює. Але добре було, якщо б були ще якісь. --yakudza 12:20, 2 березня 2023 (UTC)

Я додала ще одне джерело, де коротко описана його біографія – це офіційний сайт університету, розділ факультети (Київський національний лінгвістичний університет — Факультет східної і слов'янської філології (knlu.edu.ua)). Також до приміток додала його курс відео-лекцій, які розміщено на офіційному сайті факультету в Youtube. --Даліда Альона Валеріївна (обговорення) 16:16, 2 березня 2023 (UTC)

Добре, для картки використайте Шаблон:Особа або Шаблон:Науковець, вони зручніші і функціональніші, ніж звичайна таблиця. Ідентифікатори Скопус, Гугл-академія т.і., краще перенести на Вікідані, вони будуть відображатись у шаблоні {{бібліоінформація}}, який варто додати внизу сторінки перед категоріями. --yakudza 17:12, 2 березня 2023 (UTC)

Здійснила зміни. Сподіваюся, що усе вірно. --Даліда Альона Валеріївна (обговорення) 18:42, 2 березня 2023 (UTC)

Поясніть, будь ласка, видалення інформації зі сторінки.

Ви ж переглядали сторінку, все було добре, а тепер інформація видалена.

Джерело на те, що науковець народився 01 березня 1977 року. Яке може бути джерело? Свідоцтво про народження його прикріпити чи як? Те ж саме, що він народився у Києві.

Видалено посилання на сторінку факультету у YouTube та посилання на його курс відеолекцій. Також не розумію чому.

Я за приклад брала сторінки у Вікіпедії інших науково-педагогічних працівників нашого університету, ректора університету. То їхні сторінки також не відповідають вимогам, дивлячись на усі редагування цієї сторінки, хоча вони й далі функціонують.

Я вважаю, що оскільки про науковця немає розгорнутої ніде інформації, то сторінка у Вікіпедії і створюється для того, аби бути первинним джерелом інформації. Поясніть, якщо не так. --Даліда Альона Валеріївна (обговорення) 04:02, 3 березня 2023 (UTC)

Даліда Альона Валеріївна, Вікіпедія не може бути первинним джерелом інформації. Це категорично заборонено правилами, див. ВП:АД, ВП:ОД, але у вашому випадку є посилання на біографії науковця на сайті університету, це цілком прийнятне джерело для Вікіпедії. Дату його народження університет також може розмістити в біографії, цього достатньо для підтвердження достовірності. --yakudza 23:35, 5 березня 2023 (UTC)

Качура Олександр Анатолійович

Конфлікту в статті нема. Прибране все зайве. Навіщо робити із статті журналістьке розслідування або публіцистичний матеріал. Це стаття про нардепа. --IgorTurzh (обговорення) 17:28, 1 березня 2023 (UTC)

А захист із редагуваннями лише адмінами - узагалі перевищення своїх адмінповноважень. Хіба вони для цього?... Щоб захищати чорнуху. Вам має бути соромно, Анатолію, я знав Вас як сумлінну людину. --IgorTurzh (обговорення) 17:33, 1 березня 2023 (UTC)

@IgorTurzh та ні, ваші дії у статті непокоять далеко не одного Якудзу, його дії це якраз захист статті від вашої активності порушень правил --Goo3 (обговорення) 17:37, 1 березня 2023 (UTC)

@Goo3 ...«вашої активності порушень правил» ??? Яких правил? Приведення статті до нейтральної точки зору і енцтклопедичності викладення? --IgorTurzh (обговорення) 18:22, 1 березня 2023 (UTC)

• IgorTurzh, обговорюйте це питання на сторінці обговорення статті. Я цю статтю взагалі не читав, побачив, що є конфлікт і захистив на доконфліктній версії для того, щоб сторони дійшли до консенсусу. --yakudza 17:47, 1 березня 2023 (UTC)

@yakudza, це не зовсім схоже на аргумент, адже Ви розписались і у своїй непрофесійності, як редактор, не лише адміністратор. Гляньте версію, автором якої є я, і Ви побачите, що це суха енциклопедична стаття про народного депутата, без розхвалювань, але і без «викриття». Виходить, Ви захистили статтю від редагувань 99,99 % користувачів навіть не глянувши на неї. Браво! --IgorTurzh (обговорення) 18:22, 1 березня 2023 (UTC)

Я, зазвичай, намагаюсь не змішувати фунції адміністратора і редактора, тому не читати статтю, щодо якої роблю адміндію, це мабуть найкращий вихід, щоб бути менш упередженим. Якщо є війна редагувань, то загальна рекомендація у правилах - захист на доконфліктній версії, щоб спонукати сторони до обговорення розбіжностей. --yakudza 18:40, 1 березня 2023 (UTC)

Так війни редагувань не було - я почав, до речі тільки почав вичитувати статтю, щоб привести її до нейтральної точки зору - прибрав як восхвалєнія, так і надумані обвинувачення, які не є суть важливими, і явно не носять енциклопедичний характер. Моє редагування, повторюю, було першим, і я не відміняв / не скасовував нічиїх редагувань, на відміну від Вас. Подивіться історію. Втім, Ви це і самі добре знаєте. Ви в даному разі показуєте заангажованість. Це тягне на арбітраж, на жаль. --IgorTurzh (обговорення) 18:50, 1 березня 2023 (UTC)

Війною редагувань є те, що починає користувач, на користь його Ви чомусь стали. Проявіть таку ж послідовність до статті Favbet — користувач уперто займається очорнінням компанії і внесенням нерелевантної інформації. Таке враження, що не безплатно. Не кидайте тінь і на себею Компромісна енциклопедична версія статті була чинною півроку, і знов «за рибу гроші». Ви покриваєте піарщика, який за гроші вносить потрібні замовнику правки. Це вже очевидно. --IgorTurzh (обговорення) 18:28, 2 березня 2023 (UTC)

Геуґен

Дозволив ти собі вище сказати, що з мого боку часто це просто невміння співпрацювати в команді, і що Щодо г/ґ, то навіть обговорення такого ніколи не було, не те що правила. Але твоє втручання в дисамбіг Геуґен на мою думку є не що інакше, як відверто некоректний крок, відверте хизування своїми можливостями тощо. Прошу повернути початкову назву дисамбігу. Наразі саме твої дії та ще кількох к-чів і є такими, що породжують конфлікти, забирають у читача час та ще й частково вводять в оману читача (бо він сам мусить думати та шукати, як пишуть оригінальне прізвище: Gaugen, Hauhen, Haugen, Gauhen чи Geugen, Heuhen, Heugen, Geuhen). Я пишу два варіянти - з Ґ і з Г, а от ти та твої однодумці «випалюють» Ґ навіть як другий варіянт... --Vujko Mytró (обговорення) 10:03, 2 березня 2023 (UTC)

Buskerud

Наразі назва статті тут — Бускерюд. На мою думку - хаотична. Бо якщо друге u = ю, то чому перше u = у ? Тут - радше Бюскерю, але Інструкція каже писати у. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 10:18, 2 березня 2023 (UTC)

Крістен Нюгорд

наскільки я розумію транскрипції тут немає літери Ґ. Натомість Бучач-Львів вкотре прописав цю літеру та вчинив Війну редагувань тож прошу вас відреагувати на ці дії як посередника, який представляє протилежну сторону вже тривалий час і ви краще знаєтесь на таких діях Бучач-Львів чи не підпадають вони під адміністративні дії? Дякую. --Jphwra (обговорення) 11:12, 2 березня 2023 (UTC)

не потребую жодних порад к-ча Jphwra у норвезькій тематиці. Цей випадок - черговий приклад переслідування та инших порушень від к-ча Jphwra. Не кажучи про те, що він не бачить букви g у прізвищі Nygaard... --Vujko Mytró (обговорення) 11:56, 2 березня 2023 (UTC)

Якщо вже зайшла мова про Користувач:Yakudza/Норвезько-українська практична транскрипція, то поки скажу таке. При певному позитиві ця пропозиція - це протягування «випалювання» у цій Вікіпедії Ґ, протягування зросійщення. І навіть очевидне нехтування вимог нового Правопису, дотримання якого забезпечить бодай якийсь рівень безконфліктности в стосунках між прихильникамми зросійщених варіянтів українських правописів та Харківського правопису, Проєкту 1999, і, що головне - дасть час на створення нових статей та покращення наявних, замість трати часу на «війни Ґ — Г, Г - Х» тощо. На жаль, у нинішньому варіянті ця пропозиція не є прийнятною і потребує доопрацювання. --Vujko Mytró (обговорення) 12:02, 2 березня 2023 (UTC)

Дивіться Yakudza хочу наголосити, що в двох реченнях вище і коментарі (до правки в статті Крістен Нюгорд) користувач вдався до чергових випадів в мій бік, причому завуальовано він це зробив ще розділом вище. А тепер щодо норвезької теми. 3 серпня 2022 я на вашій СО (вгорі) піднімав питання щодо статті хокеїста Маріус Хольтет до нього був ще Ларс Хауген. В обох випадках користувач ставив за мету протягування літери Ґ так само як і на зараз в статті Крістен Нюгорд. Він поставив автора перед «вибором», де основою йде Крістен Нюґор. Наскільки я розумію такі дії користувача і є поверненням до старих конфліктів чи загалом конфліктів, які потім плавно перекочовують на переслідування того чи іншого користувача, а це вже якраз підпадає як і під рішення АК так і під консенсунс адміністраторів. Зважаючи на це я змушений вкотре підняти питання щодо прогресивного блокування даного користувача зважаючи на його дії, який на словах ніби про конструктив, а по діях там все по-старому. Тож лишаю своє прохання на ваш розсуд, бо надалі зазвичай конфлікти, переслідування тощо наростають досить швидко і отримають всі на горіхи. А ми всі редактори-волонтери які редагують статті, а не повинні мати якісь конфлікти на рівному місці, переслідування, особисті випади тощо. Дякую і сподіваюсь на розуміння. --Jphwra (обговорення) 14:00, 2 березня 2023 (UTC)

ну цікаво виходить... я відредагував статтю з помилковою назвою, у якій к-ч Jphwra до того моменту не зробив жодного редагування. Але к-ч Jphwra ну чомусь так не любить, коли згідно з Правописом G перекладають як Ґ, і він робить «конструктивний жест» - видаляє зі статті варіянт прізвища Нюґор і ще й пише черговий «коректний коментар»... ти саме робиш конфлікт, бо дієш всупереч Правопису! звісно, ти не хочеш нічого сказати про свої дії у статтях Маріус Голтет, Ларс Геуґен (особливо цікавий випадок «конструктивних дій» Jphwra, де вони були «тільки конструктивними»?... коли ти вже не будеш забирати мій час??? очевидно, що в таких випадках не інтереси Вікіпедії українською мовою ти відстоюєш. якщо когось і треба прогресивно блокувати, то тебе від редагування тих статей, які я редагував. --Vujko Mytró (обговорення) 14:37, 2 березня 2023 (UTC)

ти б ліпше @Jphwra: Ларс Гауген перейменував бодай на Ларс Геуген. а ще краще - на Ларс Геуґен, а не писав чергові порції «правди». --Vujko Mytró (обговорення) 14:44, 2 березня 2023 (UTC)

Думав не відповідати але з огляду на ваші чергові випади в мій бік дещо вам скажу. За часів першого адмінства я вас заблокував на 6 здається годин через переслідування користувача Флавіуса, не заблокувавши вам вашу СО. На якій ви мені почали тоді під час блокування писати погрози, а вже після розблокування ви почали переслідувати мене по всій Вікіпедії. Я гадав, що зробив помилку і щоб розрядити обстановку подав заявку на позбавлення прав адміна. Але я помилився, ви продовжили свої ататки і після того. А вже через рік коли за манерою адміністраторів енвікі заблокував вас на довший період це деякі адміни сприйняли за помсту. Хоча ви після того почали переслідувати мене на фейсбуці, досить брутально, лишаючи образхливі коментарі на мою адресу. Вже згодом чимала кількість тих адмінів почала розуміти, що треба щось робити і не зі мною, а з вами. Вже після того до всіх ваших ПО додались прогресивне блокууання від АК і !!!! двічі від адміністраторів і яке ніхто до минулого року включно до вас не застосовував.

порушення ВП:Е, ви завжди цю згадку прикриваєте і потім пишете, що то неправда хоча вас попереджали перш ніж виписувати довічний бан і отримували ви їх здебільшого за поведінку та маніпуляції. Якраз саме останнє ви добре продемонстрували з перейменуванням статті про цього норвежця не лишаючи ніякого вибору автору статті.}}

І ще одне. порушення ВП:Е, бути толерантним та дослухатись до думки інших. Ви натомість і надалі демонструєте зверхність, принаймні не тільки до мене. Останнє своє блокування ви заробили за конфлікт з одразу з двома користувачами. Ви користуєтесь не тільки маніпуляцією, а також незнанням адміністраторів всіх ваших так би мовити проступків, переслідувань, образ тощо. Тому ще раз я дуже прошу вас спинитись в намаганнях проштовхнути літери Ґ, переслідувань, образ тощо. Бо ви розумієте наслідки для вас будуть рано чи пізно, скільки ви б не писали образ на мою адресу і вас за це не блокували але колись все змінюється. І травень 2017 року вже немає повтротись в жодному разі, як і квітень 2018 року (ппереслідування на фейсбуці). Сподіваюсь на розуміння і прошу не відповідати в жодному разі. --Jphwra (обговорення) 07:17, 3 березня 2023 (UTC)

чому це раптом ти вкотре написав стільки неправди на мою адресу, а я маю мовчати? Не порушуй Правил. --Vujko Mytró (обговорення) 08:01, 3 березня 2023 (UTC)

@Андрій Гриценко: Вище к-ч Jphwra ствердив, що я нібито не залишив Вам жодного вибору під час перейменування статті Крістен Нюгорд. Уявляєте? --Vujko Mytró (обговорення) 08:08, 3 березня 2023 (UTC)

@Андрій Гриценко: Будь ласка, скажіть, у мене з Вами є конфлікт? Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 08:15, 3 березня 2023 (UTC)

Ми мало контактуємо. Здається конфлікту немає. Декілька разів, Ви пропонували щось змінити, наводили докази. І цього разу запропонували перейменувати. Мене здивувало чому самі цього не зробили? --Андрій Гриценко (обговорення) 17:54, 3 березня 2023 (UTC)

@Good Will Hunting: Вітаю. Бачу, ви останнім часом активні, а писати на ВП:ЗА я не можу, тому прошу висловити свою думку тут. На мою думку, ось ці дописи к-ча Jphwra 1, 2, містять принаймні порушення ВП:Е на мою адресу, тому я на фрази проставив шаблони. Однак він натомість їх вилучає. Ось історія статті Крістен Нюґор. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 08:23, 3 березня 2023 (UTC)

Ось так виглядає «неправда». Тому перш ніж щось закривати треба думати бо тут все видно і дата і за що і коли. І це я мовчу про блокування в нашому розділі. Якось так виходить. Тому ніякого ВП:Е чи чогось іншого там немає. І тепер я особисто чекаю на реакцію вашого посередника. І не забувайте що у вас ПРОГРЕСИВНЕ БЛОКУВАННЯ, а не просто блокування тобто там вже рахунок піде на кілька місяців чи рік, що цілком можливо через ваші дії від початку розблокування 8 лютого 2022 року. --Jphwra (обговорення) 09:04, 3 березня 2023 (UTC)

ти краще за мене знаєш мою ситуацію в тих вікі? вкотре тобі повторюю: адміністратор, який мене заблокував у рувікі [7] (те, що вона "об'єктивна", думаю, ні для кого не секрет), зробив це винятково упереджено і з метою помсти. І він у цій вікі вже тоді мав безстрокове блокування. Про світогляд цього адм-ра можна легко взнати з його сторінок та його СО. В англійській вікіпедії мене заблокували знову ж таки, очевидно, з подачі русскіх... Про Правопис і Ціммерманн вже все сказано. Оскільки ти не адміністратор, а саме к-ч, який давно перебуває в конфлікті зі мною (і не тільки зі мною), то саме твої дії і є порушенням. Тим більше - у цьому випадку. --Vujko Mytró (обговорення) 10:59, 3 березня 2023 (UTC)

Наскільки я розумію, персональні обмеження, накладені на вас, є певною альтернативою безстроковому блокуванню, щоб ви могли працювати хоча б в якихось тематиках без конфліктів. Але це не працює, вас продовжують блокувати та навколо вас продовжують виникати конфлікти. Ви звертаєтесь до мене, з проханням знайти неетичність у фразі опонента, але зовсім не бачити її у власних висловлюваннях, починаючи з першого ж речення (!) - "не потребую жодних порад к-ча Jphwra у норвезькій тематиці." Тому якщо ви продовжуватимете шукати проблеми в діях інших, рано чи пізно ви залишите спільноту. І від цього буде краще і вам, і спільноті. --Good Will Hunting (обговорення) 09:49, 3 березня 2023 (UTC)

я перебуваю вконфлікті??????????????????????? Шановний Yakudza ну це вже геть маніпуляція, користувач влаштував в 2017 році переслідування мене по всій Вікіпедії і тепер я виявляється його переслідую?????????????????!!!!!!!!!!!!!! А в 2018 році даний користувач переслідвував мене на фейсбуці!!!!! І я знову переслідую???? А з 2019 року він постійно "кошмарить" мене своїми змінами та війнами редагувань в статтях спортивної тематики і це я також його переслідую????? Та скільки це буде тривати????? Скільки даний користувач буде маніпулювати??????? писати відверту неправду, переслідувати, писати образи тощо??????? Це вже триває цілеспрямовано з травня 2017 року!!!!! Вже шостий рік це триває, саме так він переслідував Авео, який через це покинув Вікіпедію, а тепер що відбувається причому постійно? В цій теми яку підняв я. Я вже кілька разів прочитав випади та образи в свій бік, знову в мій бік лунає наказ про перейменування, я перепрошую чому така толерантність до таких порушень з боку даного користувача???? І скільки це буде тривати?? Сьогодні цілий ранок він провокує відверто конфлікт на вашій СО. --Jphwra (обговорення) 11:12, 3 березня 2023 (UTC)

Good Will Hunting. Гаразд, я почув вас і ще раз дякую за увагу. Але... ви не знаєте цієї довгої історії, яка триває ще з 2017 року, тому так і вважаєте. Ви не знаєте, що к-чу Jphwra наполегливо рекомендували (де-факто заборонили) не редагувати за мною у тих статтях, які він до того взагалі не редагував. Ви не знаєте про ті численні його попередні грубі порушення... І на додачу вважаю вашу точку зору необ'єктивною ще з тієї причини, що : 1) ви чомусь не захотіли побачити переслідування від Jphwra, що добре видно з історії статті. 2. К-ч Jphwra справді не цікавиться норвезькою тематикою, ба більше, можете подивитися на його дії в ось цій статті. На все добре. --Vujko Mytró (обговорення) 10:36, 3 березня 2023 (UTC)

Good Will Hunting. Перепрошую, ще одне. Ви чомусь також не звернули уваги, що навіть цей розділ почав Jphwra з безпідставного випаду на мою адресу після стількох до нього звернень, прохань тощо не переслідувати мене... Ваша фраза про те, що спільноті буде краще від того, що я залишу цей проєкт, є, очевидно, некоректною. Якби ви сказали, що частині спільноти від цього буде краще - тоді б у мене не було жодних зауважень. Також очевидно, що є частина спільноти, яка не хоче зважати на Правила та новий Правопис ! представникам цієї частини спільноти не подобається, напр., те, що вікіпедисти можуть писати, наприклад, Ґ, а не Г чи Х... І це при тому, що вже ж ніби давно домовилися: написав автор назву статті з Ґ, якщо дозволяє Правопис - тільки він і може перейменувати. Окрім того, наявність двох варіянтів прізвища, напр., у статті Андреа Ґардіні сприяє кращому виходу читача на цю статтю. А відсутність варіянтів з Ґ зменшує таку ймовірність. Очевидно ж. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 10:47, 3 березня 2023 (UTC)

Це не було випадом, тим більше безпідставним. Він написав, що ви розпочали війну редагувань, і він правий, бо саме ви її розпочали своїм відкотом відкоту, бо до цього все було згідно з правилами ВП:КОНС: хтось вносить редагування, хтось з цим не погоджується і скасовує, і після цього обидві сторони мають обговорювати це на СО статті. Ви вирішили цього не робити та внесли ще раз "силоміць" своє редагування. Так, ви розпочали війну редагувань. Саме ви. Очевидно ж. --Good Will Hunting (обговорення) 13:01, 3 березня 2023 (UTC)

Вітаю, прошу звернути увагу на чергову ВР від порушення ВП:Е: ред. № 38695870. У нас наче така заміна вважається початком ВР, з якою метою він знаючи про це такі зробив таку зміну незрозуміло. Але це повернення до старих конфліктів і більше того спроба створення нового. Дякую. --Jphwra (обговорення) 10:22, 5 березня 2023 (UTC)

ти подивися історію статті для для початку. І подивися уважно, хто її починав писати. І подивися уважно, хто написав слово біографія. І якщо б не твоє чергове переслідування, то в мене було б більше часу в цій вікіпедії на конструктивні дії. Свого часу я не надавав значення, як писати: життєпис, чи біографія. Але пізніше почав писати тільки життєпис. Good Will Hunting. Думаю, вам не завадить подивитися на дії к-ча Jphwra в статті Антоній Протазій Потоцький, щоби краще побачити ситуацію. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 12:07, 6 березня 2023 (UTC)

З одного боку, здається, користувач вище посилається на ВП:ЖИТТЄПИС, згідно з яким "у назві біографічного розділу статей про осіб рекомендується форма «Біографія», форма «Життєпис» також є допустимою" та "заміна назви розділу із «Біографія» на «Життєпис» і навпаки вважається початком війни редагувань".

З іншого боку, я вважаю, що автор статті має право самостійно обрати, чи писати "Біографія", чи "Життєпис", і якщо навіть в якийсь момент змінить думку, то я б не вважав це "спробою створення нового конфлікту". Тому особисто я не вбачаю в ваших діях якихось злих намірів. І пропоную Jphwra зробити так само. --Good Will Hunting (обговорення) 12:48, 6 березня 2023 (UTC)

Good Will Hunting. Бачу, треба вам нагадати, що цього к-ча, скажу так, ввічливо просили адм-тори не редагувати за мною, особливо в тих статтях, до яких він не має жодного стосунку... я поставив шаблон на ту фразу, яка є очевидним порушенням. Знову ж таки, ви відносно недавно тут. І, припускаю, не знаєте, що про заміну Життєпис - Біографія тут уже доволі давно говорилося, тому й появилося це де-факто правило. На відміну від Jphwra, який добре і давно знає, що вибір - перш за все за автором. --Vujko Mytró (обговорення) 15:28, 6 березня 2023 (UTC) PS. Good Will Hunting. Перепрошую, цайтнот, тому писав поспіхом, мусив виправити. --Vujko Mytró (обговорення) 15:33, 6 березня 2023 (UTC)

Я не дуже розумію, навіщо ви мене пінганули та чого хочете. Ви хотіли від мене почути мою точку зору, ви її почули. Якщо ви намагаєтесь щось мені нагадати, нав'язати своє бачення ситуації, ну, ви можете цього хотіти, але мені це не дуже цікаво. Якщо вам потрібен фідбек від адміністратора, який тут відносно давно, то звертайтесь до адміністраторів, які тут... кхм... відносно давно. До того ж я, як мені здалося, скоріше написав, що в ваших діях не бачу порушення. Якщо ви чогось від мене хотіли, то, на жаль, після оцих "бачу, вам треба нагадати", я просто вимкну нотіфікації з вашого боку, бо це вже не вперше. --Good Will Hunting (обговорення) 16:05, 6 березня 2023 (UTC)

Питання від Даліда Альона Валеріївна (09:06, 3 березня 2023)

Які джерела вважаються авторитетними для підтвердження дати народження? Чи можливо додати до грамот МОН та Кабінету мінстрів України номер та дату видачі документів, оскільки у відкритому доступі немає наказів про видачу? --Даліда Альона Валеріївна (обговорення) 09:06, 3 березня 2023 (UTC)

Православна церква України (значення)

Добрий день! Звертаюсь до вас з проханням подивитись це обговорення і якщо можна, підвести підсумок. --СмаженаГуска (обговорення) 15:12, 13 березня 2023 (UTC)

Чергова Війна редагувань та переслідувань з боку Бучач-Львів

дивіться вчергове звертаю увагу на чергові незрозумілі зміни вашого підопічного: ред. № 38901849. причому такі речі в хокейних статтях він робить не вперше. Я, наприклад не розумію навіщо по кілька разів додавати текст який вже наявний в статті. Скільки разів цей текст треба дублювати в статті? Двічі, тричі чи взагалі після кожного реченння? У нас так неприйнято взагалі згідно ВП:стилю. В статті Стен Микита проставляється незрозумілий шаблон → ред. № 38901887. Яка мета такого шаблону? Тобто це знову спроба скоріш за все влаштувати чергові ВР на порожньому місці. Попередні мої звернення ви проігнорували до вчора таких редагувань не було але на сьогодні вони знову починають з'являтися з незрозумілих причин. Дякую за увагу і сподіваюсь на реакцію. --Jphwra (обговорення) 17:10, 17 березня 2023 (UTC)
все продовжилось, користувач замість діалога розпочав чергову ВІЙНУ РЕДАГУВАНЬ → ред. № 38920370. Прохання повернути статтю до доконфліктної версії і заблокувати користувача на тривалий період. Дякую. --Jphwra (обговорення) 11:41, 19 березня 2023 (UTC)
очевидні чергові грубі порушення ВП:Е, ВП:НО, ВП:НДА ред. № 38921704, ред. № 38921723 так само як і сьогодні очевидні чергові грубі порушення ВП:Е, ВП:НО, ВП:НДА. Я вчергове змушений повторити що очевидні чергові грубі порушення ВП:Е, ВП:НО, ВП:НДА. Я дуже сподіваюсь що зрештою буде реакція на сьогоднішні дії даного користувача. До того ж він вкотре апелював до адміністратора який явнго далекий від цього переслідування та заангажований щодо мене і може зробити фатальну помилку, що вже було в минулому і не раз.}} --Jphwra (обговорення) 16:09, 19 березня 2023 (UTC)

а насправді - чергове переслідування, чергова порція ницої брехні та черговий особистий випад ось у цьому описі редагування. як і те, що автор кляузи не розуміє, що таке ВП:ВР. А чергове прохання про блокування - це просто за межею будь якої елементарної пристойности. --Vujko Mytró (обговорення) 13:54, 19 березня 2023 (UTC)

схаменися (хоча, схоже, ти свідомо це робиш). І так достатньо доказів, що саме ти переслідуєш. ти краще пригадай свої зловживання. --Vujko Mytró (обговорення) 12:49, 20 березня 2023 (UTC)

Питання від Богдан Мокрієв (18:09, 18 березня 2023)

Доброго дня. У мене вказано, що ви мій наставник. Прошу перегляньте сторінку "Українська спільнота настільних рольових ігор" і сказати, чи має вона зараз належний вигляд. Перша версія отримала рекомендацію для вилучення через рекламу. Я одразу ж постарався привести її у належний вигляд, і вилучив усі посилання, які можуть розцінюватись, як реклама. Проте не знаю, чи допоможе це зберегти сторінку. --Богдан Мокрієв (обговорення) 18:09, 18 березня 2023 (UTC)

На жаль, стаття не містить посилань на авторитетні джерела, і скоріше за все, її вилучать. Якщо десь в ВП:АД є згадки про ці спільноти, то можна буде з посиланням на ці джерела додати у статтю про настільні ігри. --yakudza 13:18, 20 березня 2023 (UTC)

Чергове переслідування та вигадки від Jphwra

К-ч вкотре переслідує. Говорить грубу неправду, перекручує факти. Про те, що він досі не розуміє, що таке ВР - теж треба казати. На цей раз усе почалося з того, що він переслідує мій внесок у статті Боббі Галл. Ось історія статті Боббі Галл. --Vujko Mytró (обговорення) 12:45, 20 березня 2023 (UTC)

Під камінь

Свого часу під час розмови з паном Петром він дав мені переглянути цю свою книгу (це була осінь 2014). Наразі не пригадаю, як має бути - Під камінь чи Підкамінь. У цій статті, а також у цій я написав Під камінь, отже, припускаю, саме таку назву й має книга. Ось тут теж - Під камінь. На інших ресурсах - Підкамінь. Тому ситуація потребує книжки в руки. PS. У цьому Підкамені вперше був у травні 1993 року, після того - ще кільканадцять разів. --Vujko Mytró (обговорення) 12:31, 21 березня 2023 (UTC)

Назва книжки гуглиться, я перевіряв перед виправленням. --yakudza 13:10, 21 березня 2023 (UTC)

так, у ґуґлі переважає варіянт Підкамінь, тому не й виправляю на Під камінь. Часу мало, пробував знайти в каталозі ТОБ - не знайшов (певне, погано шукав). Поки вважаю, що тільки саме книжка й розставить усі крапки над і. --Vujko Mytró (обговорення) 12:39, 24 березня 2023 (UTC)

Святі-кросдресери

Навіщо ви відкинули мої редагування в статті? Те що ви оскаржили підсумок не означає, що статтю не можна редагувати. Я поверну все назад, якщо ви не проти, бо там і доповнення з використанням нових джерел, і виправлення некоректних фактів, і загальне оформлення. Якщо у вас є якісь конкретні зауваження по правкам, то можете виправити те що не так, навіщо ж скопом все відкидати. --BogdanShevchenko (обговорення) 16:08, 4 квітня 2023 (UTC)

Я бачив, що ви прибрали шаблони про недоліки, необхідність яких обґрунтована на сторінці обговорення статті. На інші ваші редагування не звернув уваги, прибрав їх випадково. --yakudza 16:12, 4 квітня 2023 (UTC)

Ви можете вказати, де саме на сторінці обговорення статті обґрунтована їх необхідність? Бо я уважно прочитав її, і не знайшов. Там є обговорення щодо назви, обговорення щодо джерел, обговорення щодо термінології. Щодо оригінальних досліджені і нейтральності нічого нема. Щось ви наплутали, схоже. Або ж додайте це обговорення, або треба прибрати шаблон. --BogdanShevchenko (обговорення) 16:18, 4 квітня 2023 (UTC)

Там є посилання на обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/20_вересня_2021#Святі-кросдресери, де це детально обґрунтовується, можу перенести і додати ще агрументації. --yakudza 16:19, 4 квітня 2023 (UTC)

Перенесіть, будь ласка, бо абсолютно не зрозуміло, де шукати і що виправляти. --BogdanShevchenko (обговорення) 16:24, 4 квітня 2023 (UTC)

Але будь-ласка, конкретні зауваження, щоб я міг їх виправити і прибрати відповідний шаблон. Бо наскільки я бачу, майже все що там обговорювалося вже виправлене. --BogdanShevchenko (обговорення) 16:30, 4 квітня 2023 (UTC)

Скажіть, як ви плануєте виправили недоліки сттаті щодо її ненейтральності. От наприклад, життя цих святих описується у чисельних джерелах, не лише у трансгендерних студіях, ці джерела вами не згадані у статті. У цих джерелах вказано, що це жінки, які перебували в монастирях чи будь-де інше у чоловічому вбранні, але автори не роблять припущень щодо їх сексуальної орієнтації чи поведінки. Ви ж використовуєте лише ті джерела, де автори роблять такі припущення, при чому не маючи історичних підстав. Ці діячі не називали себе ні крос-дресерами, ні транс-гендерами, ні трас-сексуалами. Ніхто з їх сучасників їх такими не вважав, і ніхто з мейнстрімних біографів також. є лише досить вузькоспецифічна галузь, автори якої роблять такі припущення. Чесно кажучи, особисто я не дуже вірю, що статтю можна врятувати, вибравши якийсь більш нейтральний термін, як пропонувалось у обговоренні, на кшталт Святі-жінки, відомі під чоловічими іменами, але принаймні це буде суттєве поліпшення нейтральності. --yakudza 16:59, 4 квітня 2023 (UTC)

Ну, на моє щастя, те що ви там написали в обговоренні є повністю хибним — ви або ж взагалі не дивилися джерела до статті, або ж прочитали, і свідомо говорите неправду. Там є багато джерел, що ніяк не є "трансгендерними студіями", що б цей придуманий вами термін не означав. Але я додав ще кілька посилань на житії святих. Я опишу це все детальніше в обговоренні сьогодні, і приберу шаблон. Якщо з'являться інші претензії, можете знову його поставити. --BogdanShevchenko (обговорення) 18:20, 5 квітня 2023 (UTC)

Маю вибачитися за несправедливий наїзд, трансгендерні студії — не придуманий вами термін, а реально існуюча галузь науки --BogdanShevchenko (обговорення) 06:12, 6 квітня 2023 (UTC)

Категорія:Українські радянські волейболісти

От знову користувач Бучач-Львів проштовхує ОД створюючи незрозумілу категорію, а також влаштував вкотре війну редагувань в статтях: Поліщук Анатолій Антонович, Сорокалет Олександр Дмитрович (до того ж вони чомусь стали українськими волейболістами за категоріями, хоча виступали ще за радянських часів). У нас ніколи не створювали таких категорій, як український радянський професія, наприклад є категорія: Радянські поети‎, Російські поети‎, Українські поети‎. Категорії якихось: українських радянських немає і ніколи не було. Може я щось пропустив? Плюс вкотре влаштована ВР, вже не перша після останнього блокування даного користувача. До того ж радянський волейболіст з Естонії Вільяр Лоор раптово після його редагування став естонським волейболістом. Така категоризація (і вона вже не вперше) вводить в оману читача і це є порушенням основного правила Вікіпедії: Вікіпедія — не трибуна, вкотре безпідставно продемонстрована налаштованість користувача на Війну редагувань. Також як показують його правки це неспроможність ввести діалог, а просто спричиняти конфлікти. Зважаючи на наявні прецеденти з іншими користувачами, які фальсифікували по суті дані чим вводили в оману читача. Прошу розглянути питання позбавлення його прав автопатрульного (так як здебільшого його правки такі треба перевіряти на відповідність правилам Вікіпедії), а також застосувати прогресивне блокування на 126 днів через продовження порушень основних засад Вікіпедії. Також пропінгую @Submajstro: та адміністратора який надав йому права автопатрульного @Andriy.v: --Jphwra (обговорення) 17:32, 11 квітня 2023 (UTC)
Власне є повернення до старого конфлікту, де свідомо дав неконсесуальну назву шаблону. Зазвичай назва категорій , шаблонів та споріднених статей має відповідати головній статті, в даному випадку користувач знову ігнорує правила та створює конфліктну ситуацію. тож прошу відреагувати на всі ці редагування даного користувача. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:09, 12 квітня 2023 (UTC)

слухай, ти слова добирай. Я вільна людина, мене ніхто нікому не давав, щоби ти тут писав "даного" к-ча. Треба писати слово "цього". А конфліктну ситуацію створює саме твоє переслідування мого внеску і проштовхування зросійщеного та збідненого варіянту української мови у цій і так зросійщеній з точки зору Правопису та української традиції вікіпедії. Всяких Холменколленів і т.д.

є Категорія:Персоналії:УРСР, є Категорія:Українські радянські письменники тощо, і їх не я створював. Очевидно, що були різні збірні УРСР. Очевидно, що українські радянські спортсмени не представляли країну з назвою Україна. Тепер щодо дій Jphwra. коментувати чергове переслідування від цього к-ча, черговий потік свідомости, ну ж бо як назвати чергове повне нехтування ним об'єктивною реальністю, напевне не варто. Але... скільки ще ці його випади будуть тривати? Як видно з його дій, він не має бажання спокійно спілкуватися, очевидно. Де його спроба обговорити це на СО категорії?? Хоче він так собі тратити час - його справа, але він не повинен забирати час в інших к-чів, у цьому випадку в мене. @Submajstro та Andriy.v: --Vujko Mytró (обговорення) 08:22, 12 квітня 2023 (UTC)

Користувач:Бучач-Львів, ви запроваджуєте нову систему категоризації спортсменів, якої раніше не було, ні у нас, ні в іних вікіпедіях. Такого роду дії у Вікіпедії прийнято попередньо обговорювати. --yakudza 16:21, 12 квітня 2023 (UTC)

я не проти (хоч не розумію, чому це раптом письменники та инші діячі мають уже категорії, а тут ще щось треба обговорювати), але тільки не з тим, хто настрочив чергову кляузу. Вважаю, нам краще знати, як категоризувати своє. є таке правило, що всі категорії для спортовців мають бути уніфіковані з иншими вікіпедіями? Окрім того, напр., в англомовній вікі є об'єднувальні категорії для спортовців за статтю, чого, наскільки знаю, у нас немає. На додачу нині помітив, що, напр., на сайті СеріїА із сітківки (відбиванки) Яанусови Ліллепуу причепили... російське громадянство... Для багатьох західних людей "какая разніца", український радянський чи російський радянський, і переконувати їх, може, й немає потреби. P.S. не бачу "кнопки" підпису, тому без нього. Бучач-Львів

Війни редагувань та переслідування від користувача Бучач-Львів

Власне (образа вилучена) в статтях спортивної тематики, наприклад сьогодні ред. № 39252421 - це тільки один приклад з багатьох. Я мовчу про випади в свій бік причому тут на Вашій СО, типу: "слухай, ти слова добирай". Також інші порушення, серед іншого в статті Ельблонзький канал знову замість РЕйху виник РАйх. І багато чого іншого. Тож прошу за можливості прореагувати (образа вилучена). Дякую. --Jphwra (обговорення) 19:35, 17 квітня 2023 (UTC)

а ну покажи, де в тексті статті Ельблонзький канал, який читають, написано Третій Райх? Вже не кажу про те, що слова вдячности від цього к-ча за мої конструктивні редагування в цій статті не було... Якщо ти, Jphwra, не розумієш різниці в значеннях слів "цей" і "даний", то чи краще тобі замість писати чергову кляузу з черговою порцією твоїх порушень кількох правил краще довше подумати, що означає кожне з цих слів і зрозуміти, що цей - це не даний. То хто кого кому дав?

Розділ Історія, перше речення, вікіфікація замість Німеччина Третій Райх → ред. № 39245008. Прошу не прикривати мій коментар, це теж вважаю свавіллям з вашого боку і черговим порушенням. Якщо треба ще дифи можу їх надати. Але і цього, що є тут в двох зверненнях до адміністратора цілком достаньо вже щоб давно до вас застосувати адміндії але вкотре толерантність до вас чомусь надвисока... --Jphwra (обговорення) 20:16, 17 квітня 2023 (UTC)

ти вкотре написав неправду (збрехав). Бо читач бачить слово Німеччини, а не Третій Райх (а тодішня назва країни саме Третій Райх, а не Німеччина), і статтю він читатиме Третій Рейх. Якщо ти не розумієш, що, наскільки знаю, є правило, за яким будь-який к-ч, що має підстави вважати певні фрази на свою адресу такими, що порушують ВП:Е тощо, має право поставити на них відповідний шаблон для того, аби це бачив адмін-тор, то можеш читати правила. Було б добре, якби ти спочатку аналізував ті фрази, які пишеш на мою адресу... Ти реально заваджаєш мені писати статті та виправляти в них помилки. За це тобі "велика дяка", ці твої дії, безсумнівно - "конструктивні"... Ось на це й мали б звернути увагу адміністратори і вжити заходів саме до тебе, за всі твої "ВП:ПДН"...

 Коментар Бучач-Львів продовжує переслідування мого доробку з явною метою створити конфлікт(и) → ред. № 39260614. Прошу такі прпинити це толерування провокацій від даного користувача. ПС. Користувач продовжив провокації → ред. № 39261197 замінюючи слово проходив на відбувався, вже колись обговорювали дане питання і проходив не є помилкою + те саме → ред. № 39261337. Що це все як не провокація? --Jphwra (обговорення) 17:02, 18 квітня 2023 (UTC)

як чи не завжди останнім часом, к-ч Jphwra "прийшов" за мною вслід у статтю, а тепер вкотре оббріхує... вигадує про міфічну ВП:ВР, знову вигадує про якесь моє намагання з ним створити конфлікт. К-ч зумисне сам породжує конфлікти, надалі допускаючи в статтях, які він створює, елементарні граматичні помилки... Бо скільки ще разів йому казати, що перед словами, які починаються на дв, хв, тв, рв, св тощо пишуть прийменик у. Це ще раз підтверджує, що Jphwra замість виправляти свої помилки зумисне створює конфлікти там, де їх не має бути.

Переслідування від к-ча Jphwra

К-ч знову переслідує мій внесок, погрожує, порушує ВП:Е, порушує ВП:МОВА (надокучливо і нав'язливо пропонує збіднені варіянти текстів статей, зі значною кількістю запозичених слів замість слів українського походження тощо), без жодних чітких посилань на правила пише якісь свої вимоги в надміру довгих коментарях описів своїх редагувань тощо. Замість запропонувати конструктивне обговорення на СО статей. К-ч досі не зрозумів, що таке ВП:ВР, що таке Правило трьох відкотів. К-ч не розуміє, що в українській мові є чимало синонімів.

• @Бучач-Львів:, я практично не цікавлюсь вашим внеском, але останнім часом бачив близько нових 10 порушень вами правил, за які вас колись вже блокували. Повернення до старих конфліктів буде причиною наступного вашого прогресивного блокування. Наразі, я не бачу з ваших дій, як його можна зупинити. Ви продовжуєте використовувати Вікіпедію як інструмент для просування якихось ваших ідей, які суперечать правилам і консенсусам спільноти. --yakudza 00:35, 18 квітня 2023 (UTC)

прошу дифи, за змоги. і про мої дії, які чомусь називають порушеннями, і - що важливіше - дифи чи покликання на правила, консенсуси спільноти. І ще: які це я раптом просуваю ідеї, що суперечать правилам і консенсусам спільноти?? --Vujko Mytró (обговорення) 08:30, 18 квітня 2023 (UTC)

Після блокування наведу. Я вам дав шанс обдумати, що вам важливіше, йти до кінця на блокування чи залишатись і редагувати в межах правил, але ви схоже ним не скористались. --yakudza 17:42, 18 квітня 2023 (UTC)

дивна позиція. я готовий виправити помилки, і завжди казав, що готовий їх виправляти, бо вважаю, що якщо вони й є, то їх зовсім небагато. Тому прошу дифи, бо що виправляти?? Якщо те, про що нижче написав Jphwra - то це просто в жодні, як кажуть, рамки не вкладається. Слово чемпіонат - завдяки діям Jphwra - тепер повторюється у статті кілька разів, очевидна тавтологія! Мене також дивує, чому так прискіпливо ти ставишся до моїх помилок - а от до масованих помилок Jphwra - ні. Так само чому відверта брехня від к-ча, який чи не постійно пише кляузи, бо очевидно, має просто якусь гіпертрофовану особисту неприязнь, залишаються поза твоєю увагою. --Vujko Mytró (обговорення) 09:37, 19 квітня 2023 (UTC)

з приводу кляуз Jphwra. Ось його нова стаття (в 2018 році, виступати в Вищій лізі, виступає в вищій лізі...). Знову ті самі помилки... Їх виправити він не має часу, а переслідувати мене - має. Також він не має часу навести ті правила та консенсуси, про які постійно говорить. Де вони? Ось ще його стаття... і це - тільки з останніх... І чому такі подвійні стандарти у твоєму адмініструванні? --Vujko Mytró (обговорення) 10:06, 19 квітня 2023 (UTC)

І ось таке ще. І ось це - Майк Джексон (футболіст, 1973). --Vujko Mytró (обговорення) 11:16, 19 квітня 2023 (UTC)

https://onlinecorrector.com.ua/uk/%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8/ а тут якраз НЕ РЕКОМЕНДОВАНО виступає. Правда дивно? І так Yakudza я прошу припинити це переслідування з боку Бучач-Львів яке вже дуже очевидне особливо після вчорашньої атаки на мої статті. --Jphwra (обговорення) 15:06, 19 квітня 2023 (UTC)

користувач цілеспрямовано власні побажання проштовхує в статті спортивної тематики → ред. № 39261598 замінюючи і авторський і більш поширений термін чемпіонат на першість? Для чого? Це абсолютно чіткий сигнал на провокування конфлікту. --Jphwra (обговорення) 18:41, 18 квітня 2023 (UTC)

чергова неправда! те, що ти вкотре підтвердив, що тобі байдуже, як написані тексти, бо ти ніяк не хочеш змиритися з тим, що тексти треба виправляти, бо існує таке небажане явище, як повторення (ще тут), то пів біди. Ти просто вкрай безпардонно переслідуєш, і шкодиш цій вікіпедії цими своїми помилками. --Vujko Mytró (обговорення) 09:37, 19 квітня 2023 (UTC)

а ще прочитай хоч ось цю свою нову статтю. Не хочеш виправити чергові очевидні помилки? --Vujko Mytró (обговорення) 10:02, 19 квітня 2023 (UTC)

Горня

якщо раптом мова про Горня, то однозначно, дії UeArtemis у цій статті - це і безпідставне вилучення тексту, підтвердженого НД (АД), і чергова порція порушення ВП:Е та ВП:НО тощо. Він упевнений у власній безкарності. На додачу - є ось ця стаття, а він узагалі ігнорує, очевидно, чи не головне в цій статті - див. С. 55. Очевидно, що словом горня традиційно, протягом значного часу в Зах. Україні називають чашку, але укладачі і СУМ-11, і СУМ-20 ... забули про це написати... то про яку енциклопедичність статті наразі можна говорити? --Vujko Mytró (обговорення) 09:00, 18 квітня 2023 (UTC)

Ще тут ось таке є. --Vujko Mytró (обговорення) 09:31, 18 квітня 2023 (UTC)

Проєкт «Культурна спадщина України» — пишіть про культурну спадщину під загрозою

Доброго дня! З нагоди Міжнародного дня пам'яток і визначних місць запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».

Ця тема завжди важлива, а особливо актуальна під час широкомасштабного російського вторгнення в Україну, яке спричинило значні руйнації пам'яток культури та значимих будівель. Ми не можемо захистити від руйнування усі пам'ятки, але можемо допомогти задокументувати їх для мільйонів читачів у Вікіпедії.

Цьогорічна кампанія триває до 30 квітня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від організаторів — оргкомітету проєкту «Вікі любить пам'ятки» та ГО «Вікімедіа Україна». Долучайтеся!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 06:25, 21 квітня 2023 (UTC)

Жемчугов Володимир Павлович‎ видалення інформації чому?

Поясніть, будь-ласка, чому особа про, яку єдеться в статті, прямою мовою - Жемчугов Володимир Павлович‎ розказує про себе і свою історію. Ви видяляєте правки Скопом, навіть не розбираючись і не шукаючи інших джерел ? Прошу пояснив свої дії. --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:25, 28 квітня 2023 (UTC)

Тому що це первинне і афілійоване джерело, такі джерела небажано використовувати у Вікіпедії. Зараз стаття написана на підставі незалежних джерел, і більш-менш виважена. --yakudza 16:34, 28 квітня 2023 (UTC)

Питання від Даліда Альона Валеріївна (11:38, 2 травня 2023)

Доброго дня! Створила статтю у Вікіпедії про факультет східної і слов'янської філології Київського національного лінгвістичного університету. Виявили недоліки, але кнопка "підказка" не працює. Допоможіть, будь ласка. 1. "На цю статтю не посилаються інші статті Вікіпедії". На цю статтю зробили посилання у статті про Київський національний лінгвістичний університет і декана факультету Сорокіна Сергія Володимировича. 2. "Цю статтю написано переважно за джерелами, які тісно пов'язані з предметом статті. Це може призвести до порушень нейтральності та недостатньої перевірності вмісту", "Тема цієї статті може не відповідати загальним критеріям значущості Вікіпедії". Які посилання можуть підійти, аби вирішити ці пункти? --Даліда Альона Валеріївна (обговорення) 11:38, 2 травня 2023 (UTC)

Вітаю. У вашій статті є одна, але дуже велика проблема - відсутність посилань на незалежні публікації про факультет, а є лише посилання на ресурси інституту, і це може призвести до вилучення статті, як незначущої. Я трохи погуглив, знайшов одну https://ekmair.ukma.edu.ua/items/77cb66b1-7a38-476f-ac68-eb78f730aa1b Спробуйте знайти ще і на їх основі написати статтю. --yakudza 14:59, 2 травня 2023 (UTC)

Вітаю. Додала 4 посилання на незалежні публікації, які стосуються історії факультету. Перегляньте, будь ласка, скажіть, чи я у правильному напрямку рухаюся. --Даліда Альона Валеріївна (обговорення) 19:54, 6 травня 2023 (UTC)

Вітаю. Так, вже значно краще. --yakudza 20:14, 6 травня 2023 (UTC)

Пушинко. Доарбітражне врегулювання

Там он користувач написав запит. Якщо ви з ним не врегулюєте питання протягом кількох днів, залишаю за собою право відповідно до п.7.2. ВП:ПБ подати позов до АК. --Анатолій (обг.) 16:05, 4 травня 2023 (UTC)

Користувача в першу чергу було заблоковано за переслідування користувача Goo3. Розцінюватиму ваші спроби як продовження з вашого боку переслідування користувача Goo3, за що ви були одного разу заблоковані на три місяці, але за умови припинення цих дій блокування було зменшено до 7 діб. --yakudza 17:06, 4 травня 2023 (UTC)

Тільки не треба мені погрожувати. У мене не було переслідування Goo3 (в рішенні АК про це жодної згадки). Власне це іще раз підтверджує, що ви бачите переслідування там, де його нема. З таким підходом можна вважати, що і ви мене багато років переслідуєте, бо хочете заблокувати при першій-ліпшій спробі. Власне, позов до АК ж не означає негайне розблокування. Арбком вирішить, справедливо воно було чи ні. Тож не треба його так боятися.--Анатолій (обг.) 18:01, 4 травня 2023 (UTC)

Питання від Maximal1st967 (09:41, 6 травня 2023)

Доброго дня! Є бажання доповнити статті про українські автомобілі та автомобілі української локалізації (цю тему досліджую з 2014-го), але не знаю, з чого почати. За еталон ставлю статті про польські машини польською мовою (наприклад, Polonez).

Поки що пригледів статті про ЗАЗ-968, Chevrolet Tacuma (хочеться їх доповнити). Можу взятись за статтю про ІЖ-2717, але як новачку буде дуже складно. --Maximal1st967 (обговорення) 09:41, 6 травня 2023 (UTC)

Вітаю, Maximal1st967. В першу чергу можу порадити Вікіпедія:Будьте рішучими, не бійтесь доповнювати, але робіть це невеликими кроками підтверджуючи інформацію джерелами. Можливо у перших кроках допоможуть Вікіпедія:Поради для новачків та Вікіпедія:Візуальний редактор/Посібник користувача. --yakudza 23:03, 6 травня 2023 (UTC)

ВП:ПЗВ177

Інформую, що проти вас подано позов до Арбітражного комітету. --Анатолій (обг.) 14:44, 6 травня 2023 (UTC)

День Європи

Добрий вечір! Прошу перевірити цю статтю, так як завтра День Європи і відвідуваність виросте. --2A02:2378:1199:7F08:A4E6:EAB4:A320:B0BE 16:37, 8 травня 2023 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Вікіпедія:Запити на арбітраж/Дії користувач Ahonc

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вікіпедія:Запити на арбітраж/Дії користувач Ahonc був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:36, 17 травня 2023 (UTC)

Стівен Кінг

Прошу вас розібратися з користувачем Жожофаг на сторінці Стівена Кінга, оскільки він там вносить зміни згадуючи ваш нікнейм і йому не зрозуміло, що написання прізвища "Кінг" усталено та написано відповідно до українських видань. Він знов і знов змінює на "Кінґ". --Maks of Kharkiv (обговорення) 06:52, 20 травня 2023 (UTC)

Питання від Аккерман (обговорення) 11:46, 27 травня 2023 (UTC)

AntiAryan (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Добрий день, шановний пане. Я хочу дізнатися в вас: чого в мене у інформації про внесок не відображаються останні правки, статті та файли. Остання правка чомусь датована 25 травнем, але я протягом наступних двох днів стабільно вносив внесок. З повагою Аккерман (обговорення) 11:46, 27 травня 2023 (UTC)

Питання від MaximShk (23:35, 8 червня 2023)

Як створити гіперпосилання у статті? --MaximShk (обговорення) 23:35, 8 червня 2023 (UTC)

Якщо ви використовуєте візуальний редактор, то це дуже просто - натискуйте на ланцюжок у верхній панелі, детальний опис тут Вікіпедія:Візуальний редактор/Посібник користувача. --yakudza 16:50, 9 червня 2023 (UTC)

Навіщо ви скасували моє редагування на сторінці "Створити нову статтю на вікіпедії"?

Навіщо ви скасували моє редагування на сторінці "Створити нову статтю на Вікіпедії"? Я ж просто повиправляв росіянізми. --Meleten (обговорення) 17:25, 15 червня 2023 (UTC)

Бо то не русизми. --yakudza 17:19, 22 червня 2023 (UTC)

Що саме не русизми? --Meleten (обговорення) 18:23, 22 червня 2023 (UTC)

Албансько-українська практична транскрипція

привіт. Вже мабуть час трохи заархівувати СО. Маю до вас велике прохання розробити на основі джерел цю статтю. Завчасно дякую. --Jphwra (обговорення) 17:50, 21 червня 2023 (UTC)

Громовий Леонід Григорович

Виставлене на вилучення моє фото з Громовим на день В Стуса в Донецьку. Що можна зробити?--Білецький В.С. (обговорення) 04:56, 22 червня 2023 (UTC)

Я думаю, що з нього можна зробити похідну роботу, обрізавши верхню часнину з пам'ятником. Тоді фото не порушуватиме свободи панорами. --yakudza 17:18, 22 червня 2023 (UTC)

Так і зробив--Білецький В.С. (обговорення) 19:19, 22 червня 2023 (UTC)

Бородатюк

Шаблонів на всі смаки. Останній рахується? --Anntinomy^обг 16:06, 30 червня 2023 (UTC)

Питання

Доброго дня. Якщо людина пиши таке:«Все, питань більше нема? Лікуйтеся» це нормально у Вікіпедії чи ні? Helghes (обговорення) 11:15, 1 липня 2023 (UTC)

Ні, це грубе порушення ВП:НО. --yakudza 14:00, 2 липня 2023 (UTC)

Доброго дня. Maxymczech посилає лікуватися, тепер пиши про хворих людей у Вікіпедії. Це взагалі припустимо в український вікіпедії чи ні? І якщо ні то що з цим робити? Helghes (обговорення) 10:39, 18 липня 2023 (UTC)

Написав попередження. Поки не блокував, бо це перше таке зауваження. --yakudza 14:34, 18 липня 2023 (UTC)

Дякую. Подивиться, будь-ласка, відповідь на ваше попередження. Людина зробила висновки: «психічно хворого дегенерата.» Helghes (обговорення) 14:57, 18 липня 2023 (UTC)

Запитання від LeonidLK на сторінці Користувач:LeonidLK/Чернетка (13:52, 1 липня 2023)

Доброго дня. Порадьте, будьте ласкаві, як виставити і відредагувати вікно з особистими даними про персону у верхньому правому полі статті . Спасибі. --LeonidLK (обговорення) 13:52, 1 липня 2023 (UTC)

Позбавлення прав адміністатора

Вітаю. Власне, у нас тут почалась місяць тому довга розмова, мою вимогу пояснити свою діяльність у цій статті як то обумовлено в Вікіпедія:Адміністратори / Обов'язки адміністратора / відстоювати та пояснювати правила і настанови Вікіпедії у разі необхідності ви принципово не хочете виконати зводячи розмову у самі різні сторони, але ви вирішили просто не дивлячись на мої аргументи і надалі продовжувати практику відбілювання. Проблема навіть у тому, що ви використовуєте відкоти, коли у ряді випадків правки цілкові відповідають нормам і у інших статтях, яких, вже назбиралось достатньо. Правки, які я спостерігав часто відповідали правилам/або духу правил, правилам та здоровому глузду, а в ряді ваші швидкі відкоти взагалі порушували правила, чим, на мою думку, наноситься шкода Вікіпедії. Я пишу це сповіщення, з метою висунути вас на перезатвердження прав адміністратора. — Alex Khimich 11:01, 13 липня 2023 (UTC)

МХПАрена

Стадіон був перейменований. [8] [9] [10] Чому ви скасували ці зміни? --2003:C3:4F26:7844:E026:8637:B504:178A 12:05, 19 липня 2023 (UTC)

Зрозуміло. Зовні виглядало як заміна на якусь абракадабру, додав дефіс до назви, щоб відповідала правопису. --yakudza 14:02, 19 липня 2023 (UTC)

Чи можете ви скасувати покарання Користувач:2003:C3:4F04:2735:A02C:41BE:C7BE:6D23? --2003:C3:4F26:7844:E026:8637:B504:178A 14:23, 19 липня 2023 (UTC)

Зробив. --yakudza 14:26, 19 липня 2023 (UTC)

Необ'єктивні блокування. Ігнорування Кнайпи. Позбавлення адміністративного функціоналу.

Вітаю. Я поважаю Ваш внесок в Українську Вікіпедію і щиро вдячний за Ваш внесок. Але Ваші дії щодо мене є необ'єктивними, неадекватними, ненейтральними та несправедливими. Я вірю у Ваші кращі наміри, але Ви вчинили помилку, що вкрай нормально, всі люди помиляються, але її ігнорування — ненормальне і неадекватне. Нагадую, що адміністратори мають бути безсторонніми, повинні відстоювати та пояснювати принципи нейтрального погляду та інші правила і засади Вікіпедії. Ваші дії щодо мене є абсолютно ненейтральні і потребують виправлення помилки, і я розгорнуто пояснив чому в декількох обговореннях та в Кнайпі, які Ви досі ігнорували.

Повторюю:

1. Ви, ігноруючи десятки годин волонтерської праці, не розібравшись в ситуації, в якій Ви не є експертом, заблокували користувача, який є автором якісних правок, підкріплених 70 авторитетними вторинними та третинними джерелами, які досі становлять значну частину статті і прийняті іншими користувачами, але автор цих якісних правок — заблокований Вами. Це обурливо, неприпустимо і таке відношення до людської праці однозначно сприяє відтоку волонтерів з Вікіпедії.
2. В іншій статті Ви вдались до блокування з вказаною причиною "Війна редагувань", коли дії інших користувачів, що розв'язали цю "війну" були абсолютно необ'єктивними та ненейтральними, натомість Ви заблокували мене — автора якісних правок, підкріплених численними авторитетними джерелами. Все це є обурливим і неприпустимим. Ви вдались до звинувачень та блокувань користувача, ігноруючи об'єктивну інформацію та принцип презумпції невинуватості, — і це відверто обурює мене, ображає мою честь та паплюжить моє ім'я користувача.

Вікіпедія — це Вільна енциклопедія, а не олігархічно тоталітарна, де адміністратори можуть робити все що їм здається вірним, ігноруючи дані та інформацію, що суперечить їх суб'єктивним поглядам.

Я не буду Вас просити, бо Ви образили мене і мою честь, і я витратив вже десятки годин та мільйон нейронів, щоб відновити справедливість. Тож я просто рекомендую Вам виправити свою помилку, чи розгорнуто пояснити свої дії та наміри, крізь призму загальної картини, а не вибіркових моментів, що Вам здалися ненейтральними, та вже отримали розгорнуте пояснення.

І я не маю жодного бажання розвивати цей конфлікт чи подавати заявку на позбавлення Вас адміністративного функціоналу, але якщо Ви і надалі продовжите ігнорувати свої помилки, я буду змушений це зробити. Поясність, будь-ласка, свої наміри та дії в Кнайпі. Чи просто зніміть блокування #66949.

З повагою до Вашого внеску та щирим обуренням Вашій діяльності. --DoctorNaturopath (обговорення) 15:44, 20 липня 2023 (UTC)

• Якби хтось з адміністраторів захотів би взяти на себе відповідальність розблокувати вам редагування статті, я б можливо погодився. Але в обговоренні в адмінкнайпі ніхто не висловив заперечень щодо заборони вам редагувати ці дві статті. Щодо моєї компетентності, то достатньо переглянути англомовну статтю і вашу версію, щоб побачити різницю. --yakudza 17:27, 20 липня 2023 (UTC)

Сторінку Торецька міська рада номіновано на поліпшення

Стаття Торецька міська рада, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення, її необхідно поліпшити, аби привести у відповідність вимогам Вікіпедії.. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 серпня 2023. ~~~~ --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:02, 5 серпня 2023 (UTC)

Обговорення:ГІК (футбольний клуб)

Вітаю. Бучач-Львів принаймні двічі з-робив провокативні редагування в україномовному розділі, один з них в статті про цей ФК, другий в статті мого авторства (надішлю вікіпоштою). І найголовніше на вікіданих (також надішлю вікіпоштою) він згадав конфлікт 2020 року!!!??? Ви його блокували на три місяці в квітні за повернення до старих конфліктів. Ці редагування, а також повернення до конфлікту що мав місце у нас у вікіпедії на вікіданих чи є це припустимо????? Користувач вочевидь не збирається змінювати своє відношення до оточуючих його редакторів, а також це вже очевидно він не збирається припинити переслідування мене як редактора причому відтепер він це робить на інших проєктах аби уникнути покарання тут. Гадаю це варто припинити. Дякую. --Jphwra (обговорення) 09:43, 6 серпня 2023 (UTC)

Чергові переслідування, неконструктивність, безпідставні звинувачення (у ... порушенні ВП:МОВА, бо в родовому відмінку закінчення --сти...), особисті випади і т. д. - як реакція на мої виправлення помилок у статті, яку Jphwra не започатковував. Чергова неправда - на цей раз про вікідані, де Jphwra звертався з безпідставною вимогою блокувати мене (а т. ч. до російських адміністраторів) - з черговими порушеннями правил. --Vujko Mytró (обговорення) 10:51, 6 серпня 2023 (UTC)

Ферран Жуджла

Ось історія на вікіданих. Ось одне з моїх редагувань тут. він - каталанець, а не кастилець. Є джерела на варіянт прізвища Жуджла (чи чи так) - тому статтю треба перейменувати. Дальше. Я навів у статті джерело на варіянт прізвища Жуджла - а що зробив Jphwra? тепер примітка підтверджує, що я нібито навів джерело на варіянт Хутгла... це такий конструктив? оскільки він почав у статті діяти конфліктно - я її поки не редагую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:59, 6 серпня 2023 (UTC)

-сти

щодо оцього. Є ось така думка [11] --Vujko Mytró (обговорення) 11:46, 6 серпня 2023 (UTC)

Дивне наставництво

Вітаю. Я завжди розумів, що мета наставництва полягає в допомозі, а не в покаранні. Йдеться про користувача Бучач-Львів. Я спостерігаю Ваше наставництво декілька років, не втручався, думав що будете об'єктивнішим, але, на жаль цього немає. Зі сторони картина дуже проста, Jphwra поставив собі за мету заблокувати безстроково цього користувача, а Ви підігруєте цьому. Якщо перші блокування можна було виправдати, то наступні ніяк. І користувач Jphwra і користувач Бучач-Львів взаємно перетинаються з редагуванням у статтях. І не завжди має рацію тільки один користувач. Різниця в тому, що Jphwra звертається до Вас із закликами про блокування іншого користувача, а Бучач-Львів звертається до Вас як до наставника щоб переглянути спірні питання. Але Ви не реагуєте, чекаєте, що Бучач-Львів висловиться емоційно, вступить у війну редагувань, а тоді блокуєте. Причому Jphwra Ви не робите ніяких зауважень, навіть де він робить порушення. Ось Andriy.v звернув на це увагу. Але як завжди Ви не відповідаєте, коли Вам про це кажуть. Я пропоную Вам розблокувати користувача Бучач-Львів, відмовитися від наставництва, у кнайпі адміністраторів пояснити бачення ситуації, шляхи їх вирішення. --Submajstro (обговорення) 09:25, 7 серпня 2023 (UTC)

• Приєднуюсь до прохання. — Alex Khimich 16:01, 7 серпня 2023 (UTC)

1. Останнім блокував користувача Бучач-Львів адміністратор Andriy.v (це зазначено в журналі блокувань). Чому саме Yakudza має відмінити рішення іншого адміністратора?
2. У цій ситуації немає різниці, є наставництво чи його немає. Користувач Бучач-Львів не новачок у Вікіпедії. У цій ситуації діяльність Yakudza — це посередництво, яке дієве лише при бажані зацікавлених сторін йти на компромісні рішення. А якраз цього і немає. --Roman333 (обговорення) 18:51, 7 серпня 2023 (UTC)

   @Roman333: Тільки я не блокував, я переблоковував, а якщо більш конкретно, то додатково заборонив редагування СО для користувача, яку він використовує не за призаченням. Початкову та основну дію зробив Yakudza. --Andriy.v (обговорення) 19:26, 7 серпня 2023 (UTC)

   Простими словами, після блокування від Yakudza було порушення і необхідність втручання іншого адміністратора. --Roman333 (обговорення) 19:30, 7 серпня 2023 (UTC)

   @Andriy.v, а яким чином заблокований має апелювати до справедливости? --Юрко (обговорення) 19:37, 7 серпня 2023 (UTC)

   Може просто попросити розблокувати без того щоби чергово перетворювати СО на поле битви та пінгувати по 10 різ одного і того самого користувача? Здається ВП:Е дійсне ще. Крім того листи йому ніхто не забороняв відсилати. --Andriy.v (обговорення) 19:41, 7 серпня 2023 (UTC)

Хочу підкреслити, що я не проти блокування Бучача-Львова, ба більше навіть підтримую його, оскільки вважаю саме Бучача-Львова найбільшим винуватцем цього чергового конфлікту. Користувач добре розуміє, що йому краще не перетинатися з Jphwra, але він чомусь рішив все-таки відредагувати сторінку Jphwra у Ферран Хутгла, після чого все почалося покотилося. Але я вважаю, що була також і чергова порція вини й від Jphwra, який як і в попередній конфліктах навіть не намагався не піддаватися на провокації а вкотре пустився на них та ще й почав у свою чергу виправляти статті Бучача-Львова ред. № 40104451, але йому за це вкотре ні блокування, ні попередження, та навіть зауваження немає. --Andriy.v (обговорення) 19:57, 7 серпня 2023 (UTC)

@Andriy.v: два-три тижні тому в користувача Бучач-Львів закінчився термін тривалого блокування і він взявся зводити рахунки. Історія з користувачем Jphwra не єдина. Наприклад, користувач Flavius1 підводить підсумок обговорення про перейменування і робить робить необхідні виправлення на сторінці. У відповідь Бучач-Львів ставить шаблон про проблеми і помилки (саме Бучач-Львів є основним редактором цієї сторінки ???). У цей час Jphwra наповнює Вікіпедію інформацією і блокування для Jphwra забагато в цій ситуації. --Roman333 (обговорення) 20:24, 8 серпня 2023 (UTC)

якщо він правив після користувача Flavius1, то це ще одне порушення ПО яке він має з 2017 року. За правку чи згадку він одразу має бути заблокований і там так само прогресивне блокування. Вочевидь тут має вставати вже питання про переблокування на довічне блокування. За два тижні він встиг багато чого наробити і між іншим на Вікідаті також (окрім ВР зі мною) там в нього теж суттєві проблеми намальовуються, бо він в обхід ПО, як це було з іспанцем, переназиває статті на власний смак. За що отримав попередження від адміністратора (який власне сам те порушення і виявив). Якось так виходить. Тож проблема вочевидь в користувачу, тим більше нещодавно він отримав довічне блокування в іспанській та французькій Вікіпедіях. Ну от який ще користувач може аж так напрацювати на блокування!!!!!????? --Jphwra (обговорення) 20:42, 8 серпня 2023 (UTC)

@Jphwra:, я щось не пригадую, щоби у користувача Бучач-Львів щодо згадок мене чи правок після мене (і навпаки) було якесь персонального обмеження. Є поради адміністраторів до обох за можливості уникати один одного. І наче все. Ми так і старалися робити. --Flavius (обговорення) 03:33, 9 серпня 2023 (UTC)

у 2017 році в адмінкнайпі було принято рішення стосовно нього в разі якщо він згадає, відредагує тощо після тебе, то одразу отримує бан і той бан прогресивний. Подивись архіви адмінкнайпи. У власника СО запитай і він тобі покаже те рішення, між іншим по блокуванням Бучач-Львів якщо пройтись то теж можна його знайти. От біда в тому, що про це треба нагадувати адміністраторам.... От тому і трапляються отакі ситуації, коли користувач згадує конфлікт на Вікіданих і гадає, що уникне покарання, а вийшло отак як вийшло. І на моє глибоке переконання адміністратори мають переглянути це блокування з 6-ти місцяів до довічного. Бо занадто багато порушень за досить малий термін та ще й по всій Вікіпедії.... --Jphwra (обговорення) 04:19, 9 серпня 2023 (UTC)

ти можеш показати те рішення з того обговорення? Я нічого подібного не знаходжу. Було багато всіляких обговорень, але я не бачу підсумку, за яким Бучач-Львів, якщо мене згадає чи відредагує після мене, отримає блокування та й ще прогресивне. --Flavius (обговорення) 13:49, 9 серпня 2023 (UTC)

Тут не головне, чи було рішення про ПО. Ця ситуація показує відношення до інших користувачів. Один користувач витрачає час на аргументацію, підведення підсумку і необхідні виправлення. А додавання другим користувачем негативного шаблону з коментарем за межами мого розуміння. Зрозуміло, що підсумок не подобається, але потрібно поважати внесок інших. --Roman333 (обговорення) 14:57, 9 серпня 2023 (UTC)

ну з цим погоджуюсь. А про відношення до користувачів з боку користувача Бучач-Львів - всі і так знають. Це ж не сьогодні трапилося. Це тягнеться вже бозна скільки років. Але кожен раз не вистачало волі застосувати те, що припинило би численні конфлікти за його ініціативи. І таке треба робити зі всіма подібними ініціаторами та зухвалими багаторічними порушниками правил. Час панькатися мав би давно минути. --Flavius (обговорення) 16:32, 9 серпня 2023 (UTC)

• Submajstro до користувача Бучач-Львів консенсусом адміністраторів прийнято рішення щодо прогресивного блокування за будь-які порушення, характерні для нього, яке було прийнято як альтернатива його безстрокового блокування. На моє переконання, це рішення було прийнято з великим запізненням, бо деструктивні дії користувача продовжуються вже 10 років без особливих змін, а адміністратори реагували тільки на його грубі порушення ВП:НО та й то лише на одне з кількох десятків. Зрештою, всі особливості деструктивних дій користувача детально описав Аеоу у Вікіпедія:Запити на арбітраж/Про встановлення персональних обмежень та надання дозволу на прогресивне блокування. З оцінкою ситуації даною Аеоу я повністю згоден. На жаль, адміністратор, що подав позов не розібрався тоді у ситуації, один із членів АК (Павло1) проштовхнув, не досягнувши згоди інших членів АК, абсолютно недієздатне рішення, яким були обмежені дії посередника. Призначений посередник (я) не зумів стримати користувача Бучач-Львів від деструктивних дій, частково через обмеження накладені цим рішенням, частково через нерішучість. Аеоу в своєму аналізі дій користувача Бучач-Львів навів більше десятка користувачів, з якими приблизно за рік встиг конфліктувати Бучач-Львів, і цей список був дуже неповним. Після такого рішення конфлікти лише посилились, було багато блокувань (але знову таки переважно за найгрубіші порушення НО), були позови до АК. Зрештою, це призвело лише до емоційного вигорання Аеоу, щодо якого чомусь вважали, що у нього персональний конфлікт із користувачем Бучач-Львів. Зрештою, Аеоу з невідомих мені причин залишив Вікіпедію. Submajstro, Ваша оцінка дій Jphwra майже настільки ж неправильна, як і оцінка адміністратором, що подав вищевказаний позов, дій Аеоу. Jphwra так само звертав увагу адміністраторів на конфліктні редагування Бучач-Львів, можливо й ще більш емоційно, бо такі конфліктні або провокативні редагування Бучач-Львів повторюються знову і знову, незважаючи на попередні попередження і блокування. Користувач вважає, що Вікіпедія - це поле битви із "совком" (як він його розуміє). --yakudza 02:13, 8 серпня 2023 (UTC)

  Yakudza, я не почув від Вас відповіді на основне питання- що Ви зробили як наставник щоб конфлікти не виникали? Ігнорування запитань підопічного хіба входить у наставництво? Чи Ви вважаєте, що наставництво це тільки право блокувати користувача? У моєму розумінні наставництво це діалог з користувачем, спроба пояснити йому, що він робить не так, а якщо не виходить, то звернення до інших адміністраторів для прийняття рішень? Я в ніякому разі не виправдовую дії користувача Бучач-Львів, але не потрібно забувати, що у будь-яких випадках потрібно діяти виважено і об'єктивно. Я бачу, що Ваші слова про наставництво є фікцією, прикриттям щоб по суті переслідувати користувача. Сподіваюсь, що почую від Вас конкретні відповіді, а не розмірковування по суті. --Submajstro (обговорення) 06:11, 8 серпня 2023 (UTC)

  Submajstro, ви серйозно ваажєте, що можна «перепрошити» Vujko Mytró і щоб «конфлікти не виникали»? він робить, що хоче, і цього не приховує. Цікава методика, де мають страждати усі, бо Submajstro хочеться пороздавати вказівки. А зробити самому щось дієве не хочеться, бо Submajstro чудово розуміє, що це щось приречене на провал від початку через характер Vujko Mytró. Ганебний підхід. --Fessor (обговорення) 16:38, 8 серпня 2023 (UTC)

  Fessor, у мене кілька років тому було невелике сподівання, що незважаючи на складний характер Бучач-Львів може врешті-решт притертись, вписатись у колектив. Але не врахував, що Вікіпедія - це відкритий проект, в якому постійно щось змінюється, і за цей час виникло кілька обставин, які порушили цю хитку рівновагу. --yakudza 23:57, 8 серпня 2023 (UTC)

  Submajstro я давав поради користувачу як діяти у тих чи інших ситуаціях, щоб не порушувати правил, він до цих порад не дослуховувався. Якихось інших інструментів впливу, крім переконання словом чи блокування у адміністраторів нема. Найголовніша порада була не повертатись до старих конфліктних тем, не перетворювати Вікіпедію у поле битви з "совком" і з користувачами, яких він вважає "совками". --yakudza 23:57, 8 серпня 2023 (UTC)

  Yakudza, отже Ви визнаєте, що як наставник нічого не зробили. Можна це зрозуміти, якби Ви про це сказали раніше. А так вийшло що Ви не не намагалися вирішити конфлікти, але інші користувачі, зокрема і адміністратори також не втручалися, бо сподівалися що Ви щось зробити. Конфлікти розгорялися, причому зі сторони обох користувачів були порушення. Коли конфлікт розгорявся вже занадто Ви блокували без розбору одного користувача, бо в нього вже склалася така репутація і напевне ніхто його захищати не буде. А інший користувач, який також був винуватий у конфліктах залишався без ніяких покарань. Мало того Ви по суті виконували його бажання, вимагав заблокувати користувача на півроку, Ви це зробили. Зараз вимагає заблокувати безстроково. Ви це зробите? Чи визнаєте, що Ви не змогли справитися із ситуацією, розблокуєте коритсувача, запропонуєте спільноті своє бачення розв'язання проблеми і в майбутньому не будете реагувати на відносини між користувачами? Я за друге, бо Ви суті розписалися у неспроможності вирішувати цю проблему через свою необєтивність. Я очікую конкретні відповіді, бо інакше я буду змушений шукати інші виходи із цієї ситуації.--Submajstro (обговорення) 11:16, 9 серпня 2023 (UTC)

  @Submajstro прям Ви в К-А щось запропонували, особливо з 2017 року. Вже за згадування старого конфлікт 2017 року тут можливе блокування, і не важливо де воно було. Крім списку Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)/Архів 14 донині є конфліктними з іншими, не здивуюся навіть конфлікту зі членами АК. Я спеціально показав Картографію, був конфлікт щодо УЛІФ сам знає з ким, були розмови щодо заміни одного на інше замість додавання різних назв до преамбули. Навіть десь на ЗА є пропозиція наставництва з Юрко Градовський. Де всі ці використані ресурси від різних дописувачів за ці роки? Такі враження, що користувач не забуває лише конфлікти. Користувач після давнього конфлікту ще донині виправляє назви на Внебовзяття, але вже на Коммоз; як людина яка перенесла багато файлів на Сховище важко це не помітити. Чи зникло просування власної думки, не ґрунтуючись на ВП:В? Ні. Редагував би просто волейбольну тематику, яка взагалі ніким не підтримується — чудово було би, навіть, ті незначні конфлікти чемпіонство чи першість, мізер з того що можна було зробити разом. Так, я теж вважаю безстроково, я не знаю скільки раз пояснювати одне і теж. Як було раніше, так і залишилося нині. Змін не відбулося.

  Я звичайно перепрошую, але скільки Бучач-Львове, ми будемо згадувати різні конфлікти архейської давнини будь-де. Та ж ситуація з каталонцем, бачите і знаєте, що скасувавши буде конфлікт. Є ресурс Yakudza, Юрко Градовський, Andriy.v чи хто там ще зверніться до них, щоби розсудили. Зате майже кожного проти його думки на СО ПС чи ВИЛ пінганути треба, що вони некоректно голосують. Ми пишемо енциклопедію, і чим менше часу ми використаємо один одного для розв'язання конфлікту, тим більший розвиток. Етикет не просто етикет, який можна зазначати в кожному обговорені, бо це також і культура спілкування.

  Що пан Submajstro зробив для вирішення конфлікту? Я розумію, що Ви маєте на увазі, що це лобіювання поведінки Jphwra, але ж конфлікт не лише з ним за останній рік був. З Jphwra — окрема тема. От Ви справді нічого не зробили, на мою думку. День одкровення для взаєморозуміння та співіснування. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:03, 9 серпня 2023 (UTC)

  @AlexKozur: я насамперед піднімаю питання наскільки адміністратор Yakudza з етичної точки зору мав право блокувати користувача. Щодо того, що я робив можете поглянути на цій СО. Не виносив на загал, бо були якісь сподівання. Мене були конфлікти з обома користувачами, але враження від них зовсім різні. Не хочу розповідати, бо це може сприйнятися як повернення до старих конфліктів, але при Вашому бажанні можу розповісти.--Submajstro (обговорення) 16:20, 9 серпня 2023 (UTC)

  @Submajstro підозрюю, що у мене ще донині конфлікт з обома користувачами, але погляди загалом у мене різні, з огляду на об'єм дослідженої інформації. З етичної точки зору на скільки треба блокувати за згадування старого конфлікту поза укрвікі? До цього я не помічаю між ними в серпні конфлікту, особливо з боку Jphwra. Можливо уточнять але за цілий рік досліджувати тему не варто. На мою думку збудник конфлікту стався 2 серпня, який переріс в оце. Можна застосувати звичайну практику розмежування діяльності юзерів (як не раз робив АК), але не думаю, що список завершиться на Jphwra. Це більше відкладання в довгу шухляду. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:50, 9 серпня 2023 (UTC)

  @AlexKozur: конфлікт розпочався не 2 серпня а 1 серпня, у запиті до адміністраторів на Wikidata користувач Jphwra через війну редагувань вимагає заблокувати користувача Бучач-Львів почав згадувати всі конфлікти з ним, зокрема у нашій вікі, і за одну ВР заблокувати його. Якщо дивитися об'єктивно, то першим на вікідата поле про футболіста заповнив саме Бучач-Львів, крім того Jphwra, вилучив коректну альтернативну назву. Оскільки там блокування не відбулося, то Jphwra вимагає глобального блокування користувача, а цю ідкю йому на-жаль подав наставнк цього користувача. --Submajstro (обговорення) 17:52, 9 серпня 2023 (UTC)

  @Submajstro достатньо дивно, що користувач перекидається на каталонця хоча редагування не показують зацікавленість. Але допустим. Застосувати однакові обмеження тут неможливо, бо Кісілюк Євгеній Михайлович, а це явно потенційний конфлікт. Є і ще можливі потенційні конфлікти за цей місяць. Крім того виглядає дивно, порівнюючи з 14 квітня. Які Ваші пропозиції враховуючи всі думки та позиції, чи лише через АК знов вирішувати? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:47, 9 серпня 2023 (UTC)

  @AlexKozur: А якби теоретично хтось би инший почав перейменовувати? Звучить то воно насправді "жутґла" і правила транскрипції для каталанської мови саме так показують (приклади якихось там поодиноких транскрипцій у т.зв. "українських" ЗМІ це смішно, ніякою усталеністю там і не пахне). Просто Бучач-Львів не звернув уваги на примітку, що tg звучить як дж тільки перед e та i, а в решті випадків g звучить як ґ, хай там як але його транскрипція все-одно точніша, ніж Хутгла чи Хутхла (ліньки дивитися як там зараз). По доброму то слід було би перейменувати. Єдине, в чому можна звинуватити Бучача-Львова, це в неуважності (і ще повірив вимові на ютубі чи де там), але аж ніяк не в поганих намірах. І у випадку "области" це був саме його варіант, від самого створення статті, і його дозволяє правопис. Ви проти правопису?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:56, 11 серпня 2023 (UTC)

  @Oleksandr Tahayev тут проблема не в цьому --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:03, 11 серпня 2023 (UTC)

  @AlexKozur: Один раз можете прямо, без всіляких ухилянь, відповісти на запитання, Ви проти чинного правопису? А потім далі розмовлятимемо.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:12, 11 серпня 2023 (UTC)

  @Oleksandr Tahayev це звичайно чудово, Ви підтримуєте правопис, але в статті Кісілюк Євгеній Михайлович немає порушень правопису. Чи Ви будете дивитися на одного каталонця? А з огляду на plwiki таке збирання ніяким чином не є рушієм до конструктиву. І Бучач-Львів звернувся до когось? Ні. У статті повна заміна прізвища Хутгла на Жуджла. Звернень перейменувати нема, і це тоді коли користувач знає ЧИЯ стаття. Ви за таке у Вікіпедії? От далі будемо розмовляти, коли Ви зрозумієте, що причина не в правописі. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:26, 11 серпня 2023 (UTC)

  @AlexKozur: Це він так емоційно відреагував на інші несправедливі рішення. Він вже просто звик, що тут немає справедливості, тому й сприймає всі рішення, що не збігаються з його баченням, як несправедливі. Будь-яке несправедливе рішення адмінкорпусу дискредитує повністю всю систему. А по справедливости слід було б вернути назад "области" і покарати того, хто міняв цей початковий варіант на "і" в кінці. І тоді б можливо він і не реагував так емоційно на якісь інші ухвали. Насправді я тут бачу з боку адмінкорпусу тільки відстоювання власних поглядів й ігнорування справжніх проблем. А правопис імен він краще знає, наприклад, за Вас, згадати того ж таки норвежця, але власних помилок Ви жодного разу ще не визнали, і жодного разу ще не визнали правоту Бучача-Львова коли він справді бував правий.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:28, 11 серпня 2023 (UTC)

  Розумію, що вже запізно, але на певному етапі можна було з Бучачем-Львовом домовитися. Сказати, наприклад, що "давайте дотримуватися правопису, в своїх пишіть якісь альтернативні варіанти, а в чужих не міняйте, ґ можна для власних імен, для географічних назв - ні тощо". І слідкувати, щоб мав право вживати у власних статтях якісь альтернативні форми, що не суперечать правопису. І не мало би бути жодних дискусій щодо правопису. Ухвалили - все, дотримуємося. Це все-одно, що хтось би почав сперечатися, чи слід дотримуватися державних законів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:45, 11 серпня 2023 (UTC)

  @Oleksandr Tahayev ні норвезька, ні каталонська немає в правописі. Тим паче користувач редагує на слух, про що й зауважував відразу, при наявному тоді джерелі, яке так і не відкрив. Якби не помітили шаблон в Кісілюк Євгеній, де немає жодного порушення правопису. Він так і стояв би. Так же без змін була би стаття і про Хутгла. І це не вперше. А щодо области, Ви не до того адміністратора звертаєтеся. Все користувач прекрасно знає. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:09, 11 серпня 2023 (UTC)

  Дуже мало прописано в правописі, й зовсім для спірних випадків (як-от е чи а в англійській, де на слух щось середнє, чи для середнього між е та ьо в германських). Це зовсім ніякий не спірний випадок. Ви ж самі апелюєте до якогось там IPA чи чого там, почитайте як воно транскрибується з каталанської мови, там абсолютно однозначна транскрипція, яка однозначно передається літерами української мови, просто він не звернув уваги на примітку, а це ще наклалося на почуте на слух. А Ви замість того, щоб піти виправити, починаєте захищати неправильний варіант Хутгла. І що Ви маєте на увазі "не до того адміністратора"? Якщо Ви згодні, що має бути "области", то хоча б це тут напишіть, не треба сперечатися з іншим адміністратором. Якщо проти, то для чого тоді взагалі ці розмови, блокуйте тоді одразу всіх дописувачів, що за "и" на кінці.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:38, 11 серпня 2023 (UTC)

  у нас всі іспанці незалежно звідки вони, передаються саме через іспанську, а саме через неї Хутгла. Тож які питання? Там не питання в іспанцю, а в тих діях на Вікідаті користувача Бучач-Львів. 1) Коли він згадав конфлікт 2017 року, 2) коли він вчергове маніпулює рішеннями яких немає, 3) коли він переслідує 4) тощо. Між іншим він вже маніпулює і в тому запиті на довічний бан, при цьому він показує тільки факти таким чином ніби вони виправдовують його дії. Навіть з іспанцем він вже написав що більшість за його версію.... Отакої!!?? Тобто маніпуляція продовжується навіть там, де вирішується його доля в глобальному сенсі.... --Jphwra (обговорення) 16:00, 11 серпня 2023 (UTC)

  Де це в правилах написано про всіх іспанців?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:04, 12 серпня 2023 (UTC)

  Тепер, щодо переведення тем і хто там що сказав. Тут десь є посилання, де Ви жалієтеся на Бучача-Львова, звертаючися до такого собі Блантера, який, наприклад, блокує всі спроби робити в інших вікі проукраїнські правки, як-от міняти мапи, на яких Крим показаний не як частина України. Я багато такого чув і не здивуюся якщо крім мап там ще й іншого багато чого можна накопати. Інших двох не перевіряв, але не здивуюся, якщо там теж виникнуть питання. І щодо тих людей, що там голосують, теж неважко подивитися звідки вони.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:16, 12 серпня 2023 (UTC)

  Звернувся до мене. Але ж у мене заборона. Таким чином твориться замкнене коло і вчергове переслідується Бучач-Львів. Те, що це переслідування групою осіб немаж жодного сумніву. І так по черзі, всєх кто знімаєцца украінізациєй. --Юрко (обговорення) 13:58, 11 серпня 2023 (UTC)

  У Вас заборона коментувати внесок лише одного дописувача. Так коментуйте внесок Бучача-Львів і Jphwra. Вам би сподобалося би якби згадали Ваш конфлікт бозна коли? Чи збирали Ваші цитати про те який Ви хороший. От кожен раз робити такі уколи людям і не подобається. Ну і загалом, а помічав, що Ви виступали посередником у деяких конфліктах, чому не продовжили? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:22, 11 серпня 2023 (UTC)

  Якраз тут у мене й заборона, тому промовчав. Ви ж цими заборонами відгородити всих своїх, потрібних, від упоротих нациків. Якби не мав заборони, то би втрутився. До речі, там нещодавно просили одного адміністратора і він був там, але сказав більше його не кликати, бо він не хоче. Я розумію, якби він одразу й повноваження склав, але ж ні. Однак маю стійке вражіння, що Ви вишукуєте виправдання власним діям (бездіяльности). --Юрко (обговорення) 15:27, 11 серпня 2023 (UTC)

  Юрко Градовський Ви не коментуєте внесок Бучача-Львів і Jphwra. Згадуєте постійно опосередковано іншого учасника, коли я зазначив прямо аналізувати інші випадки. Нині звинувачуєте іншого дописувача і кажете, що він не гідний своїх прав, хоча ми всі люди і волонтери. А також частину спільноти назвали неввічливо. Я правильно все розумію?

  Якщо Ви не розумієте, що тут є ще й конфлікт адміністраторів щодо того, що робити з користувачами, і не відповіли на жодне моє питання, і не запропонували як регулювати конфлікт між користувачами. То для чого цей весь флуд? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 03:57, 12 серпня 2023 (UTC)

  Ну бо в мене тут заборона, невже Вам невідомо? Ви ж скрізь наставляє те заборони, аби робити що хотіти, або нічого не робити. Тут не конфлікт адміністраторів, тут криз адміністраторів, який дає про себе знати все більше. Яка ж це образа, якщо адміністратор заявляє, щоб його туди не кликали більше? Навіщо такий адміністратор? Хай собі редагує, хто ж йому забороняє, хай волонтерить. Але права адміністратора накладають і обов'язки. --Юрко (обговорення) 07:27, 12 серпня 2023 (UTC)

  заборона коментувати конфлікт між Бучача-Львів і Jphwra? Якщо адміністратору не можна з точки етикету збирати порушення, то чому це з точки етикету повинен робити хоч хтось? Це допоможе розв'язати конфлікт? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 07:46, 12 серпня 2023 (UTC)

  Заборона правити, вивчати та відкликатися про внесок одного з користувачів. Я міг би виступати посередником тут. --Юрко (обговорення) 10:35, 12 серпня 2023 (UTC)

  Якщо вже мене згадали, то на мене ж наклали заборону. І так на всих понакладаєте, хто ще пише, або поблокуєте безстроково, за вказівками иньших, і буде вам щастя - писатимете енциклопедію яку забажаєте, ніхто не посміє виправляти тієї хмари помилок та русизмів. Очевидно, що ніяких добрих намірів блокуванням Бучач-Львів не ввижається й близько, лише помста. --Юрко (обговорення) 13:35, 9 серпня 2023 (UTC)

  наклали заборону радитися з Вами? Звичайно, що натиснути скасувати можна швидше чи пошукати в історії СО диф 2017 року. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:51, 9 серпня 2023 (UTC)

  Наклали заборону відкликатися про внесок окремих осіб. --Юрко (обговорення) 14:10, 9 серпня 2023 (UTC)

  ми нині говоримо за Бучач-Львів, запитати по суті можливо було Вас. Ви лише один з прикладів, тож Ваше ПО тут суті не грає. Додати, а не вилучати, теж можна було, тим більше не скасовувати. Ну хоч не залишилося на слух Жучла. Чи хтось би відмовив би розв'язати питання щодо правильнішого іменування каталонців? Ви б точно ні. Замість пошуку на СО 2017 року конфлікту можна було пошукати чи задавав хтось питання щодо іменування власних назв Каталонії. Якби хтось шукав би, що один, що другий, то Вікіпедія:Перейменування статей/Жорді Альба → Хорді Альба. Правильно можна це робити? Що сказано на ВП:ПС і що зроблено вікіданих і в oldid=40061179? Не думаю, що за стільки років дописувач не знає, куди додавати альтернативні назви. Пошук зайняв 1 хвилину, швидше за пошук конфлікту 2017 року. А якщо не подобається пропонувати вирішити конфлікт через ВП:ПС. Для чого вся оця магія просування, і нащо нам усім витрачати час? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:27, 9 серпня 2023 (UTC)

  Якраз щодо одної зі сторін я й не можу висловлюватися, я бачив це все. --Юрко (обговорення) 15:38, 9 серпня 2023 (UTC)

  Вконфлікт між Бучач-Львів та Jphwra, а детальніше мова про Ферран Хутгла. Якщо про статтю Кісілюк Євгеній Михайлович, то дискутувати про встановлення Бучач-Львів шаблону упорядкування всупереч ВП:ВШУ, то дискутуйте саме про внесок Бучач-Львів, або узагалі можна було промовчати і аналізувати інші випадки. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:40, 9 серпня 2023 (UTC)

  Ну ось я і промовчав. Я бачив де і коли це розпочалося, вже вище Submajstro повідомив. --Юрко (обговорення) 18:09, 9 серпня 2023 (UTC)

  боротися з помилками та русизмами треба правильно та відповідно до ВП:В та ВП:АД. Елементарний приклад було на СО Бучач-Львів коли держ. організація названа не так як треба за офіційними джерелами. Є речі, де щось змінити неможливо, бо це вже історія. Є речі які є в Інструкціях, які для розв'язання конфліктів не хочуть використовувати дописувачі, а продовжують слухати відео на Ютубі та сприймати мову на свій слух. Тож очевидно що рано чи пізно за просування та конфліктність з іншими дописувачами підніметься тема щодо ПО, щоби не витрачати час на пояснення одних і тих же правил. Нині є факт підняття старого конфлікту як достатньо критичний, якщо це не важливо, то рано чи пізно ми всі тут перегриземося і можливо будемо “мститися“ один одному, на думку декотрих. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:11, 9 серпня 2023 (UTC)

  Якщо хтось не хоче чути иньшого, а таки не хоче, ну то инакше воно не завершуватиметься. Хтось чує Бучач-Львів? Ні, і слухати не бажає. --Юрко (обговорення) 15:40, 9 серпня 2023 (UTC)

  Мені треба було прислухатися, і використати не офіційну назву держ. органу? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:10, 11 серпня 2023 (UTC)

@Submajstro цікаво, після грубого порушення етикету на Вікіданих Vujko Mytró якимось дивним чином змінює статтю ГІК (футбольний клуб) та Ферран Хутгла (цю статтю спочатку редагував Jphwra на Вікіданих) і починається конфлікт. Явно, що конфлікт почався з переслідування на Вікіданих і переріс до укрвікі. Навіть якщо хтось правий чи не правий, то не думаю, що користувач замінами одне на інше в статті Ферран Хутгла не створить конфліктну ситуацію, і дивно що користувач за стільки років не знає, що для місця де є декілька мов записуються різні варіанти передачі імені та прізвища (хоч це і не Бельгія, де дві офіційні мови). Хоча і погуглити не важко [12], невже погулити неможливо було? Можливо. Я думаю, у статті Ферран Хутгла пушинг. У статті ГІК (футбольний клуб) Vujko Mytró мав би вибачитися і забути, а потім вже прохати Jphwra вибачитися або звернутися до адмінів. Бо як у власних статтях, то за виправлення -сті на -сти воює. А як у інших статтях виправляє г на ґ. Чи це єдина стаття? Чи вказані джерела? Теж думаю, у цьому випадку пушинг. Узагалі вважаю що з таким вишукуванням конфлікту (бо історію на Вікіданих ніхто просто так вишукувати не буде) беззаперечно призведе до конфлікту. Jphwra хоч теж не зовсім правий, але це емоційна захисна реакція на провокацію. Тож як виправдати те, що відбувається поза укрвікі? Звести все на те, що це не наше діло? Як бачимо — наше діло. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 02:16, 8 серпня 2023 (UTC)

• Submajstro, я минулого разу казав, і зараз моя думка не змінилась: це не конфлікт між Джайпра і Бучач-Львів. Так, Джайпра, іноді занадто експресивно звертає увагу на дії користувача Бучач-Львів, але питання саме в цих діях. Я не побачив з боку Джайпра провокації конфлікту, лише реакція на дії Бучач-Львів (неконсенсусні редагування і провокації). Щодо того, що ця реакція бувала достатньо експресивна, то можу сказати, що в тому, що ця експресія на декілька порядків зменшилась є і моя заслуга, і я витратив на це досить багато часу. Щодо мого коментаря на СО Бучач-Львів, то ви його якимось дивним чином перекрутили. Я лише застерігав його від непродуманих дій, знаючи, що під час блокування він часто використовує сторінки іншомовних вікіпедій для "з'ясування стосунків", яке незалежний спостерігач може розцінити як кросвікі переслідування. Щойно глянув у польську Вікіпедію, і одразу потрапив на ось ці редагування. Зауважу, що такого роду збір старих образ, як на тій сторінці, не вітається ніде. Тільки не кажіть знову, що я цим дописом спонукаю Джайпра скаржитись на ту сторінку. Сподіваюсь, що й він це так не сприйме. --yakudza 02:11, 10 серпня 2023 (UTC)

  Я так зрозумів, що беручи на себе наставництво, Ви не мали на меті допомогти користувачеві. Замість захисту від нових ним порушень Ви по-суті зайнялися його переслідування. Те, що Ви рахували себе наставником є лицемірством, насправді Ви допомагали Jphwra переслідувати користувача, дії якого підпадають під ВП:ТАТО. Нові спроби, щоб Ви зробили об'єктивний аналіз своїх дій у цій ситуації, я бачу марними. На цьому все. --Submajstro (обговорення) 06:30, 10 серпня 2023 (UTC)

  • «Щойно глянув у польську Вікіпедію, і одразу потрапив на» — це залишиться в анналах укрвікі. Дивує. Чому глянув саме в plwiki? Чому серед десятків редагувань Бучача-Львова в plwiki знайдено одне з якимись зашифрованими дифами? Воно дійсно після дешифровки не вітається ніде? На мій погляд, це переслідування Бучача-Львова з боку yakudza перейшло усі межі. ̴̴̴До сьогодні тотально (де завгодно поза межами укрвікі) переслідував Бучача-Львова лише єдиний користувач (на його прохання, не називаю його, це о 6ː30 зробив Submajstro). — Yuri V. (о•в) 17:19, 10 серпня 2023 (UTC).

    @Yuri V.: В цьому одному випадку згоден (просто для історії пишу, бо вже все-одно не зарадити).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:59, 11 серпня 2023 (UTC)

    guc.toolforge — це помітно відразу, і ніяких десятків редагувань немає. Елементарно — з точки етикету ніхто не може збирати конфлікти між користувачами, це не є конструктивно. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:02, 11 серпня 2023 (UTC)

• Oleksandr Tahayev, не може бути якихось окремих правил правопису для одного користувача Вікіпедії. І от саме такі розмови провокували користувача Бучач-Львів до того, що він постійно намагався перевірити міцність спільноти на розхитування правил, що він робив впродовж 10 років але останнім часом, після тривалих блокувань був трохи обережнішим. Ви запропонували, щоб дозволити йому писати "области" і заборонити всім іншим міняти на "області". Цікаво, яким чином ви збираєтесь контролювати таку "угоду", якщо лише слово "область" зустрічається більше ніж у 300 000 статей? Це мабуть треба тримати кілька десятків патрульних, які б тільки цим займались. І це при тому, що 99,99% українських текстів написані з використанням "області" і >99% українців дотримуються саме такого написання. Ваша пропозиція "права першої ночі" на написання "-сти", крім того, що суперечить правилам Вікіпедії ВП:АД (абсолютна перевага одного із варіантів написання в джерелах), і її абсолютно неможливо реалізувати на практиці, ще й вноситиме постійний безлад, на порядки збільшить кількість конфліктів, сприятиме тролінгу новачків, які прийдуть міняти оте "-сти" на звичне написання. Зауважу, що сам Бучач-Львів хоча й вимагає від інших не виправляти його написання, сам цього аж ніяк не дотримується, я вже не кажу, що й інші правки у цій статті - це знущання над українською мовою. І такого роду його правки ви теж заохочували. До речі, поясніть вашим колегам, які звинувачуються усіх вікіпедистів у неграмотності і русифікації Вікіпедії, що оте "-сти" не пишеться у давальному відмінку у жодному із правописів. --yakudza 01:28, 12 серпня 2023 (UTC)

  Та ніхто особливо й не виправляв це "области" в статтях Бучача-Львова, і так би воно й було, якби не jhpvra (чи як там правильно, незручно щоразу шукати). А з Бучачем-Львовом можна було б домовитися, тільки я не бачив, щоб хтось казав йому не чіпати чужих статей і водночас гарантував, що захищатиме альтернативні написання в його статтях. Але з Вашою логікою можна і по-іншому посперечатися. Відсутність виправлень і війн не гарантована навіть у випадках, де співвідношення не 99 до 1, а навіть 60 до 40, як у випадку біографія життєпис, хоча конкретно це виправлення заборонено вже на рівні правил чи приписів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:31, 12 серпня 2023 (UTC)

  Основний внесок зараз користувача Бучач-Львів: 1) Створення категорій. Тобто, Бучач-Львів бажає щоб інші користувачі використовували його версію написання. 2) Стаби дуже маленького розміру. Їх ніхто не бажає доповнювати. А якщо стаб про особу із Західної України, то майже на 100 відсотків буде конфліктна ситуація. --Roman333 (обговорення) 15:44, 12 серпня 2023 (UTC)

  Не розумію про що Ви говорите. Я подивився його внесок. Нормальні стаби про волейболістів, до того ж, що мені особливо подобається, з примітками на окремі твердження. Це в мільярд разів краще, ніж машинний переклад та копіпаста, з яких переважно і складається укрвікі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:06, 13 серпня 2023 (UTC)

  Roman333 основний дописувач на волейбольну тематику і вже з грудня 2020 року атакується Бучачем-Львів. Це я вам для того пишу щоб ви такі зрозуміли хто вас пише на цю тематику. Це один момент, а другий це те що якраз ті недостаби це посміховисько нашої вікі, бо автор просто створює статтю з бажаною для нього назвою і закидає, а потім починає ВР якщо редагує хтось сторонній. Але для наших адміністраторів якраз "хтось сторонній" стає тим поганцем на якого йде весь негатив Бучач-Львова, а згодом адміністраторів. Якось так, що я, що Roman333 на собі відчули та відчуваємо по повній емоційний тиск з боку Бучач-Львів і тих хто йому підігрує, таких користувачів лише 4-5 але яких... --Jphwra (обговорення) 07:15, 13 серпня 2023 (UTC)

  Та нормальні стаби, аби ще всі так писали, в нього ще навіть буває нетривіальніша інформація, ніж у якихось стандартних стабах, заведених у укрвікі. Продивився СО Roman333 і жодних переслідувань з боку Бучача-Львова не побачив. І знову ж оці натяки на "якихось користувачів", адміністратори мали б на це відреагувати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:38, 13 серпня 2023 (UTC)

  @ Oleksandr Tahayev. Якщо буде час і бажання — поясніть мені чим стаб про суперову польську волейболістку Йоанну Волош кращий від стабів в інших мовних розділах (чи статей). А також чим гірший шаблон «Спортсмен» для спортсменів від шаблону «Особа». У першому шаблоні можна прописати національну збірну, клубну кар'єру тощо а в другому — цього неможливо зробити. Буду вдячний за пояснення. --Roman333 (обговорення) 20:20, 13 серпня 2023 (UTC)

  По-перше, статті не обов'язково повинні бути кращі, ніж в инших мовних розділах (у нас купа діяльних дописувачів публікують статті, гірші ніж в инших мовних розділах, і до них ніхто не має жодних претензій). По-друге, вона нічим не гірша, наприклад, за статтю Луценко Аліка Сергіївна. А щодо шаблонів, то я, чесно кажучи, не знаю, про що Ви кажете.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:17, 14 серпня 2023 (UTC)

  Алікі Луценко 20 років і вона тільки почала свою кар'єру, а Волош — а 33 і величезна купа досягнень. А цього не зазначено у стабі , як і в інших також. --Roman333 (обговорення) 08:58, 14 серпня 2023 (UTC)

  Якщо вже до кінця бути справедливим, то треба було би всі ці таблиці й списки у Ваших статтях прозою переписувати й кожне твердження оформлювати приміткою. В цьому сенсі в нього багато статей кращі. А доповнювати є куди кожну статтю, навіть велику, Парус он по 600 кілобайтів пише.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:37, 14 серпня 2023 (UTC)

  Нормальні стаби про волейболістів, до того ж, що мені особливо подобається, з примітками на окремі твердження — Йоанна Волош багато ж тут приміток, зате є шаблон Доповнити розділ, а так як це стаб цей шаблон як другий хвіст, не кажучи про те що так 1 примітка. Тут Микола Жолкевський (староста) — тут немає, і стоїть шаблон застарів, навіщо невідомо, теж як. В цьому сенсі в нього багато статей кращі. Ні, не кращі. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:04, 14 серпня 2023 (UTC)

То Ви спеціально підбираєте статті, що суперечать моїм твердженням, але от, наприклад, статтю Синиця Юрій Миколайович набагато краще оформлено примітками.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:02, 14 серпня 2023 (UTC)

@Oleksandr Tahayev що є незрозуміло у твердженні Ні, не кращі? Те що Ви вважаєте, що це повинно бути підтверджено купою посилань, не означає, що через це статті у когось з них є кращими. Стаб є стаб. Є Бучач-Львів зі стилістики і навичок є куди рости, Roman333 має свій стиль вироблений роками. Обєднайте всі здобутки та навички 3 користувачів і отримаєте якісні стаби, а можливо навіть стандарт якісного стабу. От тільки вони не хочуть. Та й зі спілкування, я теж не хочу пояснювати кожну букву Бучач-Львів. Проста і елементарна річ наявна у статті про Кісілюк — незгода, попри ВП:В.

Можу спеціально підібрати і статті опонента Котар Уляна Сергіївна, що візуально Особа не відрізняється від Спортсмен, особливо на аргументах зазначених вище, але є один нюанс — автокатегоризація та параметри. Але це хоча би не унібокс, і на тому дякую. Зазначу, що і статті виглядають повнішими з точки зору хронології, але не десь «обірваними». --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:43, 14 серпня 2023 (UTC)

Якщо почитаєте уважно, то побачите, що я не писав "кращі", а писав "не гірші", тобто можливо якісь із них кращі, якісь гірші, якісь рівні. Для мене цілком інформативні. Самостійно написані статті, нехай недосконалі, я ціную набагато більше, ніж навіть якісні переклади. Тим-то внесок обох дописувачів оцінюю вельми високо.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:01, 14 серпня 2023 (UTC)

В цьому сенсі в нього багато статей кращі. — я пояснив чому ні. Хоч Юрій Синиця верифікований, але не має базового явлення про діяльність спортсмена, тобто складається враження недописаності, коли Йоанна Волош є кращою, якщо говорити про ідеальний стаб. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:25, 14 серпня 2023 (UTC)

Я мав на увазі статті не лише про спортсменів, а й якісь старі речі. Крім того, як от подивився останній внесок: неоднозначності теж велика річ, ними займаються кілька видатних вікіпедистів, вони свідчать про певний рівень, я от себе не можу привчити відслідковувати неоднозначності.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:34, 14 серпня 2023 (UTC)

правильно заповнені Вікідані + бот = неоднозначності на Прізвищем та Ім'ям. Якщо зробити бота для осіб за шаблоном Особа, та знати в яких країнах ІП, ПІБ, ПІ тощо, то знов ж таки бот це зробити може на аналізі сторінок. Питання лише хто напише код. Також треба враховувати і ксть елементів на сторінці значень і можливо створювати окремо для прізвищ. З іменами складніше. Це звільнити достатньо велику ксть дописувачів. Це не велика річ, це марудна річ. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:48, 14 серпня 2023 (UTC)

• А про шаблони тут не я кажу, а Бучач-Львів робить. Шаблон «Спортсмен» більше підходить до статей по спортсменів (навіть з назви зрозуміло), але від чомусь використовує «Особа», куди не можна додати багато цікавої інформації. --Roman333 (обговорення) 08:58, 14 серпня 2023 (UTC)

  Таке собі зауваження. Все-одно для більшості професій немає спеціального шаблону. І, якщо не помиляюся, «Особа» добре підтягує інформацію з вікіданих. Зрештою, можливо, колись зроблять через модуль один великий шаблон «Особа» і він сам по собі міститиме інформацію зі всіх спеціальних шаблонів, просто підтягуючи її з вікіданих. Ну і, крім того, якщо вже взагалі глобально казати, то життя цих людей не обмежується спортивною кар'єрою, а подальше життя вкупі зі спортивний описується тільки шаблоном «Особа».--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:37, 14 серпня 2023 (UTC)

  Табличний метод оформлення дуже гарний у цій ситуації і він використовується майже у всіх статях про спортсменів. Хіба про тенисистів ви його не використовуєте? Не підтягує з Вікіданих шаблон «Особа» інформацію про виступи у збірній і клубах (див. Йоанна Волош), а це суттєвий мінус. Громадянка Польщі звичайно знає польську мову, а якщо багото років виступає в Італії — то і італійську мову також. І на скільки потрібна саме ця інформація? Не буде одного уніфікованого шаблону для осіб, Вікіпедія рухається в іншому напрямку. --Roman333 (обговорення) 10:01, 14 серпня 2023 (UTC)

  Використовую, бо це спосіб витягнути інформацію з англійського розділу. Але в англійців ще перед таблицею є більший чи менший розділ прозою. І взагалі, я не маю жодних претензій до Ваших статей, мене вони цілком влаштовують, як і влаштовують статті Бучача-Львова, і зрозуміло, що ніхто їх більше не напише, як ті статті, що я разом з ботовласником пишу, ніхто крім нас не напише.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:44, 14 серпня 2023 (UTC)

  зроби не зроби модуль, але пан Хтось не буде заповнювати вікідані. Я якщо чекати погоди з моря, то претензія використовувати шаблон є нормальною як і претензії Бучача-Львів на СО статей щодо їх перейменування. Одне діло критика, інше діло ходити за іншим дописувачем, і дуже критикували його в недотриманні у-в, чи кожен раз відволікати його на СО статті за пару букв. Або отакі недоречні з етикету питання Обговорення:Зборівський повіт (ЗУНР). За оцінкою СО статей та коментарів редагувань. Мені цікаво навіть як вирішуватиметься справа у співавторстві з Бучач-Львів. Питання лише, яким чином вся ця розмова відповідає рекомендаціям ВП:ДЕСТ чи правила Вікіпедії? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:25, 14 серпня 2023 (UTC)

  Взагалі то ЗУНР справді не була в складі Австро-Угорської імперії. Я би поставився нормально, якби хтось до мене так звернувся. А щодо співробітництва, то я колись робив якісь виправлення в його статтях, і навіть вказав був на помилку (пов'язану з помилкою в авторитетному джерелі, на яке він посилався), і ніякого конфлікту не було.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:52, 14 серпня 2023 (UTC)

  невідомо як зреагує людина на таке питання, тому найкраще використовувати сухі загальні фрази. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:53, 14 серпня 2023 (UTC)

  користувача заблоковано через низку порушень персональних обмежень та правил. Щодо іспанця, то він іспанець, а не каталонець ми пишемо про іспанця 1) це перше його порушення; 2) це щодо -сті, Якудза вам вже пояснив, що у нас областІ, а не інакше (по факту в обговоренні статті є чергова маніпуляція від Бучач-Львів ніби є правило про -СТИ, немає ніде такого обговорення); 3) це повернення до старих конфліктів і не тут у нас, а взагалі на Вікідаті, при чому не просто згадка, а цілеспрямована згадка конфлікту аж 2017 року і це було згадано в серпні 2023 року. Були і ще порушення але цих вже достатньо, що він був блокований довічно, а не на 6 місяців. Це просто в нас надмірна толерантність порушників, коли їх 100500 разів вмовляють, потім 100500 ще раз вмовляють, а коли вже емоційно згорають поруч з цим порушником добрих два-три десяткі користувачів, все одно от йде якесь незрозуміле обговорення. --Jphwra (обговорення) 19:39, 12 серпня 2023 (UTC)

Запит на позбавлення прав адміністратора

Оскільки Ви відмовилися розблокувати користувача Бучач-Львів, якого заблокували з порушенням правил, зокрема як наставник з етичної точки зору, не змогли обґрунтувати свою дію, то я маю намір подати запит на позбавлення Вас прав адміністратора.--Submajstro (обговорення) 06:29, 12 серпня 2023 (UTC)

• Типове переслідування адміністратора за сумлінне виконання обов'язків. Тому в укр-вікі й толерують з хронічним хамством окремих користувачів, що адміни бояться нарватися на неприємності. --Helpcloth (обговорення) 13:11, 12 серпня 2023 (UTC)

Оскільки Ви не відповіли, то я подав запит.--Submajstro (обговорення) 18:37, 15 серпня 2023 (UTC)

Статус Файл:Oksana Petrusenko.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Oksana Petrusenko.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-4.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. 『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:31, 19 серпня 2023 (UTC)