Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Обговорення/Володимир Ф

A1 · Base · Basio · Bodiadub · Brunei · Dghooo · Dim Grits · Jbuket · Krutyvuss · Lystopad · Mykola Swarnyk · Yakudza · Yukh68 · Володимир Ф · Максим Підліснюк · Юрій Булка · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Володимир Ф

Володимир Ф (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від ROMANTYS

• Як особисто Ви ставитесь до ідеї періодичного підтвердження прав (перевиборів) адмінів укрвікі? --ROMANTYS (обговорення) 16:33, 28 серпня 2015 (UTC)

Не запитання (коментар), просто пінгану. Може б всім, хто питання задає - відразу пінганути, якщо до цього ніхто цього не робив - ну, якщо кандидат забув сюди глянути? @Володимир Ф: Бо таких мало не третина...--Nickispeaki (обговорення) 08:12, 31 серпня 2015 (UTC)

Посада виборна, то можна переобирати. Але яка має бути періодичність і чи є зміст періодично підтверджувати права всім адмінам.-- Володимир Ф (обговорення) 09:46, 31 серпня 2015 (UTC)

Ну Ви ж самі сказали, що вибірна, то, напевно, й ПЕРЕвибірна. Але ж не довічна. --ROMANTYS (обговорення) 06:55, 1 вересня 2015 (UTC)

Запитання від Pavlo1

У мене лише два запитання до усіх кандидатів:

• Як ви розумієте роботу арбітра? Підкреслюю, не арбітражного комітету як колегіального органу, а конкретного окремо взятого арбітра.

Неформально (але згідно правил і процедур), відповідально і неупереджено розглядати позови.-- Володимир Ф (обговорення) 09:55, 31 серпня 2015 (UTC)

• Якщо ви (не дай Бог) зламаєте ногу, вас звільнять з роботи, (дай Боже) народите дитину, ваші дії як арбітра української вікіпедії?

В ідеалі це не мало б перешкоджати роботі арбітра.-- Володимир Ф (обговорення) 09:55, 31 серпня 2015 (UTC)

Дякую за відповіді. --Pavlo1 (обговорення) 20:44, 28 серпня 2015 (UTC)

Запитання від NickK

• Як ви оцінюєте свій досвід вирішення конфліктів? Що з цього вашого досвіду могло б допомогти новому АК?

Щодо досвіду вирішення конфліктів у Вікіпедії, — то його нема, принаймні стараюся не йти на конфлікти. А в житті хіба хочеш — мусиш вирішувати конфлікти.-- Володимир Ф (обговорення) 10:02, 31 серпня 2015 (UTC)

• Як, на вашу думку, можна зменшити кількість конфліктів у спільноті? Чи може в цьому допомогти АК?

Хотілося, щоби конфліктів було якомога менше. АК на кількість конфліктів, мабуть не вплине, але якусь просвітницьку роботу із запобігання конфліктам АК мав би вести.-- Володимир Ф (обговорення) 10:02, 31 серпня 2015 (UTC)

• Яка ваша оцінка поточної процедури ухвалення нових правил і внесення змін до існуючих?

На це питання відповім дещо пізніше, глибше ознайомившись з процедурами ухвалення нових правил і внесення змін до існуючих.-- Володимир Ф (обговорення) 13:46, 1 вересня 2015 (UTC)

Ви мабуть мали на увазі Вікіпедія:Політики і настанови (процедура)? Так вона об'ємна, з багатьма посиланнями на інші службові статті і шаблони, але виглядає обґрунтованою і повчальною.-- Володимир Ф (обговорення) 10:16, 6 вересня 2015 (UTC)

Ні, мова була про Вікіпедія:Обговорення правил. Я, звісно, можу дати свою оцінку цій процедурі, але мене більше цікавлять думки кандидатів — NickK (обг.) 10:21, 6 вересня 2015 (UTC)

Наперед дякую за відповіді — NickK (обг.) 14:02, 30 серпня 2015 (UTC)

Запитання від Олександра Тагаєва

• Ваше бачення основоположного правила про авторські права стосовно текстів. Особливо мене цікавлять тексти, які містять лише біографічні стиснуті дані. Як уникнути майже буквального цитування текстів у цьому випадку і чи потрібно це робити? Що робити з великими текстами, які вже давно хтось позакидав у Вікіпедію і які порушують авторські права більш очевидним чином? Наприклад, коли взяті без змін праці краєзнавців і перенесені в історії сіл. І взагалі як Ви бачите в контексті стану української Вікіпедії та правила про авторські права поняття здорового глузду? Як Ви оцінюєте масштаб порушення авторських прав в українській Вікіпедії?

Біографічні стиснуті дані без достатнього перефразування, на мою думку, незначне порушення; більші тексти не можна копіювати, тобто небхідно перефразовувати / переказувати. Про здоровий глузд слід пам'ятати не тільки під час застосування правил про авторські права, а й у повсякденному житті. Статистикою не займався, але з того що потрапляло на очі, масштаб порушення авторських прав в українській Вікіпедії значний.-- Володимир Ф (обговорення) 13:44, 1 вересня 2015 (UTC)

• Чи мають право займати "посади" в українській Вікіпедії люди, які порушують правила правопису (не кажучи вже про нехтування рисами притаманними лише українській мові), залишають недописаними (кілька речень без джерела) купу статей, затверджують невичитаний чи недовичитаний автопереклад тощо (це не обов'язково про Вас конкретно)?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:31, 31 серпня 2015 (UTC)

Ні.-- Володимир Ф (обговорення) 10:05, 31 серпня 2015 (UTC)

Запитання від Yasnodark

До Володимир Ф

• @Володимир Ф: Як ви ставитися до розпосюдження практики видалянства в українській вікіпедії статей, що не є відвертою рекламою, не порушуюють авторських прав та не ображаюють особистостей.--Yasnodark (обговорення) 15:30, 5 вересня 2015 (UTC)

Негативно.-- Володимир Ф (обговорення) 16:47, 5 вересня 2015 (UTC)

• Як ви ставитесь до розпуску усіх адмінів та оголошення у вільній енциклопедії вільних виборів з участю теперішніх адмінів на загальних основах, де подібно до усіх демократичних виборів враховуюються виключно голоси "За". З попереднім повідомленням 1111 найактивніших користувачів за місяць до виборів.--Yasnodark (обговорення) 15:30, 5 вересня 2015 (UTC)

Не бачу необхідності у таких радикальних діях. Володимир Ф (обговорення) 16:47, 5 вересня 2015 (UTC)

• Чи вважаєте за можливе займання посад арбітрів та адмінів людьми без базової вищої освіти. І чи нормальною є практика відсутності шаблону про освіту у патрульних, арбітрів та адмінів.--Yasnodark (обговорення) 15:31, 5 вересня 2015 (UTC)

Вказане Вами бажане, але необов'язкове. Володимир Ф (обговорення) 16:47, 5 вересня 2015 (UTC)

• Ознайомився--Yasnodark (обговорення) 12:38, 6 вересня 2015 (UTC)