Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 вересня 2018
Найсвіжіший коментар: Goo3 у темі «Білоруська партія свободи» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- iгор
За:
- Неясна значимість, без незалежних джерел. вкрай сумнівна інформація про нібито партії. вводить в оману читача. --iгор
- потрібно видалити статтю. Фактично такої партії немає і не було раніше. Джерел немає, як немає і офіційного сайту цієї нібито партії. Ні участі у виборах, ні участі в мітингах, ні інформації про членів і їх кількості, ні інформації про з'їзди організації. дуже сумнівна інформація. в статті немає ніяких коректних і підтверджених дат і чисел. це не партія, а гурток за інтересами. .це дезінформація. АД немає зовсім. стаття тільки заплутує і вводить в оману читача. зі статті незрозумілий статус цієї структури. Єдиний спосіб розвіяти сумніви щодо достовірності інформації - уявити інші авторитетні джерела, що підтверджують написане в статті. посилань або аналітичних статей або хоча б думки політологів немає. А за правилами Вікіпедія не є первинним джерелом інформації. Статті проекту повинні спиратися на інформацію, раніше опубліковану в авторитетних джерелах. Статті, що містять оригінальні дослідження, підлягають видаленню. пропоную видалити статтю. — Це написав, але не підписав користувач 46.72.210.210 (обговорення • внесок).
- Про альянс АБЧН не чув. Але якщо единим білоруським учасником цього альянсу є ця партія, то погано все у альянсу. Про цю партію свободи можна було щось почути в 90 роках. Як вона могла стати членом альянсу в 2014? Ця організація давним давно неактивна, навіть в статті написано, що вона розпалася і припинила своє існування в 2003 році. Який 2014 рік? У 2003 керівництво БПР заявило про самоліквідацію организации. Де логіка.У Білорусі є зареєстровані партії, наприклад БНФ. Є і незареєстровані партії, неофіційні партії, наприклад БХД і ПСП. але ця сумнівна структура партією взагалі не є, у неї немає ні членів, ні регіональних відділень, ні партійної преси, ні Центральної Ради. Це не партія. очі відкрийте і подивіться білоруські засоби масової інформації. 46.72.210.210
- Навіщо дивитися на білоруські ЗМІ? Нехай це буде «колом інтересів», але з назвою …партія. Крапка. Значимість — є, джерела — в наявності. Що тут можна обговорювати? Ми зобов'язані зберігати нейтралітет і не керуватися своїми якимись переконаннями. --GC 007 (обговорення) 16:37, 15 вересня 2018 (UTC)
- Нехай це буде «колом інтересів», але з назвою …партія. ??!! дивний у вас звичайно принцип написання енциклопедичних статей. нехай ?? 46.72.210.210
- Навіщо дивитися на білоруські ЗМІ? Нехай це буде «колом інтересів», але з назвою …партія. Крапка. Значимість — є, джерела — в наявності. Що тут можна обговорювати? Ми зобов'язані зберігати нейтралітет і не керуватися своїми якимись переконаннями. --GC 007 (обговорення) 16:37, 15 вересня 2018 (UTC)
- Про альянс АБЧН не чув. Але якщо единим білоруським учасником цього альянсу є ця партія, то погано все у альянсу. Про цю партію свободи можна було щось почути в 90 роках. Як вона могла стати членом альянсу в 2014? Ця організація давним давно неактивна, навіть в статті написано, що вона розпалася і припинила своє існування в 2003 році. Який 2014 рік? У 2003 керівництво БПР заявило про самоліквідацію организации. Де логіка.У Білорусі є зареєстровані партії, наприклад БНФ. Є і незареєстровані партії, неофіційні партії, наприклад БХД і ПСП. але ця сумнівна структура партією взагалі не є, у неї немає ні членів, ні регіональних відділень, ні партійної преси, ні Центральної Ради. Це не партія. очі відкрийте і подивіться білоруські засоби масової інформації. 46.72.210.210
- потрібно видалити статтю. Фактично такої партії немає і не було раніше. Джерел немає, як немає і офіційного сайту цієї нібито партії. Ні участі у виборах, ні участі в мітингах, ні інформації про членів і їх кількості, ні інформації про з'їзди організації. дуже сумнівна інформація. в статті немає ніяких коректних і підтверджених дат і чисел. це не партія, а гурток за інтересами. .це дезінформація. АД немає зовсім. стаття тільки заплутує і вводить в оману читача. зі статті незрозумілий статус цієї структури. Єдиний спосіб розвіяти сумніви щодо достовірності інформації - уявити інші авторитетні джерела, що підтверджують написане в статті. посилань або аналітичних статей або хоча б думки політологів немає. А за правилами Вікіпедія не є первинним джерелом інформації. Статті проекту повинні спиратися на інформацію, раніше опубліковану в авторитетних джерелах. Статті, що містять оригінальні дослідження, підлягають видаленню. пропоную видалити статтю. — Це написав, але не підписав користувач 46.72.210.210 (обговорення • внесок).
Проти:
- Це політична партія, що вела свою активну діяльність у 90-х роках. Є інформація в газетах. Є книжкові джерела [1]. Добре що хоч якісь електронні джерела залишились з 90-х. Ок, думка професора юридичних наук, який говорить про цю партію та про її діяльність. Коротко, але є. --『 』 Обг. 15:17, 14 вересня 2018 (UTC)
- Партія була розпущена як учасник внутрішнього політичного життя країни, але залишилася існувати і посьогодні. Нагадаю, що партія єдиний представник Білорусі в Альянсі Балто-Чорноморських націй. Що тут обговорювати? Швидко залишити. Номінант, очевидно, якийсь ображений білорус або росіянин, над яким познущався онлайн-перекладач, судячи зі сторінки обговорення статті. --GC 007 (обговорення) 15:58, 14 вересня 2018 (UTC)
- Є значимість, є висвітлення у вторинних АД. --Anticop (обговорення) 19:28, 14 вересня 2018 (UTC)
- Досить того, що є ВП:АД і того, що партія співзасновник АБЧН. Залишити.--Jack Bulitlo (обговорення) 06:41, 15 вересня 2018 (UTC)
- per AlexKozur та GC 007. -BiNA (обговорення) 09:55, 15 вересня 2018 (UTC)
- Цілком собі існуюча структура, з наявністю АД. Вікторія III (обговорення) 16:41, 15 вересня 2018 (UTC)
- Всі пишуть про наявність АД. але ніхто їх не призводить. дивно. прошу Вас дати посилання, джерела, статті в змі прямо в цьому обговоренні. де вони? напишіть їх прямо тут. в чому проблема? хоча б 2-3 незалежних джерела. 46.72.210.210
- [2] --yakudza 18:00, 15 вересня 2018 (UTC)
- Боже, та я Вам стільки їх уже надав, що спокійно можна створити сильний матеріал. Ну не буде стаття видалена, швидше за все. Так, можна ставити шаблони про нестачу джерел і про проблеми в оформленні (стандарти Вікіпедії). В іншому, Ваші якісь політичні переконання не формують Українську Вікіпедію. --GC 007 (обговорення) 18:28, 15 вересня 2018 (UTC)
- да, дивні у вас авторитетні джерела і аналітичні статті звичайно. причому я зауважу, в цих джерелах партія всього лише згадується, а не аналізується. ПРОСТО згадується. джерела повинні бути незалежними від самої партії. навіщо сайт партії і фан-клуб? інформація написана по афілійованим і не авторитетних джерел - посилання на сайт партії і на інтерв'ю Висоцького явно непридатні, джерела повинні бути вторинними або третинними. 46.72.210.210
- Бо у крайньому разу в одному з джерел (хоча там не одне, плюс інформація в ЗМІ) є інформація про організацію та її діяльність, що відповідає ВП:КЗО.--『 』 Обг. 18:58, 15 вересня 2018 (UTC)
- Iснування будь-якої організації ще не говорить про її енциклопедичної значимості. потрібні джерела, які підтверджують значимість і важливість організації, а не просто її існування. або ви думаєте що про будь-якої існуючої організації або персони потрібно писати статті? — Це написав, але не підписав користувач 46.72.210.210 (обговорення • внесок).
- Ctrl+V зі сторінки іншого користувача Вам не допоможе, бо аргументи різні. Джерела про діяльність цієї організації є. Крапка. Більше я відповідати Вам не буду. --『 』 Обг. 19:42, 15 вересня 2018 (UTC)
- @AlexKozur: Друже, до речі, в мене аргумент приблизно такий самий, тільки більш широкий і примітивний, щоб дійшло. Тут виходячи з усієї дискусії сперечатися безглуздо, потрібно розцінювати номінацію вандальною і швидко залишати. Я спочатку подумав, що це щось на зразок необізнаності новачка, але пізніше помітив, що це така собі підривна діяльність в усіх мовних розділах Вікіпедії де є стаття на цю тему. --GC 007 (обговорення) 19:48, 15 вересня 2018 (UTC)
- Потрібні джерела, які підтверджують не діяльність партії, а значимість діяльності. таких аналітичних незалежних джерел немає ... це не енциклопедична стаття, а дезінформація і введення читача в оману. 46.72.210.210
- Останній раз я Вам відповідаю, шановний. Значимість діяльності - це, як раз, створення Міжнародного комітету допомоги Україні та Альянсу Балто-Чорноморських націй. Ця діяльність висвітлена в незалежних джерелах. Плюс те, що Вам говорили вище про відповідність ВП:КЗО. Крапка. Тема вичерпана. --GC 007 (обговорення) 20:01, 15 вересня 2018 (UTC)
- Останній раз про цю дивну структуру деякі білоруси щось чули в 90 роках. в 2003 році сама «партія» з 30 чоловік розбіглася остаточно. десять років ні слуху, ні духу. як вона могла в 2014 році офіційно створювати міжнародний союз з іншими партіями і представляти в цьому союзі білоруську державу? 46.72.210.210
- Останній раз я Вам відповідаю, шановний. Значимість діяльності - це, як раз, створення Міжнародного комітету допомоги Україні та Альянсу Балто-Чорноморських націй. Ця діяльність висвітлена в незалежних джерелах. Плюс те, що Вам говорили вище про відповідність ВП:КЗО. Крапка. Тема вичерпана. --GC 007 (обговорення) 20:01, 15 вересня 2018 (UTC)
- Потрібні джерела, які підтверджують не діяльність партії, а значимість діяльності. таких аналітичних незалежних джерел немає ... це не енциклопедична стаття, а дезінформація і введення читача в оману. 46.72.210.210
- @AlexKozur: Друже, до речі, в мене аргумент приблизно такий самий, тільки більш широкий і примітивний, щоб дійшло. Тут виходячи з усієї дискусії сперечатися безглуздо, потрібно розцінювати номінацію вандальною і швидко залишати. Я спочатку подумав, що це щось на зразок необізнаності новачка, але пізніше помітив, що це така собі підривна діяльність в усіх мовних розділах Вікіпедії де є стаття на цю тему. --GC 007 (обговорення) 19:48, 15 вересня 2018 (UTC)
- Ctrl+V зі сторінки іншого користувача Вам не допоможе, бо аргументи різні. Джерела про діяльність цієї організації є. Крапка. Більше я відповідати Вам не буду. --『 』 Обг. 19:42, 15 вересня 2018 (UTC)
- Iснування будь-якої організації ще не говорить про її енциклопедичної значимості. потрібні джерела, які підтверджують значимість і важливість організації, а не просто її існування. або ви думаєте що про будь-якої існуючої організації або персони потрібно писати статті? — Це написав, але не підписав користувач 46.72.210.210 (обговорення • внесок).
- Бо у крайньому разу в одному з джерел (хоча там не одне, плюс інформація в ЗМІ) є інформація про організацію та її діяльність, що відповідає ВП:КЗО.--『 』 Обг. 18:58, 15 вересня 2018 (UTC)
- да, дивні у вас авторитетні джерела і аналітичні статті звичайно. причому я зауважу, в цих джерелах партія всього лише згадується, а не аналізується. ПРОСТО згадується. джерела повинні бути незалежними від самої партії. навіщо сайт партії і фан-клуб? інформація написана по афілійованим і не авторитетних джерел - посилання на сайт партії і на інтерв'ю Висоцького явно непридатні, джерела повинні бути вторинними або третинними. 46.72.210.210
- Всі пишуть про наявність АД. але ніхто їх не призводить. дивно. прошу Вас дати посилання, джерела, статті в змі прямо в цьому обговоренні. де вони? напишіть їх прямо тут. в чому проблема? хоча б 2-3 незалежних джерела. 46.72.210.210
- per AlexKozur. Значима, залишити.--Viiictorrr (обговорення) 17:52, 18 вересня 2018 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Є згадки в АД, є діяльність, до того ж тісно пов'язана з Україною, є вікістатті іншими мовами. Те, що в Білорусі багато хто вимушений працювати підпільно, не робить їх менш значимими. Залишено, дякую за обговорення. --Goo3 (обговорення) 08:50, 2 жовтня 2018 (UTC)