Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 листопада 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Сергій Олексійович Цілий 3—0

• Поставив:--D'yer Mak'er 20:47, 15 листопада 2008 (UTC)
• Причина: сумнівна значимість.
•  За:

1. --D'yer Mak'er 20:47, 15 листопада 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 21:05, 15 листопада 2008 (UTC)
3. Вандалізм та повна маячня. Швидко вилучити — NickK 21:15, 15 листопада 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут немає що обговорювати. Вилучив текст як повну маячню. --Amatorov 21:54, 15 листопада 2008 (UTC)

Категорія:Користувачі москали 1—0

• Поставив:--セルギイ 22:47, 15 листопада 2008 (UTC)
• Причина: Помилка в назві, дублює інші категорії (Користувачі з Росії та ін.), має негатівний підтекст
•  За:

1. --セルギイ 22:47, 15 листопада 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено

Принцип відносності 0—7

• Поставив:--Ilyaroz 00:06, 16 листопада 2008 (UTC)
• Причина: Сумнівна значимість і низка якість. Є другі статті на цю тему, наприклад: Теорія відносності, але автор не згоден то хай люди розсудять.
•  За:

1. --Ilyaroz 00:06, 16 листопада 2008 (UTC) Стаття покращена--Ilyaroz 00:20, 17 листопада 2008 (UTC)

•  Проти:

1. --Звичайно необхіда стаття. Маса інтервікі. Фундаментальне поняття. Треба більш відповідально ставитися до "Пропозиції на видалення" а не забирати час у інших на подібні переписки. Користувач:Білецький В.С.
2. Нормальна тема. Виглядає зараз як досить непоганий стаб. До покращення. Дядько Ігор 13:38, 16 листопада 2008 (UTC)
3. --Крис 16:21, 16 листопада 2008 (UTC)
4. Абсолютно проти. У нас є набагато гірші статті, які «живуть». Цілком прийнятний стаб. --D'yer Mak'er 16:47, 16 листопада 2008 (UTC)
5. Стаття не надто якісна, але дійсно фундаментальна. Вилучати не варто, є й гірші стаби — NickK 18:43, 16 листопада 2008 (UTC)
6. Проти. Статтю писав я. Лише недавно я вирішив присвячувати свій час удосконаленню української вікі. Якість статті є наслідком відсутності досвіду їх створення. — Звірі 12:17, 17 листопада 2008 (UTC)

Нажаль в вас нема 50 редагувань то ваш голос не врахують, але в даному випадку це має великого значення - вашу статтю залишуть. --ІлляРоз 05:29, 19 листопада 2008 (UTC)

1. per NickK--Albedo 19:23, 18 листопада 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Стаття потрібна, але порівняйте з рос. вікі і відчуйте різницю. Можливо фізики покращатью. --А1 12:09, 16 листопада 2008 (UTC)

Підсумок

Увага: Статтю перероблено.  --ІлляРоз 05:29, 19 листопада 2008 (UTC)