Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 грудня 2015
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Йона Ярослав Григорович» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: NickK (обг.) 12:27, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП: колишній депутат обласної ради та керівник обласної організації не надто популярної в регіоні партії, діяльності на цих посадах та впливу на життя регіону не показано. Також історик, але наукова діяльність не розкрита. Тож маємо, що не відповідає ВП:КЗП ні для політиків, ні для науковців — NickK (обг.) 12:27, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає критеріям значимості, джерел немає. Вилучено. --Helixitta (обг.) 16:27, 24 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mr.Rivermen (обговорення) 17:28, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП --Mr.Rivermen (обговорення) 17:28, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значима для місцевості особистість. Краєзнавці розкопали через десятиріччя по смерті. Столітній тест проходить. artem.komisarenko (обговорення) 18:30, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Як то можете стверджувати коли він впокоївся лиш 1970-го? Коли значима то покажіть чим згідно ВП:КЗП. У данному випадку узагалі йдется про містечко з 16 тис населення --Mr.Rivermen (обговорення) 19:34, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Столітній тест умовний, він не означає, що потрібно чекати сто років перш ніж занести особу до вікі. Минуло вже майже пів-століття, а з часів УГА вже майже ціле століття. artem.komisarenko (обговорення) 19:44, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Мені нема про що говорити з особою котра стверджує по ЗО на підставі єдної статті-публікації. То певно ваша образа за голосування проти Наумової та іншої курвотворини --Mr.Rivermen (обговорення) 20:03, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- То й не говоріть. artem.komisarenko (обговорення) 20:12, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Мені нема про що говорити з особою котра стверджує по ЗО на підставі єдної статті-публікації. То певно ваша образа за голосування проти Наумової та іншої курвотворини --Mr.Rivermen (обговорення) 20:03, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Столітній тест умовний, він не означає, що потрібно чекати сто років перш ніж занести особу до вікі. Минуло вже майже пів-століття, а з часів УГА вже майже ціле століття. artem.komisarenko (обговорення) 19:44, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Як то можете стверджувати коли він впокоївся лиш 1970-го? Коли значима то покажіть чим згідно ВП:КЗП. У данному випадку узагалі йдется про містечко з 16 тис населення --Mr.Rivermen (обговорення) 19:34, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Герой!-Kossa b (обговорення) 11:44, 26 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Аргументів ВП:КЗП "За" (залишення статті) не маю, але сам б не зміг поставити на видалення. Прибрати художній стиль та розмістити у статті про Винники. --Долинський (обговорення) 20:33, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
«Голос крови вирішує усе» С.Петлюра
- Щось я Вас не зрозумів про "голос крови". Я б не підтримав видалення статті про жодного учасника Визвольних Змагань України будь-якого періоду і походженням з будь-якої точки світу. Це емоції, а пропозицію я подав відповідно до правил.--Долинський (обговорення) 22:28, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]На жаль, жодної нетривіальної інформації нема, єдине джерело. Особу згадано в статті про місто, не забудеться. А цю статтю вилучено.--Brunei (обговорення) 22:16, 27 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 17:59, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:Критерії значимості/Особи --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 17:59, 16 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Гросмейстер, додав інтервікі, трохи оформив.--Сергій Липко (обговорення) 12:06, 17 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- П. С. Дивіться Шаблон:Шахісти України, у росіян усі є.--Сергій Липко (обговорення) 12:10, 17 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Гросмейстер. В інших Вікіпедіях цього вже достатньо щоб була наявною стаття. І навіть існують статті про багатьох міжнародних майстрів, якщо, наприклад, вони є багаторазовими чемпіонами своєї країни, але рівень шахів там не настільки високий, щоб досягнути рівня гросмейстера. Крім того є одним із найсильніших гравців у бліц (другий в Україні після Іванчука). ТакОформив статтю і додав трохи інформації. А взагалі треба таке ставити на поліпшення, адже анонім, який створив статтю, в коментарі написав, що він просто не володіє вікі-розміткою.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:32, 17 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- несерйозно, --Л. Панасюк (обговорення) 07:22, 19 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Гройсмейстер, та ще й 13-й у світі в бліці, це явно непересічне досягнення — NickK (обг.) 01:55, 20 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Тобто, гросмейстер це формальне звання? Тоді значимость є, але варто поліпшити artem.komisarenko (обговорення) 21:50, 17 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Так, це високий рівень, скорочено від Міжнародний Гросмейстер, аналогічно до майстер спорту України міжнародного класу, а не просто майстер спорту.--Сергій Липко (обговорення) 12:06, 18 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Я думаю тут питань не може бути, бо 118 осіб на всю Україну від 1950 року, коли ввели це звання, це не так вже й багато (можливо в Україні чи не найвищий відсоток гросмейстерів на душу населення, тому й конкуренція дуже висока). Більшість країн світу мають набагато менше гросмейстерів. Наприклад, найвидатніший іранський гравець усіх часів Ехсан Гаем Магамі, грає приблизно на такому ж рівні, що й Шкуро. А найвидатніший гравець арабських країн 20 століття Мохаммед Аль-Модіахі мав менший рейтинг.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:49, 18 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Так, це високий рівень, скорочено від Міжнародний Гросмейстер, аналогічно до майстер спорту України міжнародного класу, а не просто майстер спорту.--Сергій Липко (обговорення) 12:06, 18 грудня 2015 (UTC)Відповісти
- Тобто, гросмейстер це формальне звання? Тоді значимость є, але варто поліпшити artem.komisarenko (обговорення) 21:50, 17 грудня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 23:24, 25 грудня 2015 (UTC)Відповісти