Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 листопада 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Категорія:Банки-учасники мережі банкоматів «АТМоСфера» та Категорія:Банки-учасники платіжної системи «УкрКарт»
[ред. код]- Поставив: Перелік банків які входять в ці мережі є перераховані у статтях (АТМоСфера та УкрКарт), небачу необхідності групувати їх ще в категоріях. --TheLotCarmen (обговорення) 18:23, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Хіба те, що десь існує список певної категорії, є причиною для вилучення категорії?
Наприклад, існує ж категорія Породи кішок, а також існує стаття Список котячих порід. Аналогічно з безліччю тем.
Категорія — це засіб об'єднання статей. Список — це самостійна стаття. При чому часто спостерігається несинхронне наповнення списку і категорії. Наприклад, з'явилася нова порода кішок, про яку хтось написав статтю і додав у відповідну категорію. Але в списку її ніхто не додав. Або навпаки — списки часто містять червоні посилання на статті. — Тому на мій погляд, нічого поганого у існуванні як категорії, так і списку немає. --Amakuha 19:41, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти - Категорія не зайва, має всеукраїнське соціяльно-економічне значення та конкретну скінченну кількість елементів, на відміну від теоретичної Категорія:Українці з IV групою крові. --Friend 10:09, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- На жаль, тепер і я матиму відношення до цієї категорії, бо нас переводять на один з цих довбаних банків і завдяки цій мережі можна знімати без комісії в інших банках, бо кожен окремо має мало банкоматів.--Сергій Липко (обговорення) 00:33, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Коментар:
Підсумок
[ред. код]Гаразд, як номінатор вилучаю це голосування за видалення і залишаю все як є. --TheLotCarmen (обговорення) 20:39, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Pavlo1 (обговорення) 09:42, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Чого вже народ не вигадає. Є Шаблон:Запропоновано перейменувати і Вікіпедія:Перейменування статей. Написано ж українською мовою: «Користувачі самі можуть перейменовувати статті Вікіпедії, без допомоги адміністраторів, бажано так і робити... Але якщо є сумніви у доцільності або правильності перейменування, то краще вказати статтю тут і пояснити причину перейменування». Так треба плодити казна-що. --Pavlo1 (обговорення) 09:42, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Ви пане "народник" чи "популіст"? Нажаль ви неуважно прочитали зміст=текст шаблону. Ваша "номінація" нерелевантна та необдумана. Ви мабуть також можливо пагано обізнані з практикою створення в Укр-вікі сторінок з наперед невірною назвою. Це не "до перейменування". Це попередження = профілактика безграмотності та принципового анти-енциклопедізму. / Ваші дії тут на стор. Каланки я розглядаю як деструктивні. Пропоную Вам зняти вашу номінацію як необґрунтовану.--Wanderer (обговорення) 10:29, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Поки що за вилучення. Якщо до шаблона додадуться інтервікі, наприклад сюди , тоді можу змінити думку. А вигадувати власні шаблони, яких немає в інших віках - небезпечно, бо окрім вас їх ніхто не доглядатиме. Раджу також привести зовнішній вигляд у відповідність з англійським шаблоном. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:27, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Не бачу користі від цього шаблону. Якщо назва помилкова — запропонуйте ту, яка на вашу думку відповідає тематиці статті, і вкажіть її за допомогою {{Ana}}.-- Piramid ion 19:44, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- А яка користь від нього??? Jphwra (обговорення) 20:27, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Теж не зрозумів сенсу цього шаблону. Якщо помилкова назва — просто перейменуйте на правильну, якщо хтось заперечує — використовуйте Шаблон:Ana і ВП:ПС. Які нові можливості він надає? --Олег (обговорення) 19:30, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Коментар: Нажаль ваша номінація не ґрунтується на правилах ВП:ВИЛ, а також передбачених правилами строках/термінах номінації для новостворених сторінок. Тому поставлений Вами шаблон я був змушений вилучити як необґрунтовий. Ваше систематичне його повернення не свідкує про ваші Добрі наміри щодо змісту Укр-вікі.--Wanderer (обговорення) 10:29, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Відсутня необхідність у такому шаблоні. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:24, 29 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --— Green Zero обг 20:14, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не розкрито. --— Green Zero обг 20:14, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую Green Zero. Jphwra (обговорення) 20:22, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Дякую Вам, я дійсно знаю, що не повністю розкрила суть питання. По - перше: роблю це вперше. По-друге: просто не вистачило часу. Не змогла завантажити фото гурту з їх творчого шляху (з різних виступів на сценах України) (а без фото вікі сторінка виглядає геть сірою). При цьому фото не завантажувалось, оскільки я звісно що поки ані автопідтверджений користувач, ані адмін тощо, та правила вікі говорили, що можливо можу це зробити аж через 4ри дні. На даний час, звернулась до фанів гурту (а їх не мало) з проханням допомогти мені усунути ці недоліки, можливо серед них знайдуться більш досвідчені користувачі та допоможуть мені. А поки що, прошу Вас не здійснювати вилучення, та дати мені ще час. Буду самотужки намагатись виправити ситуацію, аби сторінка залишилась. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач 193.29.204.3 (обговорення • внесок).
- Тут справа не в світлинах, а в тому чи відповідає тема статті ВП:КЗ. — Green Zero обг 10:46, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Тут теж, окрім усіх проблем статті найбільша — це відсутність джерел. Для того, аби статтю можна було залишити — треба підтвердити її значимість авторитетними джерелами. Тобто, відгуками про гурт, оцінками його, може переліком виступів на якихось фестивалях або концертах тощо. Якщо таких джерел не буде — сторінка може розцінюватись як реклама, і згодом буде вилучена. І ще — якщо хочете мати можливість завантажувати файли — Вам треба зареєструватись у Вікіпедії, і тільки після цього почекати ще 4 дні — і Ви отримаєте таке право разом зі статусом автопідтвердженого користувача. Та й взагалі реєстрація надає більше можливостей.-- Piramid ion 10:49, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Дякую Вам. Почала над цим працювати. Спробую все усунути недоліки. Зауваження зрозумілі. Вибачте, що так повільно вношу зміни. З десятоі спроби мене таки зареєстровано у обліковій системі. На стаціонарному писало (куки). Але це не до теми. Якщо не виправдаю.... Тоді.... Але прошу часу ще.... — Це написав, але не підписав користувач Оксана независимая (обговорення • внесок).
- Доречі, щоб підписатися - просто поставте чотири тільди у кінці повідомлення (~~~~). — Green Zero обг 14:43, 19 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Дякую Вам. Почала над цим працювати. Спробую все усунути недоліки. Зауваження зрозумілі. Вибачте, що так повільно вношу зміни. З десятоі спроби мене таки зареєстровано у обліковій системі. На стаціонарному писало (куки). Але це не до теми. Якщо не виправдаю.... Тоді.... Але прошу часу ще.... — Це написав, але не підписав користувач Оксана независимая (обговорення • внесок).
Дякую!!!! Я (і не тільки) ще у процессі внесення відповідних змін. Так, це пробний тільд — Це написав, але не підписав користувач Оксана независимая (обговорення • внесок).(Оксана независимая (обговорення) 15:39, 19 листопада 2014 (UTC)).Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Протягом номінації об'єкт статті отримав значимість - друге місце на національному конкурсі, широко висвітлена у ЗМІ діяльність. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:01, 29 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --— Green Zero обг 21:00, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого. ШВ оскаржено. --— Green Zero обг 21:00, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- --Albedo (обговорення) 11:54, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- --Rayan Riener (обговорення) 22:32, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Перекладено з рос. Вікіпедії, поставив відповідний шаблон, вичитати помилки, є інтервікі.--Сергій Липко (обговорення) 08:03, 19 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Уже треба зняти номінацію.--Білецький В.С. (обговорення) 19:28, 21 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Прибрав номінацію.--Vlasenko D (обговорення) 21:54, 20 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значиме поняття, переклад непоганий, джерело є, багато інтервікі. Залишено. --Brunei (обговорення) 23:31, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --— Green Zero обг 21:00, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого. ШВ оскаржено. --— Green Zero обг 21:00, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Безумовно, статтю треба вилучати. Я професійно вправляюся в екології, але нiде і ніколи не зустрічав класифікації, подібної до наведеної автором. Але якщо відкинути її, залишиться словникова замітка, то чи варто її зберігати? -- Обговорення користувача:Orestsero 15:49, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Явище існує (англ. варіант — thermal preference, але статті у вікі немає), стаття — не словникова, швидше стаб. Тому я б казав її або залишити, або приєднати до тієї, яка є близькою за темою.-- Piramid ion 05:49, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Щось спільне між оригінальним дослідженням та словниковою статтею. Приєднати без спеціальних знань тяжко. Вилучаю, прошу спеціалістів у цій галузі взятись за об'єднання - з радістю відновлю статтю спеціально для цього. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:05, 29 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --— Green Zero обг 21:07, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не розкрито. --— Green Zero обг 21:07, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я новачок у створенні статей, можливо я не зможу розмістити всю інформацію за один день але за тиждень, вся необхідна інформація буде в наявності. Можливі помилки з моєї сторони - допоможіть краще мені, будь ласка --— Happy-Art обг 23:19, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Тут в першу чергу потрібні джерела, які підтверджують інформацію. Крім того, треба ще підтвердити, що стаття про цю людину потрібна в енциклопедії — треба показати, що ця людина — відома хоча б у певних колах.-- Piramid ion 05:52, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Треба розкрити значимість для енциклопедії цієї особи як скульптора, як художника, як кераміста. Вкажіть його досягнення, нагороди. Підкріпіть це все авторитетними джерелами. — Green Zero обг 10:40, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Буде зроблено найближчим часом не видаляйте, будь ласка, статтю --— Happy-Art обг 13:59, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Доречі, щоб підписатися - просто поставте чотири тільди у кінці повідомлення (~~~~). — Green Zero обг 13:56, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Буде зроблено найближчим часом не видаляйте, будь ласка, статтю --— Happy-Art обг 13:59, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Художник досить відомий і вже давно займається творчістю. Потрібно тільки прибрати залишки російськомовного тексту в назвах творів, виставок, журналів тощо.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:38, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Прийму до уваги всі Ваші зауваження, тільки уберіть цю позначку, що стаття є номинантом на видалення. Дуже дякую. Слава Україні! Happy-Art (обговорення) 14:00, 29 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Можливо залишити. Укр. вікіпедія поки "пасе задніх", не слід відлякувати авторів.StarDeg (обговорення) 18:48, 20 листопада 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Значимий. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:15, 29 грудня 2014 (UTC)Відповісти