Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 лютого 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого 12 лютого 13 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Опора молоді 10—0

• Поставив: --Friend 15:18, 21 лютого 2011 (UTC)
• Причина: заснована 2010 року. У статті не показано ні опори, ні молоді.
•  За:

1. --Friend 15:18, 21 лютого 2011 (UTC)
2. Per Friend --Gvozdet 15:19, 21 лютого 2011 (UTC)
3. не бачу значимості. Таких реєструюється сотні щодня. Вікі ж не реєстр організацій--Kamelot 15:22, 21 лютого 2011 (UTC)
4. --Гаврило 16:26, 21 лютого 2011 (UTC)
5. --AnatolyPm 16:43, 21 лютого 2011 (UTC)
6. Троянець 16:53, 21 лютого 2011 (UTC)
7. Швидко? --Lexusuns 17:25, 21 лютого 2011 (UTC)
8. --А1 08:40, 22 лютого 2011 (UTC)

   --LeoLeo 12:54, 22 лютого 2011 (UTC)Другий обліковий запис користувача AnatolyPm, див. ВП:ЗЧ — NickK 21:54, 22 лютого 2011 (UTC)

   Ви хоч один зі своїх голосів можете проаргументувати? --Lexusuns 14:45, 22 лютого 2011 (UTC)

   Так нема статті. Яблуко кругле, росте на дереві, весь зміст статті--Kamelot 14:48, 22 лютого 2011 (UTC)

   Зверніть увагу, що користувач ніколи не аргументує свій голос! А в нас не голосування, а обговорення начебто. --Lexusuns 16:18, 22 лютого 2011 (UTC)

   Так нема чого аргументувати, досить побачити статтю. Зміст відсутній. Є і заснували. Крапка--Kamelot 16:26, 22 лютого 2011 (UTC)

   Ви взагалі читаєте, що я пишу? Користувач в жодному голосуванні не аргументує голос! --Lexusuns 17:07, 22 лютого 2011 (UTC)

   Так би зразу і сказали. Пишіть користувачу--Kamelot 18:06, 22 лютого 2011 (UTC)

   а чому це вас так цікавить? Якийсь ви зовсім неуважний, бо окрім мене на цій сторінці голоси «неаргументували» ще Гаврило, A1 та інші. Власне у вас голос також не рясніє аргументацією (Швидко?) та посиланнями на правила чи критерії. --LeoLeo 19:59, 22 лютого 2011 (UTC)

   Тому що вони аргументують свій голос у інших випадках, а ви ні. --Lexusuns 21:48, 22 лютого 2011 (UTC)

9. стаття ніяка, значимості не видно Alecs 18:02, 22 лютого 2011 (UTC)
10. --Albedo 10:35, 27 лютого 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 11:29, 1 березня 2011 (UTC)

Демографічна безпека 5—5

• Поставила: --赤子 19:46, 21 лютого 2011 (UTC)
• Причина: не стаття, а коротенька цитата з наказу міністерства економіки, на основі цього наказу можна наробити ще пару десятків настількиж корисних та інформативних статей
•  За:

1. --赤子 19:46, 21 лютого 2011 (UTC)
2. --AnatolyPm 20:16, 21 лютого 2011 (UTC)
3. Троянець 23:31, 21 лютого 2011 (UTC)
4. --А1 08:40, 22 лютого 2011 (UTC)

   --LeoLeo 12:54, 22 лютого 2011 (UTC)Другий обліковий запис користувача AnatolyPm, див. ВП:ЗЧ — NickK 21:54, 22 лютого 2011 (UTC)

   Ви хоч один зі своїх голосів можете проаргументувати? --Lexusuns 14:45, 22 лютого 2011 (UTC)

5. --Гаврило 19:00, 22 лютого 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Дуже важливе і актуальне поняття. Зокрема, для України.Увага: Статтю перероблено. --Білецький В.С. 15:56, 24 лютого 2011 (UTC)
2. вважаю, що треба знімати статтю з номінації після переробки Alecs 21:20, 24 лютого 2011 (UTC)
3. після переробки. --Consigliere ^Обг 16:11, 25 лютого 2011 (UTC)
4. Проти --Sapin 00:56, 27 лютого 2011 (UTC)
5. --Albedo 10:35, 27 лютого 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. були б джерела проголосував би проти Alecs 18:02, 22 лютого 2011 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 11:32, 1 березня 2011 (UTC)

Лінійний керівник 7—0

• Поставила: --赤子 19:46, 21 лютого 2011 (UTC)
• Причина: не розкрито тему, словникова стаття, я вилучила те що не стосується предмету статті, але вона нусе одно трохи більша 296 байтів тож на швидке вилучити поставити її не можу
•  За:

1. --赤子 19:46, 21 лютого 2011 (UTC)
2. --AnatolyPm 20:16, 21 лютого 2011 (UTC)
3. Троянець 23:32, 21 лютого 2011 (UTC)
4. --А1 08:40, 22 лютого 2011 (UTC)

   --LeoLeo 12:54, 22 лютого 2011 (UTC)Другий обліковий запис користувача AnatolyPm, див. ВП:ЗЧ — NickK 21:54, 22 лютого 2011 (UTC)

   Ви хоч один зі своїх голосів можете проаргументувати? --Lexusuns 14:45, 22 лютого 2011 (UTC)

5. не стаття Alecs 18:02, 22 лютого 2011 (UTC)
6. --Гаврило 19:01, 22 лютого 2011 (UTC)
7. --Albedo 10:35, 27 лютого 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 11:30, 1 березня 2011 (UTC)

Політична криза 1993 у Росії 2—4

• Поставила: --赤子 19:46, 21 лютого 2011 (UTC)
• Причина: текст сам по собі непоганий, але це вирваний звідкись шматок без початку і кінця, ніби не копівіо, хоч знайти дуже схожий, але усе ж таки не точно такий само матеріал не проблема

Я врятую статтю! (обіцяю встигнути до 24 лютого) --Lexusuns 05:48, 22 лютого 2011 (UTC)

Увага: Статтю перероблено.  --Lexusuns 14:45, 22 лютого 2011 (UTC)

•  За:

1. --赤子 19:46, 21 лютого 2011 (UTC)
2. --AnatolyPm 20:16, 21 лютого 2011 (UTC)

   --LeoLeo 12:54, 22 лютого 2011 (UTC)Другий обліковий запис користувача AnatolyPm, див. ВП:ЗЧ — NickK 21:54, 22 лютого 2011 (UTC)

   Ви хоч один зі своїх голосів можете проаргументувати? --Lexusuns 14:45, 22 лютого 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Додав інтервікі. Увечері виправлю, бо стаття й справді потрібна. --Lexusuns 05:48, 22 лютого 2011 (UTC)
2. --Gvozdet 06:12, 22 лютого 2011 (UTC)
3. --Білецький В.С. 07:46, 22 лютого 2011 (UTC)
4. Виправленому вірити :) --Щиро Ваш, Duvnuj 08:38, 22 лютого 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю перероблено. Залишено. --yakudza 14:48, 22 лютого 2011 (UTC)

Ульгурський Назар Ярославович 10—0

• Поставив: --Сергій 20:13, 21 лютого 2011 (UTC)
• Причина: наразі це просто випускник ЛНАМ із певним доробком.
•  За:

1. --Сергій 20:13, 21 лютого 2011 (UTC)
2. --AnatolyPm 20:16, 21 лютого 2011 (UTC)
3. --Smarty 20:21, 21 лютого 2011 (UTC)
4. --Friend 21:31, 21 лютого 2011 (UTC)
5. Троянець 23:33, 21 лютого 2011 (UTC)
6. --Gvozdet 06:12, 22 лютого 2011 (UTC)

   --LeoLeo 12:54, 22 лютого 2011 (UTC)Другий обліковий запис користувача AnatolyPm, див. ВП:ЗЧ — NickK 21:54, 22 лютого 2011 (UTC)

   Ви хоч один зі своїх голосів можете проаргументувати? --Lexusuns 14:45, 22 лютого 2011 (UTC)

7. стаття погана, не видно значимості Alecs 18:02, 22 лютого 2011 (UTC)
8. --Гаврило 19:03, 22 лютого 2011 (UTC)
9. Схоже на резюме. Значимість прямує до нуля. Я так розумію, що сам про себе і написав статтю. --Consigliere ^Обг 16:17, 25 лютого 2011 (UTC)
10. --Albedo 10:35, 27 лютого 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 11:28, 1 березня 2011 (UTC)