Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 червня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Премія імені Галшки Гулевичівни

• Поставила: --Anntinomy^обг 08:30, 21 червня 2022 (UTC)
•  За:

1. Без незалежних джерел і відгуків від отримувачів премії. Серед перших отримала премію дружина засновника премії. Навіює певні думки щодо доброчесності та значущості заходу --Anntinomy^обг 08:30, 21 червня 2022 (UTC)
2. Достатнього висвітлення в АД не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:27, 23 червня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. варто покращити як на мене --Л. Панасюк (обговорення) 17:15, 21 червня 2022 (UTC)
2. Люди повинні знати про існування такої премії --Jbuket (обговорення) 17:23, 22 червня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

На жаль, немає немає істотного висвітлення цієї премії. Всі приведенні джерела афільовані з журі премії. Якби ж то незалежні журналісти писали, то можливо було б і залишити, але тут про премії пишуть лише "свої". Також дуже дивний коментар, що люди повинні знати про цю премію. Не розумію хто поклав обов'язок про знання цієї премії на людей. Вилучено. --Venzz (обговорення) 13:04, 18 липня 2022 (UTC)

ТКС

• Поставила: --Anntinomy^обг 20:27, 21 червня 2022 (UTC)
•  За:

1. не розкрита значущість --Anntinomy^обг 20:27, 21 червня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущості не видно і близько, типова стаття-прописка у Вікіпедії. Вилучено. --Venzz (обговорення) 13:07, 18 липня 2022 (UTC)

Премія імені Миколи Рябого

• Поставила: --Anntinomy^обг 20:28, 21 червня 2022 (UTC)
•  За:

1. тема не набула значущості --Anntinomy^обг 20:28, 21 червня 2022 (UTC)
2. Понавигадували премій.., а значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:28, 23 червня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Люди повинні знати про існування такої премії --Jbuket (обговорення) 17:24, 22 червня 2022 (UTC)

   інтернет великий, дізнаються --Anntinomy^обг 19:53, 22 червня 2022 (UTC)

2. --Л. Панасюк (обговорення) 18:50, 23 червня 2022 (UTC)

   тут не просто збір підписів. ваші аргументи? --Anntinomy^обг 08:50, 29 червня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Відсутнє істотне висвітлення у надійних вторинних джерелах. Стаття ґрунтується лише на новинних джерелах, чого не вистачає для повноцінної статті. Аргументи за залишення не ґрунтуються на основі вторинних джерел та критеріях значущості. П.С. для регіональної премії не дивно, що широкого висвітлення дуже мало, тим паче історичність теж замала, бо заснована лише 2021 року.