Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 липня 2020
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Скрипник Роман Миколайович» 4 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Perohanych (обговорення) 09:56, 24 липня 2020 (UTC)
За:
- Підприємець середнього рівня. Незначимий. --Perohanych (обговорення) 09:56, 24 липня 2020 (UTC)
Проти:
- Я думаю, що чемпіон СРСР по водному поло повинен бути значим [1]. Та й підприємець він не середнього рівня [2]. Засновник ЄДАПС, скандал якийсь був навколо цього [3], [4], [5]. П.С. Ще ось таке «Консорціум "ЄДАПС" є, по суті, символом корупції в Україні. Тривалу боротьбу з монополією ЄДАПС, за якою стоїть власник консорціуму Юрій Сидоренко і колишній депутат від ПР Василь Грицак, вів глава Держпідприємництва Михайло Бродський.», або ось таке «Уперше ім’я Юрія Сидоренка пролунало на всю Україну вже далекого 1994 року у зв’язку з так званим гасовим скандалом»...--Flavius (обговорення) 10:53, 24 липня 2020 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Знімаю номінацію, дійсно, він значимий як спортсмен. --Perohanych (обговорення) 12:51, 24 липня 2020 (UTC)
- Поставив: --eNVoy (обговорення) 17:58, 24 липня 2020 (UTC)
- За:
- Предмет статті незначимий, відповідно до ВП:НЕНОВИНИ. По суті, про людину нічого не відомо, крім кримінальних вироків. То чи є сенс взагалі у створенні статті? --eNVoy (обговорення) 17:58, 24 липня 2020 (UTC)
- Підтримую, ВП:НЕНОВИНИ. Звичайно зрозуміло що зараз люди цікавляться цією людиною звідсі і перегляди. А в історичному плані, за рік два на мою думку ніхто і не згадає. Сильно сумніваюсь що особа заслуговує окремої статті.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:09, 25 липня 2020 (UTC)
- не потрібно ефект Герострата робити увіковічненням в енциклопедії. Наших рядових вояків-атовців майже немає у Вікіпедії, а цей розбійник не повинен бути й поготів. --Asketbouncer (обговорення) 14:37, 25 липня 2020 (UTC)
- Значимість прив'язана до конкретної події яка сама по собі скоріше лише на статтю у ВН тягне. Такі статті можна, зокрема, про кожного вбивцю створити. --塩基 08:30, 26 липня 2020 (UTC)
- 15 хвилин слави, не більше. Відомість пов'язана з однією подією, яка не отримала жодного розвитку. Відвідуваність - це не аргумент. Аргумент - енциклопедична значимість. Достатньо згадки у статті про подію. Статтю ж - вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:57, 26 липня 2020 (UTC)
- Переробити його на статтю про подію, подія значима, він як дійова особа — ні — NickK (обг.) 07:13, 29 липня 2020 (UTC)
- Проти:
- 450 переглядів за добу - незначимо? --Nickispeaki (обговорення) 21:42, 24 липня 2020 (UTC)
- Це тимчасова значимість. За рік буде ненабагато більше. --Perohanych (обговорення) 09:04, 25 липня 2020 (UTC)
- Застрелили! --Nickispeaki (обговорення) 05:47, 1 серпня 2020 (UTC)
- Вже втричі більше, бо застрелили. @Perohanych:. Я наполягаю, щоб залишити, бо, по-перше, не кожного дня у нас вулицями бігають терористи, і по-друге, не кожного дня їх ще й відстрілюють. Залишити, щоб була згадка про першого застреленого терориста. Впевнений, що він вже тільки тим, що був застрелений, увійшов в історію... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 11:04, 2 серпня 2020 (UTC)
- Застрелили! --Nickispeaki (обговорення) 05:47, 1 серпня 2020 (UTC)
- Це тимчасова значимість. За рік буде ненабагато більше. --Perohanych (обговорення) 09:04, 25 липня 2020 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Особа відома тільки за однією подією, з новин. Крім того з Вікіпедія:Критерії значимості#Значимість — не тимчасова Зокрема, якщо надійні джерела висвітлюють особу лише в контексті однієї події і така особа, швидше за все, залишається маловідомою, слід вилучити статтю про цю особу. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:03, 9 серпня 2020 (UTC)