Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 серпня 2017

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 січня13 січня14 січня15 січня16 січня17 січня18 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Відведення

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Нестаття, без джерел. --Brunei (обговорення) 01:10, 2 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Явне порушення ВП:НЕСЛОВНИК. --Рассилон (обговорення) 12:59, 2 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  3. --Neon Knight (обговорення) 18:08, 2 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  4. Навіть немає що обговорювати.--Стефанко1982 (обговорення) 18:14, 2 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Перейменував сторінку на Анатомічна термінологія руху. На місці відведення залишив "перенаправлення". Я так розумію що зараз обговорення ведеться про видалення тої ж сторінки з новою назвою Анатомічна термінологія руху, але я проти, бо там очевидна перспектива до розширення. --Буник (обговорення) 06:37, 4 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Соломонове рішення, дякую, треба знову в адміни. Знімаю номінацію. --Brunei (обговорення) 12:43, 4 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Перший ступінь ракети Falcon 9 FT і Falcon Heavy

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому14 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Сумнівна значимість окремо від ракети. Це те саме, що написати про, скажімо, амортизатор Opel Vectra. --Рассилон (обговорення) 12:56, 2 серпня 2017 (UTC)Відповісти
    @Рассилон: Ну я б не порівнював ступінь ракети і амортизатор. Ступінь це набагато більша "деталь", це цілий двигун, разом з трансмісією, рулем, амортизаторами паливними баками. А статті про двигути є, ось приклад: BMW B58. А ось стаття про верхній ступінь: Волга (блок виведення). І таких багато. Всі вилучати? --Буник (обговорення) 07:02, 4 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. --Стефанко1982 (обговорення) 18:15, 2 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це моя лише друга стаття, і я ще працюю над нею. Вона буде мати багато інформації, якої немає в статті Falcon 9. Саме цей Перший ступінь є особливою конструкцій ланкою не тільки ракети-носія Falcon 9, а й, взагалі, всіх ракето-носіїв, т.як. став першим, що був використаний повторно. І чому, наприклад, двигун Merlin (ракетний двигун), який також є елементом ракети Falcon 9, має свою сторінку? Є навіть сторінка про Випробування посадки першого ступеня ракети-носія Falcon. Чому ж не можна про сам Перший ступінь? — Це написала, але не підписала користувачка Vita-minka (обговорення • внесок).
    UPD: я доробила статтю, маю надію, що вона Вам сподобається, і Ви не видалите її — Це написала, але не підписала користувачка Vita-minka (обговорення • внесок).
  2. «Те саме», чи не «те саме», але зараз - повноцінна стаття. Повилучайте тих, що півгодини по полю побігали.--Ejensyd (обговорення) 12:51, 5 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Поміняв свою думку з огляду на те як автор активно захищає статтю та той факт, що ступінь став першим, що був використаний повторно. Порада @Vita-minka:: зображення по центру розривають текст, що трішки заважає читати і нав'язує читачу розглядати картинки. Я б рекомендував порозсувати картинки ліворуч та праворуч або залишити одну-дві а решта перенести після текстової частини у розділ галерея. Зараз стаття немає традиційного вигляду вікіпедійної статті до якого всі звикли. Це моя власна думка, до якої можете прислухатись, а можете ні.--Стефанко1982 (обговорення) 09:01, 5 серпня 2017 (UTC)Відповісти

@Стефанко1982: Дякую! Зроблю, як Ви сказали --Користувач:Vita-minka

Підсумок

[ред. код]

3 серпня 2017 сторінку вилучив адміністратор Вальдимар, вказавши таку причину: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{Delete|2 серпня 2017}} Перший ступінь ракети Falcon 9 FT і Falcon Heavy - по своїй суті явл...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 3 серпня 2017 (UTC).Відповісти

Оскаржений підсумок

[ред. код]

@Вальдимар: Чим викликана така поспішність? Список космічних запусків 2009 року не вилучають вже майже місяць, а тут щось таке страшне що треба ще до закінчення обговорення прибрати? Стиль можна переписати, це ж не порушення авторських прав. І це ж стаття новачка, дайте час. --Буник (обговорення) 07:02, 4 серпня 2017 (UTC)Відповісти

@Вальдимар: Поясніть, будь ласка, чому саме Ви не вважаєте це статтею: не поділено на розділи, не має посилань на друковану літературу, а лише на інтернет-джерела, чи що? Адже там є предмет, його визначення, детальна ха-ка складових елементів, історія розвитку. Все це ілюстровано фото і відео. Допоможіть мені зрозуміти, що не так, бо як же ті статті писати, якщо ця Вам не подобається? Доречі, правильно написав Буник про статтю Волга (блок виведення), вона ідентична моїй, лише поділена на розділи, але, навіть не має ілюстрацій, і значно менше джерел. Я можу в такому ж стилі сформувати у своїй статті такі ж розділи --Користувач:Vita-minka

@Vita-minka: Стосовно джерел, то Твіттер, Flickr і Stack Exchange не вважаються авторитетними, а сайт SpaceX, можливо, є первинним джерелом. На користь значимості свідчать лише незалежні, вторинні ВП:АД. Наразі у статті таким є, на мою думку, лише УНІАН. І ще такі поради: бажано якось за'float'ити ілюстрації, а також підібрати яку-небудь картку до статті замість таблиці з хар-ками. --Рассилон (обговорення) 10:59, 4 серпня 2017 (UTC)Відповісти
@Рассилон: Гаразд, дякую! Я попрацюю над вказаним Вами. Дайте, будь ласка, час! — Це написала, але не підписала користувачка Vita-minka (обговорення • внесок) 14:33, 4 серпня 2017‎.
@Vita-minka: Забув додати: «якось за'float'ити» — звісна річ, засобами вікірозмітки. HTML і CSS, хоча й потужніші за вікірозмітку, вітаються лише за крайнього випадку. --Рассилон (обговорення) 11:42, 4 серпня 2017 (UTC)Відповісти

@Рассилон: Я не програміст і писала статтю, копіюючи з інших статей код для картинки, змінюючи сам файл і підпис до картинки. Я, звісно, почитала дещо стосовно Вашого зауваження, але чи можу я за приклад взяти код для картинки із статті, що Ви редагували Pokémon Go? Бо якщо доведеться робити ще щось, щоб правильно оформити додавання фото, то я не потягну — Це написала, але не підписала користувачка Vita-minka (обговорення • внесок).

@Vita-minka: Оформлення то дрібниці, за погане оформлення статті не видаляють. P.S. Не забувайте підписуватись. --Буник (обговорення) 12:26, 4 серпня 2017 (UTC)Відповісти

@Vita-minka: Тепер коли я бачу вміст статті, я бачу в чому проблема. Найперше - незрозуміло про яку ступінь йдеться. Перша фотографія в статті - це Falcon 9 booster B1019. Фотографія з місії Iridium - це Falcon 9 booster B1029. А в Falcon Heavy перша ступінь взагалі "триядерна". Тому варто її якось перейменувати, прив'язати до відповідних статтей в enwiki і вже ніхто не придреться. --Буник (обговорення) 12:26, 4 серпня 2017 (UTC)Відповісти

@Bunyk: На фото зображено 1-й ступінь Falcon 9 FT, що 22 грудня виконала місію ORBCOMM-2. Це перший 1-й ступінь, що повернувся і приземлився цілим https://spaceflightnow.com/2016/08/20/spacex-puts-historic-flown-rocket-on-permanent-display/ . А щодо триядерності Heavy, то 1-м ступенем вважається лише серідній, інші два кріпляться до нього і виступають, як додаткові прискорювачі (хоча, дійсно, є майже ідентичними -- Користувач:Vita-minka

@Bunyk: Я прислухаюся до Вашої думки і приберу з назви Falcon Heavy, але, те, що в статті представлені 1-ші ступені, що брали участь у різних місіях, пов'язано з тим, що стаття не про якийсь один Booster, а взагалі про конструкцію і запуски 1-х ступенів, що встановлюються на Falcon 9 FT. Так можна?-- Користувач:Vita-minka

@Вальдимар, Рассилон, Стефанко1982 та Bunyk:

  1. Вирішила дослухатися до Буник і вилучити з назви Falcon Heavy, але не знаю, як це зробити, бо не бачу позначки "Перейменувати".
  2. Підходящого шаблону картки не знайшла, але оптимізувала розміщення картинок.
  3. Тепер стаття має 6 посилань на авторитетні джерела: два на bbc і по одному на УНІАН, Голос Америки, Reuters, Deutsche Welle.
  4. Не знаю, чи варто, але розділила на два розділи: Конструкція і Історія розвитку-- Користувач:Vita-minka
Гм, з карткою і справді недобре вийшло: ніби й є шаблон {{Ракета/Ступінь}}, але в нас він, на відміну від інтервік, є підшаблоном {{Ракета}}. --Рассилон (обговорення) 11:38, 5 серпня 2017 (UTC)Відповісти

По тому шаблону можна вказати лише Двигуни, Тяга, Паливо і Окислювач. У мене ж в табліці набагато більше інформаціїї-- Користувач:Vita-minka

Підсумок

[ред. код]

Значимість підтверджено численними АД. Залишено.--Piramidion 06:07, 11 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Денаторин

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Стаття про неіснуючу особу, створена користувачем який неодноразово під різними іменами створював такі статті. --August (обговорення) 23:19, 2 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. --Стефанко1982 (обговорення) 17:34, 3 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено як ОД. --Олег (обговорення) 04:29, 10 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/2_серпня_2017&oldid=37471303