Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 серпня 2021

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:26 грудня27 грудня28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Вулиця Ванцетті (Дніпро)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Коротка стаття без джерел та координат. Тривалий час на поліпшенні. --Олексій Мажуга (обговорення) 21:38, 30 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Навряд її автор допрацьовуватиме. А вулиця не унікальна нічим. --IvanKykich (обговорення) 21:26, 1 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. У нас всі вулиці великих міст значущі. Колись лишили Провулок Геофізиків (Київ) і 2-й в'їзд Червона Алея. Тож за прецедентом і цю слід лишати.--Анатолій (обг.) 19:10, 12 вересня 2021 (UTC)Відповісти
    @Ahonc 2011 рік... у нас є і зворотні прецеденти як Низка вулиць Броварів чи 9 лютого 2014 (де вилучали вулиці без джерел) чи 22 грудня 2020. Я не бачу сенсу залишати вулицю, яка не ґрунтується на 2 вторинних джерелах (дві книги від різних краєзнавців), а то вулиць у світі купа, ми таким чином можемо запустити бота і навіть на українських вулицях перегнати декілька вікі. Ми ніяким чином не розвиваємо списки щодо вулиць, і вважаємо, що кожна вулиця України є значимою. Нам необхідна правильна вибірка, щоби не писати про кожну вулицю та не перетворити Вікіпедію на енциклопедію вулиць. --『Gouseru』 Обг. 07:26, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
    @AlexKozur: Ну Велика Димерка і місто-(майже)мільйонник — все ж трохи різні речі.--Анатолій (обг.) 21:12, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Правило про значущість всіх вулиць великих міст відсутнє. Наразі керуємось загальними критеріями значущості. За ними значущість цієї вулиці не підтверджена. Вилучено. --Олег (обговорення) 19:59, 26 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Dizel Night

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. За більш ніж п'ять місяців на поліпшенні джерела що підтверджують значущість так і не додані. --Олексій Мажуга (обговорення) 21:44, 30 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюся з номінатором. Значущість примарна. Це щось як ютюб-канал певний за впливом. --Asketbouncer (обговорення) 17:17, 1 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Протягом тижня обговорення заперечень проти вилучення статті не надійшло, так само, як і спроб її поліпшення. Ні Видалено. --Рассилон 21:16, 7 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Аскароз

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Тривалий час на поліпшенні. Нікого не зацікавила. Недоліки не усунуто. Вилучити. --Олексій Мажуга (обговорення) 21:48, 30 серпня 2021 (UTC)Відповісти
    Виявив копівіо. Вочевидь, студентський "реферат". Обговорювати тут нічого, хіба хтось перепише на підсторінці. --Brunei (обговорення) 09:13, 31 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

9 вересня 2021 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 серпня 2021#Аскароз». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:45, 9 вересня 2021 (UTC).Відповісти

Міста Бразилії

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Повністю порожня стаття. Тривалий час на поліпшенні. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:01, 30 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. ідея статті хороша, тому краще поліпшити її --RomaKogut (обговорення) 08:45, 31 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Стаття складається з одного шаблону, є обманкою. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 18:10, 9 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Оглан

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Вікі не словник. Тривалий час на поліпшенні. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:06, 30 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. як вище--Петрущак Обг@ 11:26, 23 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. є сенс дописати статтю, а не видаляти --RomaKogut (обговорення) 08:46, 31 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «За». --Mykola обг 21:35, 1 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Сероконверсія

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Недо стаб. Тривалий час на поліпшенні. Стаття аноніма без джерел та вікіфікації. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:16, 30 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не варто видаляти. Стаття про важливий процес створення антитіл у крові. Якщо автор не хоче доповнювати статтю, я можу зробити переклад.--Oksi Semeniv (обговорення) 08:18, 4 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Статтю переклала, прошу перевірити.--Oksi Semeniv (обговорення) 10:47, 6 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Статтю повністю перероблено та перекладено Oksi Semeniv, залишено. Також зауважу, що шаблон {{Delete}} не слід прибирати зі статті до завершення обговорення тут, навіть якщо стаття була суттєво перероблена, як у цьому випадку --Krupolsky (обговорення) 06:56, 9 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Перепрошую. Візьму до уваги. --Oksi Semeniv (обговорення) 07:40, 9 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Меридіан (журнал)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Самостійної значущості не має. Стисло приєднати до статті про авіакомпанію. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:23, 30 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дослідженню цього видання присвячені наукові публікації, наприклад, Полєжаєв Ю. Г. "Специфіка прагматики текстів бортової преси". --yakudza 10:33, 31 серпня 2021 (UTC)Відповісти
    Доповнив. --yakudza 09:29, 5 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Додано джерела, що встановлюють значущість видання. Залишено.--Brunei (обговорення) 17:30, 17 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Відкрита економічна модель

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Вікі не словник. Без джерел. Тривалий час на поліпшенні. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:27, 30 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 18:13, 9 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Відбір (пристрій)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Як вище --Олексій Мажуга (обговорення) 22:31, 30 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 18:16, 9 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Витрати переливу

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Як вище --Олексій Мажуга (обговорення) 22:31, 30 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюся з усіма трьома, пусті сторінки. --IvanKykich (обговорення) 21:28, 1 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Недостаб--Петрущак Обг@ 15:25, 2 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами обговорення. --Submajstro (обговорення) 18:17, 9 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/30_серпня_2021&oldid=33831520