Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 лютого 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Статевий процес

• Поставив:
•  За:

1. --Albedo (обговорення) 22:20, 8 лютого 2014 (UTC)
2. --Without mask (обговорення) 17:51, 9 лютого 2014 (UTC)
3. Порожняк --Brunei (обговорення) 18:49, 10 лютого 2014 (UTC)

   Дороблено. --Brunei (обговорення) 20:41, 16 березня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Я категорично проти -- дороблю цю статтю до путя --Orestsero (обговорення) 19:37, 11 лютого 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Дороблено, залишено. --Aced^talk 22:22, 16 березня 2014 (UTC)

Аєдоницький Олексій Павлович

• Поставив:
•  За:

1. --Albedo (обговорення) 22:20, 8 лютого 2014 (UTC)
2. --Without mask (обговорення) 17:51, 9 лютого 2014 (UTC)
3. --Микола Василечко (обговорення) 22:51, 7 червня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення --Leonst (обговорення) 21:55, 16 липня 2014 (UTC)

Вулиця Урицького (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 13:58, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Вулиця невеликого міста незначима (аналогічні вилучення були для Дубно, Боярки, Калуша) --Анатолій (обг.) 13:58, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Анатолій, я хотів би зараз звернутись до Вас. Наприклад ви живете в Фастові. І в жодної вулиці немає назви. Ви не зможете піти до знайомого в гостях у якого Ви ніколи не були, не дізнаєтесь де знаходиться суд, щоб подати в нього заявку. Або ж Ви живете у якомусь глухому завулку, в якому Ви - єдина жива душа. Вам приємно коли про Вашу вулицю і будинок кажуть щось погане? Звичайно ні. Тож подумайте про те, наскільки приємно буде жителям вулиць Уриицького, Квітневої, Героїв Танкістів і т. д. після того, як Ви написали, що вулиці в маленьких містечках незначимі. У кожномму місті містечку і навіть селі, кожна вулиця має велике значення для населення. -- Ельдар позниш (обг.).
2. Категорично проти. --Вальдимар 06:57, 10 лютого 2014 (UTC)
3. Номінація не обгрунтована. Залишити. --Білецький В.С. (обговорення) 12:13, 11 лютого 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити з рез. обговор. Стаб містить мінімальну нетривіальну інфу --Helgi (обговорення) 13:09, 21 липня 2014 (UTC)

Вулиця Космонавтів (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 13:59, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно попередній --Анатолій (обг.) 13:59, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Категорично проти --Ельдар позниш (обг.)
2. Уже була залишена на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 липня 2013, щось змінилося з того часу? — NickK (обг.) 18:16, 9 лютого 2014 (UTC)

   А в чому відмінність від вулиці Кірова тієї ж Жмеринки, яка вже була вилучена?--Анатолій (обг.) 18:30, 9 лютого 2014 (UTC)

   Принаймні у тому, що саме ця стаття вже була залишена за рішенням спільноти з поясненням «Залишити, стаття перероблена, значимість є». Аргумент «Аналогічно попередній» (попередній номінації?) не є переконливим — NickK (обг.) 21:04, 9 лютого 2014 (UTC)

   Попередній статті (вище по списку).--Анатолій (обг.) 21:05, 9 лютого 2014 (UTC)

   Зазначені аргументи (Вулиця невеликого міста незначима (аналогічні вилучення були для Дубно, Боярки, Калуша)) жодним чином не спростовують тих аргументів, які були висловлені в попередньому обговоренні: впевнений, що в 2013 при закритті обговорення вже знали, що Жмеринка — порівняно невелике місто, але сама вулиця була визнана значимою — NickK (обг.) 01:28, 11 лютого 2014 (UTC)

3. Категорично проти. --Вальдимар 06:56, 10 лютого 2014 (UTC)
4. Номінація не обгрунтована. Залишити. --Білецький В.С. (обговорення) 12:14, 11 лютого 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити з рез. обговор. Стаб містить мінімальну нетривіальну інфу --Helgi (обговорення) 13:10, 21 липня 2014 (UTC)

Вулиця Квітнева (Фастів)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 14:00, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно попереднім, не містить нетривіальної інформації. --Анатолій (обг.) 14:00, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Категорично проти --Ельдар позниш (обг.)
2. Категорично проти. --Вальдимар 06:56, 10 лютого 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити. Стаб без АД --Helgi (обговорення) 13:12, 21 липня 2014 (UTC)

Вулиця Героїв Танкістів (Фастів)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 14:00, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно попереднім. --Анатолій (обг.) 14:00, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Я не розумію: навіщо ви створювали цей сайт? Щоб користувачі створювали статті, а адміністратори їх потім вилучали? -- Ельдар позниш (обг.)
2. Категорично проти. --Вальдимар 06:56, 10 лютого 2014 (UTC)
3. Є нетривіальна інформація — фото пам'ятника --Perohanych (обговорення) 09:40, 10 лютого 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити. Стаб без АД --Helgi (обговорення) 13:13, 21 липня 2014 (UTC)

Вулиця Кірова (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 14:03, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Стаття уже вилучалася як незначима. --Анатолій (обг.) 14:03, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Я категорично проти. Ці статті з кожним днем розширюватимуться. Потрібно не вилучати статті, як це робити ви, а навпаки їх створювати. Я залишатимуся при своїй думці. --Ельдар позниш (обг.)

   Стаття створена ще в липні минулого року. Чомусь з того часу так і не розширилася.--Анатолій (обг.) 18:42, 9 лютого 2014 (UTC)

   Ви мене погано почули? Я ж чітко написав: Я залишатимусь при своїй думці. --Ельдар позниш (обг.)

2. Категорично проти. --Вальдимар 06:55, 10 лютого 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити. Стаб без АД --Helgi (обговорення) 13:15, 21 липня 2014 (UTC)

Одеська вулиця (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 14:05, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Уже вилучалася як незначима. --Анатолій (обг.) 14:05, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Вона уже інша --Ельдар позниш (обг.)
2. Стаття вже тоді була перероблена, про що повідомив адміністратор, який підбивав підсумки — NickK (обг.) 18:35, 9 лютого 2014 (UTC)
3. Категорично проти. --Вальдимар 06:55, 10 лютого 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити за результатами обговорення --Leonst (обговорення) 21:55, 16 липня 2014 (UTC)

Самулевич Людмила Максиміліанівна

• Поставив: --Without mask (обговорення) 17:28, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Without mask (обговорення) 17:28, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. "є брошура присвячена історії РСДРП в Одесі на початку ХХ ст., видана до 25-річчя ІІ з'їзду Російської соціал-демократичної робітничої партіі великим як на той час накладом у 2000 примірників. Це буле перше грунтовне дослідження даного питання на основі солідної джерельної бази."

•  Утримуюсь:
• Людмила Максиміліанівна человек которая сохранила массу документов и без не' история 1905 года в Одессе очень важна /Савелий В А

Підсумок

Залишити за результатами обговорення --Leonst (обговорення) 21:55, 16 липня 2014 (UTC)

Пора-Леонович Варвара Олександровна

• Поставив: --Without mask (обговорення) 17:35, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Without mask (обговорення) 17:35, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Пора-Леонович Варвара Олександровна зробила достатньо велику роботу по складання додаткового каталогу мап і креслень розкопок в Усатово Користувач:Савелий В А

Підсумок

Вилучити за результатами обговорення --Leonst (обговорення) 21:55, 16 липня 2014 (UTC)

Пісная Віра Миколаївна

• Поставив: --Without mask (обговорення) 17:43, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Without mask (обговорення) 17:43, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа має важливі публікації. Внесена до фахових довідників. Залишити. --Leonst (обговорення) 21:49, 16 липня 2014 (UTC)

Вулиця Богдана Хмельницького (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 18:31, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно попереднім номінаціям вулиць. --Анатолій (обг.) 18:31, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Категорично проти. --Вальдимар 06:54, 10 лютого 2014 (UTC)
2. Категорично проти. І крім того зараз піде нецензурщина --Ельдар позниш (обг.)
3. Номінація не обгрунтована. Залишити. --Білецький В.С. (обговорення) 12:12, 11 лютого 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити за результатами обговорення --Leonst (обговорення) 21:46, 16 липня 2014 (UTC)

Вулиця Приходька (Малин)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 18:32, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно попереднім --Анатолій (обг.) 18:32, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. У чому аналогія? Стаття має змістовне наповнення та має джерела, що може бути ознакою значимості — NickK (обг.) 19:27, 9 лютого 2014 (UTC)
2. Категорично проти. --Вальдимар 06:54, 10 лютого 2014 (UTC)
3. Категорично проти. --Ельдар позниш (обг.)
4. Номінація не обгрунтована. Залишити. --Білецький В.С. (обговорення) 12:13, 11 лютого 2014 (UTC)

   Номінація обґрунтована, а от ваш голос необґрунтований.--Анатолій (обг.) 23:52, 7 червня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити за результатами обговорення --Leonst (обговорення) 21:45, 16 липня 2014 (UTC)

Вулиця Гагаріна (Малин)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 18:33, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно попереднім. --Анатолій (обг.) 18:33, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. У чому аналогія? Стаття має змістовне наповнення та має джерела, що може бути ознакою значимості — NickK (обг.) 19:27, 9 лютого 2014 (UTC)

   У тому, що пересічна вулиця невеликого міста. У нас же наразі критерії не затверджені, тому використовуємо прецедентне право.--Анатолій (обг.) 20:27, 9 лютого 2014 (UTC)

   Досі обидві номіновані на вилучення вулиці Малина (Вулиця Івана Огієнка (Малин), Вулиця В'ячеслава Чорновола (Малин)) були залишені, то де прецедент? Крім того, в статті ще й показано, що вулиця непересічна (одна з головних вулиць міста, нею проходить автошлях тощо) — NickK (обг.) 21:02, 9 лютого 2014 (UTC)

   Прецеденти у вилученні вулиць малих міст або невеликих вулиць великих міст:

   • Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 липня 2012#Вулиця Башкирська (Кіровоград)
   • Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 жовтня 2012#Вулиця Біляцького (Орехово-Зуєво)
   • Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 липня 2012#Вулиця Боженка (Хмельницький)
   • Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 квітня 2012#Азовська вулиця (Боярка)
   • Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 червня 2013#Вулиця А.Шептицького (Калуш) (і інші на тій же сторінці)
   • Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 липня 2012#Вулиця Тімірязєва (Жмеринка)
   • Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 вересня 2012#Палацова вулиця (Краматорськ)
   • Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 жовтня 2011#Вулиця Гайдара (Черкаси) 1—1

   Тобто вилучалися навіть вулиці обласних центрів. А тут невеликий райцентр.--Анатолій (обг.) 21:22, 9 лютого 2014 (UTC)

   Майже всі ті вулиці були вилучені через розмір менше 296 байтів або повну відсутність нетривіальної інформації. Ці номінації стосувалися переважно розміру статей, а не значимості — NickK (обг.) 01:30, 11 лютого 2014 (UTC)

2. Категорично проти. --Вальдимар 06:55, 10 лютого 2014 (UTC)
3. Категорично проти. --Ельдар позниш (обг.)
4. Номінація не обгрунтована. Залишити. --Білецький В.С. (обговорення) 12:12, 11 лютого 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити за результатами обговорення --Leonst (обговорення) 21:44, 16 липня 2014 (UTC)

Вулиця Ленінської Іскри (Умань)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 18:34, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно попереднім. --Анатолій (обг.) 18:34, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Яка є підстава вилучення? Йшлося про те, що це невелике місто, як Дубно, Боярка, Калуш, але Умань утричі більше за Дубно і Боярку, і в півтора рази більша за Калуш. Наразі номінація виглядає необґрунтованою — NickK (обг.) 19:29, 9 лютого 2014 (UTC)
2. Категорично проти. --Вальдимар 06:52, 10 лютого 2014 (UTC)
3. Категорично проти. Цей Анатолій - москальський засланець, щоб зменшувати кількість сторінок на укрвікі!!! --Ігор 10:53, 10 лютого 2014 (UTC)
4. Категорично проти. --Ельдар позниш (обг.)
5. Номінація не обгрунтована. Залишити. --Білецький В.С. (обговорення) 12:15, 11 лютого 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити за результатами обговорення --Helgi (обговорення) 20:22, 18 травня 2014 (UTC)

Вулиця Інтернаціональна (Умань)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 18:34, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно попереднім. --Анатолій (обг.) 18:34, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Яка є підстава вилучення? Йшлося про те, що це невелике місто, як Дубно, Боярка, Калуш, але Умань утричі більше за Дубно і Боярку, і в півтора рази більша за Калуш. Наразі номінація виглядає необґрунтованою — NickK (обг.) 19:29, 9 лютого 2014 (UTC)

   А яка гранична кількість населення?--Анатолій (обг.) 20:26, 9 лютого 2014 (UTC)

   Мабуть, її знаєш лише ти, бо в критеріях нічого про розмір міста немає — NickK (обг.) 20:59, 9 лютого 2014 (UTC)

   У яких критеріях? Вони не були прийняті. Ти ж сам кажеш про величину міста, от я і питаю, яка межа значимості. Якщо її не має, тоді який сенс в тому, у скільки разів Умань більша за Дубно?--Анатолій (обг.) 21:06, 9 лютого 2014 (UTC)

   Саме ти написав, що причина для вилучення в тому, що місто невелике. Критерії в будь-якому разі є, це ВП:КЗ — NickK (обг.) 01:31, 11 лютого 2014 (UTC)

2. Категорично проти. --Вальдимар 06:53, 10 лютого 2014 (UTC)
3. Категорично проти. Цей Анатолій - москальський засланець, щоб зменшувати кількість сторінок на укрвікі!!!

--Ігор 10:53, 10 лютого 2014 (UTC)

1. Категорично проти. --Ельдар позниш (обг.)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити за результатами обговорення --Helgi (обговорення) 20:21, 18 травня 2014 (UTC)

Вулиця Тищика (Умань)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 18:34, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно попереднім. --Анатолій (обг.) 18:34, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Яка є підстава вилучення? Йшлося про те, що це невелике місто, як Дубно, Боярка, Калуш, але Умань утричі більше за Дубно і Боярку, і в півтора рази більша за Калуш. Наразі номінація виглядає необґрунтованою — NickK (обг.) 19:29, 9 лютого 2014 (UTC)
2. Категорично проти. --Вальдимар 06:53, 10 лютого 2014 (UTC)
3. Категорично проти. Цей Анатолій - москальський засланець, щоб зменшувати кількість сторінок на укрвікі!!! --Ігор 10:53, 10 лютого 2014 (UTC)
4. Категорично проти. --Ельдар позниш (обг.)
5. Номінація не обгрунтована. Залишити. --Білецький В.С. (обговорення) 12:15, 11 лютого 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити за результатами обговорення --Helgi (обговорення) 20:19, 18 травня 2014 (UTC)

Вулиця Паризької Комуни (Умань)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 18:40, 9 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно попереднім. --Анатолій (обг.) 18:40, 9 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Яка є підстава вилучення? Йшлося про те, що це невелике місто, як Дубно, Боярка, Калуш, але Умань утричі більше за Дубно і Боярку, і в півтора рази більша за Калуш. Наразі номінація виглядає необґрунтованою — NickK (обг.) 19:29, 9 лютого 2014 (UTC)
2. Категорично проти. --Вальдимар 06:53, 10 лютого 2014 (UTC)
3. Категорично проти. Цей Анатолій - москальський засланець, щоб зменшувати кількість сторінок на укрвікі!!! --Ігор 10:53, 10 лютого 2014 (UTC)

   Приєднуйтеся до нас, на літо нам путівки в Сочі дають :) --Friend 09:25, 10 лютого 2014 (UTC)

4. Категорично проти. --Ельдар позниш (обг.)
5. Номінація не обгрунтована. Залишити. --Білецький В.С. (обговорення) 12:11, 11 лютого 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити за результатами обговорення --Helgi (обговорення) 20:18, 18 травня 2014 (UTC)