Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 січня 2012
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Reader85 06:31, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Мала значимість --Reader85 06:31, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття вже була створена тим же автором і вже номінувалася на вилучення на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 вересня 2011, за підсумками чого була вилучена. Оскільки єдине змістовне доповнення полягає в додаванні імені дружини та речення Мав дружбу з космонавтом Георгієм Тимофійовичем Береговим, з яким перед війною разом учився літати в Єнакіївському аероклубі., значимість від цього не з'явиться, тож згідно з підсумком попереднього обговорення стаття швидко вилучена, інформація вже давно є в статті Янукович Віктор Федорович. Відновлення сторінки, вилученої за обговоренням, і щодо якої нема нових доказів значимості, можливе лише через ВП:ВВС — NickK 09:21, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Ну я розумію, що ви не хочете, щоб існувала "чорна" правда про батька вашого обранця. Але Вікіпедія - місце для правди.--Ffederal 12:18, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Тут справа зовсім не в політиці, а в тому, що Федір Янукович нічим іншим не відзначився. Якщо б він здійснив за свого життя щось інше, що ввійшло б в історію (розробив наукову теорію, написав книгу тощо), про нього могла б бути стаття. А так правда нікуди не дінеться і залишиться рядком у статті Янукович Віктор Федорович — NickK 14:28, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Ну я розумію, що ви не хочете, щоб існувала "чорна" правда про батька вашого обранця. Але Вікіпедія - місце для правди.--Ffederal 12:18, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: без джерел. Значимість не показана. --Friend 18:02, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- --Friend 18:02, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Згадка про організацію в одненькому абзаці на чверть сторінки у статті(!!), і згадка про її матеріали у підписах до фотографій в іншій... Ну це несейозно! І прибрати необхідно зі статті посилання на архівні джерела, бо сумніваюсь, що автор статті (Ffederal) їздив до Києва та Москви для того, аби опрацювати ці джерела (ось автор тієї статті, з якої взято інформацію - так, а цей вікіпедист ні (його точно вже звуть не В. Козлітін)..
По суті: значимість організації замала. Навіть для українського націоналістичного руху. Вивчавши курс у виші "Історія українського націоналізмі" на протязі семестру і читавши відповідну літературу я вперше про таке чую! Тому відсутність численних авторитетних джерел (наукових розвідок), які б підтвердили значимість організації, і були більші за один абзац, дає мені підставу як історикові стверджувати про незначимість цієї організації. Одним словом, не значимо. --Kharkivian 01:09, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Козлітін Володимир Дмитрвоич - мій колишній учитель. Тепер він працює в Европейському університеті Києва. Та тобі все незначиме, все, що є актуальним. books.google.com.ua Руки є? Отут і знайдеш згадки "український фашистський здвиг" --Ffederal 11:13, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Посилання, джерело в студію! І прошу звертатись до мене на Ви. Ми здається, ніде не зустрічались, і пиво не пили. А одненької публікації хоч так, хоч так замало. Потрібне належне висвітлення функціонування організації в незалежних авторитетних джерелах. Якщо його не вивчають на спец.курсах, присвячених українському націоналізмові у вишах, то багато питань до значимості цієї організації взагалі. Можна, як варіант, додати до Сииску націоналістичних організацій України. --Kharkivian 12:35, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Де можна подивитись цей список? Програму тоді можна до Вікіджерел. --Dim Grits 15:59, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Не можу. Авторське право викладача. --Kharkivian 20:00, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Список націоналістичних організацій України, тобто куди переносити зміст статті.--Dim Grits 20:58, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Якщо так все видаляти - ніякої Китайської Вікіпедії не наздогнати--Ffederal 13:00, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Головне не кількість, а якість. --Kharkivian 13:10, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Якщо так все видаляти - ніякої Китайської Вікіпедії не наздогнати--Ffederal 13:00, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Список націоналістичних організацій України, тобто куди переносити зміст статті.--Dim Grits 20:58, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Не можу. Авторське право викладача. --Kharkivian 20:00, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Де можна подивитись цей список? Програму тоді можна до Вікіджерел. --Dim Grits 15:59, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Посилання, джерело в студію! І прошу звертатись до мене на Ви. Ми здається, ніде не зустрічались, і пиво не пили. А одненької публікації хоч так, хоч так замало. Потрібне належне висвітлення функціонування організації в незалежних авторитетних джерелах. Якщо його не вивчають на спец.курсах, присвячених українському націоналізмові у вишах, то багато питань до значимості цієї організації взагалі. Можна, як варіант, додати до Сииску націоналістичних організацій України. --Kharkivian 12:35, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Козлітін Володимир Дмитрвоич - мій колишній учитель. Тепер він працює в Европейському університеті Києва. Та тобі все незначиме, все, що є актуальним. books.google.com.ua Руки є? Отут і знайдеш згадки "український фашистський здвиг" --Ffederal 11:13, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Там є джерела. Я розумію - статтю хочуть знищити виключно із-за назви. Дійсно - наша Вікіпедія відновлює радянську цензуру--Ffederal 20:40, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
- http://img.istpravda.com.ua/images/doc/1/5/15bebf0-fashi.jpg --Ffederal 20:43, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Чим ця організація значиміша за церковні газети, шахові гуртки, хокейні команди, яких десятки в українській діаспорі в Німеччині, Америці, Австралії? --Friend 21:00, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Ну вибачайте! Порівнювати політичну організацію з шаховим гуртком... --Pavlo1 15:18, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- …означає принижувати спорт. Розумію. --Friend 20:42, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Народження Марадони дало можливість мільйонам людей «вприснути адреналін у кров». Народження Гітлера коштувало мільйонам життя. Політика — найбрудніша вигадка людства. А спорт, певно, найсвітліша. Однак саме політика визначає існування (або смерть) народів і цивілізації вцілому, а спорт це лише гра. Таке життя... Звідси і значимість (Спартак і Кличко — виключення ). З повагою, --Pavlo1 09:48, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- «Спартак» також інколи вирішував долю життя… (ru:Трагедия в Лужниках (1982) або [1]). --Friend 13:23, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- То таке. Навіть FIFA 10 може вирішити долю життя, якщо кабель живлення замкне. --Pavlo1 14:23, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- «Спартак» також інколи вирішував долю життя… (ru:Трагедия в Лужниках (1982) або [1]). --Friend 13:23, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Народження Марадони дало можливість мільйонам людей «вприснути адреналін у кров». Народження Гітлера коштувало мільйонам життя. Політика — найбрудніша вигадка людства. А спорт, певно, найсвітліша. Однак саме політика визначає існування (або смерть) народів і цивілізації вцілому, а спорт це лише гра. Таке життя... Звідси і значимість (Спартак і Кличко — виключення ). З повагою, --Pavlo1 09:48, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- …означає принижувати спорт. Розумію. --Friend 20:42, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Ну вибачайте! Порівнювати політичну організацію з шаховим гуртком... --Pavlo1 15:18, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Чим ця організація значиміша за церковні газети, шахові гуртки, хокейні команди, яких десятки в українській діаспорі в Німеччині, Америці, Австралії? --Friend 21:00, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
- http://img.istpravda.com.ua/images/doc/1/5/15bebf0-fashi.jpg --Ffederal 20:43, 30 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Усе таки авторові статті не за назву потрібно перейматись, а за наявність джерел. Одне ЗМІ, інше блог... Згадки є. Джерела зараз поставлю.--Dim Grits 00:16, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Думаю, після роботи Dim Grits статтю слід залишити. --Pavlo1 17:03, 31 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Стаття значима, варто покращувати.--Krystofer 19:32, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- --рівноденник ✉ 20:21, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Явно значима стаття, будемо розробляти!--AlexusUkr 22:17, 1 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Значима стаття. Навіть якщо малодосліджена, то україномовний інтернет точно знає про неї більше ніж про румунські хутори :D. В методички все запхати неможливо. Посилатися на окремий курс теж смішно, адже він вбирає в себе матеріал, суб'єктивно обраний одним професором (чи міністерством). Один курс "Історія націоналізму" - це вже обмеження в часі. От якби це було щось на зразок цілої магістерської програми "Nationalism Studies", яка є в деяких західних університетах... Якщо пан Касьянов про це взагалі згадав, значить це його дійсно зацікавило і він хотів, щоб дізналися читачі. А якщо вже згадується навіть в кількох джерелах.. З.І. "очевидно інтерес до фашистських, не плутати з націонал-соціалістичними ідей у украхнської молоді Балкан БУВ" навіть оця цитата зі статті... це частина історії не лише укр. фашизму/націоналізму, але й української діаспори на Балканах.
- Один з корінців не лише сьогодення, але й майбутнього. --Perohanych 07:22, 3 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити, за підсумками обговорення. --Dim Grits 02:34, 7 лютого 2012 (UTC)Відповісти