Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 серпня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого 12 лютого 13 лютого 14 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гатчиська-Колонія

• Поставив: --Юрко (обговорення) 06:48, 5 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, третє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 06:48, 5 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

На карті та списку як місцевість, частина села Тимін. Джерела, що підтверджують як окреме село та його історію відсутні, наявні дають загальну інформацію. Перенаправляти на село немає потреби. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 15:16, 29 вересня 2021 (UTC)

Братусь Володимир Іванович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:53, 5 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Стаття не вірогідна, значущість дуже сумнівна. Віце-президенти Асоціації міні-футболу за посадою не значущі. Внесок у розвиток футболу та мініфутболу не підтверджений авторитетними джерелами. Найбільшої проблемою є те, що крім ось такої загальної інформації вся інша інформація не вірогідна та без джерел. Таким чином, стаття порушує ВП:АД. ВП:В, ВП:ОД ВП:БЖЛ. ВП:Автобіографії. Вилучити через відповідність ВП:КРВИЛ та сумнівну значущість. --Kharkivian (обг.) 18:53, 5 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. вважаю, що сторінку варто залишити. вся інформація на ній - достовірна (просто джерела не в інтернеті). людина обіймала високі пости, є автором важливих праць (http://reposit.uni-sport.edu.ua/bitstream/handle/787878787/624/Fytzal_1.pdf - тут він координатор). сподіваюся, що українці збережуть цей матеріал. — Це написав, але не підписав користувач Kulturolog (обговорення • внесок) 03:52, 6 серпня 2021‎ (UTC).

•  Утримуюсь:

Підсумок

На жаль, серед наведених джерел немає такого, що підтверджувало б енциклопедичну значимість об'єкта статті. Щодо наведеного джерела в цій номінації на вилучення, то сам об'єкт статті не є автором методики викладання, а є лише координатором її укладання, а саме авторами є низка інших осіб. Оскільки значимість статті не доведено, то вилучено. --Yukh68 (обговорення) 17:55, 12 вересня 2021 (UTC)

Грушевський Федір Васильович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:01, 5 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість звичайного священника не показана та не розрита. Причетність до роду Михайла Грушевського не робить його значущим. Вагомих досягнень не показано. Не відповідає ВП:КЗП. Перенести до статті про його сина - Сергія Грушевського. --Kharkivian (обг.) 19:01, 5 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Доповнив статтю цитатами Сергія і Михайла Грушевських про батька і діда. Згадування про особу через кілька років після смерті є одним із важливих КЗ для осіб минулого. Думаю, це далеко не єдині згадки про діда М. Грушевського, який, на моє переконання є не менш значимим, ніж дід Т. Шевченка. --Jbuket (обговорення) 07:24, 10 серпня 2021 (UTC)

   Цитати треба перенести до вікіцитат, перекласти на українську.--Юрко (обговорення) 08:15, 10 серпня 2021 (UTC)

2. Столітній тест пройдено.--Юрко (обговорення) 08:15, 10 серпня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Як для особи минулого виконуються критерії значущості ВП:КЗОМ. Є публікації про особу, більш-менш детальне згадування в ЕСУ. Залишено. --Submajstro (обговорення) 10:56, 10 серпня 2021 (UTC)

Гук Леся Степанівна

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:09, 5 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана та не розкрита. Директори обласних бібліотек не значущі за посадою, члени президії УБА - також Заслужені працівники культури не значущі (лише заслужені митці). Відсутнє істотне та широке висвітлення діяльності і досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:09, 5 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 15:30, 29 вересня 2021 (UTC)

Овод Наталія Михайлівна

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:14, 5 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Заслужені працівники культури не значущі (значущі лише митці - архітектори, артисти та інше). Лавреатом конкурсів (щоправда, не названо які це і який їх рівень) є ансамбль "Музики", який може бути значущим). Самостійний пошук не показав жодного висвітлення у джерелах. Оскільки відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах, то мисткиня не значуща, не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:14, 5 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Прошу глянути сюди.--Maks (обговорення) 12:47, 22 вересня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 15:18, 29 вересня 2021 (UTC)

Телеуніверситет Міжрегіональної академії управління персоналом

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:43, 5 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:43, 5 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Самостійної значимості не наведено, вилучено. --Yukh68 (обговорення) 20:08, 12 серпня 2021 (UTC)

Українсько-угорський інститут кібернетики та інформаційних технологій імені Арпада Гьонца

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:44, 5 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:44, 5 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

А тут ще й копівіо з єдиного джерела, пошук у гуглі також не дав багато результатів, тому вилучено. --Yukh68 (обговорення) 20:13, 12 серпня 2021 (UTC)

Українсько-арабський інститут міжнародних відносин імені Аверроеса

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:45, 5 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:45, 5 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

І тут копівіо з єдиного джерела, вилучено. --Yukh68 (обговорення) 20:16, 12 серпня 2021 (UTC)

Інститут права імені князя Володимира Великого

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:46, 5 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:46, 5 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті тільки джерело інституту за 2005 рік. За цей час змінилася назва на Навчально-науковий інститут права. Незалежні джерела відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 13:51, 13 серпня 2021 (UTC)

Український інститут лінгвістики і менеджменту

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:47, 5 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:47, 5 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті тільки інформація на основі власного сайту. Незалежні джерела відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 13:45, 13 серпня 2021 (UTC)