Вікіпедія:Вибори арбітрів/2022/Обговорення/Юрко Градовський

Ahonc · AlexKozur · AMY 81-412 · AS · Brunei · Dgho · Galkinletter · Submajstro · Venzz · YarikUkraine · Антон Даньків · Василюк Олексій · Віщун · Долинський · Юрко Градовський · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Юрко Градовський

Юрко Градовський (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Mykola7

Вітаю. Яка ваша думка щодо рішення в ВП:ПЗВ155? --Mykola 21:49, 11 вересня 2022 (UTC)

Добрий день. Двоякі вражіння, як і після багатьох рішень АК. --Юрко (обговорення) 06:44, 12 вересня 2022 (UTC)

Позовною вимогою було визнання блокування неправомірним і вилучення запису з журналу, чи вважаєте ви, що АК може прийняте рішення, яке не стосується вимог?

Щодо багатох деструктивних користувачів приймалися доволі м'які рішення часто мотивуючи це тим, що у нас мало користувачів. Чому на вашу думку тут користувача, який написав не один десяток якісних статей виштовхнули з проєкту відразу безстроковим блокуванням?

Чи вважаєте ви це рішення об'єктивним і нейтральним вважаючи, що половину арбітрів, які винесли його, так скажемо, образив суб'єкт цього позову? --Mykola 16:08, 14 вересня 2022 (UTC)

1. Ні.

2. Користувача не виштовхували, він сам пішов,грубо образивши всих. Оце "мене виштовхали", "я покинув через нього" тощо - звичайна маніпуляція з певною метою.

3. Не вважаю правильним вихід АК за межі позовних вимог взагалі. --Юрко (обговорення) 17:39, 14 вересня 2022 (UTC)

Запитання від Andriy.v

• Які, на Вашу думку, зараз самі більші проблеми в українсьомовній Вікіпедії? Що можна зробити щоби ці проблеми виріщити? Питання стосується як екзопедичного так і метапедичного аспектів.--Andriy.v (обговорення) 19:05, 12 вересня 2022 (UTC)

  Корупція, москвофільство, неоднозначні правила. Подвійні стандарти, як наслідок. Переклади з московської мови як наслідок москвофільства. В нас навіть один з адміністраторів такі дрібниці перекладає від росіян. Але він адміністратор, бо корупція. Це віддзеркалення суспільства. Низька якість, велика частина дописувачів орієнтуються виключно на кількість. Потім постійні суперечки на ВП:ВИЛ, навіть групові, де помітно корупцію. Жорстко карати через корупцію, правила прописувати до дрібниць. Обмежувати створення статей "спринтерам". І все це нереально зробити зараз, бо подвійні стандарти, не кажучи вже про групи взаємопоборювання. Хоча це мало стосується арбітражу. --Юрко (обговорення) 21:38, 12 вересня 2022 (UTC)

Запитання від Ahonc

• Нещодавно мені у Фейсбуці написав один з вікіпедистів з проханням пояснити одне з моїх редагувань в одному з вікіпроєктів (не буду надавати більше інформації, аби не розкривати особу), у відповідь на моє пояснення, він мене покрив відбірним матом, робив звинувачення політичного характеру, також образливо висловлювався про колег-вікіпедистів загалом (у мене є скриншоти листування). Яка ваша думка, чи підпадають такі дії під п. 2.3.1. ВП:ПБ? І якщо так, то чи варто мені подавати позов до Арбкому щодо застосування блокування до цього користувача?--Анатолій (обг.) 22:29, 13 вересня 2022 (UTC)

  А погрози були? --Юрко (обговорення) 22:45, 13 вересня 2022 (UTC)

  Якщо звинувачення у співпраці з ворогом не вважати погрозами, то не було.--Анатолій (обг.) 20:03, 18 вересня 2022 (UTC)

  Ну 2.3.1 ВП:ПБ стосується погроз. Взагалі, шансів мало - слабка доказова база, ми розглядали це коротко тут нижче. --Юрко (обговорення) 20:51, 18 вересня 2022 (UTC)

Запитання від Base

• Наскільки ви знайомі з затвердженим Радою повірених текстом Універсального кодексу поведінки, а також з настановами з його правозастосування? Наскільки ви знайомі з Умовами використання, а також Політикою конфіденційності? --塩基Base 23:39, 14 вересня 2022 (UTC)

  Читав. --Юрко (обговорення) 06:18, 15 вересня 2022 (UTC)

• Як ви розумієте роль команди Довіри й безпеки Фонду Вікімедіа? Чи знаєте ви як і в яких випадках до них слід звертатися? --塩基Base 23:39, 14 вересня 2022 (UTC)

  Ні. --Юрко (обговорення) 06:19, 15 вересня 2022 (UTC)

• У англомовній Вікіпедії арбітри за посадою отримують права чек'юзера та приховувача. Звісно, це вимагає від арбітрів бути підписантами Угода про конфіденційність непублічної інформації, але потенційно дає доступ до ширшого інструментарію для арбітражної діяльності. Чи бачите ви потребу в подібній практиці в україномовній Вікіпедії? Чи є інші технічні речі, які, на вашу думку, могли б зробити діяльність арбітрів більш зручною? --塩基Base 23:39, 14 вересня 2022 (UTC)

  В нас це неможливо. --Юрко (обговорення) 06:19, 15 вересня 2022 (UTC)

• Чим ви будете керуватись у разі, якщо вам випаде нагода брати участь у процесі розгляду кандидатур на отримання чи позбавлення прав чек'юзера або приховувача? --塩基Base 23:39, 14 вересня 2022 (UTC)

  Правилами укрвікі та глобальними політиками ЧЮ. --Юрко (обговорення) 06:24, 15 вересня 2022 (UTC)

• Наскільки цікавою і важливою ви вважаєте комунікацію з іншими арбітражними комітетами, а також Фондом Вікімедіа для діяльності арбітрів? Чи зможете ви брати участь у англомовному листуванні або дзвінках такого штибу? --塩基Base 23:39, 14 вересня 2022 (UTC)

  Не зможу. --Юрко (обговорення) 06:25, 15 вересня 2022 (UTC)

Запитання від Jphwra

• Як користувач Ви мені запам'ятались передусім як ініціатор ВР. Скажіть ВР для Вас найголовніше у цій Вікіпедії? --Jphwra (обговорення) 17:56, 15 вересня 2022 (UTC)
• Чи думка яка відмінна від Вашої має право на існування? --Jphwra (обговорення) 17:56, 15 вересня 2022 (UTC)

  Так.--Юрко (обговорення) 18:17, 15 вересня 2022 (UTC)

  невже? Які аргументи? Я бачу абсолютно протилежне. Ви навіть нашому колезі не дали відповіді впродовж трьох днів. Можете пояснити свою вибірковість. --Jphwra (обговорення) 18:20, 15 вересня 2022 (UTC)

  Які арґументи чого саме? --Юрко (обговорення) 18:23, 15 вересня 2022 (UTC)

  добре наведіть приклад, де ви поступились і прийняли думку опонента. І там ще два питання. Як для укандидата ви маєте відповісти на всі питання, а не вибірково. --Jphwra (обговорення) 18:38, 15 вересня 2022 (UTC)

  Я не стаю полемизувати, де все за правилами. А взірців доста, хоча б на ВП:ВИЛ, ВП:ПС тощо. Одначе, не бачу пов'язання тут з арбітражним засіданням. --Юрко (обговорення) 18:49, 15 вересня 2022 (UTC)

• Щодо Вас торік було кілька обговорень в адмінкнайпі з метою встановити ПО чи змінилась Ваша поведінка з того часу і чи ПО не стане актуальним для Вас знову з часом? --Jphwra (обговорення) 17:56, 15 вересня 2022 (UTC)

Запитання від Alex Khimich

• Змоделюймо ситуацію, коли докази є "делікатними": чи будете ви брати до уваги у розгляді докази надані із позавікіпедійного спілкування, як приклад, знімки з екрану мобільного телефону із текстами погроз чи образ? — Alex Khimich 15:36, 16 вересня 2022 (UTC)

  Це проблемно. Особисто я б не брав. --Юрко (обговорення) 17:03, 16 вересня 2022 (UTC)

  Можете коротко пояснити, чому це проблемно? — Alex Khimich 13:02, 17 вересня 2022 (UTC)

  Звісно. Важко довести справжність такого доказу без належної експертизи. --Юрко (обговорення) 14:45, 17 вересня 2022 (UTC)