Обговорення користувача:RajatonRakkaus/Архів/2024

Аптека Низьких Цін

Прохання перевірити статтю на відповідність правилам Вікіпедії та підтвердити її, багато не перевіренних редагувань --Katsuguchi27 (обговорення) 18:00, 11 січня 2024 (UTC)

Вітаю, @Katsuguchi27, Відпатрульовано. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 18:08, 11 січня 2024 (UTC)

Вітаю, дякую, а застреження не зникли, не можете підсказати чому і як зробити, щоб вони зникли? --Katsuguchi27 (обговорення) 20:29, 11 січня 2024 (UTC)

@Katsuguchi27, є тільки один спосіб — написати статтю на надійних незалежних джерелах. На жаль, я нічого не знаю про фармацевтику та про те, чи є джерела в тій статті адекватними: скажімо, чи можна вірити rau, яка надає послуги з реклами, cases абощо. Тож тут краще питати в тих, хто брав участь в редагуванні. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 20:49, 11 січня 2024 (UTC)

Вітаю, статтю погодили, але я додав ще одне нове твердження та джерело до нього, чи могли б перевірити це? --Katsuguchi27 (обговорення) 11:22, 20 січня 2024 (UTC)

@Katsuguchi27, я не маю ані найменшого уявлення про це джерело і навряд чи можу допомогти. Єдине, що я можу порадити наразі — не переймайтесь через те, що стаття не перевірена, цей статус не несе жодної загрози. Якщо ви поглянете на популярні статті про актуальні теми, то там можуть бути й по 50 неперевірених змін. Краще дочекатись на зацікавленого редактора, який не лише відпатрулює, але й оцінить джерело та доповнить статтю. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 11:35, 20 січня 2024 (UTC)

Створіть будьласко нову статтю про Курськую Народной Республіки

Вся інформація є у офіційному сайті Представницьтво Визволитільного руху Курськой Народной Республіки .

https://kursk-republica-gov.jimdofree.com

Теллеграм канал: https://t.me/KurskUa

--Vlasovdmitrii16 (обговорення) 09:48, 13 січня 2024 (UTC)

@Vlasovdmitrii16, вітаю. Вікіпедія пише лише про те, що підтверджено незалежними джерелами. Якщо в новинах активно писатимуть про цей прикол, тоді буде шанс створити статтю. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 10:41, 13 січня 2024 (UTC)

Добре!

Як що буде такі новини то Ви особливо будите створювати статтю про Курську Народну Республіки в Вікіпедії ? --Vlasovdmitrii16 (обговорення) 14:39, 13 січня 2024 (UTC)

@Vlasovdmitrii16, навряд — я створюю статті на такі теми, які особисто мені цікаві. Ви можете створити будь-яку статтю власноруч, але не забувайте, що вся інформація має походити з надійних джерел як наукові роботи та медіа. В інакшому випадку таку статтю швидко видалять. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 14:42, 13 січня 2024 (UTC)

Прохання

Доброго дня, хочу вас попросити відкликати номінацію на вилучення статті Лісосмуга з підліском глоду. Я доповнила її і ще кілька ботостабів по джерелах, які вдалось відшукати онлайн, чи отримати на запит. Написала друзям і колегам із Запоріжжя прохання знайти офлайнові джерела в бібліотеках (дізналась, що в одну з районних бібліотек було пряме влучання). В будь-якому разі пошуки джерел тривають, мені теж не ок, що серія важливих статей в погвному стані, але не вистачає рук, щоб все одразу привести до ладу. Подивіться на статті про природно-заповідний фонд Волинської області, вони теж колись були куцими ботостабами, але їх привели до ладу, поступово і інші приведуться. Буду вдячна, якщо послухаєте --Людмилка (обговорення) 19:04, 14 січня 2024 (UTC)

@Luda.slominska, погоджуюсь. Я зрозумів, що не маю достатньо знань щодо природоохоронних зон. Бо для будь-якої іншої галузі така стаття вважалась би незначущою і тому її номінування здалось логічним. Надалі буду акуратнішим. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 20:08, 14 січня 2024 (UTC)

Дякую! --Людмилка (обговорення) 20:20, 14 січня 2024 (UTC)

Шукаємо патрульних для Вікімарафону 2024

Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2024: Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Патрулювання.

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 12:11, 19 січня 2024 (UTC)

Дякую, долучусь. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 12:12, 19 січня 2024 (UTC)

Гаджет для підбиття підсумків на ВП:ПС

Вітаю. Бачу Ви взялися на підбиття підсумків на ВП:ПС, за що Вам вдячний. Пропоную Вам до використання гаджет Користувач:Andriy.v/Gadget-RenameClosure.js (з часом може перенесу його до решти загальних додатків), який я створив пару років тому якраз для полегшення роботи для користувачів які підбивають підсумки. Ви собі його можете підключити на сторінці Користувач:RajatonRakkaus/common.js. Після підключення додатку, коли відвідаєте підсторінку ВП:ПС, де ще немає підсумку, у лівій бічній панелі "Інструментів" зявиться кнопка "Підбити підсумок". Вам буде достатньо написати підсумок у віконці, а усі решта постпідсумкові дії будуть автоматично здійснені гаджетом. --Andriy.v (обговорення) 20:34, 22 січня 2024 (UTC)

@Andriy.v, дякую. Я пробував додати його, але безуспішно. Вирішив відкласти та розібратись трохи більше в тому, як скрипти додаються. --Rajaton Rakkaus ^🖂 20:43, 22 січня 2024 (UTC)

Я Вам його підключив. --Andriy.v (обговорення) 20:46, 22 січня 2024 (UTC)

Ааа, то він мав працювати, я просто його шукав у випадному списку, де кнопочки "Перейменувати" абощо. Я його не помітив у тому списку. Дякую! --Rajaton Rakkaus ^🖂 20:58, 22 січня 2024 (UTC)

Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте таку можливість.

Вікімарафон 2024 триває з 26 січня до 4 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Ви також можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:14, 27 січня 2024 (UTC)

Дякую! --Rajaton Rakkaus ^🖂 17:39, 27 січня 2024 (UTC)

™ Глянець

Вітаю, прошу перевірити статтю на правильність структури та загально на відповідність правилам Вікіпедії, створював на основі структур статтей про інші ІТ компанії України. --Katsuguchi27 (обговорення) 17:03, 31 січня 2024 (UTC)

@Katsuguchi27, вітаю. Будь ласка, звертайтесь на ВП:ЗДП, а не до мене особисто. Там я так само бачу всі повідомлення, просто не завжди знаходжу час або натхнення відпатрулювати. Я вичитую статті, які мені цікаві, а про цю компанію я вперше чую. Моя порада завжди буде однакова в таких випадках: оцінюйте джерела на ангажованість та авторитетність, не забувайте про значущість та стиль статті. І пишіть менше інформації, але за найкращими джерелами — нейтрально й не рекламно. В цьому випадку ще й назва очевидно хибна, бо ТМ у назві зайве. --Rajaton Rakkaus ^🖂 18:16, 31 січня 2024 (UTC)

Дякую, зрозумів вас, звернувся на ВП:ЗДП --Katsuguchi27 (обговорення) 18:29, 31 січня 2024 (UTC)

Дякую.

Дякую, приємно читати розумну людину. --Volodymyr Lensky (обговорення) 16:23, 7 лютого 2024 (UTC)

Саберов Руслан Юрійови

@RajatonRakkaus Прошу проверить статью, Ruslan Saberov — сольный поп-панк проект, образованный в 2020 году. Не согласна с удалением статьи и тем что администрация злоупотребляет правами. Речь идёт про группу музыканта и его сольный проект. Следят за именем Ruslan Saberov без причины удаляют информацию о достижениях музыканта. Например трибьют посвящённый Тони Слаю, песня вышла официально. Так же музыкант заметный блогер и автор вирусных роликов на Ютубе. Прошу пересмотреть и дать мне возможность написать статью https://tt.wikipedia.org/wiki/Руслан_Саберов --Yumasheva (обговорення) 10:14, 13 лютого 2024 (UTC)

@Yumasheva, прошу писати в Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 лютого 2024#Саберов Руслан Юрійович, якщо ви маєте додаткові аргументи. --Rajaton Rakkaus ^🖂 12:57, 13 лютого 2024 (UTC)

Бот

Вітаю. Щоби не засмічувати сторінки спостереження у нас прийнято масові автоматизовані заміни здійснювати через обліковку з правами бота. Як альтернатива можете собі тимчасово надати права псевдобота, якщо немає бажання створювати окрему облікову. Подумайте над цим. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 13:23, 20 лютого 2024 (UTC)

Вітаю, @Andriy.v, я не думаю, що поки буду систематично робити такі зміни. Це окремі задачі, тому я не хотів бота заводити, але права псевдобота створю, дякую. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:26, 20 лютого 2024 (UTC)

Головна

Вітаю. А чому ви після обрання статей не оновили шаблон на Головній? --Фіксер (обговорення) 05:07, 1 березня 2024 (UTC)

Вітаю, вночі не встиг, роблю. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:12, 1 березня 2024 (UTC)

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 08:22, 1 березня 2024 (UTC)

Залишення статті на вилученні

Вітаю. Не забувайте вилучати шаблон у статті при її залишенні (Генератор диму). Бот ставить шаблон на СО, але у статті шаблон не вилучає. --Submajstro (обговорення) 18:12, 2 березня 2024 (UTC)

@Submajstro, дякую. Чомусь гадав, що бот і це вміє робити. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:59, 3 березня 2024 (UTC)

Найменування статті

Бажаю здоров'я. Натрапив на статтю (якщо її так можна назвати) про класика сучасної драматургії Мартіна Макдону, прізвище якого у нас передано досить дивно. Гугл показав повну відсутність такого варіанта у джерелах взагалі. Вирішив запитати у вас, як у людини-експерта з наших вічних баталій на ПС — можна створювати там номінацію з таким моїм єдиним аргументом? Мене там не вб'ють? Тому що я там взагалі ніколи не з'являвся. Може, у вас є думки щодо таких прізвищ на кшталт Ді Капріо, який переданий у нас менш рідкісним варіантом. Horim (обговорення) 19:57, 13 березня 2024 (UTC)

Вітаю, @Horim. Річ у тім, що це така дивна вказівка правопису. Тому Вільям Мак-Кінлі теж он так само передається. Щодо джерел, то якщо ви можете показати їх однозначну перевагу, то можна спробувати на ПС. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:11, 13 березня 2024 (UTC)

Ага, он воно як. Все простіше й складніше одночасно. Дякую, зрозумів. Horim (обговорення) 22:20, 13 березня 2024 (UTC)

• Ще одне питання до вас з тих же причин. Зараз пишу статтю, людина працювала в «Кузбасвугіллі», стаття про який у нас називається мовою оригіналу. Щось мені здається, що так не повинно бути... Чи знову неправий? Horim (обговорення) 21:15, 17 березня 2024 (UTC)

  @Horim, нібито немає правила, яке забороняє назви з оригінальними кириличними написаннями. Наприклад, Български пощи. Для медіа ВП:ЛАТ взагалі наполягає на оригінальних назвах. Я бачу у статті авторитетне українськомовне джерело. Воно точно є в онлайн-доступі. Треба подивитись, яка назва там використовується. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:43, 17 березня 2024 (UTC)

  @Horim, я поглянув. Там відсутній переклад цієї назви. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:48, 17 березня 2024 (UTC)

  Тобто, знову ж таки, назва вірна. Її, до речі, вже намагались перейменувати, щоправда, дуже давно, одразу після створення. Зрозумів, дякую. Horim (обговорення) 22:37, 17 березня 2024 (UTC)

DenBond7072

а що то за один? "Спочатку створив сотню автоперекладів, нічого не виправив" можу допомогти із вичиткою якщо то щось дійсно цікаве та потрібне --Stanislawskachko (обговорення) 08:46, 18 березня 2024 (UTC)

Вітаю, @Stanislawskachko. То школяр (буквально, з його слів), який наплодив сотню перекладів і замість виправлення ходив по обговореннях. Я їх поступово скорочую до стабів, вичитую або номіную на вилучення. От посилання на його створені статті. Можете спробувати почати від новіших статей, я йду від старіших. Але враховуючи ваше обмеження, то краще сконцентруйтесь на власних сторінках (тільки прошу не обговорювати це тут, цьому місце на вашій СО). -- RajatonRakkaus^⇅ 08:51, 18 березня 2024 (UTC)

ДС

Вітаю, пан Раятон. В мене є прохання до вас. Оскільки ви частий відвідувач ВП:КДС, чи могли б ви прокоментувати та проголосувати за цю номінацію. З повагою. --Blossom (обговорення) 12:22, 29 березня 2024 (UTC)

Вітаю, @Cherry Blossom Angel, я саме у процесі опрацювання КДС, тож цілком можливо. Але не можу обіцяти, бо щодо деяких статей я не маю точної думки й не можу їх оцінити. Єдине, що маю до вас прохання не ставити по три статті одночасно. Це прописано в Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:26, 29 березня 2024 (UTC)

Так, зрозумів. До того ж, я й не збирався ставити три чи більше статей --Blossom (обговорення) 12:33, 29 березня 2024 (UTC)

А, ой. Це Krutyvuss. Я випадково вам його статтю приписав, перепрошую. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:38, 29 березня 2024 (UTC)

Буває... --Blossom (обговорення) 13:37, 29 березня 2024 (UTC)

Перейменування шаблонів світів DC

Вітаю. Після мого запиту на ШВ стосовно перейменування шаблонів Шаблон:Розширений всесвіт DC та Шаблон:Всесвіт DC ви взялися їх перейменовувати та зараз з цими шаблонами сталася якась повна каша.

Той шаблон, що зараз називається Шаблон:Всесвіт DC стосується Розширеного всесвіту DC (2013—2023) та має називатися Шаблон:Розширений всесвіт DC

Той шаблон, що зараз називається Шаблон:DCU стосується Всесвіту DC (з 2024) та має називатися Шаблон:Всесвіт DC

Той шаблон, що зараз називається Шаблон:Розширений всесвіт DC стосується усіх кіновсесвітів DC і закритих, і чинних, має називатися, мабуть, Шаблон:Кіновсесвіти DC або, як і називався до цього, Шаблон:Світи DC

Перенаправлення:

Шаблон:DCU має перенаправляти на шаблон про Всесвіт DC

Шаблон:DCEU має перенаправляти на шаблон про Розширений всесвіт DC --dsty (обговорення) 16:00, 1 квітня 2024 (UTC)

Вітаю, @TheDustyy, зараз правильно? -- RajatonRakkaus^⇅ 07:18, 2 квітня 2024 (UTC)

Здається, так. Дякую. --dsty (обговорення) 13:02, 2 квітня 2024 (UTC)

Дякую за оцінку мого внеску

Хочу тільки зрозуміти щодо неохайності. Мова йде про червоні лінки? Лапки (не ялинки), дефіси, чи все разом? Щоб переконатись, що я правильно розумію куди рости. --VollyM (обговорення) 18:43, 1 квітня 2024 (UTC)

Вітаю, @VollyM. Ні, червоні лінки це нормально. Їх можна замінювати на {{не перекладено}}, якщо це важливо для контексту, але в цілому це не вимагається. А в загальних рисах відповім у заявці. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:29, 2 квітня 2024 (UTC)

Дякую за те, що допомогли. Я перепройшовся по таких публікаціях як X4: Foundations, Катерина Качан, Україна Сейчас, Три Богатирі, Хакен (робота), Оріон і Темряк, Natural Blues, Frostpunk 2.

Можете зробити коротку рецензію чи я дійсно правильно розумію всі правила оформлення тексту? Я от сам для себе усвідомив, чому я колись прочитав ці правила і не дотримувався, бо знав, що є патрульні, які підправлять пунктуацію відповідно до правил, а між тим далеким часом і теперішнім моментом, коли я вирішив стати патрульним я по суті те, з чим ознайомився тупо забув.

І у мене ще питання. В яких випадках ми назви позначаємо лапками, а коли ні? --VollyM (обговорення) 10:40, 4 квітня 2024 (UTC)

@VollyM, усе ще бачу проблеми з примітками. А щодо лапок, то точної відповіді немає. В українському інфопросторі поширена така практика: кириличні та змішані власні назви в лапках, назви латинкою без. А правила написання лапок є в правописі. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:55, 4 квітня 2024 (UTC)

Примітки це джерела, мається на увазі? Якщо так, то можете акцентувати мою увагу на чомусь, щоб я свідомо проаналізував про що власне я не можу допетрати? --VollyM (обговорення) 11:19, 4 квітня 2024 (UTC)

Ну от перша ж стаття, майже немає приміток після абзаців. Примітки це ось це: . -- RajatonRakkaus^⇅ 12:45, 4 квітня 2024 (UTC)

Ах, я це джерелами називаю, тому не одразу зрозумів.

Щодо джерел. Як я правильно розумію, мова йде про X4? Кожний абзац повинен супроводжуватись примітками?

Бо навіть в англовікі (звідки я по суті брав оригінал тексту і перекладав) і русовікі нема посилання на джерело. Звісно є в франковікі, яке посилається на англомовну статтю. --VollyM (обговорення) 22:31, 4 квітня 2024 (UTC)

Джерела та примітки це дещо різні поняття. Джерело це загалом звідки взято інформацію. Потенційно його можна подати приміткою, посиланням у кінці статті, прямим посиланням у тексті або взагалі не вказати. Останні два варіанти неприпустимі, однак джерело від того не зміниться. Примітки ж дозволяють підтвердити, що конкретна інформація підтверджена конкретним джерелом. Можна не ставити після кожного абзацу (хоча я так роблю), але хоча би в кінці розділу слід навести. Те, що їх немає в інших розділах, не є підставою не додавати їх у нас, бо вся відповідальність за перекладену статтю лежить на авторі перекладу (ВП:Переклад). -- RajatonRakkaus^⇅ 22:37, 4 квітня 2024 (UTC)

Звісно, інформація повинна підтверджуватись, але я дещо не те мав на увазі. Я про те, що там настільки мало інформації у вступі що дійсно можна або підтвердити по суті як кожний з елементів (на яких платформах і яка дата виходу) так і не впевнений, що узагальнену інформацію необхідно підтверджувати і послідував за прикладом наших іноземних колег. Хоча усвідомлюю правило ВП:ЖОД.

При цьому, зрозумів настанову, пошукаю чим можна підтвердити і в подальшому на секцію (розділ) хоча б мінімум по 1 джерелу.

Дякую! --VollyM (обговорення) 23:25, 4 квітня 2024 (UTC)

Ліміт в 2 статті на ДС

Вітаю! Ліміт в 2 статті на ДС не дає мені спокою останнім часом:) Бачите, ми тут навіть змагання влаштували з метою розвитку астрономічних статей, і вже збирається ціла черга статей, помічених «Майже зроблено», які, в принципі, можна було б номінувати, і ця черга зростає швидше, ніж розчищається:) Ось тут колега Roman333 пояснював мені, що неможна обирати більше 3 ДС на тиждень, а я раптом збагнув, що, якщо обмежуватись 3 ДС на тиждень, то нинішню англовікі за кількістю ДС нам наздоганяти (39370-903)/3/52=247 років. Ось і схотілось з вами порадитись, як би я міг допомогти з підбиттям підсумків на ДС, щоб зменшити завали і, може, пом'якшити обмеження в кількості номінацій для інших. --Oleksiy Golubov (обговорення) 21:17, 2 квітня 2024 (UTC)

Вітаю, @Oleksiy.golubov, дякую за вашу якісну роботу й наміри щодо допомоги. Я думаю, що вже завтра повноцінно сформулюю власні ідеї щодо поліпшення ВП:КДС, і мабуть уже на обговоренні самої сторінки. Але можу почати зі свого підходу: я йду від старіших до новіших статей та обираю ті, які не мають активних змістовних зауважень і мають достатню підтримку спільноти. І от багато статей не мають достатньої кількости голосів ані за, ані проти, а мені важко їх оцінити, бо я не знаюсь на темі навіть на базовому рівні. Ну, скажімо, абсолютно не цікавлюсь аристократами або попмузикою, тому мені навіть джерела важко оцінити, що вже казати про вірогідність фактів. Тому найкращою допомогою для мене були б голоси за або проти, особливо в темах, не пов'язаних з наукою, військовою технікою або авіацією. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:44, 2 квітня 2024 (UTC)

Прийнято! Тоді буду активніше голосувати за науку! @Dmytro Tvardovskyi, Звірі, Olvin, Uliana Pylypenko, Viktoriia Borshchenko, Ahonc, Binc, TkachenkoRomanV, Siderocrator, Dima Odynets, SonyaIky, Valerii Korshunov та Білецький В.С., допоможете, будь ласка, регулярним голосуванням за наукові статті на ВП:ДС, а також на ВП:ВСП і ВП:ВС? А то, бачите, у нас бажаючих подавати статті більше, ніж бажаючих голосувати, через що складно підводити підсумки, і це гальмує нам збільшення корпусу добрих статей. А статусні статті є важливим внутрішньовікіпедійним контролем якості, особливо потрібним для статей з найпопулярніших тем. --Oleksiy Golubov (обговорення) 23:32, 2 квітня 2024 (UTC)

Я й так періодично голосую, як в межах місяця накопичується кілька астрономічних статей. Проблема ще в тому, що навіть на ВП:ДС підсумки зимою підбивалися дуже нерегулярно і далеко не кожен тиждень, тому і утворився цей затор зі статей, який досі не вдається розгрісти. Про ВП:ВС та ВП:ВСП я взагалі мовчу, там 2 наші статті висять ще з грудня, а наші запити з проханням нарешті підбити підсумки були частково проігноровані адміністраторами. Добре, що хоч по одному списку підбили. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:07, 3 квітня 2024 (UTC)

@Dmytro Tvardovskyi, там проблема в зауваженнях. Не можна обирати до вибраних статті, щодо яких наявні зауваження без відповідей. Ну не може вибраний список мати коментарі англійською, які майже місяць ніхто не прибирав. Плюс було зауваження, що їх не видно, але статтю обрали попри це, що не дуже добре. Це ж не підбивач має виправляти. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:52, 4 квітня 2024 (UTC)

Я не кажу, що це має бути обов'язково тільки позитивний підсумок. В такому разі підбивач може написати "Стаття відправлена на доопрацювання". Наприклад, по телескопу очевидно, що він вже статус зараз точно не отримає, то нащо його тримати на тій сторінці і тільки загромаджувати її. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:40, 4 квітня 2024 (UTC)

Є проблеми фундаментальні, через які стаття не отримає статусу. А є проблеми, які можна виправити за час номінації. Тож часто це приклади, коли стаття/список тягне на вибрану з кількома дрібницями, тож не хочеться відмовляти в наданні статусу, але й зауваження в силі. Тому стаття висить. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:26, 4 квітня 2024 (UTC)

А невиправляння зауважень - це дійсно системна проблема нашої команди, з якою я борюся фактично з самого початку і поки не дуже успішно. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:42, 4 квітня 2024 (UTC)

Дивні перейменування

Вітаю. В мене запитання: чому коли я в одному випадку намагаюся перейменувати сторінку, за умови що нова назва існує як перенаправлення, в мене все виходить, а в іншому випадку не виходить. Як це пояснюється? --Cherry Blossom (обговорення) 10:23, 17 квітня 2024 (UTC)

Вітаю. @Cherry Blossom Angel, це пов'язано з історією перенаправлення. Якщо там є якісь редагування, то може вилучити лише адміністратор. Для цього інструмент номінації на швидке вилучення має опцію "для звільнення шляху перейменування". -- RajatonRakkaus^⇅ 10:49, 17 квітня 2024 (UTC)

Дякую, @RajatonRakkaus. В моєму випадку це виникло з перенаправленнями Волейбол (манґа) → Haikyu!! (це моя ініціатива, бо джерела для української назви (офіційного перекладу) немає, тому це ОД) та І не лишилось жодного (роман) → Десять негренят (за результатами обговорення). --Cherry Blossom (обговорення) 11:11, 17 квітня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, перше вилучив. Щодо другого, то це невдалий підсумок. Сьогодні напишу вам на СО кілька зауважень, якщо хтось мене не випередить. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:17, 17 квітня 2024 (UTC)

Щодо першого — дякую. Щодо другого — буду радий послухати. З повагою. --Cherry Blossom (обговорення) 11:22, 17 квітня 2024 (UTC)

Активність у ДС

Вітаю, пан Раятон, скажіть, будь ласка, чому так сталося, що зараз стабільну активність в якості "голосуючих" за/проти добрих статей проявляють від сили людей 4-5 (Ви, я, Козур (Шіро Неко) та Шабля, є й інші, але нерегулярно), номінаторів буде побільше, але навіть так, більше половини номінованих статей зазвичай пов'язані астрономією (хоча краще так, ніж взагалі нічого). Через брак голосуючих, мені доводиться особисто звертатися до людей (на щастя ru:ВП:СРОКИ в нас немає), які мають якісь знання, щоб вони проголосували — і ви не єдиний, окрім вас я звертався до Репакра та Пероганича (на щастя, другий проголосував), якби не ваш третій голос, мені б довелося напружити й Якудзу (бо він редагував японські статті, а значить щось розуміє) (тут мені дуже не вистачає @Alex K, єдиного справжнього спеціаліста з Японії, якого коли-небудь бачила Українська Вікіпедія). І зауважте, все вище згадане стосується лише однієї номінації, можливо, брак спеціалістів дає про себе знати. Але справа не в ньому, коли діло доходить до другої моєї номінації, цікаво, яким треба бути спеціалістом, щоб проголосувати за/проти пісні, єдина справа (як мені здається) — просто перевірити стиль та якість перекладу... Так, це був ліричний відступ. Тож головне: чому зараз так, а ще 4-5 років тому і раніше в номінаціях голосували по 8-10 людей? Що сталося? Я до речі помітив, що останніми роками якось багато добрих вікіпедистів стали неактивними (@В.Галушко, @Krupski Oleg, @Alex Khimich, наприклад). --Cherry Blossom (обговорення) 21:07, 18 квітня 2024 (UTC)

Вітаю, @Cherry Blossom Angel. З астрономією все доволі просто: там є потужна команда, яка частково організована поза Вікіпедією, тому вони в цілому дуже активні. А на інші запитання я не можу дати точних відповідей, бо мене 4-5 років тому тут не було. Все плинне. Можливо, тоді хтось по-інакшому організував цей проєкт і була більша активність. Або просто хтось регулярно підбивав підсумки. Про це краще запитати Renvoy. Я бачу, що таку кількість підсумків як зараз, востаннє підбивали 2021 року, тож можливо це й стало причиною занепаду ДС. Зараз я бачу, що людей стає більше потроху. Я трохи збурив проєкт пропозиціями змін і може бути таке, що автори бачитимуть активність і братимуть участь у проєкті. Будемо дивитись. А щодо старих добрих вікіпедистів, то все змінюється. Є нові добрі вікіпедисти, хтось повертається, хтось кидає росвікі та приходить сюди. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:43, 18 квітня 2024 (UTC)

Що ж, сподіваюся ви вдихнете нове життя у цей проєкт. Удачі вам! --Cherry Blossom (обговорення) 05:33, 19 квітня 2024 (UTC)

Неправильне прочитання когномену Arvina як «Арвін»

Пане RajatonRakkaus, вітаю. В рамках роботи над Публіями натрапив на перенаправлення Публій Корнелій Арвін, яке не відповідає правилам латино-української практичної транскрипції, за якими лат. Arvina читається як укр. Арвіна. Звідки взагалі взявся «Арвін»? Перевірив по інтервікі. У лат. статті подано Arvina, інші варіанти відстутні. Те саме в англ., нім., ісп., франц., італ., португ., галісійс., каталан. Вікіпедіях. В слов'янських кириличних мовах те саме: інтервікі з болг. і рос. пишуть Арвіна, взагалі ніде немає й найменшого натяку на якийсь «Арвін» — ні в кирилиці, ні в латиниці, ні в оригіналі, ні в слов'янських мовах, ні в романських, ні в германських, ніде. Я вирішив, що це банальна опечатка (автор статті Haida як завжди, поспішав, недописав останню літеру імені в назві, згодом побачив опечатку і перейменував статтю). Оскільки назва з опечаткою жодної цінності не має, і лише захаращує простір назв, номінував перенаправлення на ШВ. Сьогодні виявив сторінку багатозначності Корнелій Арвін, де зведено 2 перенаправлення авторства Haida: Публій Корнелій Арвін і Авл Корнелій Косс Арвін. Тобто все-таки це не опечатка, а неправильне прочитання з латинської мови. Тепер питання: що робити з цими трьома сторінками (Публій Корнелій Арвін, Авл Корнелій Косс Арвін, Корнелій Арвін)? Лише Haida прочитав цей когномен як «Арвін», в історичній літературі таке прочитання відсутнє, іншими мовами теж відсутнє. Чи достатньо персональної мовної помилки Haida, щоб вважати прочитання «Арвін» достатньо вагомим, щоб виносити в 3 перенаправлення? Адже по кожному римському імені може легко набратися і кількадесят персональних мовних помилок авторів Вікіпедії, ну не будемо ж ми їх усі виносити в перенаправлення. На мій погляд, 2 перенаправлення треба вилучити, а Корнелій Арвін перейменувати в Корнелій Арвіна. --Ostap Khanko (обговорення) 10:54, 24 квітня 2024 (UTC)

@Ostap Khanko, вітаю. Haida заблокований безстроково за створення численних містифікацій, причому вони можуть стосуватись як статті в цілому, так і найдрібніших питань: дат, імен, посад тощо. В цілому в нього доволі хаотичне написання імен і назв. Якщо немає надійних свідчень про саме таке написання, то слід перейменувати. Конкретно ці перенаправлення я б не вилучав, бо ці написання гугляться в якихось дивних джерелах, хоч і майже напевно походять з Вікіпедії. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:43, 24 квітня 2024 (UTC)

Так в тому то й справа, що жодне професійне історичне видання не подає це написання «Арвін», і навіть рос. мовою такого написання немає. Ось напр., поплутаність «Плавцій» і «Плавтій» — це річ серйозна, бо в рос. мові пишеться «Плавтий», відповідно, скалькований з рос. мови варіант «Плавтій» перекочував в укр. іст. літературу (аж до енциклопедій), і багато людей може шукати саме «Плавтіїв». А «Арвін» ніхто не шукатиме, бо в усіх мовах пишеться «Арвіна» (Arvina). «Арвін» — це випадкова помилка. Число випадкових помилок інтернет-користувачів потенційно безкінечне, і ми просто потонемо в перенаправленнях на кожну з них. Тут критерієм вилучення/залишення може бути наявність назви у професійній іст. літературі. Якщо історики не знають такої назви — то й перенаправленню не варто існувати. Принаймні, у правилі йдеться про поширені випадки, але чи є написання «Арвін» поширеним? Якщо загуглити точне значення «Публій Корнелій Арвін», то виявимо лише пару інтернет-сторінок, і всі вони створені або самим Haida, або скопійовані роботами з намножених Haida писань. --Ostap Khanko (обговорення) 13:10, 24 квітня 2024 (UTC)

@Ostap Khanko, я ще раз переглянув ті згадки. Це клони Вікіпедії та ось це. Згоден, що це не виглядає як «містить помилку, але це дрібна описка та/або поширена помилка» (ВП:НВП), тож можете номінувати на ШВ. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:56, 24 квітня 2024 (UTC)

Дякую, зроблено. --Ostap Khanko (обговорення) 14:24, 24 квітня 2024 (UTC)

Прохання допомогти

Вітаю, пан @RajatonRakkaus. Прохання видалити Користувач:Бинтування ніг та Бинтування ніг (звичай), бо створив я це помилково. --Cherry Blossom (обговорення) 14:56, 25 квітня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, Так Зроблено. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:18, 25 квітня 2024 (UTC)

Дуже дякую! --Cherry Blossom (обговорення) 19:24, 25 квітня 2024 (UTC)

Підбити підсумки на перейменуванні

Вітаю, можна вас попросити підбити підсумки у Вікіпедія:Перейменування статей/Жібек-жолинський сільський округ (Аршалинський район) → Жибекжолинський сільський округ (Аршалинський район) та Вікіпедія:Перейменування статей/Жібек-жолинський сільський округ → Жибекжолинський сільський округ? Alessot (обговорення) 05:47, 26 квітня 2024 (UTC)

Вітаю, @Alessot, погляну. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:04, 26 квітня 2024 (UTC)

Прохання щодо СО

Доброго дня!
Дякую! Непристойне ім'я користувача неприховано
11:54, 12 квітня 2024 - 11:57, 12 квітня 2024‎ Прохання приховати СО моя (обговорення. Обговорення користувача: історія змін
11:54, 12 квітня 2024 Дякую. --Volodymyr Lensky ) 10:20, 26 квітня 2024 (UTC)

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 11:53, 26 квітня 2024 (UTC)

Дуже дякую. --Volodymyr Lensky (обговорення) 13:43, 26 квітня 2024 (UTC)

Питання

Чи можу я сам підбити тут підсумок, доки день ще закінчився? --Cherry Blossom (обговорення) 18:52, 26 квітня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, понад три статті на тиждень не обираємо, крім яких-небудь особливих випадків. Краще дочекаємось наступного тижня, може й нові зауваження чи голоси виникнуть. Але дякую за небайдужість. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:19, 26 квітня 2024 (UTC)

Ясно, не знав про правило трьох статей. --Cherry Blossom (обговорення) 20:31, 26 квітня 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus, до речі, вибудувалася така ситуація: на даний момент є вже 6 статей на КДС, які набрали щонайменше 3 голоси  За, при тому, що зараз лише субота (тож, може цей список поповниться); чи значить це, що через шість днів можна зробити добрими лише три статті? --Cherry Blossom (обговорення) 13:17, 27 квітня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, слід враховувати не просто три голоси, але й відсутність невиправлених зауважень. Також, якщо тема складна, то хочеться також розуміти, що всі голоси за — це свідомі голоси за результатом прочитання статті. Також у процесі можуть з'явитись інші зауваження або голоси. Тому я обережно підходжу до підбиття підсумків. Зокрема, перед підбиттям я стараюсь ретельно прочитати статтю, в результаті чого можу відмовитись від підсумку та дати зауваження. Поки що практика показує, що регулярного підбиття достатньо для того, щоби номінації не накопичувались занадто швидко, а от якщо швидкість появи номінацій зростатиме, то будемо вирішувати, чи підбивати більше підсумків, чи посилювати критерії. Можна подумати й про новий механізм підбиття підсумку для додаткової (4-ї чи навіть 5-ї) статті, якщо наявні умовно 7 голосів за, а зауваження виправлені. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:00, 27 квітня 2024 (UTC)

Ясно, у п'яти з цих статей незакритих питань наче немає. От ще одне питання: чому в нашому розділі підсумки на КДС підбираються саме в один окремий день тижня? Я маю на увазі, чому б не надавати статус... коли настане час, а треба чекати саме п'ятниці? --Cherry Blossom (обговорення) 14:06, 27 квітня 2024 (UTC)

Хороше питання, однозначної відповіді я не маю. Це доволі зручно організаційно, до того ж завжди буде зрозумілий набір добрих статей на головній. Тобто, оновлення легко прослідкувати. Але варто поглянути на інші мовні розділи. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:19, 27 квітня 2024 (UTC)

Як прийнято вказувати рік урядування у назві статті?

Пане RajatonRakkaus, вітаю. Не підкажете, який консенсус в укр. Вікіпедії щодо написання року в назві статті? Працюю над списками тезок-Публіїв, і є з півсотні повних тезок, яких можна розрізнити тільки за роком урядування. Напр., 3 повні тезки-консули, або 2 претори, або 2 трибуни. В цих випадках до назви статті, окрім посади, потрібно додавати рік. В англ. мові все просто і коротко: до н.е. пишуть «Publius Mucius Scaevola (consul 133 BC)», після н.е. — «Publius Cornelius Dolabella (consul 55)». В нім. мові: «Publius Cornelius Lentulus (Suffektkonsul 162 v. Chr.)» і «Publius Petronius Turpilianus (Konsul 61)». Тобто слово «рік» взагалі скорочують, а після нової ери і саме позначення «н.е.» теж скорочують, — залишається лише посада і цифра. Як діяти в нашому випадку? --Ostap Khanko (обговорення) 13:02, 30 квітня 2024 (UTC)

Вітаю, @Ostap Khanko. Я би вам запропонував до кнайпи звернутись, бо я таких випадків не зустрічав і не маю однозначної думки. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:35, 30 квітня 2024 (UTC)

Дякую. Ще запитаю в колег. Якщо не знайду відповіді - доведеться в кнайпі питати. --Ostap Khanko (обговорення) 15:01, 30 квітня 2024 (UTC)

Плетенчук Дмитро Вікторович

Вітаю, зніміть статтю з номінації на вилучення, стаття відповідає ВП:КЗ, але вже 10 днів на вилученні. --Tarasssst (обговорення) 14:26, 2 травня 2024 (UTC)

Дякую, @Tarasssst, залишив. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:36, 2 травня 2024 (UTC)

Допомога в ДС

Вітаю, я готовий вам допомогти в підбитті підсумків на ВП:КДС, лише одне уточнити: після обрання три статті треба перенести в шаблон {{Головна сторінка/Добра стаття}}, але що робити якщо обрано більше трьох статей (а я впевнений, що в цьому випадку буде більше трьох)? --Cherry Blossom (обговорення) 04:52, 3 травня 2024 (UTC)

Вітаю, @Cherry Blossom Angel. Я не проти допомоги, але прошу зробити все так, як це роблю я. Тобто, ретельно прочитати статтю та спробувати виявити суттєві недоліки. І обирати статті, де немає явно невиправлених зауважень. Можете сказати мені, для яких статей маєте намір підбивати, а я підтверджу (або ні) ваші висновки. Щодо чотирьох статей, то я би погодився, однак не варто поспішати, щось придумаємо. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:24, 3 травня 2024 (UTC)

«Моя» перша пропозиція — Еліптична галактика. Я вичитав уся статтю та обговорення номінації. Вважаю, що з нею проблем немає. --Cherry Blossom (обговорення) 09:01, 3 травня 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus, ще пропозиції — Велика Ведмедиця та Сюй Лай. Щодо вашої Крилата ракета, хоча ваша дискусія з Вандерером була доволі довгою та запеклою, більше претензій немає, тож вважаю, що її теж варто номінувати. --Cherry Blossom (обговорення) 09:36, 3 травня 2024 (UTC)

Плюс мої Red Flavor та Бинтування ніг теж вважаю гідними. Але оскільки вони мої, то хотілося б щоб і ви їх теж перевірили. --Cherry Blossom (обговорення) 09:37, 3 травня 2024 (UTC)

А і ще з August проблем особливих не бачу. Хотілося б, щоб у розділах Чарти і Сертифікації поряд із назвами країн був {{прапорець}}, але оскільки вони оформлені через шаблон, то зробити не можу --Cherry Blossom (обговорення) 09:42, 3 травня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, відповім одразу напевно на все, по черзі. 2) Сюй Лай не має достатньої кількості голосів, Крилата ракета — слід очікувати на відповідь від VoidWanderer, оскільки стаття зазнала суттєвих змін і це може випливти в нові зауваження. 3) Слід іти від давніших до новіших номінацій. Тому ваші нові номінації не дуже гарно закривати, коли є черга з таких, що чекають на підсумок. Отже, виглядає так, що можна було би підбити підсумок у статтях August, Велика Ведмедиця та Еліптична галактика, якщо всі зауваження виправлено. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:28, 3 травня 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus Точно, щодо Сюй Лай, то номінатор залишив голос за в лічильнику, але не в секції, треба йому написати. Щодо трьох статей, які ви вказали, я можу спробувати підбити підсумки? Щоб не було запитань, скажу, що в August є незакрите зауваження Фіксера, але воно занадто абстрактне, до того свого роду відповідь на нього є в поясненні мого голосу за. --Cherry Blossom (обговорення) 10:34, 3 травня 2024 (UTC)

А, дійсно, не зауважив, є три голоси у Сюй Лай. Підсумки можете підбити, внизу ВП:КДС зазначена процедура. Щодо August і зауваження Фіксер я би погодився з вами, але хочу перечитати статтю з виправленням. Можу це зробити після 14 за Києвом, а ви поки спробуйте підбити для астрономічних статей. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:40, 3 травня 2024 (UTC)

Так Зроблено. Вдало все підбив. --Cherry Blossom (обговорення) 11:24, 3 травня 2024 (UTC)

Додав відмітки на Вікіданих, виправив дрібні помилки, а так усе добре. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:37, 3 травня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, ані на сторінці номінації, ані на сторінці процедури, немає ніякої згадки про обрання не більше трьох статей. Тому справді доцільно підбивати по чотири. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:38, 3 травня 2024 (UTC)

А навіщо взагалі створювати якісь рамки та обмеження на кількість затверджених добрих? Cherry Blossom (обговорення) 09:38, 3 травня 2024 (UTC)

Хороше питання. Але давайте поки підіб'ємо три, як це завжди робилось. А потім я підрахую та можливо підіб'ю ще. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:18, 3 травня 2024 (UTC)

Стаття "7 десантно-штурмовий корпус"

Інформація статті практично повністю не відповідає дійсності. Починаючи з назви та року створення, і закінчуючи структурою. Інформація взята з одного джерела, яке зробило не вірні висновки з певного фото. ;)

P.S. Хоча, можливо, це і не погано - щоб у ворога було менше точної інформації. --Георгий (обговорення) 20:45, 7 травня 2024 (UTC)

Вітаю, @Георгий. Я написав статтю в точності за джерелом, але я бачу, що Мілітарний цю статтю видалив. Чи можете ви навести які-небудь публічно доступні факти, що спростовують цю інформацію? -- RajatonRakkaus^⇅ 20:55, 7 травня 2024 (UTC)

Побажання

"Я нічого проти отримання кандидатом прапора по суті не маю, проте мені дуже хотілося б, щоб мій голос тут нагадав йому, що навіть 100% підтримка на виборах зовсім не є індульгенцією. Будуть і помилки, будуть і незадоволені, і ніколи не варто забувати, що нехай навіть зараз все дружно "за", але з багатьох питань вони будуть "проти". І не варто результат на виборах вважати гарантією постійної підтримки дій надалі".

На своїй першій заявці на права адміністратора 14 років тому я отримав ось таке повідомлення ^^. Попри те, що воно "зіпсувало" ідеальний результат (стало 70 "за" та 1 "проти"), я завжди пам'ятав про це із вдячністю. Сподіваюся, що на вас також чекає щонайменше 14 таких саме яскравих та незабутніх років. --Фіксер (обговорення) 07:37, 9 травня 2024 (UTC)

Дякую за вашу підтримку, @Фіксер. Ви мені дали суттєвий буст у розумінні Вікіпедії, тож це повідомлення для мене теж буде символічним. Буду старатись. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:47, 9 травня 2024 (UTC)

Спасибо

Спасибо! Я так понимаю, что статья получила иммунетет от повторных попыток удаления. Ещё раз спасибо! --Rumswoolf-A (обговорення) 04:22, 11 травня 2024 (UTC)

@Rumswoolf-A, ні, не отримала. Просто ваша номінація схожа на вандальну. Якщо хтось номінує з адекватними аргументами, то вилучення може бути. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:55, 11 травня 2024 (UTC)

Згущені вершки для вас!

		Згущені вершки
		Вітаю вас з отриманням повноцінних прав адміністратора! Сподіваюсь, ці згущені вершки додадуть вам трішки мотивації! Плідної праці та наснаги вам бажає Cherry Blossom (обговорення) 16:35, 11 травня 2024 (UTC)

P.S. вибачте, що із запізненням, навіть не здогадувався, що права можуть надати раніше за два тижні (^_^) --Cherry Blossom (обговорення) 16:37, 11 травня 2024 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Вікіпедія:Військова справа:Надійні джерела/Пропозиція RajatonRakkaus

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вікіпедія:Військова справа:Надійні джерела/Пропозиція RajatonRakkaus був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:20, 15 травня 2024 (UTC)

Знову добрі

Цікава вимальовується ситуація: з трьох статей, які за терміном (2 тижні) можуть бути обрані, двом не вистачає голосів, а в третій, як на мене, все ще не вистачає джерел для багатьох абзаців. Що робити в такому випадку? --Cherry Blossom (обговорення) 20:21, 16 травня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel. У тій статті вистачає джерел, як на мене. Просто автор їх трошки дивно структурував, але я переглянув і не бачу проблеми. Я ймовірно оберу Метод аналізу ієрархій і Білл Бут. Цілком можливо, що буде ще Квазар, бо там є прочитання від фахівців і хороші зауваження. Дмитро швидко їх виправляє, плюс я маю з ним прямий зв'язок. А от щодо ваших статей про аніме я не маю певної думки, не готовий проголосувати, слід очікувати на інших рецензентів. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:51, 16 травня 2024 (UTC)

Ясно. Якщо ви не проти, я спробую перевірити та обрати Марія Федорівна (імператриця, 1847–1928). І ще: чому ви минулі обговорення не заархівували? --Cherry Blossom (обговорення) 06:11, 17 травня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, так, це буде добре. Тільки уважно перевіряйте, будь ласка. Мене насторожили деякі моменти щодо нейтральности, тому якщо у вас не виникне ніяких питань, то можете обрати. Минулі обговорення заархівовані, вони як шаблон підтягуються на основну сторінку, це Фіксер зробив. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:08, 17 травня 2024 (UTC)

Великий машинний переклад

Бажаю здоров'я. Створюючи статтю про нейроонколога, натрапив на нашу величезну «статтю» про його спеціалізацію. Це трохи оброблений машинний переклад, можна побачити це вже в преамбулі. І що з цим робити? Horim (обговорення) 14:10, 23 травня 2024 (UTC)

Вітаю, @Horim. Оскільки автор неактивний, то звертатись марно, тому є кілька варіантів. Якщо переклад зовсім жахливий і не викликає довіри (всілякі там пекельні борошна), то можна номінувати на швидке або скоротити до стаба, залишивши вичитану преамбулу. Або, звісно, вичитати статтю, якщо ви маєте таке бажання. Якщо не критично жахливо, а просто посередньо, то можна обійтись шаблоном {{Сирий переклад}}. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:01, 23 травня 2024 (UTC)

Бажання, може, й є, але знань у цій галузі не вистачить ніяк, щоб взятись за її повне корегування. Поки що звернувся до А. В. Шкурби, далі, певне, доведеться скорочувати до стабу... Дякую. Horim (обговорення) 15:11, 23 травня 2024 (UTC)

Північнокорейський танк

Вітаю, стаття M2020 (танк), на мілітарному з'явились інформація [1] про офіційну назву — Cheonma-2, чи варто перейменовувати? бо в інших вікі досі НЕофіційна назва --Tarasssst (обговорення) 14:22, 31 травня 2024 (UTC)

Вітаю, @Tarasssst. Думаю, що варто перейменувати. Головне чітко зазначити в преамбулі стару назву. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:53, 31 травня 2024 (UTC)

Знову ДС

Переглянув детальніше. Найкраще пасують «Саката Ґінтокі» та «Bad Boy (пісня Red Velvet)». До першої в мене, окрім розміру, питань не виникає, в рувікі я зробив її добротною (тамтешній статус нижче рівня доброї). У другій треба повиправляти машпереклад і щось додати про виступи на музичних шоу. Рекомендую вам їх переглянути і дати відповідь. --Cherry Blossom (обговорення) 17:15, 31 травня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, щодо першої заперечень не маю. Другу можна спробувати, бо раніше як завтра, зауваження навряд чи будуть. Я теж постараюсь встигнути дописати й номінувати Т-80У. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:56, 31 травня 2024 (UTC)

Хочу лише попередити, що наступні декілька тижнів я буду менш активним. --Cherry Blossom (обговорення) 18:58, 31 травня 2024 (UTC)

Номінував першу, краще ніж нічого. Другу, на жаль, сьогодні не встигну. --Cherry Blossom (обговорення) 19:06, 31 травня 2024 (UTC)

Вандалізм сварника

Вітаю. Микола Сварник вже давно вандалить статті про Магнолії. Історія статті Магнолія, де він перейменовує на свій смак без обговорення багато говорить. Гадаю, що тут вже варто застосувати засоби адміністративного впливу. Дякую. --46.211.160.184 21:36, 4 червня 2024 (UTC)

Це не вандалізм, а пов-пушинг, що теж погано. Можливо, зможемо порозумітись. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:41, 4 червня 2024 (UTC)

Пов-пушинг був при першому-другому випадку у цих статтях, вже не кажучи про сотні інших, де він побував. Зараз це вже більше схоже на підлий вандалізм. Журнал його блокувань яскраво демонструє його можливості з кимось порозумітися. Дякую за увагу до цієї проблеми. --46.211.160.184 21:49, 4 червня 2024 (UTC)

Його «пов-пушинг» щойно відновився. --46.211.160.184 22:02, 4 червня 2024 (UTC)

Кожне питання має свою історію. Зокрема й іменування біологічних статей. Свого часу у Вікіпедії були доволі активні (і доволі конструктивні) групи користувачів за тематичними напрямками. Така група була і серед біологів. Тоді спільними зусиллями була підготовлена заготовка для правила ВП:БіолСт. На жаль, як і багато чого, до затвердження саме правила не дійшло. Адже на передній план вийшли дискусії за мову (вірніше проти мови). Агресивна група користувачів, (за участі деяких вічних адмінів) зуміла затримати запровадження Правопису на ЦІЛИЙ РІК часу, в той час як на практиці він був запроваджений у день публікації. Всім хто посмів роззявляти дзьобка, пороздавали різні чарівні інструменти обмежень або і взагалі чорні кулі. Ну та я відволікся. В ті часи консенсусним вважалось іменування статей згідно з ПЕВНИМИ сучасними джерелами, що далеко не завжди подобалось середньостатистичним дописувачам у стилі «сад-город». Але адміни-біологи чітко обстоювали позицію відповідності назв панівним узгодженим академічним джерелам, не УРЕ, не Грінченку, і не Дитячій енциклопедії "Махаон". Для ботаніки таким ультимативним джерелом, наведеним ПЕРШИМ у списку був визнаний Словник Кобіва, 2004. У Кобіва маґнолія. Хто знав, що за недопущення літери "ґ" група адмінів продасть душу нечистому і похерить усі існуючі консенсуси і домовленості в усіх інших сферах? Подивіться, як «успішно» тепер відбуваються обговорення будь-яких пропозицій, наприклад, доповнень до того ж ВП:ІС! І так по всіх пунктах. Якісь тимчасові адміни з половинною довірою... Про десант парашутистів з Рувікі вже навіть не кажу. Колись на початках довіри було більше і були справжні прецеденти доходження до консенсусу. Були дискусії, але були й рішення. Не блокування всіх всіма. Зараз адміни відмовляються від колишніх консенсусів. Всі всім вороги, всі чогось бояться і діють лише за відмашкою зверху. Моє звернення до Обговорення користувачки:Nina Shenturk/Магнолія/маґнолія Nina Shenturk, як і попереднього разу до Mr.Rosewater, показує небажання адмінів, які справді «були в темі», псувати собі настрій. Стефанко1982 — так той взагалі висмоктав з пальця замовні звинувачення. Заказуха постійна. Це видно навіть з того, що з анонімного джерела "хтось" може З НАМІРОМ писати ім'я користувача з маленької літери, а адмін не лише не зверне на це уваги, але навпаки, буде підтакувати. До речі, весь масив статей про маґнолії/магнолії треба перейменовувати, там половини назв нема опублікованих взагалі, треба ставити латинку. Але кому це в голові? Ні-ко-му! Так що давайте, валяйте, там уже якраз на довічне набіжить. За анонімкою, як за совка. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:16, 5 червня 2024 (UTC)

@Mykola Swarnyk, не хотів би брати участь в обговоренні цих теорій змови, оскільки я бачу картину зовсім інакшою. Щодо маґнолії: ваші аргументи цілком відповідають ідеї ВП:ПС, а втиху перейменувати категорію, замінювати текст у статті — так не можна. Відкрийте обговорення, наведіть аргументи. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:28, 5 червня 2024 (UTC)

"Втиху" все чудово можна, якщо наведені джерела. "Втиху" не можна вандалити, вилучаючи джерела і підкріплені джерелами правки, та ще й з анонімного акаунту, та ще й по три рази підряд, от що не можна "втиху". Як і не можна перекручувати імена користувачів, зневажливо писати з маленької літери, приписуючи "ванділізм" там де якраз вандалізм з протилежного боку. Щодо "змови", то справжні реальні змови якраз найширшим чином практикуються у нас під носом. Наприклад, просять когось у потрібний момент "внести пропозицію" про закриття простору № 4. А це в свою чергу технічно обмежує користувача від змоги «відкривати обговорення», а також прямо забороняє йому «наводити аргументи», і навіть якщро користувач наведе якісь аргументи на сторінці обговорення, іншим користувачам, навіть адмінам заборонено переносити ці аргументи на відповідні сторінки перейменувань або вилучень. То що ви мені пропонуєте? Мабуть уже нічого? Mykola Swarnyk (обговорення) 07:55, 5 червня 2024 (UTC)

Тепер ви ще й скасовуєте в чотири руки з анонімним вандалом 46.211.160.184? Mykola Swarnyk (обговорення) 08:30, 5 червня 2024 (UTC)

Почитайте хоча б [Обговорення:Магнолія/Магнолія/маґнолія] мою дискусію з Дорошенком, і скажіть що я не намагався пояснювати. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:41, 5 червня 2024 (UTC)

То чому б вам це не пояснити на ВП:ПС? Або заручитись підтримкою кого-небудь із проєкту ботаніки та зробити це. Проблема ж не в тому, що ваша назва неправильна. А в тому, що ви використовуєте неправильні методи, замінюючи все на свій смак. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:54, 5 червня 2024 (UTC)

Ви не зрозуміли що таке « обмеження 4-го простору»? Мені технічно і процедурно заборонений доступ до ВП:ПС. "Кого-небудь" із проєкту Біологія я вам навів. І мої звернення до них і їхні реакції. Якщо я за вашою настійною рекомендацією напишу хоч одне слово на сторінці ВП:ПС, мені зразу вискакує блямбочка «Ця дія автоматично визначена фільтром редагувань як шкідлива, і тому заборонена.» Ще маєте поради? Mykola Swarnyk (обговорення) 09:29, 5 червня 2024 (UTC)

То хіба персональне обмеження та небажання колег приставати на ваші пропозиції є підставою робити на власний смак? Я б міг подати запит на перейменування, але ж я ніц не знаю про ботаніку, не орієнтуюсь у джерелах, тому навряд чи це має сенс. Я не бачу іншого варіанту, окрім як шукати підтримку від колег. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:40, 5 червня 2024 (UTC)

Порядок шаблонів

Доброго вечора.

Щодо вашої правки ред. № 42196659, де ви перенесли шаблони типу {{не плутати}} під інфобокс.

Зверніть увагу на ВП:ССС: ці шаблони мають іти першими у статті. --VoidWanderer (обговорення) 21:14, 8 червня 2024 (UTC)

Це напевно випадково було. В будь-якому разі дякую. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:33, 8 червня 2024 (UTC)

Підсумки

Салют. Зараз моя та ваша статті на ВП:КДС мають достатню кількість голосів для підбиття підсумку. Пропоную підбити підсумки один одному та записати їх заднім числом до 7 травня, бо 1 стаття на тиждень це якось не комільфо. --Cherry Blossom (обговорення) 17:33, 10 червня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, не бачу в цьому сенсу. В нас зараз 4 номінації всього. Т-80У майже напевно оберуть; Повернення кримських татар із депортації дуже сумніваюсь, бо роботи дуже багато; Комета цілком можливо, але не факт; для вашої статті хотілось би бачити хоча б один голос. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:01, 10 червня 2024 (UTC)

Гаразд. Cherry Blossom (обговорення) 20:24, 10 червня 2024 (UTC)

Перенаправлення

Вітаю, вилучте, будь ласка, перенаправлення — Хомин Назарій Вікторович --Tarasssst (обговорення) 15:27, 17 червня 2024 (UTC)

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 15:36, 17 червня 2024 (UTC)

188.163.109.210

Попалось мені редагування користувача 188.163.109.210 з додаванням відео якоїсь лекції. Я навіть примусив себе подивитись фрагмент лекції, перш ніж вилучити це посилання. Глянув на його загальний внесок, і він виглядає мені як спам. Можете перенести мою репліку в кнайпу (хоча це й заборонено щодо користувачів-ізгоїв), а можете самі щось вирішити. Дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:05, 21 червня 2024 (UTC)

Вітаю, @Mykola Swarnyk. Це явний спам, видалю. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:06, 21 червня 2024 (UTC)

Там уже практично все видалено, доробив. Блокувати поки немає сенсу, але якщо з'явиться знову, то можна. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:12, 21 червня 2024 (UTC)

Статті

Доброго ранку, зніміть шаблони, будь ласка:

• Жак Леруа де Сен-Арно
• Пумі ‎
• Ісламістський заколот у Мозамбіку

--СтасС (обговорення) 07:12, 21 червня 2024 (UTC)

@СтасС, дві залишив, про "дуже милу та забавну собачку, схожу на пуделя" вилучив, це зовсім не стаття. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:16, 21 червня 2024 (UTC)

• • І на цьому дякую.--СтасС (обговорення) 08:49, 21 червня 2024 (UTC)

Позбавлення статусу вибраної. Далі?

Вітаю. Хочу запитати: якщо стаття втратила статус Вибраної, її "знижують" до Доброї чи взагалі без статусу залишають? Ситуація: статтю Madlax позбавили В. С. ще 2015 року, але формально, вона залишилася доброю, до поки користувачка @CamomillE не вирішила кілька днів тому прибрати з безпосередньо статті, та з головної сторінки проєкту Аніме та манґа повідомлення про добру, проте головний список Добрих вона не чіпала. --Ghostface (обговорення) 21:06, 1 липня 2024 (UTC)

До речі, це хронічна проблема укрвікі: після позбавлення статусу повідомлення про це на СО статті не ставиться, і це призводить до таких казусів, як у мене: намагався повернути всю ту ж Медлакс на сторінку вибраних, бо на СО все ще стояла помітка про це. Звісно, мені сказали, що це не так. --Ghostface (обговорення) 21:14, 1 липня 2024 (UTC)

"Після позбавлення статусу «Вибраної» стаття автоматично переводиться до категорії «Добрих статей». Винятком є ситуація, коли якість статті надто низька та згідно зі шкалою не відповідає статусу «Доброї статті», тоді перед голосуванням варто зазначити, що пропонується понизити оцінку якості статті до рівня «Звичайна стаття», тобто їй автоматично не надаватиметься категорія «Добра стаття»." -- RajatonRakkaus^⇅ 21:15, 1 липня 2024 (UTC)

Тобто я помилилася, і стаття втратила тільки статус Вибраної, але не Доброї? (чомусь була впевнена, що втрачаються обидва статуси..) --CamomillE (обговорення) 11:36, 2 липня 2024 (UTC)

@CamomillE, ні, ви не помилилися, бо якщо подивитися на цю статтю (більше половини інформації не підкріплені джерелами), стане зрозумілим, що вона застрягла десь у 2008, і це не рівень сучасних ДС. Номінація на позбавлення її статусу була лише питанням часу, а ви просто пришвидшили результат (ВП:ІВП). Чесно, серед ДС нашого проєкту є багато статей, чия статусніть сумнівна, але особисто в мене рука точно не потягнеться номінувати на позбавлення... Але то таке. --Ghostface (обговорення) 16:43, 2 липня 2024 (UTC)

У такому разі краще було би не знімати статус доброї. Але вже зроблено так зроблено, не бачу сенсу повертати його. Краще доробити та номінувати знову. @CamomillE, а ви прибирали статтю зі службових сторінок? -- RajatonRakkaus^⇅ 17:16, 2 липня 2024 (UTC)

Ні, не прибрала --CamomillE (обговорення) 17:41, 2 липня 2024 (UTC)

Окей, зроблю. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:45, 2 липня 2024 (UTC)

З поверненням!

		Іриска
		З поверненням, колего, сподіваюся ви добре провели свій час у віківідпустці! А тепер по суті: без вас у проєкті ВП:ДС стало ну дуже порожньо та сумно, і я наочно усвідомив усю згубність ситуації: через нестачу кадрів проєкти (ВП:ДС, ВП:ВС і мабуть ВП:ВСП) фактично паралізовані. А тепер про хороше: минулої п'ятниці я обрав дві добрі статті, вірніше одну з них у суботу, і ця стаття Лінійні кораблі типу «Беллерофон» — ви з номінатором наче обговорювали можливість зробити її вибраною, я не став втручатися, тому просто підбив підсумок; моя думка така, що стаття дійсно добра, але вибраним відповідає з великою натяжкою, але вирішуйте ви. Загалом, я дуже радий вашому поверненню. P.s. Я якось не помітив, як ви три статті зробили добрими, тому в якості нагороди тримайте цю скромну іриску. Cherry Blossom (обговорення) 19:25, 8 липня 2024 (UTC)

P.p.s. І може вже поставите "печатку" під результатами цього обговорення? --Cherry Blossom (обговорення) 19:27, 8 липня 2024 (UTC)

Вітаю, @Cherry Blossom Angel, дякую за теплі слова! Насправді я відійшов буквально на 4 дні, перепочив і відновлюю той самий темп внеску. Щодо підсумків, то все добре, я би зробив так само. Найближчими днями постараюсь переоформити критерії ДС за порадою VoidWanderer, може буде веселіше, а також продовжу роботу над наступною статтею, яку хочу також номінувати — але вона дуже важко йде, тож це може бути нескоро. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:53, 8 липня 2024 (UTC)

Щодо статті

Добрий день, розкажіть будь ласка, в цій статті бот згрупував посилання як недійсні, але самі сайти вже не дійсні та залишилися лише архівні копії. Це на щось впливає? --Honcharovv13 (обговорення) 15:18, 14 липня 2024 (UTC)

«Сторінки з посиланнями на джерела, де статус оригінального URL невідомий» — Щось таке --Honcharovv13 (обговорення) 15:20, 14 липня 2024 (UTC)

Вітаю, @Honcharovv13. Нібито не впливає ні на що. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:45, 14 липня 2024 (UTC)

Також ще одне питання до іншої статті. Мені потрібно дізнатися в чому причина проблеми що не працюють коментарі. Для більш швидкого пошуку це група Mountain та Джо Крокер.

(Стаття ще дуже сира, я з цим допрацюю) --Honcharovv13 (обговорення) 15:48, 14 липня 2024 (UTC)

@Honcharovv13, треба додати ще один шаблон Примітки з group=ком. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:05, 14 липня 2024 (UTC)

Дякую за допомогою, тепер знаю як це виправляти, бо це не вперше вже --Honcharovv13 (обговорення) 17:11, 14 липня 2024 (UTC)

⏰

Слава Ісусу Христу! Люб'язно нагадую про Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 травня 2024#Юсупова Наталія Вікторівна. --Friend (обг.) 13:09, 15 липня 2024 (UTC)

Дякую, вилучив. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:52, 15 липня 2024 (UTC)

Від ДС до ВС

Вітаю. Зараз на ВП:ДС склалася дуже добра ситуація, коли 4 статті проходять наступної п'ятниці. Але все ж таки, оскільки Repakr підтримав мою Blackpink У вибрані, може й ви послідуєте його прикладу, бо тільки вашого голосу й не вистачає. Я звісно все одно номіную її на ВП:ВС, але просто дуже хочеться, щоб вона потрапила на головну сторінку, а з чотирма добрими одну доведеться залишити за бортом, дуже не хочу щоб це була моя. І ще запитання: якщо стаття все ж набирає три шаблони У вибрані, і переноситься на ВП:ВС, то разом з нею переноситься й усе обговорення включно з голосами за? Або все починається заново, і мені знову доведеться смикати людей? Дуже хотілося б, щоб було перше, враховуючи швидкість обговорення ВС та його загальний стан. --Cherry Blossom (обговорення) 10:10, 24 липня 2024 (UTC)

Вітаю, @Cherry Blossom Angel. 1) Я категорично проти неґрунтовних голосів. Я думаю, що на добру я можу оцінювати в загальних рисах, а от на вибрану я можу проголосувати тільки тоді, коли тема мені цікава і я можу в ній розібратись. 2) Я не впевнений, але по ідеї обговорення переноситься повністю, а голоси "У вибрані" мабуть вважаються й голосами на користь статусу вибраної. @Renvoy та TnoXX, може ви підкажете? 3) З чотирма вибраними я розміщу чотири статті на головній, не бачу причин цього не робити. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:00, 24 липня 2024 (UTC)

Добрий день @RajatonRakkaus як можна з вами зв'язатися для підтвердження статті на вікіпедії? ДУже потрібна ваша думка, був би дуже вдячний за зворотній зв'язок --Zemenko (обговорення) 11:44, 24 липня 2024 (UTC)

Вітаю, @Zemenko. Про яку статтю ви говорите? -- RajatonRakkaus^⇅ 16:33, 24 липня 2024 (UTC)

Добрий день, дякую за відповідь. Стаття про яку я говорю - Опанасюк Андрій Анатолійович --Zemenko (обговорення) 06:49, 25 липня 2024 (UTC)

@Zemenko, я не можу нічим допомогти. Стаття рекламна, не вистачає предметного висвітлення в надійних джерелах. Краще шукайте джерела та доповнюйте статтю. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:06, 25 липня 2024 (UTC)

А так можна, в сенсі поставити в шаблон чотири добрі, а не три? Просто якщо так, тоді правило про обрання не більше трьох на тиждень автоматично стає непотрібним. --Cherry Blossom (обговорення) 11:46, 24 липня 2024 (UTC)

Можна й чотири. Здається, я вже так робив. Просто коли це було вперше, то розгубився й поставив три. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:32, 24 липня 2024 (UTC)

1. @RajatonRakkaus:, я давненько підбивав підсумки, але мені здається, що ми відійшли від принципу автоматичного перенесення обговорень з добрих у вибрані, навіть якщо є оте «у вибрані». Якщо автор статті чи ви хочете перенести статтю — будь ласка, але це нове обговорення та нові аргументи.--З повагою, TnoXX ^parle! 09:03, 28 липня 2024 (UTC)

   Дякую, @TnoXX, згоден. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:08, 28 липня 2024 (UTC)

Зміна вибраної статті на головній сторінці

Бажаю здоров'я. Останніми днями активізувались дискусії щодо ротації вибраних статей на головній сторінці (раз, два). Попри те, що написання та доведення до статусу тієї статті, що вже півтора місяці знаходиться на головній, вартувало мені сивого волосся, я прекрасно розумію та підтримую такі бажання редакторів. Можу уявити, як звичайним читачам, що заходять в Вікі через головну, вже набрид один і той же текст про Дікінса. Може, й справді хоча б із серпня замінити його на якусь іншу з наших вибраних, яка ще не жахливо застаріла за критеріями? Чи для цього теж доведеться пройти через всі кола форумного пекла? Horim (обговорення) 16:22, 24 липня 2024 (UTC)

Вітаю, @Horim. Гарна пропозиція, я би дійсно не проти так зробити. Як зробити автоматичну ротацію я не знаю, але це і вручну неважко. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:31, 24 липня 2024 (UTC)

Автоматизація як раз там не настільки потрібна. Просто треба обрати якусь гарну заміну Дікінсу, спочатку на місяць. Але ж для цього треба, напевне, ще й консенсуси напрацьовувати десь, от я про що. Я тільки радий буду, якщо це не так, тому що це затягнеться, як завжди у нас, аж до наступної новообраної статті. Horim (обговорення) 16:38, 24 липня 2024 (UTC)

Я вже пишу пропозицію, теґну вас там. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:41, 24 липня 2024 (UTC)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (обговорення) 13:07, 26 липня 2024 (UTC)

Марчук Олександр Сергійович

Вітаю, вилучіть будь ласка статтю, нажаль не має ордену, переплутав з тезкою --Tarasssst (обговорення) 12:48, 28 липня 2024 (UTC)

@Tarasssst, можете номінувати на вилучення. Без обговорення я такі статті не хочу вилучати. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:42, 28 липня 2024 (UTC)

Петров Володимир Володимирович (політтехнолог)

Вітаю. Хочу поставити запитання щодо сторінки Петров Володимир Володимирович (політтехнолог), яку ви захистили від редагування 24 червня. 13-го березня поточного року до цієї статті було внесено понад 50 правок користувачем Користувач:Zwyntar na boloti і фактично статтю було повністю переписано, причому не в нейтральному, а в тенденційному стилі, що спрямовано не дискредитацію Володимира Петрова. Більшість внесених цим користувачем правок є спотворенням інформації та посилаються на сумнівні джерела або джерела, з власниками яких у Володимира Петрова є публічні конфлікти. Цим же користувачем 13 і 14 березня було внесено велику кількість правок у статтю Іванов Сергій Володимирович (журналіст), який є співведучим Володимира Петрова у ряді проектів на ютуб-каналі Ісландія. Усі внесені редагування також спрямовані на дискредитацію Сергія Іванова. 16 березня цим же користувачем було внесено низку правок на сторінці Ісландія (телеканал), усі правки також направлені на дискредитацію проекту. Правок до інших статей, крім трьох перелічених вище, даний користувач не вносив (Спеціальна:Внесок/Zwyntar na boloti), що очевидно наводить на певні підозри про мотивацію внесення правок і взагалі причини реєстрації цього користувача. Також варто зазначити, що цей користувач вже заблокований за порушення правил.

Враховуючи те, що всі внесені цим користувачем правки по суті є вандалізмом, прошу повернути сторінку до редакції від 12 березня і захистити її від редагування. Інакше виходить, що захищеною від редагування стала версія після вандалізму, що сумнівно з погляду нейтральності та об'єктивності. --Anonymous4796 (обговорення) 19:04, 13 липня 2024 (UTC)

Вітаю. Чи можете ви відреагувати на моє питання? --Anonymous4796 (обговорення) 22:41, 4 серпня 2024 (UTC)

Вітаю, @Anonymous4796, наразі не маю зацікавлення в цій темі та часу на неї. Можете звернутись на ВП:Кнайпа (допомога). -- RajatonRakkaus^⇅ 13:42, 5 серпня 2024 (UTC)

F-15E Strike Eagle

Вітаю! На сторінці F-15E Strike Eagle була невелика неточність. В інфобоксі він був підписаний як "винищувач-бомбардувальник", хоча це не так. За американською класифікацією це саме "багатоцільовий ударний винищувач", (Multirole strike fighter) тобто багатоцільовий винищувач з можливостями штурмовика. Я виправив це. Плюс деякі неточності в характеристиках виправив. Прошу переглянути і затвердити мої зміни, дякую. --CyberCrusade (обговорення) 12:42, 5 серпня 2024 (UTC)

Вітаю, @CyberCrusade. Взагалі кажучи, є такий термін en:Strike fighter і скоріше за все F-15E чітко відповідає йому. Інша річ, що ці всі терміни заплутані, я при поверхневому пошуку так і не зміг знайти якісно обґрунтованої різниці між ними з чіткими прикладами. Тому ви явно зробили краще, бо "винищувачами-бомбардувальниками" частіше називають літаки приблизно до 80-х чи 90-х. Але чіткої відповіді в мене немає. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:48, 5 серпня 2024 (UTC)

Дякую! Я сам не зовсім впевнений, як правильно. Бо на різних сайтах по різному вказують, але "винищувач-бомбардувальник" для більш старих літаків підходить. А для F-15 саме Е-модифікації, з того що я прочитав в англомовному інтернеті, найбільше підходить саме "багатоцільовий ударний винищувач", ну або "багатоцільовий винищувач з ударними функціями" --CyberCrusade (обговорення) 14:45, 5 серпня 2024 (UTC)

@CyberCrusade, хоч я і не знаюсь на цих термінах, без заглиблення в джерела можемо піти шляхом найменшого ризику. "багатоцільовий винищувач з ударними функціями" — невдало, бо багатоцільовими винищувачами зазвичай і називають такі, що мають ударні функції (як F-16, Typhoon тощо). "багатоцільовий ударний винищувач" — тавтологія, бо "ударний" + "винищувач" уже вказує на те, що він багатоцільовий. "ударний винищувач" — бозна що це таке, але це принаймні точний переклад strike fighter, тому майже гарантовано валідний термін. І тут можна або оформити інтервікі-посилання на англомовну статтю шаблоном {{iw}} або {{li}}, або просто зробити посилання на багатоцільовий винищувач, це не буде грубою помилкою. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:58, 5 серпня 2024 (UTC)

сторінки які я доповнював Northrop/McDonnell Douglas YF-23 та Ядерна бомба B61 вже перевірив один патрульний, але я не всюди замінив (зробив помилку невелику) " на «». Тільки що виправив. Можете затвердити зміни, якщо не складно? Хочу щоб вже було все як треба --CyberCrusade (обговорення) 16:06, 5 серпня 2024 (UTC)

Ок, зроблю, але пізніше. UPD: зробив інший дописувач. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:04, 5 серпня 2024 (UTC)

Порушення етики спілкування

Шановний користуваче RajatonRakkaus! Ваша репліка щодо авторки статті у цьому обговоренні на мій погляд порушує ВП:Е. Будь ласка, приберіть образливий зміст, інакше я буду змушений захищати честь дами в інший передбачений правилами ВП спосіб. Заздалегідь дякую за розуміння. --Олег Перегон (обговорення) 20:59, 7 серпня 2024 (UTC)

@Peregon Oleg, тут мушу погодитись. Виправив. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:12, 7 серпня 2024 (UTC)

Дякую. Прошу більше не порушувати. --Олег Перегон (обговорення) 21:36, 7 серпня 2024 (UTC)

Порушення ВП:ВИЛ

Шановний користуваче RajatonRakkaus! При підведенні підсумку ось цього обговорення Ви порушили правила вилучення статей, а саме: "Після закінчення терміну обговорення адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок з обґрунтуванням". Номінувач висловив таку причину номінування: "Відсутня власне неоднозначність". Тобто не навів чітких аргументів щодо вилучення цієї статті, бо або неоднозначність насправді присутня, або відсутня, і що значить "власне" також не пояснено, нема жодного посилання на правила ВП. Ваш підсумок: "Вилучено за аргументом номінації". Але в номінації немає жодного чітко сформульованого аргументу. Будь ласка, або наведіть аргументи вилучення, або відновіть статтю та відмініть свій підсумок, або я буду вимушений шукати інших можливостей для виправлення цього порушення ВП:ВИЛ. --Олег Перегон (обговорення) 21:48, 7 серпня 2024 (UTC)

@Peregon Oleg, неоднозначність була буквально відсутня, що відображено в номінації та підсумку. Будь ласка, або перестаньте доводити до абсурду, або я буду вимушений шукати інших можливостей для виправлення цього порушення ВП:НДА. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:56, 7 серпня 2024 (UTC)

Дякую за відповідь. Стаття вилучена через те, що в ній відсутня неоднозначність, нагадайте, будь ласка, правило чи настанову про вилучення статей без неоднозначності. Заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 23:25, 7 серпня 2024 (UTC)

ВП:Неоднозначність розповідає про те, для чого призначені ці сторінки. Такі сторінки мають сенс, коли містять від 3 елементів. У тому випадку їх було 0. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:05, 8 серпня 2024 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, Ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі 2024 року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 16:09, 9 серпня 2024 (UTC)

Мусгайд

Ви впевнені? У статті досі достатньо нетривіальних тверджень, не підкріплених джерелами. Я на це двічі вказував у номінації, але мої зауваження тупо проігнорували (розумію, що щось додали, але цього замало!). Я звісно ж нічого не збираюся робити, але просто хотів звернути вашу увагу. Постскриптум: чому б вам знов не переглянути номінацію у вибрані, бо завтра вже субота... --Cherry Blossom (обговорення) 17:22, 9 серпня 2024 (UTC)

Вітаю, @Cherry Blossom Angel. Я проглядав статтю та прийшов до висновку, що оскільки вона написана якісно та за джерелами, то це одна примітка закриває кілька абзаців. Але ви можете зробити пінґ автора в номінації та перепитати. Щодо ВС нічого обіцяти не можу, але зауваження Olvin це надзвичайно серйозна перевірка, тож усе може бути. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:10, 9 серпня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, мабуть краще вже на СО сторінки, оскільки питання не стосується оскарження статусу доброї, а тому писати його в закриту номінацію не має сенсу. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:42, 9 серпня 2024 (UTC)

Категорії у статей, вилучених до підпростору на доопрацювання

Доброго дня.

Я переглянув історію сторінки Користувач:Peregon Oleg/Петров Андрій Анатолійович, і зауважив наступне: при переносі статей до підпростору користувачів, закоментовуйте категорії. Стаття не має категоризуватися: звичайні читачі Вікі не повинні мати змоги натрапити на неї через категорії. Тобто, стаття має бути ніби цілковито вилученою для звичайних просторів Вікіпедії. --VoidWanderer (обговорення) 12:48, 11 серпня 2024 (UTC)

Так, слушно. Дякую. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:32, 11 серпня 2024 (UTC)

Голос

Добрий день, чи враховується мій голос наприклад у «Кандидати в добрі/вибрані статті», чи це тільки для патрульних або адміністраторів? --Honcharovv13 (обговорення) 07:53, 13 серпня 2024 (UTC)

Вітаю, @Honcharovv13. Звісно, ваш голос рахується. Голос означає, що ви прочитали статтю та вважаєте її відповідною/невідповідною статусу. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:17, 13 серпня 2024 (UTC)

Шаблон

Чи є шаблон схожий на Album ratings, але тільки ж книжками або коміксами, манґами (також для серіалів та фільмів)? Якщо так, то який, мені потрібно це для оформлення статті. Зустрічав лише у відеоігор та музичних альбомів це --Honcharovv13 (обговорення) 11:43, 17 серпня 2024 (UTC)

Вітаю, @Honcharovv13. Я не дописую на ці теми, тож не знаю про такі шаблони. @Cherry Blossom Angel, може ви знаєте що-небудь? -- RajatonRakkaus^⇅ 13:13, 18 серпня 2024 (UTC)

Вітаю, @Honcharovv13 у англійській вікіпедії є шаблони en:Template:TV ratings і en:Template:Film and game ratings. Щодо їх перекладу можете звернутися до @Repakr (власне, я його вже пінганув) --Cherry Blossom (обговорення) 14:32, 18 серпня 2024 (UTC)

@Honcharovv13, я адаптував модуль Модуль:TV ratings, там ще можливо є питання з сезонами, але це пізніше подивлюся. Відповідно створив шаблон Шаблон:Рейтинги ТБ, він зараз працює, але доперекладаю документацію. Також потім створю шаблон Шаблон:Рейтинги кіно й ігор, але в теорії він також працюватиме, якщо встановити код з англ. вікі. Просто я не люблю створювати шаблон без документації або з документацією англійською мовою (лише для дуже великої документації можу лишити англійський текст, бо можу не мати бажання її поки перекладати). Крім того, в теорії можна модуль TV ratings можна використати й для книг або принаймні код скопіювати й, трохи адаптувавши, отримати модуль що створюватиме таблицю для книг. Бо Модуль:TV ratings дуже схожий з модулем en:Module:Music ratings наче один в одного скопіювали, до того ж виглядає, що вони обидва є копією модуля Модуль:Video game reviews. --Repakr (обговорення) 15:18, 20 серпня 2024 (UTC)

Move Wikidata Item to "In Other Projects"

(Apology for posting in English)

Hello RajatonRakkaus, you previously commented in a discussion on the idea of moving the Wikidata Item link in the sidebar menu into the "in Other Projects" section. I wanted to let you know that the Wikidata For Wikimedia Projects software development team at Wikimedia Deutschland has adopted this task (Phabricator:T66315) to deploy to all Wikipedias and Wikimedia projects. We are currently looking for "test" / Pilot Wikis to deploy these changes before deploying them globally, we would only do this with community support and approval. You can see my post to the Ukrainian Wikipedia about it here. I am writing to all participants of that discussion to make them aware of our task and ask for their comments and questions and hopefully, support. If you have any questions about this, please feel free to reply to the post. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 11:27, 20 серпня 2024 (UTC)

Вікіпедія:Фільтр редагувань

Чи зберігаються зміни які потрапили до фільтру редагувань в базі, бо я дуже довго робив це, деталі в заяві, якщо виникнуть питання щодо моєї правки, пишіть --Honcharovv13 (обговорення) 04:43, 29 серпня 2024 (UTC)

Вітаю, @Honcharovv13. Я не дуже розумію, про яку заяву та які зміни ви говорите. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:07, 29 серпня 2024 (UTC)

[2] Honcharovv13 вносив редагування, які були відхилені фільтром, і запитує, чи збереглися десь (в логах спрацювання фільтра, наприклад) деталі редагування, тобто текст, який було відхилено. Я, на жаль, не пам'ятаю, чи зберігається цей текст, чи ні, але ви можете, мабуть, це знайти або в журналі фільтрів, або може ще десь. (Але не виключено, що цей текст в жодному місці не зберігся).

• 04:33, 29 серпня 2024: Honcharovv13 (обговорення | внесок) запустив фільтр зловживань, виконуючи «edit» на сторінці Національний герой. Ужиті заходи: Відхилення. Опис фільтра: вандалізм-3
• 04:33, 29 серпня 2024: Honcharovv13 (обговорення | внесок) запустив фільтр зловживань, виконуючи «edit» на сторінці Національний герой. Ужиті заходи: Попередження. Опис фільтра: вандалізм-3

--Фіксер (обговорення) 14:10, 29 серпня 2024 (UTC)

@Фіксер Воно повинно зберігатися, бо коли користувач подає заяву на сторінці обговорення фільтрів редагувань адміністратору або патрульну (якщо він має доступ до цих даних) необхідно надавати докази правопорушення правил якщо вони все ж таки є --Honcharovv13 (обговорення) 16:10, 29 серпня 2024 (UTC)

@Honcharovv13, я знайшов. Спеціальна:Журнал_зловживань/598421, там у вас є такий цікавий персонаж, як Король Хунг Хуй. Якшр не помиляюсь, то для китайської та в'єтнамської мов це передається як Хуей. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:34, 29 серпня 2024 (UTC)

Ми не бачимо текст за посиланням, це тільки адміністратори можуть. Вам варто його скопіювати і якось надіслати користувачу, або скопіювати в чернетку з виправленим іменем. --Фіксер (обговорення) 19:27, 29 серпня 2024 (UTC)

Зрозумів, дякую. @Honcharovv13, вам створити чернетку з текстом чи він у вас деінде вже збережений? Якщо ви його маєте, то достатньо просто замінити на Хуей і фільтр має пропустити. Але якщо текст втрачений, то я можу відновлю. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:41, 29 серпня 2024 (UTC)

Ні, дякую. Я зробив висновки та знову написав точно також але без помилки --Honcharovv13 (обговорення) 02:51, 30 серпня 2024 (UTC)

Оскарження підсумку

Змушений таким чином оскаржувати підсумок обговорення статті Музейна зброя. Кожне слово статті має відношення до терміну "Музейна зброя" і кожне педтверджується первинними та вторинними джерелами, зокрема, нормативними актами та науковими роботами. Оскільки я сам не можу оскаржити підсумок, прошу Вас зробити це від мого імені. Заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 16:12, 30 серпня 2024 (UTC)

Від вашого імені нічого робити я не буду. Стаття була словникова, лише імітуючи широке висвітлення додаванням дотично пов'язаної інформації. Дискутувати на цю тему не буду, але можу запропонувати варіант: цю інформацію можна було б використати для статті "Деактивація зброї" або "Деактивована зброя", де згадати й музейну. Це було б цілком виправдано, оскільки ця тема справді має висвітлення. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:23, 30 серпня 2024 (UTC)

Щодо танковозів

-- RajatonRakkaus^⇅ 19:48, 30 серпня 2024 (UTC)

Дякую. --Ящірка з ящика (обговорення) 19:50, 30 серпня 2024 (UTC)

@Ящірка з ящика, можете його там трохи підправити, щоб не виглядало як звертання до мене. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:51, 30 серпня 2024 (UTC)

Дякую. Як на мене, звучить як звертання до всіх учасників, хто є у цій темі. --Ящірка з ящика (обговорення) 19:53, 30 серпня 2024 (UTC)

Пане Раятон, у даній темі не спостерігається ознак життя. Можливо, всі учасники теми зараз роблять щось заради нашої перемоги. Хоча й щоб до війни просити учасників про допомогу не було мароною справою. У мене зараз замало часу і сил, щоб читати те єдине джерело англійською, яке в мене є, та й тоді знайдеться хтось, хто причепиться до того, що джерело лише одне. Я б виклав статтю просто як є, довірливий переклад з англовікі без посилань на джерела (подібного тут взагалі-то більше ніж мало б бути). У мене взагалі спеціалізація по авіації, а ці танковози місце у чернетці дарма займають. Ящірка з ящика (обговорення) 19:19, 6 вересня 2024 (UTC)

@Ящірка з ящика, якщо джерело одне, але вся інформація походить із нього — не страшно. Головне вказати це джерело. В мене все ніяк не доходять руки зайнятись пошуком українськомовних джерел на цю тему, тому й не відписую в тому обговоренні. Але якщо ви створите статтю під назвою "Танковоз", то нічого страшного не станеться. Цей термін вживається, але ми поки не з'ясували, чи він правильний. Тільки в статтях краще не змінюйте написання, просто посилайтесь на створену статтю. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:02, 6 вересня 2024 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Історія танків

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Історія танків був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:12, 3 вересня 2024 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Бронетехніка до Першої світової війни

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Бронетехніка до Першої світової війни був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:48, 4 вересня 2024 (UTC)

Підсумок для перейменування ринку Петрівка

Добрий день.

Чи є можливість підбити підсумок для перейменування ринку Петрівка? Чи принаймні зрушити з місця обговорення? Власне, аргументи про юрособу та про посилання у Київ Цифровому (як міському довіднику) я привів на користь перейменування що були озвучені на сторінці.

Вибачте що турбую з цим. --Duppertip (обговорення) 10:38, 5 вересня 2024 (UTC)

Вітаю, @Duppertip. Я учасник обговорення, тому не хотів би цього робити. Ви можете спробувати подати запит до адміністраторів на ВП:ЗА. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:12, 5 вересня 2024 (UTC)

Стаття ВП:Фандом

Добрий вечір! Ви в статті не дописали коментар (порівняйте: «Обі-Ван Кенобі — регіон континенту Тамрієль, що має холодний і переважно гористий рельєф» та «»), і стаття в такому вигляді вже майже місяць. Це напевно помилка, тож допишіть, що ви мали на увазі. --MonAx ^{(обговорення)} 17:22, 7 вересня 2024 (UTC)

Дякую, @MonX94. Виправлю. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:09, 8 вересня 2024 (UTC)

Деструктивний внесок

Вітаю, зверніть увагу на деструктивний внесок користувача Doroshenko2009 на сторінці Куницька Анастасія Володимирівна --Tarasssst (обговорення) 15:03, 10 вересня 2024 (UTC)

Вітаю, @Tarasssst. Звернувся до користувача з проханням так не робити, редагування відкотив і приховав. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:12, 10 вересня 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus, вітаю ще раз, вандалізм продовжується з анонімного IP, можливо потрібен тимчасовий захист? --Tarasssst (обговорення) 16:42, 13 вересня 2024 (UTC)

@Tarasssst, зробив. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:52, 13 вересня 2024 (UTC)

Важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа!

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Tesleemah	Тесліма Абдулкарім (Tesleemah Abdulkareem)	Нігерія	йоруба	2020	5.315, найактивніша — англ. ВП (2.750)	написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»	вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині	розвернути пріоритети з Вікіпедії на підтримку сестринських проєктів, зокрема нині не дуже функціональних Вікіфункцій і Віківидів; заразити Фонд Вікімедіа своєю енергією; стати першим представником Африки в Раді повірених Фонду Вікімедіа
	Alhassan Mohammed Awal	Мухаммад Авал Альхассан (Mohammed Awal Alhassan)	Гана	дагбані	2020	8.932, найактивніша — Вікідані (5.039)	менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism	освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN	показати, що будь-хто в світі може потрапити до Правління; більше інвестицій у підтримку корінного населення та малопредставлених груп, залучення цих груп до прийняття рішень; зробити доступ до знань для всіх реальністю
	Erikemery	Ерік Генберг (Erik Hanberg)	США	англійська	2006	33, найактивніша — англ. ВП (25)	щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома	20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.	дослідити, як Вікіпедія як надійне джерело може публікувати точні й своєчасні новини для боротьби з новинними пустелями та дезінформацією; стійкість до загроз штучного інтелекту; застосувати свій управлінський досвід
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	89.896, найактивніша — рос. ВП (88.657)	чинна членкиня Ради; адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; була в Комітеті грантів Фонду (хибно стверджує в заявці, що була в Комітеті з розподілу коштів — FDC)	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах	адаптуватися до нової реальності, щоб не зникнути, як MySpace; поліпшити стосунки між спільнотою і Фондом Вікімедіа; поліпшити технічну інфраструктуру й інвестувати в ШІ; диверсифікувати фінансування; адвокація підтримки вільних знань
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	272.940, найактивніша — Вікідані (249.086)	чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій	підсилення спільнот як ключ до продовження успіху проєктів; розвиток згуртованості та вміння слухати один одного в глобальній спільноті; адаптація та робота над проблемами майбутнього, такими як ШІ та демографічні зміни
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина / Велика Британія	арабська й англійська	2005	14.531, найактивніша — араб. ВП (5.419)	член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу	бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права	збільшити різноманіття в Раді; сприяти створенню нової хартії; боротися з дезінформацією (пріоритет — з применшенням трагедії в Газі) та за точність контенту в умовах розвитку ШІ; фокусуватися на правах людини; поліпшити досвід читачів
	Nadzik	Мацей Артур Надзікевич (Maciej Artur Nadzikiewicz)	Польща	польська	2016	144.941, найактивніша — Вікідані (97.262)	голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник	магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі	адаптувати Вікіпедію з ери Web 2.0 до ери ШІ; юридичний і технічний фокус Фонду Вікімедіа з припиненням низки програм; передати програмну роботу місцевим відділенням і хабам; зменшити відстань між волонтерами й Фондом Вікімедіа
	bluerasberry	Лейн Расберрі (Lane Rasberry)	США	англійська	2008	178.779, найактивніша — Вікідані (99.903)	12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей	бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо	віддати більше повноважень Фонду Вікімедіа іншим (не наймати новий персонал, створити Глобальну раду, прозорість бюджету); фінансувати спільноти користувачів; прислухатися до 99% неафілійованих редакторів; співпрацювати з університетами
	Oesjaar	Деон Стейн (Deon Steyn)	ПАР	африкаанс	2009	240.939, найактивніша — афр. ВП (201.931)	адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори	бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів	фокус і захист прав малих Вікіпедій (повідомив про 2 проблеми в 2015, але їх досі не вирішили й не відповіли); співпрацювати з університетами і школами, щоб використовувати мобільні телефони замість друку дорогих підручників
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	430.931, найактивніша — англ. ВП (297.324)	чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала в великій корпорації в галузі охорони здоров'я (менеджмент контрактів і кадрів); нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в Північно-Східному університеті (США)	дбати про далекі перспективи руху Вікімедіа на 10—100 років; фокус на: інноваціях у вільних знаннях, справедливості в прийнятті рішень, сталості руху та оцінці й адаптації; і надалі брати участь у дискусіях і прислухатися до спільноти
	Bobbyshabangu	Боббі Шабангу (Bobby Shabangu)	ПАР	сваті	2011	9.469, найактивніша — англ. ВП (2.664)	активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці	спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН	принести перспективу ПАР (мов, економіки та прав людини); працювати над репрезентативністю та інклюзивністю у світовій вікіспільноті; застосувати свій досвід до просування стратегії-2030; навчитися краще підтримувати вікіспільноти
	Kritzolina	Крістель Штайгенбергер (Christel Steigenberger)	Німеччина	німецька	2014	105.528, найактивніша — нім. ВП (78.254)	авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа	працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО	залучення користувачів з недопредставлених регіонів і соціальних груп; подолання технічного боргу (зокрема на Вікісховищі); боротьба з фейками та дезінформацією (зокрема, згенерованими ШІ); захист спільнот від юридичних загроз

Натисніть тут, щоб проголосувати

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:53, 11 вересня 2024 (UTC)

прошу заблокувати вандала

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/%D0%9C%D0%BE%D1%85%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0 --Jphwra (обговорення) 08:39, 16 вересня 2024 (UTC)

Andriy.v встиг раніше. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:48, 16 вересня 2024 (UTC)