Вікіпедія:Вибори арбітрів/2024/Обговорення/DoroshenkoE

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Buruneng · DoroshenkoE · MonX94 · Peregon Oleg · RajatonRakkaus · Shiro D. Neko · Submajstro · Yakudza · Шабля · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

  • Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
  • Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
  • Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

DoroshenkoE

[ред. код]

DoroshenkoE (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Renvoy

[ред. код]

Запитання від Фіксера

[ред. код]

Ви один з двох кандидатів, з ким я або мало перетинався в Вікіпедії, або не запам'ятав цього настільки, щоб скласти якесь стійке враження. Розкажіть про себе, будь ласка: який ваш внесок в проєкт, сильні та слабкі якості, навіщо погодилися на участь у виборах та будь-що інше важливе. --Фіксер (обговорення) 13:23, 19 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Вибачаюсья за затримку з відповіддю. У Вікіпедії з 2009 року, спочатку рос.розділ, після 2014 виключно українська. Працюю в галузі БпЛА, тому і більшість створених статей про авіацію. Створив десь близько ста статей, більшість переклади. Вважаю що у Вікіпедії має бути порядок, тому основна частина моїх редагувань це катагоризація та перевірка/виправлення дрібних недоліків у статтях з мого списку спостереження. Також займаюсь категоризацією зображень з України на вікісховищі. Навів порядок в категорії зображень за районами України в українській вікіпедії, прибрав розформовані райони, розмістив всі зображення які були в категоріях ліквідованих районів за актуальним адміністративним поділом. Стараюся виконувати правила вікіпедії та не повторювати своїх помилок, якщо дізнався, що щось робив не правильно. Згодився на участь у виборах, бо це цікавий досвід. Якщо спільнота вирішить, що я можу бути корисним в ролі арбітра, то готовий вивчати правила в цій царині, та діяти за ними, або там де правила не описані діяти максимально вірно, хоча розумію, що поняття "правильності" дуже суб'єктивне. Недолік — не приймав участі в будь-яких справах з арбітражу, відповідно не знайомий з правилами в цій сфері діяльності Вікіпедії. --Doroshenko (обговорення) 20:09, 20 вересня 2024 (UTC)[відповісти]
Все ок. Добре, дякую за відповідь. --Фіксер (обговорення) 10:18, 21 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання від VoidWanderer

[ред. код]

Запитання від Mykola7

[ред. код]

Ваші враження від цього? Що плануєте з цим робити, якщо пройдете? --Mykola 21:36, 21 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Думаю, так користувач Web-wiki-warrior дійсно реанімував старий обліковий запис, а потім створив ще одни. Проте зазначу, що перше блокування за лялькарство було ще до будь яких інших блокувань, тобто це не був обхід існуючого блокування.
Існуюче блокування я б залишив в силі, тобто відхилив би запит, проте це не вирішення проблеми. Тому згідно до процедури Вікіпедія:Розблокування безстроково заблокованих запропонував би заблокованому користувачеві скористатися цією можливістю. А саме більше не вдаватися до лялькарства і тоді через 6 місяців після 28 березня користувач може бути розблокованим. --Doroshenko (обговорення) 21:31, 22 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання від Cherry Blossom Angel

[ред. код]

Дозвольте задати багато запитань. Відповіді на них прості, тому, гадаю, багато часу вони у вас не заберуть©.

Дуже дякую за ваші відповіді. Cherry Blossom (обговорення) 22:34, 21 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@Cherry Blossom Angel дякую за запитання! Багато з них носять особистий характер, тому не бачу доцільним писати відповіді на сторінках з загальним доступом. А деякі питання взагалі інтимного характеру, на які я взагалі не вважаю за потрібне відповідати. З повагою --Doroshenko (обговорення) 11:42, 22 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання від MikeZah

[ред. код]

Свідоме затягування підведення підсумків на сторінках «Статті-кандидати на вилучення» та нівелювання можливості оскаржувати підсумок дуже часто призводить до конфліктних ситуації в нашій Вікіпедії. Які конкретні заходи ви пропонуєте, щоб врегулювати цю ситуацію? -- MikeZah (обговорення) 20:35, 25 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@MikeZah доброго вечора! Запитання точно актуальне, але не дуже зрозуміле. Хотілося б уточнити, що таке "свідоме затягування підсумків", але час на обговорення вже виходить. Тому відповідаю як зрозумів.
В правилах вказано, що обговорення пропонованої до видалення статті триває 1 тиждень, а далі адміністратор підводить підсумки. Якщо з обговоренням все зрозуміло, то термін на підведення підсумків не обмежений. Тому адміністратори не обмежені часовим критерієм, а відповідно підсумки можна підвезти будь коли, і зрозуміло до підведення підсумків статтю ніхто не видалить. Оскарження підсумку можливе 1 тиждень після оприлюднення підсумку, тому "затягування" начебто не впливає на підсумок. Хіба що, автор статті за цей час втратить інтерес до теми і вже не побачить підсумку, і відмовідно не може його оскаржити. Для уникнення подібних ситуацій можна додати до правил терміни на підведення підсумку. Це б працювало при достатній кількості адміністраторів, та наявності у них часу на підведення підсумків. Оскільки з цим маємо проблему (з вільним часом у адміністраторів) то було б непогано обмежити час підведення підсумку десь 2-6 місяців, але час на оскарження дати такий самий. Якщо підсумок не підведено за вказаний час, то дозволити знімати шалона зі статті, але оскількі підсумок не підведено то також можна дозволити ставити статтю на повторне видалення. Це ідея на "швидко", тому можу і помилятися. Озвучені проблемі і зміни правил мають обговорюватися спільнотою, і певно що арбітр, впливає на такі рішення рівно стільки, скільки і будь який інший дописувач вікіпедії. З повагою, --Doroshenko (обговорення) 19:42, 25 вересня 2024 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Вибори_арбітрів/2024/Обговорення/DoroshenkoE&oldid=43569115