Вікіпедія:Вибори арбітрів/2024/Обговорення/MonX94

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Buruneng · DoroshenkoE · MonX94 · Peregon Oleg · RajatonRakkaus · Shiro D. Neko · Submajstro · Yakudza · Шабля · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

  • Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
  • Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
  • Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

MonX94

[ред. код]

MonX94 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Renvoy

[ред. код]

Запитання від Фіксера

[ред. код]

Ви один з двох кандидатів, з ким я або мало перетинався в Вікіпедії, або не запам'ятав цього настільки, щоб скласти якесь стійке враження. Розкажіть про себе, будь ласка: який ваш внесок в проєкт, сильні та слабкі якості, навіщо погодилися на участь у виборах та будь-що інше важливе. --Фіксер (обговорення) 13:23, 19 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Моя діяльність переважно метапедійна: написання або переклад статей (список), усілякі дрібні виправлення оформлень чи технічних деталей, в тому числі ботом. Взяв участь у виборах, бо після того, як мене номінували, я вирішив для себе, що можу приділяти час цій діяльності. Сильною стороною вважаю свою нейтральність до інших учасників, відсутність якихось конфліктів, принаймні я не згадаю такого. Слабкою — брак досвіду в цій ніші. --MonAx (обговорення) 14:06, 19 вересня 2024 (UTC)[відповісти]
Добре, дякую за відповідь. Єдине — написання або переклад статей це, навпаки, екзопедизм, на противагу метапедизму (суспільній або технічній роботі, яку виконують, зокрема, адміністратори, арбітри, чекюзери, бюрократи тощо). --Фіксер (обговорення) 15:08, 19 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання від VoidWanderer

[ред. код]

Запитання від Mykola7

[ред. код]

Ваші враження від цього? Що плануєте з цим робити, якщо пройдете? --Mykola 21:36, 21 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

На мою думку, з того, що я бачу, ви праві в тому, що не можна розголошувати дані перевірки ЧЮ з об'єктивних причин, а безстрокове блокування є наслідком повторної спроби обходу користувачем блокування. Але загалом, користувач мав би зв'язатись з іншим чек'юзером, якщо не довіряє вашим результатам, та запросити перевірку в нього. Отже, не було достатнього доарбітражного врегулювання, і на підставі цього я б відхилив запит.
Також цей запит вже надто довго "висить", що погано. Я маю намір виконувати обов'язки без необґрунтованих затримок в разі обрання, та очікую від інших кандидатів того ж. --MonAx (обговорення) 22:43, 21 вересня 2024 (UTC)[відповісти]
Ще стосовно цього випадку діє наступне правило:
Арбітражний комітет не може розглядати позови щодо подій, які відбулися давніше, ніж за 3 місяці до моменту подання позову (строк давності).
Тому справу розглянути неможливо. --MonAx (обговорення) 01:54, 22 вересня 2024 (UTC)[відповісти]
Чому неможливо розглянути цей позов? Що Ви вважаєте подією: накладання блокування чи саме блокування? --Submajstro (обговорення) 07:51, 22 вересня 2024 (UTC)[відповісти]
Від дати блокування. Воно сталося в березні, а позов подано в липні. --MonAx (обговорення) 13:31, 22 вересня 2024 (UTC)[відповісти]
Твердження помилкове. Подія - це блокування, а не дата блокування. Якщо користувач був заблокований на певний термін, то тоді на позов щодо цього блокування відраховується три місяці після закінчення блокування. --Submajstro (обговорення) 14:12, 22 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання від Cherry Blossom Angel

[ред. код]

Дозвольте задати багато запитань. Відповіді на них прості, тому, гадаю, багато часу вони у вас не заберуть©.

Дуже дякую за ваші відповіді. Cherry Blossom (обговорення) 22:34, 21 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@Cherry Blossom Angel Прошу ставити питання лише пов'язані з вікіпедійною діяльністю. Такі питання - в іншому місці. --MonAx (обговорення) 22:46, 21 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання від MikeZah

[ред. код]

Свідоме затягування підведення підсумків на сторінках «Статті-кандидати на вилучення» та нівелювання можливості оскаржувати підсумок дуже часто призводить до конфліктних ситуації в нашій Вікіпедії. Які конкретні заходи ви пропонуєте, щоб врегулювати цю ситуацію? -- MikeZah (обговорення) 20:35, 25 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Ніхто свідомо не затягує підбиття підсумків на ВП:ВИЛ, це потребувало б змови усіх адміністраторів не підбивати підсумки. Проблема насамперед просто в нестачі охочих цим займатись, і це проблема не тільки обговорень вилучення статей: в нас багато невідпатрульованих сторінок, дуже багато сторінок на ВП:ПОЛ, а про Вікіпедія:Об'єднання статей та Вікіпедія:Розділення статей годі й казати. --MonAx (обговорення) 20:31, 25 вересня 2024 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Вибори_арбітрів/2024/Обговорення/MonX94&oldid=43569361