Вікіпедія:Вибори арбітрів/2024/Обговорення/RajatonRakkaus

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

  • Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
  • Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
  • Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

RajatonRakkaus

[ред. код]

RajatonRakkaus (обговореннявнесок (інформація про внесоквилучений)інформація про глобальний обліковий записстаттіфайлижурнали дій користувачажурнали дій над користувачем (блокуваннязміна прав)змінити права)

Запитання від Renvoy

[ред. код]

Запитання від J. Gradowski

[ред. код]
  • На Вашу думку, чи можуть адміністратори порушувати ухвалені спільнотою правила, якщо вони а) не знали про існування певних вимог правил; б) вважають такі порушення потрібними для добра справи?--J. (обговорення) 09:34, 21 вересня 2024 (UTC)[відповісти]
    а) незнання не звільняє від відповідальності, тому не бачу принципової різниці. б) з огляду на ВП:ІВП та ВП:БЮРО, все дуже індивідуально та залежить від ситуації: від мотивів, чіткості/абстрактності правила (тобто, якою мірою дія порушує текст) та наслідків. -- RajatonRakkaus 17:06, 24 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання від VoidWanderer

[ред. код]

Запитання від Mykola7

[ред. код]

Ваші враження від цього? Що плануєте з цим робити, якщо пройдете? --Mykola 21:37, 21 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

На перший погляд — доведення до абсурду, тези ніяким чином не обґрунтовані. На СО користувача є докладні пояснення щодо перевірок, я не бачу підстав не довіряти рішенню чек'юзера. Також була опція пройти додаткову перевірку, тож доарбітражне врегулювання не вичерпано. Я вважаю, що такий позов слід відхилити. -- RajatonRakkaus 17:13, 24 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання від Cherry Blossom Angel

[ред. код]

Дозвольте задати багато запитань. Відповіді на них прості, тому, гадаю, багато часу вони у вас не заберуть©.

Дуже дякую за ваші відповіді. Cherry Blossom (обговорення) 22:33, 21 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Одразу дам відповідь на всі запитання загалом: я ціную свою конфіденційність, тому не буду розкривати всі деталі. Відповім лише на окремі запитання. -- RajatonRakkaus 17:14, 24 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання від MikeZah

[ред. код]

Свідоме затягування підведення підсумків на сторінках «Статті-кандидати на вилучення» та нівелювання можливості оскаржувати підсумок дуже часто призводить до конфліктних ситуації в нашій Вікіпедії. Які конкретні заходи ви пропонуєте, щоб врегулювати цю ситуацію? -- MikeZah (обговорення) 20:35, 25 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Ви ставите наперед неправильно поставлене запитання, на яке не можна дати правильну відповідь. По-перше, немає ніякого свідомого затягування — є лише дуже маленька кількість адміністраторів, які займаються безліччю справ і не встигають. По-друге, щодо врегулювання — я не бачу жодної конкретної дії, яка б цю ситуацію виправила. Я бачу системну проблему в недосконалості правил і незацікавленості учасників спільноти. На прикладі проєкту добрих статей я переконався, що тільки крок за кроком, можна будувати якісні процеси. І важливою умовою є допомога з боку інших дописувачів, а не перешкоди, яких на ВП:ВИЛ безліч. -- RajatonRakkaus 19:57, 25 вересня 2024 (UTC)[відповісти]