Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 100

Дубовик Павлина Олексіївна

панове що за спам вже другий день? --Jphwra (обговорення) 06:21, 1 червня 2019 (UTC)

Так Вилучив Piramidion — Alex Khimich 15:52, 1 червня 2019 (UTC)

Скабєєва Ольга Володимирівна

будь ласка захист і надовго від анонімів. --Jphwra (обговорення) 19:25, 31 травня 2019 (UTC)

--Helixitta (t.) 19:29, 31 травня 2019 (UTC)

Порушення АП адміністратором

Погляньте на СО адміністратора @Андрій Гриценко: починаючи з статті про Масик. Довгий час на статтях висить шаблон про порушення АП, відсутнє або виправлення або приховування версій. На моє прохання про виправлення не реагує. Зазначені статті тільки невелика частин з подібних. --46.211.242.133 14:29, 31 травня 2019 (UTC)

Марканич Святослав Миколайович

захист на ДУЖЕ ВЕЛИКИЙ ТЕРМІН від анонімів. --Jphwra (обговорення) 09:40, 31 травня 2019 (UTC)

Бачу, що останні кілька днів є вандалізм, тож поставила захист (поки що на 2 тижні, далі буде видно). --Нестеренко Оля (обговорення) 10:47, 31 травня 2019 (UTC)

Категорія:Жінки

поставлена на вилучення анонімом який дописує на жіночу тему. Але питання в іншому який сенс у вилученні цієї категорії і на яку вона буде перейменовуватись? --Jphwra (обговорення) 09:31, 31 травня 2019 (UTC)

Дорошенко, Костянтин Володимирович

прошу ще раз вилучити, поставити захист на її створення і попередити автора або заблокувати. Бо якийсь дивний піар рувікі вкотре. --Jphwra (обговорення) 11:38, 30 травня 2019 (UTC)

Реклама

внесок --Jphwra (обговорення) 09:01, 30 травня 2019 (UTC)

Захович

існує також Захович (значення). Треба вилучити друге і зробити дизамбігом перше → Захович. Їх там вже двоє: батько та син, а значення там зайве. --Jphwra (обговорення) 07:16, 29 травня 2019 (UTC)

Є шаблон {{Db-move}}. Будь ласка використовуйте його наступного разу, а не створюйте цілий запит. --Helixitta (t.) 07:51, 29 травня 2019 (UTC)

то довгий процес (перевірено не один раз) так швидше. --Jphwra (обговорення) 10:06, 29 травня 2019 (UTC)

терпець шліфує. Це не вандалізм, на який треба швидко реагувати. Тому, все ж таки використовуєте, будь ласка, шаблони на вилучення. --Helixitta (t.) 12:07, 29 травня 2019 (UTC)

Питання

як ойе сприймати (комент до правки аноніма)? Це що таке? стаття була геть ніяка, а цей комент взірець ВП:НО і ВП:Е. --Jphwra (обговорення) 05:09, 29 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено: Приховав опис редагування. --Рассилон 05:56, 29 травня 2019 (UTC)

Користувач:Еколог Світлана

Еколог Світлана (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

прошу пройтись по її новостворенних статтях та перейменувати на українські назви без перенаправлення, наприклад → «Ленинэнь киява». Це саме така в нас назва повинна бути? --Jphwra (обговорення) 10:52, 27 травня 2019 (UTC)

А чому ні? Газета видавалась кирилицею[2], отже згідно з ВП:ЛАТ назва буде Ленинэнь киява.--Анатолій (обг.) 21:30, 27 травня 2019 (UTC)

Хайме Мата

прошу вилучити, бо виявляється там ще є узбек-дзюдоїст, а свого іспанця перейменував, тож треба цю назву лишити без перенаправлення. --Jphwra (обговорення) 16:15, 26 травня 2019 (UTC)

Там нема проблеми, дзюдоїст арубський і нідерландською «Ja» ніяк не буде «Ха», а швидше за все «Я». Тому створив окремо Яйме Мата, і футболісту повернув Хайме Мата. --YarikUkraine (обговорення) 22:01, 26 травня 2019 (UTC)

Чад Герлі і початок війни відкотів користувачем Анатолій 2000

Користувач:Анатолій 2000 розпочав війну редагувань, скасувавши двічі мої конструктивні редагування сторінки Чад Герлі (і перейменувавши назад на «Херлі», неправильно). Прошу адміністраторів вжити відповідних дій. Дякую. --Yuriz (обговорення) 16:00, 26 травня 2019 (UTC)

"Конструктивні редагування" - обґрунтуйте чому ви вважаєте їх такими, та скажіть чому мої редагування неправильні, ьбо я поки , що незрозумів ваших дій --Анатолій 16:05, 26 травня 2019 (UTC)

Ervin Skela

без перенаправлення перейменуйте будь ласка. --Jphwra (обговорення) 10:53, 26 травня 2019 (UTC)

Перейменувати не вийде. Є вже стаття Ервін Скеля створена 23 травня, а ця 26 травня. Але перша без інтервікі, а дублікат з ними. Видалити дублікат?--Стефанко1982 (обговорення) 11:14, 26 травня 2019 (UTC)

Вилучити Ervin Skela, а інтервікі приєднати до Ервін Скеля. Це взагалі нонсенс, друга стаття адміна і вона в нього без інтервік, а перша не знаю чия але її вилучити, а от Андрію передай щоб додавав інтервікі. --Jphwra (обговорення) 11:20, 26 травня 2019 (UTC)

Інтервікі я зробив, просто вилучити і захист на створення на всяк випадок. --Jphwra (обговорення) 11:23, 26 травня 2019 (UTC)

Порушення ВП:НО

Будь ласка, проставте шаблон на мій нік або напишіть його правильно. Дякую за увагу. Перепрошую, там також треба проставити шаблони (чи «пролонгувати» - один для всіх) або написати правильно ніки к-чів Mykola Swarnyk та Когутяк Зенко. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 09:42, 26 травня 2019 (UTC)

Узагалі-то Сварник і Когутяк — це прізвища, як я розумію. З яких пір звертання на прізвище образою стало (у випадку, якщо прізвище відоме загалу)?--Анатолій (обг.) 10:51, 26 травня 2019 (UTC)

• Досі адм-рами не проставлено шаблон на відверте «етичне» перекручення ніку після стількох розмов на цю тему... Пройшло ледь не 2 доби... Mykola Swarnyk Когутяк Зенко. --Vujko Mytró (обговорення) 06:24, 28 травня 2019 (UTC)

PrivatBank

PrivatBank (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) Користувач PrivatBank не може використовувати такий псевдонім. — Це написав, але не підписав користувач Alex Khimich (обговорення • внесок) 11:01, 31 травня 2019‎ (UTC).

ВП:ЗСА

@Aced, Lystopad, YarikUkraine, MaryankoD та Yakudza: Прохання підвести підсумок по Tespaer. Там ситуація дуже на межі. Це той випадок, коли результат виборів залежить не від того, як проголосують, а від того, як порахують голоси.--Анатолій (обг.) 23:33, 25 травня 2019 (UTC)

Захист статті і попередження користувачу

Просьба встановити захист на статтю Росіяни і зробити попередження користувачеві N.Português про недопустимість вилучення шаблонів до завершення обговорення. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:55, 25 травня 2019 (UTC)

• Пане Галушко, стаття у стабільній версії була з квітня минулого року. Вам все пояснено у обговорені. Два рази. Пояснюю третій:
• 1. Питання про «близькі народи». Ви ставите оце (заангажовану ідею про Триєдиний російський народ), я ставлю максимально нейтрально і всеохопно: слов'янських, фінських і тюркських етносів. Очевидно, що ми по-різному визначаємо «близкість»: ви бачите тільки «мовну» близькість (т. зв. східних слов'ян); я зважаю і на культуру, і на історію, і на антропологію (словян + інші). Погодьтеся, що народи які живуть у Росії, близькі росіянам.
• 2. Джерела, на підтвердження банальної тези про те, що росіяни сформувалися не лише на основі слов'ян, але й тюрків і фіно-угрів, я наводив. Якщо вам хочеться, я можу поставити посилання у роботу Бунака.
• Загалом, не слід використовувати шаблони «сумнівно» з метою підняття політичної бучі у статті, чи просування політичних (єдиноруских) уподобань. На жаль ви вдаєтеся до цього не вперше: по «Україні», або «половцях». Прошу так більше не робити. --N.Português (обговорення) 08:54, 26 травня 2019 (UTC)

Икавка

прошу повернути оригінальну назву та зробити попередження корстувача за раннє перейменування. Також прошу якимось чином оголосити про недоцільність перейменувань поки немає не офіційного оприлюднення не офіційного застосування. --Jphwra (обговорення) 18:06, 25 травня 2019 (UTC)

Мало того в останній відомій версії нового правопису икавку прибрали.--Анатолій (обг.) 23:28, 25 травня 2019 (UTC)

Ivanafos

блокуйте його за деструктив. --Jphwra (обговорення) 13:55, 25 травня 2019 (UTC)

Винесла попередження, якщо після цього буде деструктив чи вандалізм - заблокуємо. --Нестеренко Оля (обговорення) 14:57, 25 травня 2019 (UTC)

Прошу його таки заблокувати через створення знову-таки вилученої статті та ще й погрози судом адміністратору. Тобто особа взагалі не розуміє принципі цього проекту. --Jphwra (обговорення) 18:51, 25 травня 2019 (UTC)

Pharaon

Прошу оцінити статтю адмінам. Шаблон КШВ вже вилучали чотири рази, а про що стаття власне? Спам? Реклама? --Jphwra (обговорення) 12:31, 25 травня 2019 (UTC)

Новачок звернувся до адмінів на СО статті, я відповіла йому (дала три дні), а також ще раз написала на його СО. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:17, 25 травня 2019 (UTC)

Марканич Святослав Миколайович

тут мабуть швидше буде реакція. Прошу захист на статтю від анонімів на довгий період. --Jphwra (обговорення) 12:13, 25 травня 2019 (UTC)

Поставила захист на 1 день (якщо завтра вандалізм продовжиться - поставимо захист надовше). --Нестеренко Оля (обговорення) 15:00, 25 травня 2019 (UTC)

Александер І Ягеллончик

• Вітаю! Поверніть, будь ласка, нормальну усталену назву: Александер І Ягеллончик → Олександр Ягеллончик. Дякую!--N.Português (обговорення) 05:06, 25 травня 2019 (UTC)

  перейменована на до-конфліктну версію. --『　　』 ^Обг. 11:27, 25 травня 2019 (UTC)

Образи та переслідування

Алекс Хіміч на своїй СО писав, щоб я як тільки побачу образи в мій бік від Миколи Сварника, писав сюди. Пишу. Прошу заьлокувати користувача за систематичні порушення ВП:НО та ВП:НПК, адже його "діяльність" призвеоа до мого залишення проекту, що явно суперечить головному у ВП:НПК "забирає бажання редагувати проект". З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 05:03, 24 травня 2019 (UTC)

@VoidWanderer: як ви відреагуєте на те, що користувач подякував мені за те, що я залишив проект? https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Журнали?type=thanks&user=&page=User%3ADimon2711&wpdate=&tagfilter=. --Di^Mon₂₇₁₁ 07:26, 24 травня 2019 (UTC)

Mykola Swarnyk, маю до вас прохання утриматися від суто провокативної поведінки. Тримайтеся в рамках конструктивної критики. Зловтіха і глум не мають нічого спільного із цілями і цінностями спільноти. --VoidWanderer (обговорення) 07:44, 24 травня 2019 (UTC)

Блокуйте його, зразу перестану. Ви ж самі й провокуєте! Чому він вилучає чужі репліки з чужої сторінки, яку йому "заборонили" чіпати - 3 рази підряд, і всім все "конструктивно". Бо всі сильно зайняті погладжуванням статті Зеленського. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:54, 24 травня 2019 (UTC)

Переслідування К-чем Дімон к-ча Бучач-Львів

Будь ласка, чи могли б ви втихомирити дії ображеного к-ча Дімон2711 на особистій сторінці Бучача-Львова? Дайте хлопцеві спокій, скільки можна їздити по голові людині, яку "судить" Арбком? Mykola Swarnyk (обговорення) 04:50, 24 травня 2019 (UTC)

я ясно написав у позові, що якщо арбітри не приберуть порушення, їх приберу я. Це користувача треба блокувати за порушення та війну. до речі, ви продовжуєте мене переслідувати, тому не вам про це писати--Di^Mon₂₇₁₁ 04:55, 24 травня 2019 (UTC)

Dimon2711, вам рекомендували утриматися від будь-якої взаємодії з користувачем Бучач-Львів. Ви не послухалися рекомендації і подали запит до Арбкому. Тепер найбільш конструктивне, що ви можете зробити — це дочекатися рішення Арбкому. Якщо ви не утримаєтеся від подальшої взаємодії з Бучач-Львів самостійно, то прийдеться допомогти вам утриматися через застосування адміндій. Воно того варте? --VoidWanderer (обговорення) 05:07, 24 травня 2019 (UTC)

ВАрте. І бажано вже. Інакше гріш ціна вашій роботі. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:34, 24 травня 2019 (UTC)

@VoidWanderer: щодо сторінки Бучач-Львів запит все ще відкритий, детальніше пояснення було на СО адмінкнайпи. Ваш аналіз у цьому пригодився б. П.С. пробачте, але ці слова мені не дають спокою. --『　　』 ^Обг. 09:32, 24 травня 2019 (UTC)

У адмінкнайпі чимало гілок пов'язані з користувачем Бучач-Львів, я одразу і не зорієнтуюся про яку ви говорите. Але однак не вважаю за потрібне обговорювати це питання (яким би воно не було), оскільке вже йде розгляд запиту щодо користувача у арбітрів. Хай вони скажуть своє слово. --VoidWanderer (обговорення) 09:57, 24 травня 2019 (UTC)

Арбітраж прийняв рішення в п.3 і п. 5. Пункт три лише щодо одного слова. Пункт п'ять лише щодо перейменувань. Пункт 2 щодо ОСК був відмовлений. Також запит не був закритий СК нижче та вітка на СО адмінкнайпі (там виділено жирним у розділі "Конфлікт Бучач-Львів і Jphwra (квітень 2019)") не була пояснена крім. Також мій запит не відносить до п. 3 арбітражу. У даному випадку конфлікт між мною і Бучач-Львів не є розв'язаний через це. Як я зрозумів через п.3 цей аналіз відмовлений? --『　　』 ^Обг. 10:14, 24 травня 2019 (UTC)

ВП:НО, User:Shroud~ukwiki та моя біографія

Після цього вирішив написати написати користувачу. Загалом у рамках нашого спілкування він почав спілкуватися неввічливо (перейшов на «ти» і подібне), що мене не особливо бентежить, бо я цього очікував. Але мене заінтригувало те, що цей користувач вирішив вийти за межі Вікіпедії і знайти мою біографію на зовнішьному веб-сайті й коментувати її тут у Вікіпедії. Як на мене, це негарний прецедент і явний перехід на особистості. Мені особисто байдуже, бо для мене це й так публічна інформація, але як загальна практика такої форми спілкування щодо инших користувачів/користувачок, на мою думку, це не повинно бути залишено без уваги. Думаю, користувач заслуговує на зауваження від адмінів у контексті ВП:НО. --Юрій Булка (обговорення) 20:40, 23 травня 2019 (UTC)

Судячи з вашої розмови, він саме це мав на увазі, через те, що продовжились образи та брутальність, заблокував на тиждень, на сторінці Franzekafka приховав версії. Таким "соціологічним" експериментам тут не місце. — Alex Khimich 21:32, 23 травня 2019 (UTC)

Вандалізм

В статті Парламентські вибори в Україні 2019 два юзера займаються вандалізмом. Ось один і другий. Андрій Косецький (обговорення) 18:29, 23 травня 2019 (UTC)

PAST (Poland)

прошу перейменувати з іноземної мови без перенаправлення. --Jphwra (обговорення) 15:34, 23 травня 2019 (UTC)

@Jphwra: Про всяк випадок уточню: на PAST, або ж ПАСТ — аналогічно до НАТО? --Рассилон 16:21, 23 травня 2019 (UTC)

мабуть лишити PAST але прибрати Poland бо перекладали з енвікі. --Jphwra (обговорення) 16:25, 23 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено. Перепрошую за затримку, справи в оффлайні. --Рассилон 19:48, 23 травня 2019 (UTC)

Обговорення:Збірна Чехословаччини з хокею із шайбою

прошу зробити попередження опоненту через постійні порушення в цьому обговоренні ВП:НО, власне він сам попросив чемного спілкування та на Ви але постійно порушую свою ж пропозицію. Більше того в обговоренні, не висловив жодного аргументу своєї позиції, а лише бажання допікти іншому редактору. Також принагідно нагадую проблеми даного корстувача з категоріями та війнами редагувань через це, а також недавнє створення зайвого перенаправлення ред. № 25124284 (двічі) при цьому нехтуючи порадами інших користувачів. --Jphwra (обговорення) 06:10, 23 травня 2019 (UTC)

Добре, я напишу зауваження на СО користувача. До вас маю прохання уникати редагувань статей, створених користувачем Roman333. Наведений вами диф це суто технічна несуттєва річ. Все одно при переході читач потрапляє на необхідну статтю. Щодо вашого спілкування з Roman333, то, я вважаю, що незважаючи на значний прогрес, воно може ще більше змінитись у кращий бік, якщо ви обговорюватиме лише найбільш суттєві проблеми, уникаючи дрібниць. --yakudza 07:04, 23 травня 2019 (UTC)

моя тональність в обговореннях з усіма користувачами змінилась, якщо помітили. Я обговорюю суто технічні моменти в даному випадку я не бачу проблем знаходження цих шаблонів. Така методика прийнята до футбольних збірних, хокейних та футбольних та хокейних клубів. Тож я не бачу тут такої проблеми яку окреслив опонент, окрім звичайно, що там лунало «моє» та «ваші поради мене не цікавлять». Тобто треба навчитись вести діалог, а не просто спочатку запросити до нього, а потім продовжити свою лінію. --Jphwra (обговорення) 07:09, 23 травня 2019 (UTC)

Напади персонального характеру з боку користувача Aeou

Я у вікіпедії досить недовго, переважно перекладаю статті і патрулюю редагування, мало беру участі в обговореннях. Патрулюючи помітив, що в останні тижні збільшилась кількість вандалізму і вирішив подати заявку на адміністратора. Досить швидко зрозумів, що це була моя помилка, тому що не до кінця розібрався у всіх тонкощах, маловідомий спільноті. Я до цього тихо редагував, переглядав деякі обговорення але не очікував, що подавши заявку я отримаю, крім конструктивної критики, зауважень, вказування на помилки ще й цілу купу бруду - серію образ, нападів від користувача Aeou. Я закоментував ці напади, як це рекомендують правила, але користувач Aeou їх повернув. Згодом, користувач VoidWanderer зауважив, що це на його думку доволі ввічлива критика дій, і рекомендував зробити запит на цю сторінку. Хочу дещо детальніше пояснити, чому я вважаю, що це образи, а не "критика". Я при перекладі статті переніс посилання на джерело з однієї вікіпедії в іншу. Користувач Aeou назвав мої дії "фальсифікація джерел". Це досить серйозне звинувачення, я дав досить детальне пояснення своїм діям на сторінці номінації. Якщо я справді фальсифікував джерела, то прохання мене заблокувати назавжди, якщо мої дії не були фальсифікацією джерел, то прохання прибрати це звинувачення. У правилах сказано: "Ні за яких умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. Обговорюйте не авторів, а зміст статей" Я вважаю, що заява, що користувач Tespaer займається фальсифікацією джерел - є саме нападом персонального характеру, а не критикою дій. Це може бути критикою дій, якщо я справді займаюсь фальсифікацією джерел. Так само як інші закоментовані вислови "викручуєтесь", "водите за носа". Невеликий відступ: моїм першим бажанням після подібних інсинуацій було залишити назавжди це місце, другим - просто знятись з номінації і більше в жодне обговорення не заходити. Писати, перекладати і патрулювати набагато цікавіше, але я все таки хочу розібратись із цією ситуацією. --Tespaer (обговорення) 21:28, 22 травня 2019 (UTC)

Якщо хтось з адмінів вирішить розбиратись, варто почати з початку[3]. І просто пройти далі по версіях. Без допомоги інтерпретацій, які користувач тепер розбудовує тут на ВП:ЗА і на моїй СО. «Інтерпретацій» — це м'яко сказано.--Aeou 22:55, 22 травня 2019 (UTC)

Я думаю, що до цієї ситуації варто підійти за принципом ВП:ПДН, користувача, який подається в адміністратори важко назвати новачком але як метапедист він відносний новачок. Я не побачив у цій ситуації злого наміру фальсифікування джерел, хоча механічне перенесення джерел - це погана практика, і думаю, що варто якось відредагувати той коментар, який викликав стільки емоцій на порожньому місці. --yakudza 07:23, 23 травня 2019 (UTC)

Вище користувач заявляє, що переніс джерело з оригінальної статті в ході перекладу. Це не відповідає дійсності. В польському оригіналі статті про музей того джерела немає. Стаття «Од Русаля до Яна» — взагалі не переклад, там немає інтервік. В обидвох статтях користувач поставив джерело з русинської вікі із взагалі інших статей. Сторінки вказати не може, бо просто не бачив цього джерела. Напевно, з добрими намірами, але фактично імітація.--Aeou 08:03, 23 травня 2019 (UTC)

Книга Magocsi Paul Robert, Pop Ivan Encyclopedia of Rusyn History and Culture є у мережі у вільному доступі. Наведені мною посилання є українським перекладом саме цього видання. На с. 336 є стаття про музей, в якому згадується що на на території музею лемківської культури проводиться свято «Од Русаля до Яна». Я додав у обидві статті посилання на українське видання книги, яке скопіював з русинської вікіпедії. Тобто, за логікою, або я потрапив пальцем в небо і вгадав, або таки бачив, що там ця інформація є (як я вже писав, зараз не пригадаю, чи скачував англійське видання, чи десь в мережі знаходив українське, можливо на на гугл-букс). Можна допустити, що я довірився написаному у статті в русинській вікі і просто переніс інформацію в процесі перекладу. Але я ніде не заявляв, що переніс джерело з польської статті, бо в процесі написання статті використовував декілька джерел. --Tespaer (обговорення) 09:17, 23 травня 2019 (UTC)

Гугл-букс, навіть коли показує мікрофрагменти, номер сторінки видає над текстом. Не кажучи вже про гіпотетичну онлайнову українську версію. Суть власне в тому, що Ви не бачили української. Але подаєте її, бо там, напевно є. Та напевно ж є. А може з русинської переклали... А значить джерел навіть не шукали і вийшло справді «пальцем в небо»… І взагалі не знаєте, як насправді було. Це чудово. Лише нагадаю, що почалось із того, що попросив Вас показати власні статті. Переписав на ВП:ЗПА своє повідомлення і навіть звернувся до користувачів, щоб ті переглянули свої голоси на користь «за». А зараз читаю оці всі «версії» і розумію, що все це було передчасно.--Aeou 16:54, 23 травня 2019 (UTC)

Прохання об'єднати статті

BBC Radio 1 - коректна назва, BBC Radiо 1 (літера о кирилична). Перша дуже коротка але містить посилання на вікідані, друга - більша за розміром. --Tespaer (обговорення) 20:59, 22 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 07:36, 23 травня 2019 (UTC)

ВП:ЗПП

прошу адмінів закрити три заявки, третя ще від 12 травня, а сьогодні вже 22. --Jphwra (обговорення) 19:14, 22 травня 2019 (UTC)

Заміна навігаційного шаблону

Milenc (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--PsichoPuzo (обговорення) 09:45, 22 травня 2019 (UTC)

Нагальне прохання встановити захист на {{Політичний устрій України}} --PsichoPuzo (обговорення) 10:05, 22 травня 2019 (UTC)

• Цей шаблон є форком від {{Політика України}}. --Milenc (обговорення) 10:16, 22 травня 2019 (UTC)
  • Так Зроблено: У цих шаблонів різні предки — {{navbox}} і {{sidebar}}, тому відновлено та захищено довоєнну версію. @PsichoPuzo та Milenc: будь ласка, утримайтеся обидва від воєн редагувань. --Рассилон 11:19, 22 травня 2019 (UTC)
  • Також я додам, що такі зміни потребують ВП:КОНС та настанови щодо використання вертикальних та горизонтальних шаблонів у статтях. --『　　』 ^Обг. 11:50, 22 травня 2019 (UTC)
  • також прохання повернути включення, див. за внеском користувача.--PsichoPuzo (обговорення) 12:43, 22 травня 2019 (UTC)
    • Чи можна автоматично скасувати ці кількасот редагувань? Крім масового вилучення шаблону {{Політичний устрій України}} зі статей серед цих редагувань масове вилучення параметрів із карток, аби вони заповнювалися з Вікіданих — теж сумнівна дія. --Рассилон 09:48, 24 травня 2019 (UTC)
      • Я там крім перенесення також багато виправлень зробив, також тамде у нас були невірні дати, а з вікіданих - вірні. --Milenc (обговорення) 12:12, 24 травня 2019 (UTC)

Видалення фотографій зі статті про убивство Анастасії Мещерякової

Akhmadjan видалив фотографії зі статті, незважаючи на те, що йому вже неодноразово пояснювали, що ці фотографії не порушують правил Вікіпедії: йому це пояснювали на Вікісховища (1, 2 і 3) і в англійській Вікіпедії. Я не знайшов в українській Вікіпедії аналога правила ru:ВП:НЕСЛЫШУ - по-моєму, воно в точності описує поведінку учасника Akhmadjan. Раммон (обговорення) 06:53, 22 травня 2019 (UTC)

Війна редагувань в статті про убивство Анастасії Мещерякової

Akhmadjan почав війну редагувань в статті про убивство Анастасії Мещерякової повторно видаливши ці фотографії без будь-якого обговорення. Раммон (обговорення) 14:02, 22 травня 2019 (UTC)

• попередив користувача. Також пояснив у росвікі адміну, що таке публічне місце, а що таке приватне згідно з законами та резолюцією. --『　　』 ^Обг. 14:39, 22 травня 2019 (UTC)

  В обговорення на вікісховищі, російській та англійській вікіпедіях досить неоднозначна ситуація. Користувач:Раммон завантажив ці зображення і постійно наполягає на їх включенні, ряд користувачів проти цього, пояснюючи декількома причинами: а) юридичні commons:COM:IDENT (на Вікісховищі зображення було залишене після певних дискусій) та ВП:БЖЛ (це регламентує розміщення у вікіпедії і в англійській та російські зображення були вилучені зі статей через наполягання матері загиблої). Ще є питання доцільності і нейтральності. --Tespaer (обговорення) 19:57, 22 травня 2019 (UTC)

  перечитайте уважніше будь-ласка резолюцію Вікімедіа, закон РФ. Це також обговорювалося на коммонз і англвікі, я не помітив там декількох користувачів проти. Лише одного. Енциклопедичність у цих зображень я бачу, бо це є причиною щодо злочину, також може бути ілюстрацією для Насильство над дітьми. Версій багато. Підсумок на коммонз усе вирішить. Щодо іншого, то це не приватне фото, воно зроблене в публічному місці. Такі фотографії роблять і при катастрофах, але я не бачив з'явлення прав щодо цього, та й підстав я не бачу згідно з законодавства та резолюції, що було заявлена на вікікоммонз. П.С. зображення були на англвікі вилучені проти консенсусу на СО, тобто там також є ВП:ВР. --『　　』 ^Обг. 20:04, 22 травня 2019 (UTC)

  Я лише хотів звернути увагу, що користувач Раммон неправий, коли зображує цю ситуацію як однозначну. Наприклад, це зображення було вилучено з англійської вікіпедії її засновником Jimbo Wales [4]. --Tespaer (обговорення) 20:14, 22 травня 2019 (UTC)

  звичайне повернення в англвікі до стабільної версії для обговорення ситуації на СО, що сходиться з їх політикою ВП:ВР та трьох відкотів. У нас же наоборот, стабільною є версія з фото. Вікікоммонз вже вдруге залишив ці фото. А отже Вікіпедія не може локально цензурувати цю фотографію якщо вона була залишена на Вікікомонз, і ніяким чином не може забороняти використовувати фотографії зі сховища у статтях. --『　　』 ^Обг. 06:42, 23 травня 2019 (UTC)

  • AlexKozur, Akhmadjan проігнорував Ваше попередження і продовжив війну редагувань. Раммон (обговорення) 12:27, 23 травня 2019 (UTC)
  • Akhmadjan продовжив війну редагувань незважаючи на попередження на СО користувача і на СО статті. Раммон (обговорення) 06:42, 24 травня 2019 (UTC)
  • І ще раз. Раммон (обговорення) 08:00, 24 травня 2019 (UTC)

Q0ttube.com

прошу поглянути та якщо це спам таки вилучити, а то новий користувач відкидає всі службові шаблони. --Jphwra (обговорення) 19:05, 21 травня 2019 (UTC)

• СПАМ, звичайно. Більш того, варто донести до Q0twebmaster, що номінації на вилучення особистих сторінок Користувачів — це деструктивна поведінка, якщо не вандалізм. --GC 007 (обговорення) 19:16, 21 травня 2019 (UTC)

Вилучив — Alex Khimich 07:11, 22 травня 2019 (UTC)

Alex Khimich вона знову існує просто реінкарнація якась.... --Jphwra (обговорення) 16:55, 22 травня 2019 (UTC)

Bruney (образа вилучена)

Саме такий розділ на СО Брунея. В нас саме так прийнято спілкуватись? Я так гадаю час вже адміндії вжити до автора тих слів. --Jphwra (обговорення) 07:41, 21 травня 2019 (UTC)

Попросив так не робити. Образи може приховувати будь-який користувач. — Alex Khimich 09:08, 21 травня 2019 (UTC)

Це ж новий користувач з деструктивним внеском, який почав свій внесок з образ і звинувачень без доказів... Так може прийти й група користувачів... Можна було використати ВП:БЛОК 2.5 і 6.2.4.2.9 і блокувати на безстроково. --『　　』 ^Обг. 09:12, 21 травня 2019 (UTC)

AlexKozur, поки попередив, як тільки продовжить, блокуйте. — Alex Khimich 09:20, 21 травня 2019 (UTC)

Це не новий. Постараюсь сьогодні зайти з ноутбука і подати запит на ЗПК.--Piramidion 15:45, 21 травня 2019 (UTC)

О, бачу, вже інший адміністратор подав запит.--Piramidion 15:58, 21 травня 2019 (UTC)

К:СШВ

зробіть зачищення сторінки і прошу поставити захист на створення статті Ритшель, Эрнст і Рітшель, Ернст. новачок дістав їх створювати кожну другу добу. --Jphwra (обговорення) 12:36, 18 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено: Згідно з ВП:ПДН, російськомовну назву «заблокував» на тиждень, а в україномовній наразі недостатньо підстав (лише 1 створення). --Рассилон 14:48, 18 травня 2019 (UTC)

перепрошую, а до чого тут ПДН? Можливо, ви мали на увазі Вікіпедія:Правила захисту сторінок? З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 15:52, 18 травня 2019 (UTC)

Журнал нових користувачів

Ви туди заглядаєте? Там якійсь МІЛІОНЕР намалювався в двох екземплярах. --Jphwra (обговорення) 07:33, 18 травня 2019 (UTC)

до поки ці користувачі не займаються вандалізмом нагадаю вам про передбачайте добрі наміри. А назва облікового запису не є забороненою правилами про назви: не образа, не рекламна, не збігається з назвою компанії. --Helixitta (t.) 08:11, 18 травня 2019 (UTC)

Об'єднання історій

Totality і сьогодні створена План «Тоталіті». --Jphwra (обговорення) 08:28, 16 травня 2019 (UTC)
Вже зробили без втручання адмінів. --Jphwra (обговорення) 09:27, 16 травня 2019 (UTC)

Стосовно перейменування «Перейменування статей/Рарог → Раріг»

Всім привіт !!!

В процесі обговорення перейменування Вікіпедія:Перейменування статей/Рарог → Раріг був підведений неконсенсусний підсумок і стаття була перейменована всупереч наведеним аргументам. Наскільки я розумію, навіть я технічно можу відкотити перейменування, але це піде урозріз з юридичними процедурами. Тому просив би когось із адміністраторів повернути колишню назву статті. А якщо з'являться нові аргументи щодо перейменування, то ми зможемо їх обговорити

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 20:05, 15 травня 2019 (UTC)

Перейменував на первісну версію.--Стефанко1982 (обговорення) 21:09, 15 травня 2019 (UTC)

Дякую ! --V Ryabish (обговорення) 21:37, 15 травня 2019 (UTC)

Дизамбіги без включень

@Viktor Adamovych: створив недоробки: Клеван, Клинчук, Лігінчук, Продоус, Йосипенко... і так далі. Мають бути мінімум 2 посилання на існуючі статті.--Сергій Липко (обговорення) 14:13, 15 травня 2019 (UTC)

Спеціальна:Масове вилучення/Viktor Adamovych. Статті менше 256 байт--Di^Mon₂₇₁₁ 19:09, 15 травня 2019 (UTC)

Масове неможна, над Біляченко та Куровські він порацював, хоч і є стилістичні недоліки. — Alex Khimich 03:50, 16 травня 2019 (UTC)

Користувач обіцяє на своїй СО, що доопрацює статті.--Стефанко1982 (обговорення) 05:30, 16 травня 2019 (UTC)

І ще раз пробачте, суміш розкладок. Натхнення користувачу в доопрацюванні. --『　　』 ^Обг. 07:19, 16 травня 2019 (UTC)

Вандала

заблокуйте і назавжди, весь доробок вандальний. Внесок --Jphwra (обговорення) 13:06, 15 травня 2019 (UTC)

Зробила попередження. При подальших вандальних діях - буду блокувати. --Нестеренко Оля (обговорення) 13:40, 15 травня 2019 (UTC)

Нейронный газ‎

прошу вилучити і поставити захсит на створення цієї статті. І поясніть новачку в якому мовному розділі він працює. --Jphwra (обговорення) 12:22, 15 травня 2019 (UTC)

будь ласка заспокойтеся пане Jphwra, це новачок. Варто пояснити питання зрозуміло і не воювати з новачками. Нічого страшного через існування в укрВікі додаткової статті з рос назвою протягом невеликого часу не трапиться. А от новачків лякати не варто. Пояснімо, все буде добре. --Helixitta (t.) 12:28, 15 травня 2019 (UTC)

я спокійний, просто це не перший користувач (а можливо це і він), який створює купу статей на різних мовах у нас. --Jphwra (обговорення) 12:48, 15 травня 2019 (UTC)

Підбиття підсумків Вікіпедія:Кандидати у добрі статті 17 травня

Шановні адміністратори української вікіпедії, чи не могли б ви підбити наступні підсумки ВП:ДС своєчасно, згідно з правилом, в п'ятницю, 17 травня (що в лічильнику в заголовку стоїть 18-те, то це тому, що в Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Інструкції вгорі ніхто цього року не сподобився перевести лічильник). Тоді Депортація кримських татар з'явиться на головній як раз до 18 травня. Дорога ложка до обіду, як то кажуть... @Brunei, Roman333 та NickK: наперед дякую. --82.207.20.35 11:52, 15 травня 2019 (UTC) P.S. Лічильники дат можна вже і в інших проектах перевести. Півроку пройшло

Євробачення

Прошу захистити від анонімів статтю Євробачення 2019. Тема дуже актуальна і я більш ніж упевнений, що завтра будуть вандалити, бо сьогодні всі пішли спати після такого нудного півфіналу--Di^Mon₂₇₁₁ 22:08, 14 травня 2019 (UTC)

Відхилено: Правило ВП:ПДН фактично не дозволяє вживати превентивних заходів. От коли почнеться вандалізм, тоді й можна буде захищати. --Рассилон 06:08, 15 травня 2019 (UTC)

188.163.26.225

вилучає інформацію. --Jphwra (обговорення) 17:21, 14 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено: на 2 години як попередження. --Рассилон 17:44, 14 травня 2019 (UTC)

92.113.52.25

• 92.113.52.25
  • See contribs.—Iluvatar (обговорення) 13:30, 14 травня 2019 (UTC)

Так Done by Нестеренко Оля — Alex Khimich 16:28, 14 травня 2019 (UTC)

ПФК ЛЬВІВ

Доброго дня, появився новий клуб ПФК ЛЬВІВ посилання на всі деталі (https://drive.google.com/drive/folders/1wl6KyCblcQrwz25fOH0VWpoK3JflSv0z?usp=sharing) просимо надати можливість створити сторінку у ВІКІПЕДІЇ. Дякуємо. — Це написав, але не підписав користувач ПФК Львів (обговорення • внесок) 07:14, 14 травня 2019‎ (UTC).

Відхилено. По-перше, матеріали за зовнішніми посиланнями повинні бути доступними для всіх без винятку користувачів Інтернету, в даному випадку навіть для тих, які не мають облікового запису Google. По-друге, статтю про ПФК «Львів» уже створено під назвою Львів (футбольний клуб). По-третє, володіння кількома особами одним і тим самим обліковим записом (про що свідчить Ваше звертання до себе у множині, наче Ґолум) є порушенням правила ВП:ЛТ у частині «колективні (спільні) облікові записи». --Рассилон 07:36, 14 травня 2019 (UTC)

@ПФК Львів: По-четверте ваше ім'я суперечить ВП:ІК (оскільки співпадає з назвою компанії/організації). Змінить його тут або Вас будуть змушені заблокувати.--Andriy.v (обговорення) 07:46, 14 травня 2019 (UTC)

93.126.95.15

Анонім переслідує мене у зв'язку з тим, що я розглядаю справу як арбітр. Прошу зробити так, щоб це припинилося.--Dgho (обговорення) 18:33, 13 травня 2019 (UTC)

Я захистила на тиждень вашу СО від неавтопідтверджених користувачів. Якщо далі на інших сторінках буде вам писати — повідомте, будь ласка. --Helixitta (t.) 19:33, 13 травня 2019 (UTC)

Чергові правки попри незавершене обговорення

Прошу заблокувати чи попередити користувача Иван Дулин, який здійснює правки категорій Християнські храми > Церкви попри те, що обговорення щодо іменування цих категорій триває і його підсумок ще не підбитий. І прошу скасувати всі його правки категорій до завершення обговорення і підбиття підсумків.--Demetrios (обговорення) 17:59, 13 травня 2019 (UTC)

Не знав, що триває таке обговорення, позаяк на сторінках відповідних категорій немає ніякої інформації з цього приводу.--Іван Дулін (обговорення) 06:19, 14 травня 2019 (UTC)

Історична свідомість/Temp

там саме така потрібна навза?? --Jphwra (обговорення) 16:48, 13 травня 2019 (UTC)

як не дивно, але при порушенні АП така назва. --『　　』 ^Обг. 17:07, 13 травня 2019 (UTC)

це підсторінка яку генерує Шаблон:Порушення авторських прав. Ідея що людина переписує текст своїми словами без порушення АП і тоді на місце старої статті перейменовується ця. На процедуру дають тиждень. Але можна вже перейменувати, сенсу чекати немає. --Helixitta (t.) 17:38, 13 травня 2019 (UTC)

Минин и Пожарский

ця назва точно повинна бути російською? --Jphwra (обговорення) 15:38, 12 травня 2019 (UTC)

назви фільмів повинні перекладатися. Перейменував--Di^Mon₂₇₁₁ 15:41, 12 травня 2019 (UTC)

Мечеті в Україні

треба захист від анонімів. --Jphwra (обговорення) 12:51, 12 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено. Гадаю, доби вистачить. --Рассилон 16:25, 12 травня 2019 (UTC)

Jphwra та ВП:НПК + ВП:ПДН + ВП:Е + ВП:НО

Jphwra знову [8]. що я думаю про його цю дію, написав в описі цього редагування. --Vujko Mytró (обговорення) 09:52, 12 травня 2019 (UTC) На додачу Вікіпедія:Запити на арбітраж/Когутяк Зенко і Бучач-Львів з тими самими порушеннями. --Vujko Mytró (обговорення) 09:56, 12 травня 2019 (UTC)

Прохання об'єднати статті

Незареєстрований користувач здійснив некоректне перенесення тексту зі статті Убивство першого ступеня (фільм) у статтю Вбивство першого ступеня (фільм). --Tespaer (обговорення) 23:28, 11 травня 2019 (UTC)

Прохання

Оскільки у мене ПО, прошу перенести мій голос звідси. Диф, так би мовити. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:09, 10 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Рассилон 11:18, 10 травня 2019 (UTC)

Об'єднати історію

Просьба об'єднати історію Квасников Євген Іванович і Квасніков Євген Іванович, Каски і Каски (значення). Оскільки на останню нема неавтоматичних посилань, її можна вилучити. З повагою --В.Галушко (обговорення) 05:26, 10 травня 2019 (UTC)

Сторінка обговорення Great Cockroach 007

Прошу там зачистити все від вандала. І загалом пройтись і зачистити за вандалом, де він встиг «візначитись». --Jphwra (обговорення) 21:31, 9 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Рассилон 21:46, 9 травня 2019 (UTC)

Користувач:SergeyCherevan No1

За сьогодні як мінімум дві статті копії створив, обидві вже на ШВ але мабуть треба пояснити йому. --Jphwra (обговорення) 19:58, 8 травня 2019 (UTC)

Заблокуйте вандалів

Сьогодні весь вечір тероризують. Заблокуйте, будь ласка, якомога швидше, бо це не припиняється. --  Gzhegozh _обг. 19:30, 7 травня 2019 (UTC)

та я вже прокинувся =) --『　　』 ^Обг. 19:31, 7 травня 2019 (UTC)

Дякую! Там у журналі зловживань уже ціла збірка народної творчості з нецензурної лексики :) --  Gzhegozh _обг. 19:33, 7 травня 2019 (UTC)

ВП:ЗПП

прохання підбити підсумок по двох номінаціях. --Jphwra (обговорення) 19:09, 7 травня 2019 (UTC)

Об'єднати дублі

Просьба об'єднати історію Квасников Євген Іванович і Квасніков Євген Іванович, Каски і Каски (значення). Оскільки на останню нема неавтоматичних посилань, її можна вилучити. З повагою --В.Галушко (обговорення) 17:03, 7 травня 2019 (UTC)

Помилився

Доброго дня! При перейменуванні шаблону зромив помилку, мало б бути Шаблон:Список аеропортів за кодом ІКАО, а стало Шаблон:Шаблон:Список аеропортів за кодом ІКАО. Прохання виправити.--Divega (обговорення) 03:58, 7 травня 2019 (UTC)

Так — Alex Khimich 04:18, 7 травня 2019 (UTC)

Rausch

Rausch знову вилучає інформацію зі статей.[9]--Анатолій (обг.) 21:47, 6 травня 2019 (UTC)

Помітив, він вилучає те, що додає Ukrmedia2, який виключно додає контент з посиланням на "сейшельський" MFA-сайт сайт ukr.media. За 7 травня, десь 60% вилучень я б підтримав, а ввиду того, що вони підкріплені таким джерелом... Також, для Ukrmedia2 вже зробили зауваження Brunei додав сайт до спам-списку після попереджень. — Alex Khimich 22:32, 6 травня 2019 (UTC)

Заблокуйте вандала

Внесок --Vlasenko D (обговорення) 09:55, 6 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено, дякую. --Рассилон 10:37, 6 травня 2019 (UTC)

Підсумки в редакції Dimon2711

Прохання звернути увагу на "підбиття підсумку" користувачем @Dimon2711: на перейменуванні Вікіпедія:Перейменування статей/Рарог → Раріг. Нікому ще не набридла ця дивовижна активність всюди де лиш можливо уявити? Чи це лише в мене така надмірна дратівливість? Mykola Swarnyk (обговорення) 07:17, 6 травня 2019 (UTC)

@Dimon2711: візьміть до уваги це. Бо це може бути розцінено як фальсифікація, чи гра з правилами тощо. --『　　』 ^Обг. 06:59, 8 травня 2019 (UTC)

ВП:ЗПА

приберіть оголошення про заявку на адміністратора. --Jphwra (обговорення) 04:56, 6 травня 2019 (UTC)

Вандалізм та відмова обговорення питання перед редагуванням Kyiv Comic Con

Прошу якось захистити сторінку Kyiv Comic Con, або заблокувати користувача Triam-triam-triam, який вже без питань та коментарів продовжує вилучати достовірну інформацію з джерелами. Спочатку він ще якось реагував на мої зауваження, та спілкувався на сторінці обговорення, але зараз вже глухо та німо редагує вилучаючи один й той же розділ (+одне речення на початку сторінки). Моя версія ситуації: Користувач є представником цього фестивалю, до якого (KCC2019) залишився місяць, саме зараз і починається піар-кампанія, тому це явно вилучення інформації від представника/працівника фестивалю, яка не йде на користь фестивалю, проте ця інформація є фактами та підкреслена не одним джерелом. --Sourlemoning (обговорення) 04:42, 6 травня 2019 (UTC)

думаю за ніч нічого не станеться. Джерела на перший погляд в статті мені не подобаються.--『　　』 ^Обг. 19:34, 6 травня 2019 (UTC)

Республіка Рутедонія

треба вилучити та поставити захист на його створення. А шаблон хай лишається з оригінальною назвою, просто його згодом доопрацюю. --Jphwra (обговорення) 15:17, 5 травня 2019 (UTC)

Зробив. Про який шаблон мова? — Alex Khimich 15:48, 5 травня 2019 (UTC)

Alex Khimich Хокейний шаблон (Шаблон:Елітні хокейні ліги Європи) але я передумав, нехай лишається оригінальна назва. В нас він просто суто європейський (назва в усякому разі), а в енвікі він світовий і має дуже спрощену назву, а вид спорту не такий розвинутий як футбол, щоб розкидати його по кільком шаблонам. Я просто буду доопрацьовувати в оригінальній назві та й годі. --Jphwra (обговорення) 16:16, 5 травня 2019 (UTC)

Мосейчук Наталія Миколаївна

вандалізм --Ілля (обговорення) 11:32, 5 травня 2019 (UTC)

Відкинув і захистив — NickK (обг.) 11:59, 5 травня 2019 (UTC)

SitizenX

ПРошу заблокувати користувача за систематичне порушення ВП:НО після багатьох попереджень та блокувань--Di^Mon₂₇₁₁ 20:55, 4 травня 2019 (UTC)

• Приховав диф, скоріш за все випадково спрацював пінг[12]. — Alex Khimich 13:32, 5 травня 2019 (UTC)

ВП:ЗПА

Там завершується голосування завтра, а воно досі вісить як нове. --Jphwra (обговорення) 19:16, 4 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено Наче 43 адміна, повинні були слідкувати. --『　　』 ^Обг. 20:33, 4 травня 2019 (UTC)

Потрібна реакція адмінів

Вітаю! Сьогодні користувач NataliiiK створив статтю Бурик Зоряна Михайлівна. Я подав статтю на швидке вилучення у зв'язку із незначимістю і саморекламою. Зараз я бачу, що шаблон зі сторінки прибраний (правку відкотив) і на сторінці обговорення з'явилось фальшиве повідомлення про "відновлення статті у зв'язку з доведеною значимістю". Це підпадає під ВП:Блокування 2.5. Підрив нормального функціонування Вікіпедії, підробка, фальсифікація. Прошу вжити заходів.--NV (обговорення) 16:34, 4 травня 2019 (UTC)

• NV, я статтю поставив на вилучення з обговоренням, стаття не дуже таки підпадає під ВП:КШВ, хоча явні проблеми зі статтею є. Заспокойтесь і не шийте новачку підрив нормального функціонування, а то взагалі щось писати боятиметься. — Alex Khimich 18:19, 4 травня 2019 (UTC)
  • Alex Khimich Не хвилюйтесь, я спокійний). Але погодьтесь тут явне порушення правил. ReAl обговорення почистив через явну фальсифікацію. Я з такою ситуацією стикаюсь вперше, тому реакція адмінів мала бути у будь-якому випадку.--NV (обговорення) 18:27, 4 травня 2019 (UTC)
    • Я погоджуюсь, ну, давайте їй пробачимо, вона 2-й день тут, думала що так можна. — Alex Khimich 18:36, 4 травня 2019 (UTC)
    • Для чистка є шаблони швидкого. Вони прописані в ВП:КШВ. --『　　』 ^Обг. 20:35, 4 травня 2019 (UTC)
      • Під «нецільове використання» це не підпадало (шаблони фальсифікували стан статті, але вони таки цілком стосуються статті), під інше (вандалізм, тест, …) також. Навіть непристойностей чи іншого вартого приховування вандалізму (на зразок шаблону «нещодавно помер» для живої людини) нема. Тому, на мій погляд, вилучати було не варто, просто прибрати. Це історія порушень користувачем правил, і «не знав, що так не можна» (як от, наприклад, з прибиранням шаблону ШВ замість встановлення Hangon) тут не проходить, це явна фальсифікація. Втім, я давно не адмін, може тут у вас щось і помінялося. --ReAl, в.о. 21:00, 4 травня 2019 (UTC)

Порушення ВП:Реклама

Прошу виписати попередження або заблокувати користувача Totti10francesco за неодноразові порушення ВП:Реклама
Внесок користувача - [13]
Upd. Ще один порушник - [14] Доповнює бібліографію статтями одного і того ж автора (підозрюю, що себе). --Mike.Khoroshun (обговорення) 12:22, 4 травня 2019 (UTC)

• Щодо Totti10francesco Попросив так не робити, пояснив на його СО, для початку так. — Alex Khimich 18:41, 4 травня 2019 (UTC)
• Щодо 93.73.107.121, то потрібно дивитись кожен випадок окремо, з того що я побачив — інколи це дійсно ожиріння списку літератури (ви там навіть одну правку прибрали), інколи доповнення доречні і навіть відпатрульовані. — Alex Khimich 19:07, 4 травня 2019 (UTC)

@Alex Khimich:

• Щодо Totti10francesco - дякую за реакцію.
• Щодо 93.73.107.121, не зовсім зрозумів вас. Якщо ви переконались, що користувач здійснює небажані дії, чому ви не бажаєте звернутись до нього з тим же проханням, що і до Totti10francesco і попрохати (з авторитетом адміністратора) відповідальніше ставитись до редагувань. Мені здається профілактика краще, ніж потім розбирати "кожен випадок окремо". --Mike.Khoroshun (обговорення) 20:12, 4 травня 2019 (UTC)

• Але ж ВП:НЕКАТАЛОГ. Такі списки потрібно упорядковувати. --『　　』 ^Обг. 20:36, 4 травня 2019 (UTC)

Каденюк Леонід Костянтинович

Мабуть слід змінити видимість ред. № 25069412? --АВШ (обговорення) 11:36, 4 травня 2019 (UTC)

• Приховав — Alex Khimich 19:07, 4 травня 2019 (UTC)

Дякую. --АВШ (обговорення) 18:52, 5 травня 2019 (UTC)

Прохання захистити мене від систематичних переслідувань особистих атак

Вітаю! Прохання оцінити слова деяких користувачів у цьому обговоренні на предмет порушення ВП:Персональна атака на тій сторінці, зокрема пункту «Обговорюйте не авторів, а зміст статей» та факту того що у тому обговоренні редактори неодноразово зверталися до обговорення не моїх правок а мене особисто (що до речі було неодноразово зроблено і в минулому, зокрема Yasnodark'ом та UeArtemis'ом), тобто обзивали мене "мовним шовіністом", тощо.

Також, прохання оцінити останні дії Yasnodark'a на предмет ВП:НПК. Згідно з твердженням Yakudza тут, це de-facto повноцінне правило укрвікі оскільки його прийняли в період коли всі правила що перекладалися з англвікі були автоматично прийняті в ранці "офіційних правил". Є місце постійне переслідування мене (цим Yasnodark займається вже 2-3 роки і переслідує мене практично у більшості статей де я редагую) що також включає персональні атаки (Yasnodark робив персональні атаки на мене неодноразово протягом останніх двох років й за що неодноразово отримував попередження від адмінів (осу тут від NickK diff ще на якихось СО від інших адмінів, зараз знайти не можу). У 2018 він мене мабуть в більш як 20-ти місцях назвав як не "ФСБ'шником" то "сибірським цирюлником" diff на маргінала та "це" diff на користувача "з Сибірських просторів" diff на "людину з Сибіру" diff на "Сибірський кадр" diff на ФСБ'ника 1 diff на замаскованого агента російських спецслужб, що редагує з Сибіру від 2018 року diff на звинувачення на роботі в рос. спецслужбах diff на сибірського цирюльника в червні 2018 diff на сибірського цирульника в квітні 2019 (тут це було сказано у коментарі до редагування, але потім він замів свої сліди та попрохав когось з адмінів витерти опис того редагування, тому зараз його не видно), але я у 2018 році жодного разу спеціально не звертав на це увагу адмінів, бо вважав що 1) якщо його проігнорувати, то особисті атаки й самі припиняться 2) адміни й так мають очі та зроблять відповідні дії побачивши переслідування та особисті атаки. Я навіть проігнорував коли користувач ось тут в ВП:ЗПК відкрито спробував "деанонімізувати" мене стверджуючи що я «"редагую з Азіатської частини СНД, найпевніше РФ"» diff. Зауважу, щ ви як адмін можете сказати "навіщо робити якісь адмін дії - то ж були особисті атаки в 2018 році, нащо ворушити минуле", але ж користувач показав що не збирається припинити атаки, обізвавши мене тими самими пейоративами знову у квітні 2019, потім продовжив атаки diff на диверсанта з Росії тощо у травні 2019. І згідно його дій у 2018, він взагалі не вважає свої дії особистими атаками проти мене.

Коли я нещодавно попрохав користувача вибачитися за особисті атаки та припинити їх diff - то користувач так і не вибачився переді мною й продовжив атаки (ось свіже попередження від Piramidion вже після мого прохання про припинення особистих атак diff) . Якщо подивитися на історію редагувань користувача diff величезна к-кість його дій спрямовані на преслідування мене (це лише в цьому році - якщо копнути глибше, 2-3 роки тому то це продовжується вже роками).

Прошу зробити що не-будь аби припинити постійні переслідуванн+особисті атаки користувача проти мене. Ці переслідування у 2019 не є чимось новим - у 2018 році я вже просив Стефанко1982 захистити мене від переслідувань Yasnodark'a, а AlexKozur попрохав Yasnodarka не редагувати сторінки де редагую я, бо це може сприйматися як переслідування diff, але Yasnodark так ніколи й не припинив мене переслідувати й продовжує це робити--piznajko (обговорення) 07:07, 4 травня 2019 (UTC)

Дикий Кабан Травень 2019

• Дикий Кабан Травень 2019 (обговорення • внесок • Кабан Травень 2019 WHOIS • Кабан Травень 2019 RDNS • Кабан Травень 2019 RBLs • заблокувати • блокування)

лише вандалізм. Прошу безстрокове--Di^Mon₂₇₁₁ 19:39, 3 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено: Три години поспіль здійснював лише вандальні редагування. --Рассилон 20:12, 3 травня 2019 (UTC)

Підбити кілька підсумків

Прошу когось із небайдужих адміністраторів підбити підсумки до цих обговорень статей, як якщо не хочете всі — то принаймні по одному підсумку на адміністратора:

1. Обговорення:Балаян Роман Гургенович
2. Обговорення:Роднянський Олександр Юхимович (тут я вже частково відреагував)
3. Обговорення:Дзиґа Вертов
4. Обговорення:Український кінематограф (цей випадок дещо складніший за попередні)

Сам не хочу ці підсумки підбивати, оскільки я вже «пригрозив» блокуваннями двом найактивнішим сторонам конфлікту, і не хотів би, щоб потенційне блокування і підбиття підсумку виглядали як підтримка однієї зі сторін конфлікту. Буде краще, якщо це зробить інший адміністратор.--Piramidion 19:10, 3 травня 2019 (UTC)

Файли на ШВ

Хтось слідкує за цією категорією?--Di^Mon₂₇₁₁ 18:23, 3 травня 2019 (UTC)

Я слідкую, і AlexKozur теж. Там файлів не так вже й багато, завалів нема, тож не варто робити з цього проблему. --Piramidion 19:00, 3 травня 2019 (UTC)

Їх було раніше понад сотні.--『　　』 ^Обг. 19:12, 3 травня 2019 (UTC)

а зараз 77, якщо брати підгатегорії--Di^Mon₂₇₁₁ 19:16, 3 травня 2019 (UTC)

Відновити статтю в основний простір

Прошу відновити в основний простір суттєво покращену статтю Користувач:Alice Redhotroof/Джалапіта (гурт).--Alice Redhotroof (обговорення) 19:44, 2 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено, тільки додайте ще категорії. — Alex Khimich 03:54, 3 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:34, 3 травня 2019 (UTC)

К:СШВ

Чому так мляво чистимо тут? --Jphwra (обговорення) 17:41, 1 травня 2019 (UTC)

Почистив очевидне, решту статей (станом на час повідомлення), на мою думку, можна поліпшити принаймні на основі інтервікі. --Рассилон 21:32, 2 травня 2019 (UTC)

ВР

Прошу заблокувати 94.178.72.104 за війну редагувань зі мною. Я навів йому на СО джерела, до нього не дійшло--Di^Mon₂₇₁₁ 17:10, 1 травня 2019 (UTC)

Додайте, будь ласка, джерела до статті, інакше блокування навряд чи можна буде вважати "легітимним". Користувачі, наскільки знаю, мають повне право видаляти сумнівну інформацію без джерел. Зробіть так, щоб інформація не була сумнівною — і проблема мала б вирішитися сама по собі. Інформацію ж, підтверджену надійними джерелами, видаляти зазвичай не можна. --Piramidion 17:19, 1 травня 2019 (UTC)

Відновити статтю в особистий простір

Відновіть, будь ласка, статтю Джалапіта (гурт) у мій особистий простір. 13 червня 2018 Jphwra вилучив цю статтю через незначимість. Гурт активний, проводить акції, і я спробую зробити доповнення для обґрунтування його значимості.--Alice Redhotroof (обговорення) 11:12, 1 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено: Користувач:Alice Redhotroof/Джалапіта (гурт). --Piramidion 11:37, 1 травня 2019 (UTC)

ВП:ЗПП

Заявку Анатолій 2000 можна закрити, можливо також і Uliatit. --Jphwra (обговорення) 10:25, 1 травня 2019 (UTC)

Valet 2009

Вкотре прошу накласти обмеження на створення статей. Користувач не слухає нікого і продовжує створювати статті без джерел, без оформлення, із купою помилок та без значимості.--Di^Mon₂₇₁₁ 11:28, 30 квітня 2019 (UTC)

Орфорак

Панове адміністратори або поясніть або вже давайте обмеження. Знову створив вже існуючу статтю Богатир Іван Іванович‎. Скільки ще він їх створить? --Jphwra (обговорення) 08:50, 30 квітня 2019 (UTC)

Дублікат Ні Видалено згідно з п. 2.5 ВП:КШВ, автора попереджено. --Рассилон 10:00, 30 квітня 2019 (UTC)

Агонк порушив ВП:Е та ВП:НДА

У статті Костел Внебовзяття Пресвятої Богородиці (Винники) він посилається на недоступний мені, наприклад, реєстр. Який, очевидно, подає відверто хибне твердження про "Вознесіння Богородиці". Крім того, грубо безпідставно звинуватив "у черговому вандалізмі", сам нехтуючи АД щодо традицій та догм РКЦ. Мова про опис його редагування. Не можу дати диф - гаджет. @AlexKozur:, за його словами, свого часу звертався за поясненням до представників латинського кліру, тому було б незле, якби він тут підтвердив те, що йому говорили власне про Внебовзяття! Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 14:45, 29 квітня 2019 (UTC)

На додачу ще й черговий вандалізм від @Dimon2711:, який знову вирішив у такий спосіб утрутитися в чергову статтю на тему, про яку не написав жодної статті. Звичайно, незважаючи на попередні прохання-попередження адміністраторів. Ну і на додачу - командний тон на СО. На якій підставі? --Vujko Mytró (обговорення) 19:47, 29 квітня 2019 (UTC)

на тій підставі, що Ви почали чергову ВР. Я намагався створити та почати обговорення, навіть Аеоу щось написав. Але Ви продовжуєте вносити неконсенсусні зміни. Те, що я не редагував цю статтю не означає, що я не знаю, що таке консенсус та війна редагувань. Спробуйте обговорити, а не воювати--Di^Mon₂₇₁₁ 19:51, 29 квітня 2019 (UTC)

вашим діям просто потурають, бо вони проти мене. Бо те, що ви робите, це очевидні ВП:ВР та вандалізм. Бо ви знов, як у ст. Ярчів, жодного консенсусу не шукаєте і не володієте темою. ПДН від вас не було й немає. Агонк не навів надійних джерел для перейменування, на відміну від мене. Я зрозуміло пояснив? --Vujko Mytró (обговорення) 20:43, 29 квітня 2019 (UTC)

Із Вами спілкуватися я більше не маю бажання, ні до чого хорошого це не приведе. Лише в позові ми з Вами пересічемося, а надалі я відповідати на Ваші запитання не збираюся. (про всяк випадок скажу, що моя репліка не порушує ВП:Е, а навпаки відповідає "Якщо Ви сперечаєтесь, зробіть перерву")--Di^Mon₂₇₁₁ 21:07, 29 квітня 2019 (UTC)

Сперечатися треба джерелами, очевидними фактами - так кажуть правила. Де ваші джерела, факти, де? Немає. Є вандалізм розділу Назва у статті, який має бути допрацьований. І не пишете ви на цю тематику. --Vujko Mytró (обговорення) 21:17, 29 квітня 2019 (UTC)

На ВП:ПС обговорювалися назви 5 різних костелів Успіння і в жодному випадку назва Внебовзяття не була підтримана. Але ж Бучач-Львів, порушення і вважає, що його позиція єдино правильна. Тож сенсу в обговоренні я не бачу.--Анатолій (обг.) 21:18, 29 квітня 2019 (UTC)

На відміну від противників варіянту Внебовзяття, я посилаюся на, скажу так, фундаментальне твердження: догму Папи Римського, що РКЦ відзначає Внебовзяття, але не Успіння, чи тим більше Вознесіння, Пресвятої Діви Марії. На що посилаються опоненти? Вірно, на різного роду АД різної давности, в т. ч. й чи не радянські, де стверджується те, що однозначно суперечить правилам РКЦ... Дивує також поширення цієї помилки навіть на сайтах структур РКЦ... Недавно одна відома авторка багатьох матеріялів про костели чесно зізналася мені, що вона не знала різниці між Внебовзяттям - Успінням - Вознесінням. Очевидно, що хибні варіянти переважають в українськомовних джерелах. На відміну від хоча б польськомовних, де не зустрічав поки жодного костелу Успіння, чи тим більше Вознесіння Пресв. Діви Марії. Подивіться, як називаються такі костели на Вікісховищі, в інших вікі (крім російської, звісно). Ситуація нагадує історію з перейменуванням цвинтар-кладовище, де один з учасників влучно підмітив, що в їхньому регіоні є своя назва некрополя, але це не привід так називати статтю. Тобто. Так, ми де факто переважно країна східного обряду з потужним ще впливом як московського православ'я, так і пострадянської "спадщини", що видно по "костелах Успіння чи Вознесіння ПДМ". Але це не привід пропагувати помилки. --Vujko Mytró (обговорення) 04:42, 30 квітня 2019 (UTC)

• Dimon2711. З цього моменту я вас дуже прошу не втручатись і залишити це питання комусь з адміністраторів. Це питання стосується Vujko Mytró та Ahonc, потрібно бачити саме їхні коментарі. Дякую за розуміння. — Alex Khimich 21:22, 29 квітня 2019 (UTC)

От і чергове підтвердження "дотримання правил" як від діючих, так і колишніх адмінів... У принципі - не дивно. Помилкові назви статей - навіть якщо це очевидно - ще довго будуть стовбичити у цій вікі. --Vujko Mytró (обговорення) 19:13, 4 травня 2019 (UTC)

користувач:Alex Khimich. Не підкажете, де належна реакція адм-в? і самого Ahonc? Я щось пропустив? --Vujko Mytró (обговорення) 12:29, 5 травня 2019 (UTC)

Vujko Mytró, я не можу реагувати на все, тим більше, багато хто вважає, що я до вас поблажливо відношусь. Чекайте, може хтось відреагує. На номінаціях багато хто голосує проти кандидатур на адміністратора, ось і наслідок, нема кому всі склоки розгрібати. — Alex Khimich 13:19, 5 травня 2019 (UTC)

А тут усе просто - є той, хто порушив, себто Агонк. Так зрозумів, йому можна. То що я маю думати про цю вікі? Мої дрібніші порушення швиденько бачили "доброзичливці"... Багато хто керується очевидним порушенням усіх правил... --Vujko Mytró (обговорення) 14:59, 5 травня 2019 (UTC)

Якщо кожен раз, коли один користувач іншого вандалом називає, якісь санкції вживати, то в нас користувачів не лишиться активних.--Анатолій (обг.) 17:02, 5 травня 2019 (UTC)

О, Агонк вже й про правила забув, бо сам порушив? Ще й знаходить "аргументи" замість сказати просто -- винен. "Кожен раз" не стосується Агонка, к-ча зі значним досвідом. Риторичне. Кому потрібна неадекватна активність осіб, чий внесок свідчить про їх необізнаність, чи й хамство? Вони справді здатні створити якісний продукт? Як казав доктор Франко, се новина для мене... --Vujko Mytró (обговорення) 18:57, 5 травня 2019 (UTC)

Albedo

Користувач Albedo і дивні перейменування причому вже не вперше: Хунгарія керут (стадіон). --Jphwra (обговорення) 09:36, 29 квітня 2019 (UTC)

Дублікати статей від користувача Орфорак

Черговий дубль та і ще поганої якості Бронзіно Аньоло. Вже робіть щось з ним або поясніть детально як перевірити наявність статті, і що таке інтервікі! --Jphwra (обговорення) 19:59, 28 квітня 2019 (UTC)

Файл

Файл:FC Stahl Brandenburg.png прошу вилучити, помилково завантажив. Дякую. --Jphwra (обговорення) 13:48, 28 квітня 2019 (UTC)

ВП:КШВ: {{db-author}} --『　　』 ^Обг. 15:23, 28 квітня 2019 (UTC)

Об'єднання статей

Статті Богатир Іван Іванович і Богатир Іван Антонович про одну і ту саму особу але перша має правильну назву і створена сьогодні, а друга раніше з неправильним написанням по-батькові замість Іванович — Антонович, а треба навпаки. Тож треба робота адміністраторів. --Jphwra (обговорення) 07:47, 28 квітня 2019 (UTC)

там є проблеми з авторським правом, не об'єднано. --『　　』 ^Обг. 16:47, 28 квітня 2019 (UTC)

Pechkurov Aleksej

Прошу звернуть увагу на діяльність анонімних користувачів. Весь день знімають шаблон швидкого видалення. --Mitte27 (обговорення) 18:04, 27 квітня 2019 (UTC)

• Вилучив за ВП:ШВ — Alex Khimich 18:09, 27 квітня 2019 (UTC)

  LOViFM.com теж саме. --Mitte27 (обговорення) 18:30, 27 квітня 2019 (UTC)

Супервандал

Внесок і поверніть мені права відкочувача, щоб я без зайвих рухів відкмидав правки вандалів бо трохи задовбують ці зайві рухи. Дякую. --Jphwra (обговорення) 12:35, 27 квітня 2019 (UTC)
І підчистити там за ним треба матюки (Вікіпедія:Переклад‎). --Jphwra (обговорення) 12:46, 27 квітня 2019 (UTC)

Орфорак

вилучіть перенаправлення з статті Дмитро Сидорович Биченко‎, воно зайве. --Jphwra (обговорення) 09:35, 27 квітня 2019 (UTC)
Потрібне обмеження на створення нових статей, приклад свіжий: Дмитро Сидорович Биченко; Биченко, Дмитро Сидорович. Звернення на СО як ігнорувались так і ігноруються. --Jphwra (обговорення) 14:08, 27 квітня 2019 (UTC)

Користувач:Орфорак

Його статті тут внизу вже є. Прошу просто звернути увагу на його доробок і повне ігнорування звернень. --Jphwra (обговорення) 19:39, 25 квітня 2019 (UTC)

Написав користувачу попередження (останнє китайське). При подальшому ігноруванні звернень та правил Вікіпедії, буде блокування. Підчистив трохи його внесок.--Стефанко1982 (обговорення) 20:07, 25 квітня 2019 (UTC)

Енгельгардт, Михайло Олександрович

Поясніть автору правила написання заголовків статей. --Jphwra (обговорення) 19:15, 25 квітня 2019 (UTC)

Так Зроблено. @Jphwra: Перенаправлення вилучено, користувача попереджено. --Рассилон 20:42, 25 квітня 2019 (UTC)

Бенфіка (Лісабон)

Прошу повернути статтю до нормального стану бо перенаправлення та обговорення до нього немає нічого спільного з офіційними правилами нашої Вікіпедії. Є чітка неоднозначність Бенфіка решта це вже відверте ОД. --Jphwra (обговорення) 19:10, 25 квітня 2019 (UTC)

Василь, Павлович Енгельгардт

прошу вилучити статтю бо це копія наявної Енгельгардт Василь Павлович. --Jphwra (обговорення) 17:59, 25 квітня 2019 (UTC)

Так Зроблено. @Jphwra: Дозвольте питання: чому Ви не вікіфікуєте назви сторінок? Хіба так не швидше можна перейти куди треба? --Рассилон 18:15, 25 квітня 2019 (UTC)

Щоб зайвої вікіфікації не було. --Jphwra (обговорення) 18:30, 25 квітня 2019 (UTC)

Перевірити активність

Прохання перевірити активність користувачів Mitte27 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), Zvr (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), Олексій Мажуга (обговорення • внесок • Мажуга WHOIS • Мажуга RDNS • Мажуга RBLs • заблокувати • блокування) - якийсь вал видалянства з необгрунтованими номінаціями.--PsichoPuzo (обговорення) 17:27, 25 квітня 2019 (UTC)

• Відсутність у статтях ВП:ЗНАЧ та ВП:АД це необґрунтовано? --Mitte27 (обговорення) 08:28, 26 квітня 2019 (UTC)

ВП:ВР

Прошу заблокувати користувача PsichoPuzo за часті війни редагувань, так ще й некоректні або заборонити скасовувати редагування. Подивіться його внесок і введіть у поле "Мітки" напис "mw-undo" і побачите. Нещодавно була ВР у шаблоні останні новини, де він навіть після декількох зауважень не змінив думки. Блокування вже були за це, і навіть не один раз. З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 15:42, 25 квітня 2019 (UTC)

То ти ще й такий красунчик.--PsichoPuzo (обговорення) 17:24, 25 квітня 2019 (UTC)

Це ж чудово, бо заднім числом, а користувача за цей проміжок часу діяльність зводиться до ведення війни редагувань з вилученням джерел й маніпуляції на цьому ґрунті. Dimon2711 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), 94.231.68.38 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --PsichoPuzo (обговорення) 17:35, 25 квітня 2019 (UTC)

Ви ведете війни редагувань, де самі ж вандалите і відлякуєте людей! Там не було АД, тому прибрати той текст - навпаки добре. А як Ви поясните війну в шаблоні Останні новини? Я ж Вас і попереджував, і казав розпочати обговорення із Dgho, але ніц! Вас блокували, зараз порахую, 11 разів за ВР! І що Ви з цього зрозуміли? А лише погрожували адмінам позбавленням. Тому зарашнє блокування повинне бути якщо не безстроковим, то хоча б на кілька тижнів. Сподіваюся, воно Вас навчить. Перепрошую за мій тон, накипіло--Di^Mon₂₇₁₁ 17:44, 25 квітня 2019 (UTC)

@Стефанко1982: перепрошую, що відволікаю. Прошу Вас як неупередженного користувача прокоментувати цю ситуацію--Di^Mon₂₇₁₁ 17:47, 25 квітня 2019 (UTC)

Перечитай правила блокування, може? Та що за собою тягнуть безпідставні звинувачення у вандалізмі, буде корисно.--PsichoPuzo (обговорення) 18:48, 25 квітня 2019 (UTC)

Правилами не передбачено довічне блокування чи блокування на тривалий термін через війну редагувань, лише з рішенням АК. Щодо війни редагувань у шаблоні новин, то вже пройшло 6 днів і цей конфлікт втратив актуальність. При продовжені ВР у статті Пам'ятники Леніну в Україні доведеться захищати статтю, але блокуваннями, на цьому етапі, я не буду займатися. І прошу утриматися всіх від агресивних коментарів.--Стефанко1982 (обговорення) 18:54, 25 квітня 2019 (UTC)

Шаблон:Особа

Перевірити останню зміну (за 25 квітня). --Roman333 (обговорення) 14:13, 25 квітня 2019 (UTC)

Так Зроблено. @Roman333: Надалі з подібними проханнями звертайтеся, будь ласка, до патрульних. --Рассилон 16:57, 25 квітня 2019 (UTC)

@Рассилон: Надалі я буду звертатися туди, куди вважаю за потрібне. Якщо вам важко, або не розумієте для чого написано саме сюди — залиште іншим. Сподіваюсь на розуміння. --Roman333 (обговорення) 18:32, 25 квітня 2019 (UTC)

Мангеттен/Манхеттен

Прохання когось з адміністраторів (або інших досвідчених користувачів) підбити накінець остаточний підсумок в обговоренні Вікіпедія:Перейменування статей/Мангеттен → Манхеттен, яке вже тягнеться півтора року. Було багато запитів на цю сторінку і тільки адміністратор Piramidion відгукнувся і підбив підсумок, який згодом оскаржили. Оскільки після підсумку Piramidion'а ніхто більше не наважився підбити підсумок (окрім спроби користувача Dimon2711), а запити на цю сторінку були проігноровані, маю намір подати позов до АК у разі якщо впродовж наступних днів ситуація навколо цього обговорення не вирішиться.--Andriy.v (обговорення) 10:11, 25 квітня 2019 (UTC)

• Після запиту нижче #Мангеттен - Манхеттен (21 квітня) майже все зроблено, лише трохи лишилося. За два роки багато аргументів назбиралося. — Юрій Дзядик (о•в) 09:46, 28 квітня 2019 (UTC).

  @Andriy.v: подав запит. Вікіпедія:Запити на арбітраж/Мангеттен--Di^Mon₂₇₁₁ 23:41, 3 травня 2019 (UTC)

Прошу оголосити про початок обговорення зміни Критеріїв значимості для керівники влади в містах та районах України

Прошу включити в {{Загальне оголошення}} такий рядок:

Розпочалося обговорення змін до критеріїв значимості для керівників влади в містах та районах України

--Perohanych (обговорення) 14:05, 24 квітня 2019 (UTC)

Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 14:31, 24 квітня 2019 (UTC)

Шилова Вікторія Віталіївна

Іде повільна та впевнена ВР, якщо у кого є бажання... — Alex Khimich 21:28, 23 квітня 2019 (UTC)

Александр Македонський

Від анонімів треба захист, а того аноніма заблокуйте. --Jphwra (обговорення) 16:12, 23 квітня 2019 (UTC)

Запит від 5.58.77.77

Змініть, будь ласка, назву Тернопільського державного медичного університету на НАЦІОНАЛЬНИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! — Ця репліка додана з IP 5.58.77.77 (обг.) 09:15, 23 квітня 2019 (UTC)

Так Зроблено: перейменовано згідно з першоджерелом. --Рассилон 10:37, 23 квітня 2019 (UTC)

Потрібна реакція

Користувач Андрій Гриценко у своєму дописі Обговорення користувача:Реборн#Деструктивна активність висловив думки, які я вважаю образливими для мене. Відреагуйте будь ласка. --Реборн (обговорення) 16:45, 22 квітня 2019 (UTC)

К:СШВ

Зробіть ласку зачистить бо занадто багато там мотлоху зібралось. --Jphwra (обговорення) 14:09, 22 квітня 2019 (UTC)

Мангеттен - Манхеттен

Три підсумки підбили, проте дехио ніяк не угомониться, що його варіант неправильний. Прошу адмінів втрутитися--Di^Mon₂₇₁₁ 07:33, 21 квітня 2019 (UTC)

Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Добрий день! Прохання до адмінів (ну хоч один-два із 45! гляньте!) глянути на сторінку. Принаймні два вже давно треба закрити (там жодних дій і активності десь 2 місяці) - OlesyaLebedeva, видно, на жаль, хотіла отримати патрульного, щоб просувати книги (а я так сподівався, що то не так! ;-( ) - з того часу, як стало ясно, що патрульного вона не отримає, вона закинула проект.... Максим Огородник - теж ніц не змінилося... Щодо решти треба більше часу, якого зараз, на жаль не маю... Ну хоч хтось один із адмінів, сподіваюся, має більше часу, ніж я на заробітках у Польщі? :-0 Дякую. --Nickispeaki (обговорення) 11:51, 15 березня 2019 (UTC)

Ну то що? --Nickispeaki (обговорення) 09:39, 16 березня 2019 (UTC) Та воно то ясно, що коли все всім і так ясно, що робити і не скандальні номінації, - то легше закривать. Але ж питання лишилося. Крім того, ще прохання архівувати цю сторінку. Все ж таки більше 100 тем.--Nickispeaki (обговорення) 09:39, 16 березня 2019 (UTC)

Вандал-антисеміт

193.53.83.225 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандалив Голокост. Зараз автозаблокований на 2 години. Учора була спроба вандалізму, що теж закінчилася автоблокуванням. Ймовірно, вандалізм поновиться, прошу пару днів постежити. З повагою --В.Галушко (обговорення) 11:39, 15 березня 2019 (UTC)

Добре. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:43, 15 березня 2019 (UTC)

Приватизація статей — 2

Спілкування з колегою. І реакція на аргументоване прибирання некоректності. Stas (обговорення) 08:30, 15 березня 2019 (UTC)

У чому "приватизація"? У тому що відкидаю маніпуляцію фактами та неправдиву інформацію з заангажованих російських джерел? Це не аргументи, а введення в оману. Вон у Рувікі все дуже за правилами, і на що там схожа стаття? Стаття про Шарія там стала схожою на звичайну брехливу методичку, яку використовують на Россия24. Це результат маніпуляцій та спекуляції правилами, слідуючи якій можна пропихнути яку завгодно інформацію. Так, дійсно намагається відбутися "приватизація" статті прихільниками Шарія. Вони хочуть переписати статтю, вигідно для них, маніпулюючи фактами та вставляючи неправдиву інформацію з російських заангажованих джерел, так як це зробили в Рувікі. Так, я грубо спілкуююся, за що мені роблять зауваження. Але я не розумію, чому не роблять зауваження тим користувачам, які пропихують неправдиву інформацію, вигідну країні агресору?--Парус (обговорення) 07:24, 16 березня 2019 (UTC)

@Stas Зараз прихільники Шарія сиплять нахабні образи на сторінці обговорення Шарія. Чого ж ви не реагуєте та не звертаєтеся до адміністраторів? Де ж ваша принциповість?--Парус (обговорення) 12:03, 16 березня 2019 (UTC)

@Stas, звертався раніше стосовно привласнення привласнення Парусом сторінки до адмінів. Те саме що горохом об стіну. Парус не відповідає на питання і все перекручує. Або має якусь методичку чи то Кремлівську чи то Рошенівську. До речі, називає Експресо "заангажованим російським джерелом". Скоро і Нац.корпус із Свободою будуть руками Кремля--Дмитро Савченко (обговорення) 20:44, 16 березня 2019 (UTC)

Все ясно зі Stas! Шановні адміністратори. Перш ніж робити мені зауваження, зверніть увагу, хто надсилає ці запити. На сторінці обговорення статті сипляться нахабні образи від прихільників Шарія, але користувач Stas, який робив мені зауваження на правила, що начебто, я когось образив — мовчить, бо, схоже, йому це подобається. Куди ж поділась принциповість користувача Stas? До шаріївців у нього жодного зауваження!--Парус (обговорення) 06:46, 17 березня 2019 (UTC)

@Дмитро Савченко Так додавайте об'єктивну, правдиву інформацію, без маніпуляцій фактами, з українських джерел. У чому привласнення? У тому, що я не даю переписати статтю на брехливу методичку, як це зробили в Рувікі? Намагається відбутися привласнення статті прихільниками Шарія!--Парус (обговорення) 06:46, 17 березня 2019 (UTC)

@Парусе, додавав інфу з Еспресо тв - це не АД? Чому Ви зробили відкіт? Ви ж знаєте коли робиться взагалі відкіт? + На СО Шарія Ви так і не відповіли на мої питання. --Дмитро Савченко (обговорення) 22:48, 17 березня 2019 (UTC)

Маю дуже негативне ставлення до прихільників Шарія, не завжди бачу сенс щось відповідати на неправдиві маніпуляції з їхнього боку. Якщо вже і вказувати цю інформацію від Еспрессо, то потрібно обов'язково вказувати, що Шарій має популярність серед проросійськи налаштованих глядачів України, або щось у цьому сенсі. Якщо цього не буде — це буде звичайна брехлива маніпуляція, бо неможливо бути прихільником Шарія не будучи прихільником "русского мира" або українофобом.--Парус (обговорення) 09:58, 19 березня 2019 (UTC)

@Парусе, у Вас є фішка "морозитись" від питань? Ви ж знаєте коли робиться взагалі відкіт? Ви читали ту інфу з Еспрессо? ПОВТОРЮЮ: Вікіпедія ґрунтується на джерелах і статтях, а не на Ваших авторських дослідженнях! "бо неможливо бути прихільником Шарія не будучи прихільником "русского мира" або українофобом" - це Ваша думка. Аналогічно Я можу казати, що всі хто їсть Рошен - корупціонер який вбиває наших захисників у зоні АТО.--Дмитро Савченко (обговорення) 10:15, 19 березня 2019 (UTC)

@Дмитро Савченко Зі словами "фішка" та "морозитись" — це не до мене, до росіян так будете звертатись. ПОВТОРЮЮ: Вікіпедія грунтується на правдивій інформації, а не на брехні! Ви вставили інформацію без уточнення (проросійські глядачі України), без якого створюється омана читачів! Всіх мешканців України не треба приписувати до шанувальників Шарія!!! Аналогічно я можу сказати: Путін теж заявляв, що він любить Україну та українців, джерел щодо цього багато, ну так і що, будемо його називати другом України? Інформацію можна подавати по-різному, можна навіть з неправди зробити правду! Те що Шарій українофоб — це не тільки моя думка, це думка мільйонів! Не був би Шарій українофобом — то його б не любили росіяни (ця істина дуже проста).--Парус (обговорення) 11:25, 19 березня 2019 (UTC)

ну то нарешті Вам дійшло! Вікіпедія грунтується на правдивій інформації, а не на брехні! і ось те джерело: https://espreso.tv/news/2017/12/14/top_20_politychnykh_blogeriv_ukrayiny_v_facebook_reytyng Та і ніхто не приписує всіх українців до прихильників Шарія! Вказано, що він увійшов у трійку найбільш популярних українських політичних блогерів. Якби Ви читали ту інфу про яку Я написав - було б добре, а не відразу все відкидати. Цитата з статті "Олег Пономар, Андрій Цаплієнко та Анатолій Шарій очолили рейтинг найбільш популярних українських політичних блогерів у Facebook в листопаді 2017 року". А якщо хочете писати як Путін любить Україну чи її друг - Ваше право. Пишіть, але знайдіть АД. Якщо "Шарій українофоб — це не тільки моя думка, це думка мільйонів" - де ці дані? Але зупинимось на іншому: Еspreso - проросійський сайт? --Дмитро Савченко (обговорення) 15:51, 19 березня 2019 (UTC)

@Дмитро Савченко А ось у цьому рейтингу 2018 року http://bloggers.fakty.ictv.ua/voting/top-100 найкращих блогерів України Шарія немає, бо росіянам заборонили голосувати за нього. До того ж Шарій не український блогер, блогерством він почав займатися після того, як втік з України у 2012 році. Тому, у статті треба вказувати: Має популярність серед російських та проросійських глядачів України. Ви би, напевно, з радістю написали би, що Путін друг України, але ж хто вам це дасть.--Парус (обговорення) 06:52, 20 березня 2019 (UTC)

@Парусе, не думав, що з Вами все так складно. Ось подивіться, Ви про того свого улюбленого Путіна вже третій раз згадуєте - то у він у Вас у голові. Ви постійно кажете, що у Шарія є методички, але їх ніхто крім Вас не бачив і постійно говорите про Путіна. То може Ви і є рука Кремля? Шарій викриває корупцію, а Ви його мочите, то Вас Кремль і найняв, щоб мочити свободу слова і боротьбу з корупцією в армії. Через Вас гинуть наші українські солдати в АТО! А Шарій український журналіст, бо перебуває у спілці журналістів України і має громадянство України!--Дмитро Савченко (обговорення) 09:35, 21 березня 2019 (UTC)

@Дмитро Савченко Ше один перл Шарій, виявляється "викриває корупцію та бореться за свободу слова" А як він викриває корупцію сидячи десь у Європі? Йому документи поштою надсилають, чи як?--Парус (обговорення) 09:51, 21 березня 2019 (UTC)

ВП:НО знову

Вітаю. Впевнений, що ред. № 24665385 є порушенням ВП:НО в сторону 3 користувачів. Чергове порушення.--Di^Mon₂₇₁₁ 20:58, 13 березня 2019 (UTC)

Цікава інтерпретація. Те, що користувач Dimon2711 спровокував кількох користувачів (несвідомо?) виставити себе порушниками canvassing на Вікіданих, — це, виявляється, все в порядку, а якщо про це сказати в обговоренні - це НО-но-но! Мені здається, (персональний випад приховано)! А може краще усвідомити і більше не робити? Mykola Swarnyk (обговорення) 22:36, 13 березня 2019 (UTC)

Сказати Ви це можете в обговоренні щодо мене, а не в усіх підряд! Навіщо було казати про canvassing на ВП:К-П? ВП:ПС? ВП:ЗПП? і ще й тут?--Di^Mon₂₇₁₁ 06:04, 14 березня 2019 (UTC)

• Оу... так проблема більша... висловлю думку щодо писань на різних сторінках. Людина зробила помилку, зібрала досвід. Судити людину на кожній сторінці не варто, це порушення ВП:НЕТРИБУНА. Для цього є запити в різних проєктах. У першу чергу це не є ввічливо, коли на різних сторінках обговорюється не об'єкт, а користувач (це щодо ВП:ПС, ВП:ЗПП та інших сторінок, що не є запитами, чи СО користувача чи адміні). Тому будь-ласка подумайте над цим @Mykola Swarnyk: і не обговорюйте користувачів там, де це не потрібно. Або обговоріть цю проблему з даних користувачем. --『　　』 ^Обг. 11:27, 14 березня 2019 (UTC)

"Більша проблема" в тому, що деяким людям можна хоч сто разів підряд порушувати правила, - і це називається "людина зробила помилку". Якщо ж людині звернути на це увагу - це "не трибуна". Ви кажете, що людина усвідомила - я теж так думав перший, другий і третій раз, звертаючись на СО користувача, терпляче роз'яснюючи правила з посиланнями, пунктами. Чемненько звертався! А на сторінці, де колега хотів неправомірно отримати статус адміністратора, - навіть захищав його! Але жодне з моїх пояснень користувач не почав застосовувати - навпаки, став погрожувати. От вам і "оу". Цікаво, з чого ви зробили висновок, що я обговорював користувача? При обговоренні становища і редагування Вікіданих я навів реальний приклад, як треба робити і як не треба. Чи, по вашому, неадмінам краще тримати язика за зубами і не звертати уваги на порушення правил, щоб часом не вразити делікатне самолюбство порушників? Поясніть мані, нетямущому, що більше потрібне спільноті? І чому груповий випадок canvassing, який щойно відбувся на наших очах, не лише не привернув уваги адмінів, а навпаки, конкретно вами, затушовується? Вилучаються редагування. Закоментовуються не "негарні слова", а факти в цілому? Mykola Swarnyk (обговорення) 00:16, 15 березня 2019 (UTC)

@Mykola Swarnyk: для чого це обговорювати на інших сторінках, коли тема взагалі про інше та інших користувача? Для чого відвертати користувачів від інших проблем? У цій же кнайпі-пропозиції, Ви відійшли від теми Вікіданих до канвасінґу: а чи не краще було, щоб люди сконцентрували якраз на проблемі Вікіданих? Така концентрація допомогла б краще зрозуміти проблеми змін даних Вікіданих. ВП:ЗПП і так на сторінку флуду перетворився, також і ВП:ПС. Бачите порушення правил, запит на ВП:ЗА, чи ВП:ЗП. Щодо мого закоментування Ваших реплік кожен приклад можу Вам обґрунтувати на свої СО якщо Ви це хочете. П.С.: до обох користувачів, є такі слова на ВП:Е: «Пробачте і забудьте»--『　　』 ^Обг. 08:22, 15 березня 2019 (UTC)

@AlexKozur: Я б радо забув і займався чимось несуміжним з інтересами "заявника", вони мені нецікаві. Але ж він не хоче - знов і знов дошкуляє мені в обговореннях, на перейменуваннях, вибірково знаходить і пінгує користувачів, з якими у мене були конфлікти, намагаючись на цьому грати. А ви кажете, canvassing усвідомлено й засвоєно. Порівняйте з учорашніми "доброзичливими" до мене діями на перейменуванні Вікіпедія:Перейменування статей/Роми_в_Україні → Цигани в Україні. Що у нас - двоє людей у Вікі, здатних підбивати підсумки? Мені це нагадує той сам паттерн, що й canvassing. Можна сказати мир-дружба, але це ж має бути обопільне. Навіщо взагалі хапатись за підбиття тем, де ти є однією зі сторін конфлікту? Ви б так робили? Mykola Swarnyk (обговорення) 04:21, 17 березня 2019 (UTC)

Користувач:Piznajko

Людина більше року наповнює статтю перлами типу «Сайт відомий своїм упередженим ставленням до українсокої мови... Сайт також горезвісно-відомий, тим що він систематично, протягом багатьох років порушує законодавство України», «керівництво компанії вирішило показати свою так звану "соціальну відповідальність" та запуситили проект «Дивись як чутно» що мав на меті продемонструвати як підприємство дбає про людей з порушенням слуху, то виявилося що компанія має глибого українофобські погляди». Підкріплювати це джерелами користувач не бачить потреби (іноді не посилається взагалі ні на що, іноді — на первинні джерела, де нічого подібного не написано). Зокрема, майже весь розділ «Критика» — власні оцінки за первинними джерелами. Запити вторинних чи хоч якихось джерел, як і намагання кількох редакторів надати статті скільки-небудь пристойного вигляду, користувач скасовує, а спроби щось пояснити ігнорує. Проблеми користувача з ВП:ВР, ВП:БЖЛ та навколо мовних тем є постійними. Stas (обговорення) 01:03, 8 березня 2019 (UTC)

Долучаюся до скарги на Пізнайка. Користувач мовний шовініст. Він бездумно викидає важливі російськомовні джерела зі статей. "Заміни", що він підбирає нікуди не годяться, так як не покривають за змістом вилучене. Зараз він набіг на статті Мокрицький Сергій Євгенович, Старша Мова та Відьмачі легенди.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:52, 13 березня 2019 (UTC)

Вандал із неприпустимим ІК

Мова про вандала з таким внеском. В одній із статей фактично дійшло до війни правок. Напевно тут і тут варто затерти редагування.

Припускаю, що це може бути не разовий зайда. Імовірно редагувала досвідчена людина (з огляду на внесок у двох статтях). Гадаю, з появою чергового новачка з аналогічним внеском необхідно буде подати на перевірку. --Kirotsi (обговорення) 04:34, 13 березня 2019 (UTC)

Поки-що все унормувалося. Користувачі заблоковані, деякі сторінки захищені адміністраторами.--『　　』 ^Обг. 11:30, 14 березня 2019 (UTC)

AlexKozur, вітаю! На жаль продовжується. Користувач із аналогічним ІК аналогічно обізвався ред. № 24672539 (наскільки розумію, вчора були такі самі дії іншого товариша (4 правки)) та аналогічно (пор. з правкою за 05:50, 13 березня 2019) хитромудро зробив ред. № 24672540 приховане ВП:РЕКЛАМА та ВП:ОД. "Качка" вказує на те, що це одна людина.

Як і писав вище, схоже, вандал знається на Вікі більше, ніж "звичайні" вандали. Припускаю, що це може бути хтось із досвідчених зареєстрованих користувачів. Якщо це так, напевно доцільно "виписати догану"? NickK, підкажіть будь ласка, чи є сенс подати запит на перевірку? --Kirotsi (обговорення) 04:46, 15 березня 2019 (UTC)

@Kirotsi: Це добре відомий пацієнт, в якого інтерес до нецензурних імен та проросійських правок у статтях. Дуже динамічні адреси та популярний провайдер, при блокуванні блокуємо великий діапазон (то Lifecell, то Vodafone). Проблема в тому, що провайдери попри звернення не поспішають відключати йому доступ: якщо ви можете якось вплинути на це (особливо з Vodafone), це буде чудово. Перевіряли його вже багато разів, щоразу блокували адресу, а на завтра він її змінював — NickK (обг.) 01:02, 16 березня 2019 (UTC)

NickK, оце так пристрасті! Не уявляю як можу вплинути на операторів. Хіба-що у кол-центрі вибити ліпший тарифний план, якщо їм маркетинг дозволяє... --Kirotsi (обговорення) 06:00, 16 березня 2019 (UTC)

Іван Сірко

Мабуть необхідно почистити те, що нароблено цим вандалом. --З повагою, Lanamy (обговорення) 18:45, 12 березня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Basio (обговорення) 19:23, 12 березня 2019 (UTC)

Підсумок на Кнайпа_(політики)#leksika.com.ua

Прошу підвести підсумок у цьому обговоренні. Там вже давно ніхто не висловлюється.--Dgho (обговорення) 15:23, 12 березня 2019 (UTC)

@Aced, Alex Khimich, AlexKozur, Basio, Brunei, Green Zero, IgorTurzh, LeonNef, Leonst, Lystopad, MaryankoD, NickK, Nina Shenturk, Piramidion, RLuts, Visem, VoidWanderer, Yakudza, YarikUkraine, ДмитрОст та Стефанко1982:--Dgho (обговорення) 12:46, 17 березня 2019 (UTC)

@Dgho: Я брав участь у цьому обговоренні та запропонував можливий варіант (заміна посилань на сайт на бібліографічні посилання з томами й сторінками). Я можу хіба підбити підсумок за цим власним аргументом, але не впевнений, що це правильне рішення — NickK (обг.) 14:40, 17 березня 2019 (UTC)

А адекватний підсумок тут і не підведеш, це більше обговорення заради обговорення, оскільки невідомі головні дані:

а) чи має дозвіл leksika.com.ua на публікацію даних матеріалів?

б) чи критичною є застарілість енциклопедії, бо є речі, які незмінні з часом.

в) розмова про УСІ посилання на цей ресурс, чи питання лише у масовому додаванні посилань к місцю і не к місцю, бо різні користувачі говорять про різні речі.

г) чи може вікіпедія посилатись на комерційні сайти з купою реклами і коли сприймати це як необхідний крок, бо більше ніде у електронних джерелах її нема, чи як просування реклами?

Тому це було обговорення із ряду хто в ліс, хто за дровами, кожен сказав що хотів сказати по своєму питанню, яке не завжди пов'язувалось і іншою частиною дискусії. Тому я нічого тут підбити не зможу і боюсь жоден адмін теж. Дійсно, варто подумати про розробку чогось схожого на en:Wikipedia:External links, а більше ніяких підсумків у тому обговоренні я не побачив. --YarikUkraine (обговорення) 18:51, 19 березня 2019 (UTC)

Avatar6

Вітаю. Ось це ред. № 24654998 явно порушує ВП:НО.--Di^Mon₂₇₁₁ 19:37, 11 березня 2019 (UTC)

• Образ персональних не було, це дійсно випади. Avatar6, трохи повільніше на поворотах, дорога слизька. — Alex Khimich 08:28, 12 березня 2019 (UTC)

Бурт

Прохання об'єднати історію Бурт (штабель) і Кагат. Оскільки колишня сторінка неоднозначності Бурт перенаправляє на «Бурт (штабель)», для оптимізації можна поміняти назву на коротшу. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:45, 11 березня 2019 (UTC)

СК

Прохання також оцінити іншого адміністратора щодо написаного на сторінці Користувач:Бучач-Львів, а також у розділі СО АК, щодо порушення правил ВП:Е та ВП:НО. Особливо ред. № 24185396, ред. № 23299628 ред. № 23305982 і коментар до редагування ред. № 23305724 та можливо видалити ці версії --『　　』 ^Обг. 12:07, 11 березня 2019 (UTC)

і цей також ред. № 24654920 і ці ред. № 24654688 ред. № 24655032 --『　　』 ^Обг. 19:57, 11 березня 2019 (UTC)

а також цей коментар до редагування ред. № 24656260 з перекручуванням ніків --『　　』 ^Обг. 08:05, 12 березня 2019 (UTC)

ще одне перекручування ніків ред. № 24662302 --『　　』 ^Обг. 12:25, 13 березня 2019 (UTC)

• Загальні гнівні вісловлювання щодо незгоди у сторону рішень АК та Укрвікі, нмд, все вищезазначене у дифах не принижує честь чи гідність когось конкретно, апріорі очевидно, що з рішеннями АК якась сторона буде незгодна. — Alex Khimich 08:24, 12 березня 2019 (UTC)

  @Alex Khimich: Тобто згідно з ВП:НО: «Загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію», «Негативно забарвлена лексика, що характеризує користувача і його поводження», «Навмисне перекручування імені користувача»: Вікікористувачів можна називати злочинцями? а внесок користувача профанацією? Можна перекручувати ніки користувачів? --『　　』 ^Обг. 09:38, 12 березня 2019 (UTC)

  Я ж так і сказав "на мою думку": бачу гнів на діяльність АК та його рішення, є невизнання дій групи користувачів, є транслітерація, якщо і неправильна, сподіваюсь, зроблена не навмисне. Це лише моя думка, був запит на оціночне судження, я теж можу помилятись, але з написаного явно видно гнів і роздратування я не образи. — Alex Khimich 12:21, 12 березня 2019 (UTC)

  @Alex Khimich:Взагалі-то, загальна негативна оцінка внеску дописувача до Вікіпедії, що не супроводжується розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо), вважається особистою образою. Це фактично цитата з правила Вікіпедія:Неприпустимість образ. Те саме стосується й перекручення імен дописувачів. У яких випадках Ви вважаєте такі дії виправданими? --Olvin (обговорення) 12:55, 12 березня 2019 (UTC)

  Ми про критику у чию адресу зараз говоримо? — Alex Khimich 18:20, 12 березня 2019 (UTC)

  @Alex Khimich: Правила забороняють особисті образи взагалі. Чи Ви вважаєте, що якихось дописувачів ображати таки можна? арбітрів, наприклад...? --Olvin (обговорення) 19:35, 12 березня 2019 (UTC)

  Olvin, Ви не відповіли на запитання, про образи у чию сторону ми зараз говоримо? — Alex Khimich 13:59, 13 березня 2019 (UTC)

  @Alex Khimich: На початку теми наведено чотири дифи. Потім ще три. Ви їх оцінили, значить, читали. Ви хочете, щоб я перелічив, кого там там згадано? --Olvin (обговорення) 14:07, 13 березня 2019 (UTC)

  Olvin, Ще раз: Ви не відповіли на запитання, про образи у чию сторону ми зараз говоримо? Я все перечитав, я хочу відповіді на моє просте запитання, раз ви вже взялись все проаналізувати, давайте розберемо, але перед цим, відповідь на просте запитання дайте. — Alex Khimich 17:45, 13 березня 2019 (UTC)

  @Alex Khimich: Прошу вибачити мою надмірну наполегливість. Мені лише зараз стало зрозуміло, що у наведених дифах Ви й справді не бачите ніяких образ. --Olvin (обговорення) 18:10, 13 березня 2019 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Olvin, є індивідуально адресовані образи і є образи адресовані колективу. НО більш актуальне щоб попередити перші, так як левова частка пагубного впливу на працездатність саме від них. Там можна шукати персональні образи у сторону Piramidion та AlexKozur, ось чому я у Вас і випитував, про кого мова. Психологія вирізняє поняття "колективна безвідповідальність", або "колективна відповідальність" якщо бажаєте, суть цього явища у тому, що загальна негативна оцінка колективу не б'є по працездатності осіб які в нього входять, а отже не потребує жорстких відповідей, користь від яких сумнівна. (наприклад, якщо вчителька у класі скаже "діти, ви нездатні вчитись" -- нікого як би не образила, а скажи перед свіма "Іване, ти нездатен вчитись" -- вже можна і булінг там "шукати") Я вважаю, що робота АК у своїй ідеї передбачає, що він саме "комітет", тобто, ніхто не винен окремо. У своїй ідеї одна зі сторін буде майже завжди незадоволеною, аргументовані відповіді "чому" вже як правило були дані у численних обговореннях, притягувати за висловлювання думки... трохи тоталітарно. Також, дається оцінка не внеску, а діяльності у складі органу, що трохи не підпадає під тлумачення у НО. Власне, його вже заблокували, ми переливаємо з пустого у порожнє, пропоную це припинити. — Alex Khimich 18:47, 13 березня 2019 (UTC)

Щодо цієї ж сторінки: почалася війна редагувань. Мої аргументи, як і його, в описах редагувань--Di^Mon₂₇₁₁ 17:49, 13 березня 2019 (UTC)

Dimon2711, негласно, господар СО і є її модератором, так само як і ви вирішуєте з ким розмовляти по телефону, кого у чорний список додати, чий виклик відхилити, кому телефонувати першим. Якщо там була видалена ваша репліка, значить не хоче розмовляти, це невеличне право є у кожного, віднесіться з розумінням. Немає там ніякої війни. — Alex Khimich 18:47, 13 березня 2019 (UTC)

@Alex Khimich: "Діти, ви не здатні вчитись", це психологічно вплине на дітей у майбутньому. Учитель, як давня професія, і як наставник у майбутнє дітей повинен говорити лише "Діти старайтеся краще". Щодо колективної критики я зазначив лише, що недопустимо говорити у Вікіспільноті, що користувачі злочинці. Інше, наприклад слова "3 к-чів, які там не повинні бути за жодних обставин" без ніків це була б критика, з ніками це вже ВП:НО п.1. На мою думку, Ви не оцінили сторінку користувача та його СО на явні та можливі порушення. Тож прохання, дати висловитись іншим адмінам, а не перетворювати сторінку на флуд, що прописано на ВП:ЗА. Теж відноситься й до інших користувачів, що не є адмінами. --『　　』 ^Обг. 11:48, 14 березня 2019 (UTC)

• AlexKozur, не сама фраза, а її контекст та інтонація є вирішальною. Я висловив коротко свою думку, інакомислення було не прийняте, і саме ви почали обширно мене коментувати тепер кажете не писати? Надайте, будь-ласка, диф, де Бучач-Львів назвав інших користувачів злочинцями, я цього, наприклад, не знайшов. — Alex Khimich 12:27, 14 березня 2019 (UTC)

  після трьох запитань вище Ви запитали мене це лише зараз... Тобто усі наведені мною дифи Ви сприйняли як не порушення правил ВП:Е та ВП:НО, і знову просити мене навести дифи. Тема йде по колу. Вибачте, якщо щось не так, але настрою в мене немає зовсім.--『　　』 ^Обг. 13:00, 14 березня 2019 (UTC)

• AlexKozur, то де цей диф, де користувачів названо злочинцями? — Alex Khimich 07:25, 15 березня 2019 (UTC)

  мене більш цікавить коли Ви проаналізуєте кожен із дифів. Потів вже можна буде розглядати Ваші питання. Також запитаю: це запит на яку адміністративну дію? --『　　』 ^Обг. 13:58, 15 березня 2019 (UTC)

• AlexKozur, я перечитав все. Місця, де він назвав когось злочинцем я не знайшов. Ще раз перечитав всі дифи, нікого він конкретно адресно не образив. Наведіть диф, де він назвав когось із користувачів злочинцем, бо це наклеп і тут ваша вина тоді буде. — Alex Khimich 08:13, 16 березня 2019 (UTC)

  4 мій диф--『　　』 ^Обг. 09:10, 16 березня 2019 (UTC)

Захист сторінки Шрамко Ірина Борисівна

Прошу захистити сторінку від анонімних користувачів, які видаляють факт участі пані Шрамко у штурмі харківської ХОДА. Факт підтверджений документально, АД приведені і все описано нейтрально. Але комусь це не подобається.--Venzz (обговорення) 09:42, 11 березня 2019 (UTC)

• Так — Alex Khimich 11:24, 11 березня 2019 (UTC)

Вандалізм

KievPope (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), зокрема постійно Російська православна церква та Українська православна церква (Московський патріархат)--PsichoPuzo (обговорення) 14:37, 10 червня 2019 (UTC)

Черговий особистий випад плюс чергова неправда тощо

Знову - внесок @Dimon2711:. Ось у цій фразі. --Vujko Mytró (обговорення) 06:42, 10 червня 2019 (UTC)