Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 листопада 2023

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 січня24 січня25 січня26 січня27 січня28 січня29 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Міжнародна літературно-мистецька премія імені Григорія Сковороди

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому12 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Ім'я мені - легіон. Ще одна премія, пов'язана з Серієм Дзюбою та його ГО "Міжнародна літературно-мистецька Академія України". Насправді, не дуже зрозуміло чи то первинно її заснував секретар НСПУ Шевченко, чи то ГО "Світязь" і ГО "Чернігівський інтелектуальний центр". Але з 2014 року премією опікується саме оця ГО, що роздає всім підряд свої медальки[1][2]. Незалежно від того хто її заснував - це незначуща премія незначущої організації. Підкреслю, що на відміну від премії імені Григорія Сковороди, що видається посольством Франції чи премій НСПУ тут нема підстав вважати, що нагородження відбувається неупередженим журі. Вони торгують своїми медальками на ліво і на право, а щоб підкреслити свою вагомість нагороджують давно померлих людей (у 2021 нагородили Квітку Цісик, наприклад...[3]). Попередні номінації щодо цих медальок:
  1. Значущости немає зовсім. Якийсь блог, а не стаття.--Юрко (обговорення) 08:10, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  2. Авжеж, тут те саме, що і в попередніх. Значущість якщо є, то хіба від'ємна. -- Rajaton Rakkaus 🖂 08:42, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  3. Значимість не доведена. Висвітлення в незалежних АД не показане. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:58, 2 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Хай буде Grifon (обговорення) 17:36, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  2. Ця премія не пов'язана з Дзюбою, має досить довгу історію. Описана в багатьох джерелах, зокрема виданнях СПУ. --yakudza 01:46, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  3. Саме так, як зазначив yakudza --Perohanych (обговорення) 22:03, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  4. додано вторинні джерела --Anntinomyобг 17:34, 18 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Премії понад 30 років, є висвітлення в джерелах. Не плутати з майже однойменною премією Дзюб. Тут теж є треш-нагородження Андрущенка та Кременя, але такі вже і нас премії. Залишено. --Buruneng (обговорення) 15:43, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Соборність (часопис)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Відсутня або не показана значущість. Відсутнє істотне висвітлення в незалежних джерелах. Серед посилань лише архів журналу, частково опубліковані самим автором статті на ноу-нейм блозі. --Seva Seva (обговорення) 00:30, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  2. Зважаючи на повну відсутність будь-яких згадок цього журналу не бачу сенсу навіть у перенаправленні. --Mik1980 (обговорення) 08:43, 29 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  3. Видалити повністю. Оригінальне дослідження.--Юрко (обговорення) 10:08, 29 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. вже нема що вилучати Grifon (обговорення) 17:46, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Переніс до статті про Олександра Деко — засновника і головного редактора цього журналу. Залишив перенаправлення. --Perohanych (обговорення) 17:07, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Об'єднано зі статтею про засновника. --Buruneng (обговорення) 23:17, 16 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Меріхар'юнматала

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 07:53, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюсь з попереднім коментарем. --KylbabiTcvit (обговорення) 09:56, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 07:02, 7 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Селективне сприйняття

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Оригінальне дослідження, без місяця три роки на поліпшенні. --Юрко (обговорення) 10:02, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. стаття присутня в багатьох європейських вікіпедіях - англійська, іспанська, німецька, турецька, тощо, отже, значимість існує, і предмет статті не є ОД --Grifon (обговорення) 17:59, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття є набором різних тверджень, значна частина яких потребує роз'яснення. Це наслідок вилучення копівіо та неукраїномовного тексту три роки тому. Значущість теми є, але простіше написати нову версію статті, оскільки цю не доробили. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:35, 19 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Дзвін (фестиваль)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 12:56, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додав джерела --Grifon (обговорення) 19:17, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  2. Червона рута, Вивих, Дзвін, Тарас Бульба, Оберіг - це фестивалі, які закладали в часи здобуття Незалежності України базис сучасної української музики.--yakudza 02:00, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  3. Як сказав yakudza --Perohanych (обговорення) 22:04, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

У наведеному джерелі КДБ УРСР назвала цей фестиваль таким же небезпечним, як і «Червону руту». Джерел небагато, але учасники та учасниці фестивалю дуже відомі, нагороди на ньому згадуються в їхніх біографіях, то джерел і спогадів може бути більше. --Buruneng (обговорення) 16:40, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Dangerous – The Remix Collection

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Стаття не відповідає критеріям значущості (альбом не потрапив у чарти). Пропоную залишити в якості перенаправлення на статтю про альбом Dangerous (альбом Майкла Джексона), як це зроблено в енвікі. --CamomillE (обговорення) 20:51, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую із застереженням — залишити перенаправлення на Dangerous (альбом Майкла Джексона) --Perohanych (обговорення) 22:11, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вміст статті перенесений до вказаної в обговоренні із залишенням перенаправлення. --Submajstro (обговорення) 07:22, 7 грудня 2023 (UTC)Відповісти

An Invitation to an Alternate Reality

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значущості для альбомів. --CamomillE (обговорення) 21:04, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття так і залишилась без джерел. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:37, 19 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Бібі Дюмон Так

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому17 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Машпереклад. Авторці написали на форумі адміністраторов, не реагує. Варто вилучити "не дивлячись", бо переробляти це... Простіше написати з нуля. --Фіксер (обговорення) 22:38, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    Авторка реагує) Я просто не бачила повідомлень. Переробила статтю. --Оlga Loboda 07:45, 29 листопада 2023 (UTC)
    Якщо після того, як ви «переробили статтю», її доводиться ще суттєво доробляти іншим, то наврядчи ваш внесок можна вважати задовільним. --Фіксер (обговорення) 08:36, 29 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    Будь ласка, конкретніше: що саме у статті не відповідає вимогам - стиль, факти, орфографія? — Це написала, але не підписала користувачка Olga Loboda 0806 (обговорення • внесок).
    Я вище навів посилання на те, що саме довелося виправляти після вас. Ось воно. Ліворуч те, в якому стані ви залишили статтю. Праворуч — те, що виправили після вас. Що саме? Так, стиль, орфографія, оформлення, недоперекладені назви. Про факти не знаю, скоріше за все їхня точність залежить від того, як це внесли в статтю в іншому мовному розділі. Але мені чомусь здається, що джерела і те, наскільки текст джерел відповідає тексту статті, ви особисто не перевіряли. --Фіксер (обговорення) 13:25, 29 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    Зрозуміло. Ви аналізуєте попередній варіант, а я пишу про сьогоднішній) --Оlga Loboda 13:50, 29 листопада 2023 (UTC)
    Я аналізую останню версію, яку ви доповнювали. Ви зробили це сьогодні вранці. Ось вона (7:14). Це найостанніша з усіх останніх версій, до яких ви особисто причетні. Остання. Все, що після цього, всі виправлення оформлення, орфографії, стилю тощо, робив я, результаті отримавши цю версію (8:34). І я повторюю ще раз, те, що робили особисто ви, цього недостатньо для того, щоб написати якісну статтю. --Фіксер (обговорення) 14:00, 29 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    Можливо, ви є спеціалістом з написання якісних статей 24\7\365. Але ж не всі можуть такими бути. Дехто пише статті на Вікі чисто на ентузіазмі. Дехто ще тільки навчається. Не поводьтеся так, ніби Вікіпедія є вашою приватною власністю. --Grifon (обговорення) 11:38, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    @Kp1964 я не є спеціалістом ні з пошуку машиних перекладів, ні мовознавець, ні автор добрих статей, ні узагалі автор багатьох статей, зате помічаю машинні переклади. І нагадую, що машинні переклади видаляються відповідно до ВП:КШВ і те що ця стаття винесена на обговорення, то це не є обов'язковим і можна було використати {{Ds}}. У нас деякі користувачі роблять тестові редагування, але їх швидко відкидають, так і тут, ніхто не забороняє вчитися, але якщо є консенсус, то таку критику можете залишити при собі. Тим паче навчатися декілька років, й так і не навчитися писати хоча би якісний стаб. Динаміки росту не спостерігається. Писати 24 на 7 також не обов'язково, щоби мати якісну статтю, немає сенсу кудись спішити і клепати кожен день статтю заради того, щоби на конкурсі чи тижневику було побільше статей. --『Shiro Neko』Обг. 15:26, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    "У нас" - це де? --Grifon (обговорення) 21:49, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    а де ще може бути як не в укрвікі? --『Shiro Neko』Обг. 21:53, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дитяча письменниця - хай буде! Коли зустрічатиму матеріали про неї - доповню. — Це написала, але не підписала користувачка Olga Loboda 0806 (обговорення • внесок).
  2. Статтю «Бібі Дюмон Так» створено в рамках Тижня Нідерландів 2023 (14 — 26 листопада 2023 року), тобто щойно створена авторкою. Не поділяю фанатичного завзяття пана видаляйтера щодо негайного видалення цієї статті. Майте терпіння і якусь людяність, чи що. Спочатку Вікіпедія закликає створювати статті про Нідерланди в рамках тижня Нідерландів, а потім приходять видаляйтери і ставлять щойно створені статті про Нідерланди на вилучення. Це якийсь абсурд. Якщо він набере розголосу, то люди просто перестануть писати статті до української Вікіпедії. Тепер по суті. Нідерландська дитяча письменниця, написала і видала багато дитячих книжок. Я їх не читав. Можливо, там навіть десь є пропаганда лгбт, але я про це ще не знаю. Тому я проти вилучення. --Grifon (обговорення) 11:35, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    Така стаття та поведінка її авторки — це Вікіпедія:Каша з сокири. --Фіксер (обговорення) 23:15, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  3. Сам номінатор вже підшліфував статтю, тож звісно статтю вилучати недоцільно... — Казкар (обговорення) 15:58, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  4. Таке на поліпшення краще, як на мене. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:05, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  5. Значуща. І текст вже не містить ознак машперекладу. --Perohanych (обговорення) 22:06, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  6. Таке ставлять на поліпшення спершу, а вже потім якщо нема виправленнь ставлять на видалення. Номінатор заварив кашу на рівному місці і витартив час мало не десятка людей. За таке треба банити на сторінках видалення. --Alex Blokha (обговорення) 11:42, 5 грудня 2023 (UTC)Відповісти
    Ця стаття була вказана як проблемна не номінатором, а спільнотою на Кнайпі Адміністраторів. Там авторці статті написали про проблеми зі статтею. Це зробили 25 листопада. На доданок до цього адміністратор "Встановив користувачці обмеження на створення статей." Відповідь авторки була "Перечитала вчора 4 статті з переліку і не бачу сенсу вилучати їх". 27 листопада я написав їй детальний список проблем зі статтею. Нуль реакції. Саме після цього я номінував статтю на вилучення, і саме це стало тригером для авторки хоч якось доробити статтю. "Хоч якось", тому що після неї статтю довелося допрацьовувати мені, номінатору. І мені чомусь здається, що я витратив на це не менше часу, аніж на недбалий автопереклад статті з іншого мовного розділу. І точно більше, ніж будь-хто з тих, хто відзначився на цій сторінці своїми коментарями (переважно, коментуючи ту версію статті, яку фіксив я).
    Тому, так, "заварив кашу на рівному місці", саме я, не спільнота на Кнайпі адміністраторів; раджу сходити туди, порахувати скільки часу там витратили:). "Витратив час мало не десятка людей", ага, свого часу в першу чергу. За таке точно "треба банити". Будь ласка, зверніться до адміністраторів, щоб мене забанили за ці дії:) --Фіксер (обговорення) 13:43, 5 грудня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Проблеми якості перекладу в основному вирішені. Значущість є. Залишено.--Submajstro (обговорення) 08:19, 10 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/28_листопада_2023&oldid=41242094